基于無形損耗的易逝品三級供應鏈利潤分配研究

李保東

[摘 要]隨著消費者對產(chǎn)品多樣化、個性化的需求不斷增加，越來越多的產(chǎn)品具有易逝品的特點。因此，對易逝品供應鏈進行研究是很有必要的。文章主要研究在一定的市場需求下由供應商、制造商與零售商組成的三級供應鏈的利益協(xié)調(diào)問題。

[關(guān)鍵詞]供應鏈協(xié)調(diào)；利益分配；Shapley值法；無形損耗

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.41.030

由于現(xiàn)實中的供應鏈大部分為分布控制型，即供應鏈中的成員都是獨立的決策體，其作為企業(yè)理性經(jīng)濟人，都是以實現(xiàn)自身利益最大化為目標的，于是在企業(yè)追求自身利益的同時會與其他成員或與供應鏈整體目標產(chǎn)生沖突。但是，從理性經(jīng)濟人角度出發(fā)，供應鏈中的成員更多是首先保證自身利益最大化，然后才關(guān)注整體利益的最大化，他們沒有為實現(xiàn)供應鏈系統(tǒng)全局最優(yōu)目標而犧牲自身利益的自覺性，因此必須制定一些激勵性策略。隨著科技進步，產(chǎn)品占據(jù)市場的時間越來越短。大部分產(chǎn)品都具有類似易逝品的特征，因此，如何使產(chǎn)品在市場上存在的有限時間內(nèi)實現(xiàn)利潤最大化成為所有企業(yè)關(guān)注的焦點。本文構(gòu)建了符合實際的協(xié)調(diào)契約模型以及在此基礎(chǔ)上應用Shapley值模型進行利潤分配，為供應鏈的參與者提供了審視供應鏈的重要角度和有效的合作協(xié)調(diào)手段，從而提高供應鏈管理水平，這具有重要的現(xiàn)實意義，也是本文研究的目的所在。

1 模型構(gòu)建及分析

1.1 問題描述、研究假設(shè)及符號說明

1.1.1 問題描述

供應鏈的協(xié)調(diào)主要有兩個目標：①增加供應鏈整體利潤使其更加接近供應鏈本身所蘊含的最大利潤。②供應鏈各成員利潤的合理分配，使成員能得到最大的利益滿足。在相應理論機制下，使供應商、制造商和零售商三者之間都能共享供應鏈的整體利益且又能實現(xiàn)各自的利潤最大化。

1.1.2 研究假設(shè)

本文的基本假設(shè)：

（1）由于研究的是易逝品供應鏈問題，考慮到易逝品的市場需求量主要受時間t和產(chǎn)品的單位價格PR影響，故建立市場需求的函數(shù)關(guān)系為D=F（t，PR）=a（b）PRsint。市場需求函數(shù)的解釋：本文研究的是易逝品供應鏈，易逝品又稱短生命周期產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品市場需求量不但受價格影響，還受到市場上存在時間長短的影響。也就是，當此產(chǎn)品還沒有上市時（t=0），顧客的單價再高也買不到此產(chǎn)品故市場的銷售量為零（D=0），而當此產(chǎn)品一旦上市且又經(jīng)過了一段時間（t-t1）以后，由于其他優(yōu)質(zhì)低廉的替代品出現(xiàn)，人們不再關(guān)注此產(chǎn)品，人們不再需求故其市場的銷售量又為零（D=0）?？梢娨资牌吩谑袌錾系拇嬖诰哂兄芷谛耘c消亡性。所以，我想到了正弦函數(shù)。其中時間t代表的是象征性的時間。同時我們又知道銷售量與其產(chǎn)品的價格是此消彼長的關(guān)系。故可以用指數(shù)函數(shù)（y=bx且0

（2）雖然市場的需求量會隨時間變化而發(fā)生變化，但本文研究中，我們考慮的是科學技術(shù)的進步以及其他優(yōu)質(zhì)、低廉的替代品所引起的產(chǎn)品貶值。但是我們在求市場需求量時假設(shè)在一段時間段內(nèi)時間t對市場需求量的影響不大即在給定的時間（t0）段內(nèi)研究，此時sint0為定值常數(shù)。

1.1.3 符號說明

3 結(jié) 論

研究顯示：供應商、制造商及零售商組成大聯(lián)盟體時三級供應鏈的利潤收益達到了最大化。但關(guān)鍵在于如何讓供應商、制造商及零售商愿意組成大聯(lián)盟體。本文提出用Shapley值法對供應鏈三方合作利益進行協(xié)調(diào)，結(jié)果表明采用Shapley 值法所進行的利潤分配較公正。

本文在探討前人有關(guān)研究的基礎(chǔ)上，提出了自己的一些觀點：首先，市場需求函數(shù)不再是線性函數(shù)了，而是采用了非線性函數(shù)，使得被研究的產(chǎn)品更接近了市場需求的不均勻變化；其次，引入了時間變量，原因在于隨著當今世界科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，絕大多數(shù)商品都具有了易逝品的某些特性，會受到時間的無形損耗的影響而退出市場。但是，本文的研究還有不足之處。值得關(guān)注的是，在實際中的供應鏈大多數(shù)為網(wǎng)狀的，而且鏈中各個成員本身的承擔風險、投資量、創(chuàng)新等能力可能有所不同，這些就會對合作時的利潤分配有影響。

參考文獻：

[1]計國君.供應鏈管理方向與策略[M].北京：電子工業(yè)出版社，2008：158，233-234.

[2]Sahin F，Robinson E P.Flow coordination and information sharing in supply chains：Review，implications，and directions for future research[J].Decision Sciences，2002，33（4）：505-536.

[3]Gerard P.Cachon，supply chain coordination with revenue-sharing contracts： strengths and limitations[J].Management Science，2005，51（1）：30-44.