抗戰(zhàn)時期西方媒體視域的中國戰(zhàn)場

闞延華 付津

中國的抗日戰(zhàn)爭，作為世界反法西斯戰(zhàn)場的重要組成部分，必然受到西方主流媒體的關(guān)注。作為當(dāng)時一定程度上掌握著國際傳播話語權(quán)的美英等國媒體，對中國抗日戰(zhàn)爭的正確詮釋，從輿論道義上支持了中國的抗日戰(zhàn)爭，進(jìn)而影響著中國的抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭。

一、派駐新聞記者和機構(gòu)，促使世界全面了解中國抗戰(zhàn)

20世紀(jì)30年代中期，日本多年覬覦中國之后膨脹的侵略野心有些按捺不住，中日關(guān)系開始緊張，引起了國際社會的關(guān)注。在戰(zhàn)云的籠罩下，西方媒體派出一大批記者來到中國，先后在上海、武漢、重慶等地建立新聞中心，向世界報道中國。當(dāng)時國民政府中宣部國際宣傳處統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，從1937年底至1941年2月，僅在武漢、重慶兩地接待的西方記者就有168人，其中美國媒體記者占到了總數(shù)的一半以上，達(dá)到了77人。這些記者來自諸多著名新聞機構(gòu)，如美聯(lián)社、合眾社、國際新聞社、北美聯(lián)合通訊社、《紐約時報》《芝加哥日報》《基督教科學(xué)箴言報》《紐約先驅(qū)論壇報》《生活》雜志等。①

1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國抗日戰(zhàn)場越來越多地受到國際社會的重視和關(guān)注，更多的國際新聞機構(gòu)及工作人員進(jìn)駐重慶。②世界各大通訊社、廣播公司、報紙雜志都在重慶設(shè)有駐站機構(gòu)，主要有：美國美聯(lián)社和合眾社、德國海通社和德新社、英國路透社、法國哈瓦斯社以及蘇聯(lián)塔斯社；美國全國廣播公司、英國廣播公司；美國《紐約時報》、英國《泰晤士報》、美國《時代》周刊、《新聞周刊》和《讀者文摘》等。至1942年初，重慶約有西方媒體機構(gòu)23家③，當(dāng)時的重慶已然成為西方媒體采訪東方反法西斯戰(zhàn)場新聞的最重要來源。

這些西方媒體向世界各國報道戰(zhàn)時中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個方面情況，使世界反法西斯陣營始終保持著對中國戰(zhàn)局的關(guān)注度。尤其是美國媒體，隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程的發(fā)展，他們逐漸改變了抗戰(zhàn)初期的“中立”，開始關(guān)注是否有利于中國抗戰(zhàn)和世界反法西斯國家的共同利益。他們的關(guān)注引起了美國政府和公眾的高度重視，也影響了國際輿論。

二、揭露侵華日軍暴行，博得世界同情中國抗戰(zhàn)

日本在對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的同時，在國際上大造輿論，為自己的暴行狡辯。而英美政府在戰(zhàn)爭初期，受“孤立主義”影響，秉承所謂的“中立”政策，不僅對日本制造的輿論采取了縱容的態(tài)度，甚至有的還為其辯護(hù)。如1931年9月19日日軍悍然發(fā)動“九一八事變”的第二天，美聯(lián)社就替日本辯稱：“幾個中國士兵炸毀了南滿鐵路，日本軍隊因此采取自衛(wèi)行動……日本這么做是為了保護(hù)日本在滿洲的僑民而采取預(yù)防措施?！雹苓@些詭辯的報道曾一度誤導(dǎo)美國民眾，導(dǎo)致國際輿論失真。其間，許多有良知的西方記者冒著極大的危險深入抗戰(zhàn)一線采訪報道，在西方主流媒體上揭露日軍的陰謀和暴行，有力地駁斥了日本的謊言，博得了世界各國人民對中國抗戰(zhàn)的廣泛關(guān)注、同情和支援。如《紐約時報》在9月19日頭版刊發(fā)的新聞中指出：“日本在幾個小時之內(nèi)搶占了多個戰(zhàn)略要點……從日本行動之迅速、組織之嚴(yán)密、調(diào)軍之周詳，可見日本在沈陽的進(jìn)犯并非是偶然而為之，是有預(yù)謀的?！雹?9月21日的《紐約時報》對事件持續(xù)關(guān)注并再次指出：“在沈陽的外國觀察家認(rèn)為日本的軍事行動是故意制造的武力沖突……在這次沖突中，中國人表現(xiàn)出了極大的忍讓和克制?！雹?月28日的《時代》周刊也在評論中指出：“誰是肇事者并不重要，但是日本的反擊迅速而果斷?！雹甙凳玖巳毡镜男袆邮怯薪M織、有預(yù)謀的。隨后《時代》周刊進(jìn)一步披露事實真相，“日本人的進(jìn)攻是有預(yù)謀的，在未受到挑釁情況下采取了果斷手段，在各地的中國軍隊中造成恐慌和混亂……沈陽幾乎成了一座死城，大量中國人已經(jīng)逃離”⑧。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著戰(zhàn)火的擴大，在華的許多西方媒體記者親眼目睹了中國國土橫遭日本鐵蹄踐踏，成千上萬的中國百姓在日軍槍炮下喪生的情景，他們開始以悲憤的心情在媒體上揭露日軍的暴行，向國際社會控訴中國遭受日本侵略時的種種慘狀，使得中國迅速成為全世界關(guān)注的焦點。1937年12月，日軍在南京制造了慘絕人寰的南京大屠殺。為了掩蓋暴行，日軍嚴(yán)密封鎖消息，同時焚尸滅跡，企圖消滅罪證。這期間，西方媒體在揭露日軍暴行方面發(fā)揮了重要作用。12月15日，英國《每日郵報》和美國《芝加哥每日新聞報》以“地獄的四天”為標(biāo)題同時披露了日軍在南京大屠殺的消息，這是來自媒體對南京大屠殺的最早報道。報道稱：“汽車不得不從堆積了5英尺厚的尸骸上通過……沿岸附近的城墻前被處決的一伙中國人，有300人，那里已經(jīng)堆了沒膝蓋高的尸體?！雹?隨后，美國《紐約時報》《時代》周刊、《讀者文摘》、英國《每日電訊報》等對日軍暴行都作了連續(xù)報道。美國《舊金山時報》更是以“南京大屠殺”為題做了專題報道⑩。西方媒體對日軍野蠻暴行的揭露令世界震驚，并引發(fā)了國際譴責(zé)。

此外，西方媒體還對敵占區(qū)中國百姓的慘狀進(jìn)行了報道。1940年至1941年，日軍在占領(lǐng)區(qū)實施了“三光政策”，晉綏地區(qū)的許多村莊都被付之一炬。美聯(lián)社記者愛潑斯坦在《中國未完成的革命》一書寫道，“在這一地區(qū)走了幾百英里見不到?jīng)]有一個未被燒毀的村莊”，“晉西北人民慘遭屠殺，再加上逃亡，男勞動力減少了三分之一”，“在富裕的文化城汾陽，以及密集在它周圍的人口眾多的村莊中成千上萬的人被逮捕，其中有上千人被殺害”。11西方媒體的這些報道以悲憤的筆觸、無可辯駁的事實一次次揭露了日軍的暴行，既震撼了世界，也留下了可貴的歷史鐵證。

西方媒體的報道在國際輿論導(dǎo)向方面發(fā)揮了積極的作用。美國當(dāng)時的一項調(diào)查顯示，受媒體報道的影響，美國人對中國的同情在不斷增加，抗戰(zhàn)初期的受訪者中有43%的人同情中國，而到1937年10月這一比例為59%，1939年6月則上升至74%。12同時，表示愿意援助中國的人數(shù)也在明顯增加。

三、贊揚中國軍民英勇，爭取世界支持中國抗戰(zhàn)

隨著中國抗戰(zhàn)的持續(xù)，西方媒體積極參與到了對中國戰(zhàn)場的正面宣傳之中，他們報道中國戰(zhàn)事，贊揚中國軍民的英勇，有力地提振了世界反法西斯戰(zhàn)爭的士氣，為爭取國際輿論對中國戰(zhàn)場的重視，爭取對中國抗戰(zhàn)的支持做出了重要貢獻(xiàn)。

整個抗戰(zhàn)期間，西方媒體采寫了大量中國戰(zhàn)場的報道，其中很大一部分來自正面戰(zhàn)場。當(dāng)時有不少西方媒體記者冒著炮火在平漢、津浦和隴海3條鐵路線附近的戰(zhàn)場上采訪，尤其以合眾社最為突出。在保衛(wèi)武漢的戰(zhàn)斗中，僅合眾社刊發(fā)的電訊就占西方媒體總刊發(fā)數(shù)的20%，這些電訊大都贊揚中國軍人在正面戰(zhàn)場與日本侵略軍作殊死斗爭的英勇精神。13同時，西方的報刊也及時報道戰(zhàn)地新聞，贊揚為民族生存而浴血奮戰(zhàn)的中國軍人。如美國《時代》周刊在報道淞滬會戰(zhàn)時，稱贊中國軍人不屈不撓的抗戰(zhàn)意志，并評論說：“上海之戰(zhàn)在軍事上無益可言，在政治意義上，這是戰(zhàn)爭的最大示威之一。此戰(zhàn)使西洋的最悲觀的中國通也為之吃驚?！?4美國記者埃德加·斯諾在報道中也熱情謳歌中國軍隊29軍廣大官兵頑強抗擊日軍進(jìn)攻的壯舉。在他眼中，中國軍人所表現(xiàn)出來的“平靜的勇氣”和“完全不顧命的精神”增強了全國的抵抗意志。西方媒體對抗日正面戰(zhàn)場的宣傳，樹立了中國軍人殊死斗爭的英勇形象，增強了中國人民抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭的信心。

抗戰(zhàn)中后期，隨著敵后戰(zhàn)場地位的凸顯，西方媒體開始逐漸關(guān)注中國抗日敵后戰(zhàn)場，并大量組織記者深入敵后抗日根據(jù)地進(jìn)行采訪和報道。一方面，西方媒體客觀報道在敵后根據(jù)地的見聞，向世界展示中共軍隊的良好形象。1938年7月，瑞士《新蘇黎世報》刊發(fā)了攝影記者沃特·博斯哈德的特稿，并在編者按中指出，“延安是中國紅軍總部的所在地，本報記者有幸作為第一位赴延安考察的歐洲記者，與一位美國同行共同報道了這次考察”。接下來《新蘇黎世報》連續(xù)刊發(fā)了8篇關(guān)于中共的報道。著名美國記者埃德加·斯諾在《紅星照耀中國》一書中對中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的事業(yè)給予了充分報道，在國際上產(chǎn)生了重要影響。美國歷史學(xué)家拉鐵摩爾評價說：“斯諾的《紅星照耀中國》就像火焰一樣，騰空而起……斯諾給我們敘述了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的談話，這些談話不是背誦教條的留聲唱片機，而是適合中國國情，可以據(jù)以組織抗日的精辟主張。”15作家拉奇曼也指出：“《紅星照耀中國》首次向全世界刻畫了共產(chǎn)黨的重要人物，首次描述了他們的生活方式、信念和目的，這對于本世紀(jì)30年代那些懼怕抗擊法西斯的人們，是個強有力的鼓舞?！?16另一方面，西方媒體詳細(xì)報道了中共軍隊的戰(zhàn)績，肯定敵后抗日力量的重要性。1944年6月，西方媒體發(fā)起的“延安考察記者團(tuán)”抵達(dá)延安，他們爭相把在陜北的所見所聞發(fā)回國內(nèi)媒體。6月12日，記者福爾曼在發(fā)給倫敦《泰晤士報》的電文中詳細(xì)報道了毛澤東關(guān)于堅持國共合作抗日，批評國民黨不民主，歡迎開辟第二戰(zhàn)場的講話。22日，《紐約先驅(qū)論壇報》、倫敦《泰晤士報》和悉尼《晨報》則詳細(xì)報道了葉劍英關(guān)于7年來中共軍隊?wèi)?zhàn)績的報告。斯坦因還在《紅色中國的挑戰(zhàn)》一書中指出，八路軍及新四軍合并起來占全中國對日兵力的1/15，不過卻和45.9%的在華日軍以及約近80萬中90%的偽軍作戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭的7年中，共產(chǎn)黨打了9.2萬次以上的仗。他們曾斃傷了110萬日偽軍，俘虜了15萬敵人。繳獲物中包括32萬支來福槍、9000挺機關(guān)槍、6000尊大炮及一大堆雜色的軍械。55個日本高級軍官被擊斃，其中除大佐與少佐以外，包括一個中將與7個少將。在同一時期，共產(chǎn)黨死傷超過40萬以上，其中包括535個上校職位以上的軍官。這些戰(zhàn)績“比我在重慶和西安所聽到的國民黨的戰(zhàn)績可靠得多”。17許多西方媒體和記者在實地考察后，對在敵后中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量有了全新的認(rèn)識，并給予了充分的肯定。如英國記者貝特蘭將中共抗日力量看作是蘇醒中的中國力量，他曾說：“世界上任何軍隊，如要對抗蘇醒中的中國的全部力量，必遭失敗?！?8

今天，縱覽西方媒體對中國抗戰(zhàn)的報道和影響，我們還必須看到，西方媒體的“客觀公正”往往都是以本國的利益為前提的。美國著名歷史學(xué)家麥金農(nóng)曾指出，抗日戰(zhàn)爭期間西方媒體的新聞不可避免地是有選擇的，他們的新聞是既非常符合美國政策利益又與美國國內(nèi)輿論相一致的一套關(guān)于中國的事實報道。19正因如此，在抗戰(zhàn)初期，英美兩國的媒體出于各自國家的政治經(jīng)濟(jì)利益需要，對日本的侵略行徑持容忍態(tài)度，一些報道不是模棱兩可，就是輕描淡寫。直到日本嚴(yán)重威脅了西方國家在遠(yuǎn)東的切身利益，西方媒體才態(tài)度鮮明地同情和支持中國。但客觀上，整個抗日戰(zhàn)爭時期，西方媒體對中國戰(zhàn)場的報道加深了世界各國對中國的了解，影響了國際社會對反法西斯中國戰(zhàn)場的認(rèn)知，維護(hù)了中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動了國際社會對中共抗日力量的理解和支持，甚至在一定程度上左右了西方國家的對華政策，并從另一個角度充分證明中國抗日戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)場不可分割的重要組成部分。

「注釋」

①沈琦：《外國記者在中國》，《中國新聞學(xué)會年刊》1942年第1期。

②沈劍虹：《抗戰(zhàn)后期重慶外國記者群》，《傳記文學(xué)》1985年第4期。

③武燕軍：《重慶文史資料》（第30輯），重慶，西南師范大學(xué)出版社1988年，第174-216頁。

④Earnest May， U. S. Press Coverage of Japan 1931-1941， in Dorothy Borg and Shumpei Okamoto， Pearl Harbor as History，New York：Columbia University Press， 1973， pp.511-532.

⑤New York Times， September 19，1931，front page.

⑥New York Times， September 21， 1931， front page.

⑦New York Times，， September28，1931， front page.

⑧李輝：《封面中國——美國<時代>周刊講述的中國故事》，北京，東方出版社2007年版，第94頁。

⑨《芝加哥每日新聞》，1937年12月15日。

⑩《舊金山紀(jì)事》，1938年1月11日。

11（美）伊斯雷爾？愛潑斯坦：《中國未完成的革命》，北京，新華出版社1988年版，第179-180頁。

12George H. Gallup， The Gallup Poll： Public Opinion 1935-1971， New York： Random House， 1972， Vol. I， pp. 69； 72-73.

13《國際宣傳處工作報告》1938年，中央宣傳部檔案。

14（美）白修德：《中國的驚雷》，北京，新華出版社1988年版，第57頁。

15（美）杰克·貝爾登：《中國震撼世界》，北京出版社1980年版，第5頁。

16武際良：《斯諾傳奇》，北京，華藝出版社1995年版，第300頁。

17（美）岡瑟？斯坦因：《紅色中國的挑戰(zhàn)》，北京，新華出版社1988年版。

18（英）詹姆斯·貝特蘭：《華北前線》，北京，新華出版社1986年版，第333頁。

19Mackinnon，S.R.， American Journalists and China During the War 1937-1945， China Documents Press， 1988， p.581.