頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻聯(lián)合復(fù)方天麻顆粒治療對(duì)頸源性頭痛患者近期療效*

龔國(guó)華 吳火生 謝明玉 郭海波

頸源性頭痛是繼發(fā)性頭痛的常見(jiàn)類型，為頸部組織發(fā)生器質(zhì)性或功能性病變，導(dǎo)致患者形成慢性、頑固性單側(cè)或雙側(cè)反復(fù)頭痛的一類疼痛綜合征。肌肉松弛劑、非甾體消炎止痛藥物等口服藥物及針刺、神經(jīng)阻滯治療是目前頸源性頭痛常用的保守治療方法，但總體療效不穩(wěn)定[1-2]。背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻是治療頸源性頭痛的新技術(shù)，可有效控制疼痛，降低痛覺(jué)過(guò)敏，目前對(duì)頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻治療頸源性頭痛的報(bào)道尚少。本研究對(duì)2011年10月-2015年3月本院疼痛科收治的41例頸源性頭痛患者行頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻治療，同時(shí)給予復(fù)方天麻顆?？诜o助治療，取得較滿意的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年10月-2015年3月本院疼痛科收治的頸源性頭痛患者78例作為研究對(duì)象，均經(jīng)臨床表現(xiàn)、查體、影像學(xué)檢查明確診斷為頸源性頭痛，符合2004年國(guó)際頭痛學(xué)會(huì)制定的頸源性頭痛診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。排除其他類型的頭痛、可引起頭痛的器質(zhì)性病變、轉(zhuǎn)移性骨腫瘤導(dǎo)致的骨質(zhì)破壞、糖尿病、酒精性周圍神經(jīng)病變、合并嚴(yán)重心肺功能障礙及對(duì)本研究相關(guān)藥物過(guò)敏或過(guò)敏體質(zhì)者。將上述納入研究對(duì)象按治療方案分為射頻組和阻滯組，射頻組41例，其中男12例，女29例；年齡27~65歲，平均（45.62±6.83）歲；病程2~9年，平均（3.91±1.04）年。阻滯組37例，其中男10例，女27例；年齡25~63歲，平均（45.40±6.75）歲；病程2~7年，平均（4.12±1.21）年。兩組性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員審批，所有患者均簽署書(shū)面知情同意書(shū)。

1.2 治療方法 所有患者枕后部皮膚備皮至枕后隆突，呈俯臥位，胸部墊枕，常規(guī)消毒、鋪巾。數(shù)字減影血管造影室X線透視下確定顱骨正位像，將其調(diào)整至鼻中隔與樞椎齒突連線重疊，上牙槽與枕后隆突重疊。于患側(cè)環(huán)樞外側(cè)關(guān)節(jié)后方中點(diǎn)，即頸2背根神經(jīng)節(jié)進(jìn)針，充分局麻后，X線透視下筋脈穿刺針穿入至越過(guò)深筋膜，退出針芯，沿外套管針置入21G射頻穿刺針，向前穿刺至患者出現(xiàn)自穿刺點(diǎn)至枕后的放射痛，X線側(cè)位透視可見(jiàn)穿刺針尖位于環(huán)樞椎外側(cè)關(guān)節(jié)中點(diǎn)位置。連接射頻疼痛治療儀（型號(hào)：ET-20S，美國(guó)施樂(lè)輝公司），給予50 Hz、0.1~0.5 V感覺(jué)功能測(cè)試，微調(diào)針尖位置誘發(fā)原有枕后疼痛，隨后給予2 Hz、0.4~1.0 V運(yùn)動(dòng)功能測(cè)定。對(duì)照組患者行神經(jīng)阻滯治療：緩慢注射消炎鎮(zhèn)痛液5 mL（含有1%利多卡因5mL，VitB120.5 mg及曲安奈德10 mg），1次/周，共治療3次。射頻組患者行射頻脈沖治療：42 ℃、45 V、240 s脈沖射頻治療3周期，拔除射頻電極及射頻針、套管針，術(shù)畢按壓穿刺點(diǎn)，每14 d治療1次，共治療3次。治療后，觀察15 min，無(wú)異常，待生命體征平穩(wěn)后返回病房。對(duì)于部分出現(xiàn)頭暈不適的患者，予以吸氧治療，并密切監(jiān)測(cè)生命體征的改變，同時(shí)觀察有無(wú)穿刺點(diǎn)滲血情況。所有患者均留院觀察48 h，無(wú)出現(xiàn)異常情況者予以出院。兩組患者術(shù)后均給予復(fù)方天麻顆粒（批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字Z20063198，四川綿陽(yáng)一康制藥有限公司）口服治療，15 g/次，2次/d，連續(xù)口服治療3個(gè)月。

1.3 觀察指標(biāo) 于治療3個(gè)月后根據(jù)患者臨床癥狀、體征及生活和工作受影響程度評(píng)估兩組患者治療效果[4]。痊愈：癥狀、體征全部消失，患者可恢復(fù)正常生活和工作；顯效：主要癥狀和體征基本消失或明顯減輕，勞累時(shí)微有不適，未對(duì)生活和工作造成影響；好轉(zhuǎn)：癥狀和體征部分消失，生活和工作仍受到影響；無(wú)效：癥狀和體征無(wú)明顯變化，甚至加重?？傆行剩?）=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。分別于治療前、治療后1周、治療后1個(gè)月、治療后3個(gè)月采用視覺(jué)模擬（VAS）評(píng)分、頸椎活動(dòng)度（ROM）評(píng)分評(píng)估患者疼痛程度和頸部活動(dòng)受限情況，VAS評(píng)分：0~10分，評(píng)分越高，疼痛程度越重；ROM評(píng)分：頸部活動(dòng)無(wú)受限為1分，頸部活動(dòng)程度、范圍受限為2分，頸部活動(dòng)時(shí)僵硬、困難為3分，頸部基本不能活動(dòng)為4分。治療期間，密切觀察患者并發(fā)癥發(fā)生情況，并進(jìn)行組間比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)均經(jīng)SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料以（s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較 治療3個(gè)月后，射頻組治療總有效率明顯高于阻滯組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ 字2=6.071，P<0.05），見(jiàn)表 1。

表1 兩組治療3個(gè)月后臨床療效比較

2.2 兩組治療前后疼痛程度及頸部活動(dòng)受限情況比較 治療前，兩組VAS評(píng)分和ROM評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后各時(shí)間點(diǎn)兩組VAS評(píng)分和ROM評(píng)分均明顯低于治療前，比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組治療后1周和治療后1個(gè)月VAS評(píng)分和ROM評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后3個(gè)月，射頻組VAS評(píng)分和ROM評(píng)分均明顯低于阻滯組，比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

表2 兩組治療前后VAS、ROM評(píng)分比較（s） 分

表2 兩組治療前后VAS、ROM評(píng)分比較（s） 分

*與治療前比較，P<0.05；△與阻滯組比較，P<0.05

?

2.3 兩組治療期間并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，射頻組治療期間共6例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，不良反應(yīng)發(fā)生率為14.63%，其中2例患者脈沖射頻治療后穿刺點(diǎn)出血，采用膠布固定棉簽壓迫穿刺點(diǎn)，30 min內(nèi)止血，4例患者口服復(fù)方天麻顆粒后出現(xiàn)胃腸道不適、口干、嗜睡、厭食等癥狀。阻滯組治療期間共7例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，不良反應(yīng)發(fā)生率為18.92%，其中3例患者阻滯后出現(xiàn)一過(guò)性頭暈，平臥休息后消失，4例患者口服復(fù)方天麻顆粒后出現(xiàn)胃腸道不適、口干、嗜睡等癥狀。上述胃腸道不適、口干、嗜睡、厭食等癥狀均為輕度，患者可耐受，均未采取干預(yù)措施，癥狀自行消失。兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

3 討論

目前，頸源性頭痛的發(fā)病機(jī)制尚未完全闡明，其中會(huì)聚理論和炎癥理論被多數(shù)學(xué)者廣泛接受[5-7]。高位頸神經(jīng)所支配的結(jié)構(gòu)發(fā)生病損，傷害性感覺(jué)信息在高位頸神經(jīng)傳入纖維之間及高位頸神經(jīng)與三叉神經(jīng)傳入纖維之間的中樞會(huì)聚，導(dǎo)致中樞對(duì)傷害性感覺(jué)信息傳入來(lái)源的判斷出現(xiàn)錯(cuò)誤，引起神經(jīng)支配區(qū)域的牽涉痛[8]。椎間盤(pán)突出或髓核物質(zhì)破裂漏出可直接刺激神經(jīng)根誘發(fā)疼痛，同時(shí)也可刺激周圍組織產(chǎn)生炎性反應(yīng)與免疫反應(yīng)，作用于傷害性感受器，促使致痛物質(zhì)的形成和釋放，引起疼痛；而神經(jīng)肽、神經(jīng)生長(zhǎng)因子等物質(zhì)的釋放可加重炎性反應(yīng)，促使神經(jīng)根炎形成及加重對(duì)疼痛的敏感性[9-10]。頸源性頭痛的最主要特征是上頸部及枕部壓痛，頸部活動(dòng)受限或可誘發(fā)及加重頭痛。早期及輕中度頭痛可采取藥物保守治療，同時(shí)輔以綜合康復(fù)治療便可取得較滿意的效果，但對(duì)于病程長(zhǎng)、程度重的慢性頸源性頭痛患者，大多經(jīng)藥物保守治療和綜合康復(fù)輔助治療效果不佳，需積極加強(qiáng)神經(jīng)阻滯、射頻脈沖及微創(chuàng)介入治療等。

本研究采取頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻治療頸源性頭痛，同時(shí)給予復(fù)方天麻顆粒口服輔助治療，觀察其近期療效，并與采取神經(jīng)阻滯和復(fù)方天麻顆粒治療者進(jìn)行比較。結(jié)果顯示，射頻組治療總有效率明顯高于阻滯組；而在VAS、ROM評(píng)分方面，兩組治療后均較治療前明顯降低，但治療3個(gè)月后，阻滯組患者VAS評(píng)分明顯高于射頻組，呈上升趨勢(shì)，且其ROM評(píng)分也明顯高于射頻組，證實(shí)頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻聯(lián)合復(fù)方天麻顆粒治療頸源性頭痛的效果明顯優(yōu)于神經(jīng)阻滯，且效果維持時(shí)間明顯較長(zhǎng)。分析其原因?yàn)樯窠?jīng)阻滯是通過(guò)在神經(jīng)根/節(jié)周圍注射局麻藥和類固醇藥物，減少炎癥組織的痛覺(jué)傳入及消除炎癥、抑制免疫、改善微循環(huán)等而達(dá)到緩解疼痛的作用，但對(duì)炎癥的基本因素并不能解決，故其治療效果維持時(shí)間較短，治療后易復(fù)發(fā)[11-12]。而脈沖射頻治療是通過(guò)高頻脈沖電流刺激背根神經(jīng)節(jié)，使靶點(diǎn)組織內(nèi)離子運(yùn)動(dòng)摩擦生熱，選擇性損毀痛覺(jué)神經(jīng)纖維傳導(dǎo)支，阻斷疼痛信號(hào)向上位神經(jīng)傳導(dǎo)，阻斷疼痛傳導(dǎo)通路，從而達(dá)到控制疼痛的目的[13-14]。術(shù)中將射頻溫度設(shè)定為42 ℃，可達(dá)到深部熱療作用，同時(shí)不會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)組織繼發(fā)病理?yè)p傷，可有效改善神經(jīng)節(jié)及周圍筋膜的缺血狀態(tài)，同時(shí)釋放脈沖波鈍性松解神經(jīng)節(jié)周圍慢性粘連[15]。此外，本研究采取復(fù)方天麻顆粒輔助治療，該顆粒中有效成分天麻素具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用，可有效擴(kuò)張血管，改善血液循環(huán)，改善血小板的聚集，降低血液黏稠度，增加腦血流量，使患者腦血管系統(tǒng)血供增多，從而有效減輕頭痛癥狀[16]。此外，天麻素可通過(guò)血腦屏障，直達(dá)患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)，可有效調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮和抑制的平衡過(guò)程，改善腦微循環(huán)，緩解頭痛[17]。本組病例治療期間均未見(jiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生，表明采取頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻聯(lián)合復(fù)方天麻顆?？诜o助治療頸源性頭痛的安全性良好。

綜上所述，頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻聯(lián)合復(fù)方天麻顆粒治療頸源性頭痛具有較好的臨床療效，療效較為持久，明顯優(yōu)于神經(jīng)阻滯治療，且安全性較好。由于本研究研究時(shí)間較短，未對(duì)頸2背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻聯(lián)合復(fù)方天麻顆粒治療頸源性頭痛的長(zhǎng)期療效進(jìn)行研究，且本研究納入研究樣本量較少，有待延長(zhǎng)研究時(shí)間，累積病例，進(jìn)一步深入研究。

[1] Racicki S，Gerwin S，Diclaudio S，et al.Conservative physical therapy management for the treatment of cervicogenic headache：a systematic review[J].J Man Manip Ther，2013，21（2）：113-124.

[2]李衛(wèi)國(guó).電針、牽引配合手法治療頸源性頭痛58例[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（21）：96-97.

[3] Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society.The international classification of headache disorders：2nd edition[M].Cephalalgia，2004，24（Suppl 1）：9-160.

[4]毛希剛，肖克.神經(jīng)阻滯聯(lián)合小針刀治療頸源性頭痛療效觀察[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2013，19（8）：469-471.

[5]郭茹.依那普利治療65例血管神經(jīng)性頭痛的臨床療效和安全性分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（3）：25-26.

[6]王雷.針刺治療偏頭痛臨床療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（1）：110-111.

[7] Becker W J.Cervicogenic headache：evidence that the neck is a pain generator[J].Headache，2010，50（4）：699-705.

[8] Chaibi A，Russell M B.Manual therapies for cervicogenic headache：a systematic review[J].J Headache Pain，2012，13（5）：351-359.

[9] Chua N H，Suijlekom H V，Wilder-Smith O H，et al.Understanding cervicogenic headache[J].Anesth Pain Med，2012，2（1）：3-4.

[10]左亞忠，鐘力煒，劉洪波，等.頸源性頭痛病因及治療進(jìn)展[J].頸腰痛雜志，2010，31（4）：197-299.

[11] Wang E，Wang D.Treatment of cervicogenic headache with cervical epidural steroid injection[J].Curr Pain Headache Rep，2014，18（9）：442.

[12]劉力，郭培東.中西醫(yī)結(jié)合治療血管神經(jīng)性頭痛的臨床療效及安全性觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（10）：12-13.

[13] Nagar V R，Birthi P，Grider J S，et al.Systematic review of radiofrequency ablation and pulsed radiofrequency for management of cervicogenic headache[J].Pain Physician，2015，18（2）：109-130.

[14]劉志華.脈沖射頻治療慢性疼痛的研究新進(jìn)展[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2014，20（12）：899-903.

[15] Bovaira M，Pe?arrocha M，Pe?arrocha M，et al.Radiofrequency treatment of cervicogenic headache[J].Med Oral Patol Oral Cir Bucal，2013，18（2）：e293-e297.

[16]孫玉鋒.中藥天麻提取液治療血管神經(jīng)性頭痛療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（18）：118-119.

[17]王賓.復(fù)方天麻蜜環(huán)糖肽片聯(lián)合西比靈治療原發(fā)性血管性頭痛70例臨床觀察[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2015，15（3）：21-22.