我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資存在的問(wèn)題及對(duì)策分析

林軍　段亞坤

近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）越來(lái)越受到社會(huì)各界的關(guān)注與重視，同時(shí)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)的社會(huì)責(zé)任投資（SRI）理論和運(yùn)動(dòng)也在我國(guó)逐漸興起。本文首先從社會(huì)責(zé)任投資的概念入手，分別介紹了世界各國(guó)學(xué)術(shù)界及我國(guó)學(xué)者對(duì)社會(huì)責(zé)任投資的不同定義；分析了現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資存在的主要問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出相關(guān)的實(shí)施策略。希望能對(duì)投資者的投資決策提供一定的理論指導(dǎo)，并進(jìn)一步提高我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的水平。

伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展帶來(lái)的各種環(huán)境、產(chǎn)品安全等問(wèn)題，人們不斷深思問(wèn)題的根源所在，社會(huì)責(zé)任投資便在這樣的環(huán)境背景下走進(jìn)大眾的視野，并逐步獲得人們的認(rèn)可。作為一種投資模式，社會(huì)責(zé)任投資在西方國(guó)家投資市場(chǎng)上已經(jīng)成為一種主流，雖在我國(guó)也有了一定的發(fā)展，但不論是在理論上還是在實(shí)踐上均滯后于西方國(guó)家的發(fā)展及我國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，且無(wú)論是從當(dāng)前短期的經(jīng)濟(jì)效益視角，還是從長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展角度看，社會(huì)責(zé)任投資在理論研究上的繼續(xù)深入和在實(shí)踐上的繼續(xù)倡導(dǎo)和推行，對(duì)我國(guó)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是具有重要意義的。

一、社會(huì)責(zé)任投資理論

雖然社會(huì)責(zé)任投資理論在20世紀(jì)20年代就由美國(guó)學(xué)者提出，但由于世界各國(guó)、各地區(qū)在社會(huì)責(zé)任投資實(shí)踐范圍和發(fā)展深度上的不同，以及歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和法律環(huán)境上的差別，導(dǎo)致世界各國(guó)學(xué)術(shù)界在社會(huì)責(zé)任投資的界定上存在不同程度的差異，對(duì)社會(huì)責(zé)任投資沒(méi)有公認(rèn)的定義。

國(guó)際上對(duì)社會(huì)責(zé)任投資的定義眾說(shuō)紛紜，國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)其也是各有不同的見(jiàn)解：例如，王俊認(rèn)為“社會(huì)責(zé)任投資就是投資于那些對(duì)社會(huì)作出重要貢獻(xiàn)的企業(yè)”，此種定義是從資本市場(chǎng)的角度來(lái)界定社會(huì)責(zé)任投資的[1]；楊大梅等認(rèn)為“社會(huì)責(zé)任投資是企業(yè)在保證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三者平衡的基礎(chǔ)上進(jìn)行的投資，這種投資方法不僅可以促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)施，同時(shí)也是企業(yè)達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目的的路徑之一”[2]；薛有志等認(rèn)為社會(huì)責(zé)任投資是一種投資方法，該方法中結(jié)合了社會(huì)、環(huán)境和財(cái)務(wù)因素，因此社會(huì)責(zé)任投資又被稱為“三重底線投資”。[3]

在社會(huì)責(zé)任投資中，不僅涉及到投資者、企業(yè)，同時(shí)還包括受社會(huì)責(zé)任投資影響的消費(fèi)者，第三方機(jī)構(gòu)以及政府等利益相關(guān)者。這些利益主體在社會(huì)責(zé)任投資中相互影響、制約并各自發(fā)揮著不同的作用（參見(jiàn)圖一）。

投資者是社會(huì)責(zé)任投資的主體。投資者投資標(biāo)準(zhǔn)的改變給企業(yè)帶來(lái)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的壓力，使其在社會(huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)上達(dá)到投資者的投資標(biāo)準(zhǔn)，不僅能促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展而且有利于社會(huì)責(zé)任投資的發(fā)展。

第三方機(jī)構(gòu)主要是指除政府、企業(yè)之外的另一個(gè)重要的政策推動(dòng)力量，通常在社會(huì)責(zé)任投資中扮演著推動(dòng)者的角色。例如非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)、非政府組織等，主要從事公益活動(dòng)并對(duì)社會(huì)責(zé)任投資提供服務(wù)、進(jìn)行監(jiān)督。在機(jī)制作用模型中，第三方機(jī)構(gòu)在政府的規(guī)制下，通過(guò)對(duì)企業(yè)活動(dòng)的調(diào)查獲得信息，從消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)中獲得對(duì)企業(yè)的進(jìn)一步了解并對(duì)違反相關(guān)法律法規(guī)的、沒(méi)有履行承擔(dān)社會(huì)責(zé)任義務(wù)的企業(yè)，運(yùn)用自身作為第三方機(jī)構(gòu)所擁有的權(quán)利對(duì)其進(jìn)行影響和制約。

消費(fèi)者是社會(huì)責(zé)任投資的間接受益者。在模型中消費(fèi)者充當(dāng)了投資者、企業(yè)和第三方機(jī)構(gòu)的鏡子，使三者從消費(fèi)者的反應(yīng)中認(rèn)識(shí)到社會(huì)責(zé)任投資的發(fā)展?fàn)顩r。消費(fèi)者自身參與政策制定的能力有限，但經(jīng)常通過(guò)自身的反應(yīng)程度來(lái)影響政策的傾向，使其成為政策輸出的最大受益者，總之，消費(fèi)者起到了導(dǎo)航的作用并從不同側(cè)面促進(jìn)了社會(huì)責(zé)任投資的發(fā)展。

政府是社會(huì)責(zé)任投資的規(guī)制者。政府和社會(huì)常常承擔(dān)市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所帶來(lái)的外部不經(jīng)濟(jì)成本，當(dāng)這種成本達(dá)到政府的承受極限時(shí)，政府就會(huì)針對(duì)這種狀況制定相應(yīng)的規(guī)制政策。在政策制定中，政府通常代表廣大消費(fèi)者的利益，在考慮社會(huì)價(jià)值和社會(huì)收益的基礎(chǔ)上，對(duì)符合社會(huì)利益的社會(huì)責(zé)任投資議題進(jìn)行篩選并評(píng)估政策能否達(dá)到預(yù)期效果。[4]

二、我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資存在的問(wèn)題

由于我國(guó)資本市場(chǎng)本身起步晚，所以與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資在現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)顩r是：起步比較晚；發(fā)展速度緩慢；社會(huì)關(guān)注程度不高以及信息披露制度不完善等，因此本人綜合了前人的觀點(diǎn)將當(dāng)前我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的主要問(wèn)題歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：

（一）我國(guó)政府規(guī)制不力

在我國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展中，社會(huì)責(zé)任投資要發(fā)展的更好也必須以嚴(yán)格的法律法規(guī)為制度保障。但是我國(guó)并沒(méi)有獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任投資法律，散見(jiàn)于相關(guān)法律制度中，甚至沒(méi)有關(guān)于社會(huì)責(zé)任投資的法律規(guī)定。[5]我國(guó)《公司法》中對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)僅僅作為一項(xiàng)原則，內(nèi)容比較模糊，沒(méi)有對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行較為詳細(xì)的明文規(guī)定。此外還有一些政策性法規(guī)的不足，例如，在稅收政策中缺乏對(duì)社會(huì)造成負(fù)經(jīng)濟(jì)性企業(yè)的征稅規(guī)定等；在我國(guó)綠色信貸體系上，金融機(jī)構(gòu)落實(shí)綠色信貸體系的積極性不高，在促使企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任投資時(shí)也缺乏與綠色信貸體系相配套的社會(huì)責(zé)任投資指標(biāo)體系等。

（二）投資者缺乏社會(huì)責(zé)任投資意識(shí)

在我國(guó)現(xiàn)階段的投資結(jié)構(gòu)中，機(jī)構(gòu)投資者所占的比例要小于個(gè)人投資者所占比例。雖然近年來(lái)個(gè)人投資者的資金周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，但是仍然處在較高水平。與此同時(shí)，我國(guó)個(gè)人投資者通常具有短期投資獲利的偏好，與體現(xiàn)長(zhǎng)期投資價(jià)值的社會(huì)責(zé)任投資不相符合，加之眾多個(gè)人投資者對(duì)于社會(huì)責(zé)任投資這一概念缺乏了解，致使我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資發(fā)展緩慢。[6]

（三）企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任履行不力

目前，我國(guó)仍有企業(yè)沒(méi)有將企業(yè)社會(huì)責(zé)任視為自身應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，而是將其看成一種來(lái)自社會(huì)和政府的壓力。把企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)集中在短期績(jī)效上，沒(méi)有意識(shí)到企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任將給企業(yè)帶來(lái)可持續(xù)性的績(jī)效，使企業(yè)走的更遠(yuǎn)。另有一部分企業(yè)認(rèn)為承擔(dān)社會(huì)責(zé)任會(huì)增加企業(yè)的成本，因此為了節(jié)約成本，不惜以危害公共利益為代價(jià)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2013年第五屆中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)報(bào)告（2013）》顯示，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的整體指數(shù)為26.4分，社會(huì)責(zé)任投資還處于起步階段，仍有一半以上的企業(yè)處于“靜觀”的狀態(tài)。[7]

（四）第三方機(jī)構(gòu)自身發(fā)展力量不足

我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的中介機(jī)構(gòu)主要是指除了政府、企業(yè)之外的，以公民服務(wù)、開展公益活動(dòng)和發(fā)展公共福利為目的的社會(huì)組織，是我國(guó)最早關(guān)注和促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的力量之一，主要對(duì)社會(huì)責(zé)任投資提供服務(wù)并進(jìn)行業(yè)務(wù)監(jiān)督。[4]在美國(guó)，對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督并追究企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主體主要是由市民社會(huì)組織等非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)來(lái)充當(dāng)。[8]而在我國(guó)，首先這一角色通常由政府來(lái)承擔(dān)，其次，由于第三方機(jī)構(gòu)自身發(fā)展力量不足，根本無(wú)力進(jìn)行有效的監(jiān)督。

（五）消費(fèi)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)意識(shí)缺乏

我國(guó)消費(fèi)者的法律意識(shí)淡薄，又由于國(guó)家的監(jiān)督舉報(bào)機(jī)制不健全和過(guò)程的繁瑣，使得消費(fèi)者在自身利益受到損害時(shí)抱著得過(guò)且過(guò)的態(tài)度，不去追究相關(guān)企業(yè)的責(zé)任。更有一部分消費(fèi)者低估了自身在企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資中的地位和作用，認(rèn)為監(jiān)督企業(yè)活動(dòng)本是政府的事情與消費(fèi)者無(wú)關(guān)。這些行為無(wú)疑都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)行為偏離社會(huì)責(zé)任軌道，更沒(méi)有必要談到社會(huì)責(zé)任投資了。

（六）我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的信息披露程度不高

良好的信息披露是社會(huì)責(zé)任投資得以更好發(fā)展的前提基礎(chǔ)，美國(guó)的全國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、歐洲聯(lián)盟第四號(hào)指令以及國(guó)際會(huì)計(jì)公司等將社會(huì)責(zé)任信息披露分別分成不同的大類。但我國(guó)企業(yè)關(guān)于履行社會(huì)責(zé)任的信息披露，總體上程度還不高，有關(guān)信息披露的規(guī)定缺乏明確的監(jiān)管機(jī)制和獎(jiǎng)懲措施。2005年國(guó)內(nèi)學(xué)者陽(yáng)秋林提出，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露不僅應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)，還要包括企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境、社會(huì)福利、誠(chéng)實(shí)信用等方面的貢獻(xiàn)。[9]

三、促進(jìn)我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的對(duì)策

（一）加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的法制建設(shè)

1、建立強(qiáng)制性法律體系

首先，應(yīng)修訂《公司法》中關(guān)于職工參與決策部分的法律，強(qiáng)化職工的決策權(quán)利并增加關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資的法律條款，也可以設(shè)立單獨(dú)的社會(huì)責(zé)任投資法律版塊對(duì)其進(jìn)行詳盡的法律規(guī)定。同時(shí)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是一個(gè)系統(tǒng)工程，《公司法》的獨(dú)立實(shí)施并不能保證達(dá)到預(yù)期的理想效果，因此要與《環(huán)境保護(hù)法》、《勞動(dòng)法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等相關(guān)法律配合執(zhí)行，建立起嚴(yán)密的法律屏障圈，為社會(huì)責(zé)任投資的順利發(fā)展構(gòu)建良好的法律環(huán)境。

其次，制定法律強(qiáng)制性地規(guī)定營(yíng)業(yè)額超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)必須根據(jù)企業(yè)自身規(guī)模的大小將其營(yíng)業(yè)額的一定比例通過(guò)間接或直接投資的方式用于社會(huì)責(zé)任投資，并將投資的比例、對(duì)象等信息與財(cái)務(wù)報(bào)告一并備案以備相關(guān)部門檢查。

最后，對(duì)違反法律規(guī)定的企業(yè)制定嚴(yán)格的懲罰機(jī)制，通過(guò)專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)造成的危害進(jìn)行估算并按其營(yíng)業(yè)能力和危害程度的大小增加該企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資的比例或其他財(cái)務(wù)上的懲罰。

2、制訂和修訂有利于促進(jìn)社會(huì)責(zé)任投資的稅收政策

減免稅收可以節(jié)約企業(yè)成本，增加企業(yè)或股東的收益。因此，可以通過(guò)對(duì)稅收政策的彈性控制，創(chuàng)造促進(jìn)社會(huì)責(zé)任投資的稅收環(huán)境，針對(duì)企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任投資的不同標(biāo)準(zhǔn)，劃分出不同的稅收優(yōu)惠區(qū)間，對(duì)企業(yè)采取對(duì)號(hào)入座的方式實(shí)施不同的稅收優(yōu)惠政策，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行社會(huì)中責(zé)任投資。當(dāng)然伴隨著激勵(lì)機(jī)制的產(chǎn)生，對(duì)應(yīng)的懲罰機(jī)制也應(yīng)該更嚴(yán)厲。例如，對(duì)那些沒(méi)有采取任何排污措施的企業(yè)按其造成污染的破壞性程度和企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)能力征收一定比例的污染稅。通過(guò)制定減免或增加稅收的間接方式來(lái)降低或增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，影響股東收益，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)責(zé)任投資的普遍實(shí)施。

3、進(jìn)一步完善我國(guó)的綠色信貸政策體系

首先，在我國(guó)對(duì)企業(yè)發(fā)放商業(yè)信貸的大都是商業(yè)銀行，而商業(yè)銀行本身的盈利性及其與其他銀行之間存在的競(jìng)爭(zhēng)性導(dǎo)致其在實(shí)施綠色信貸時(shí)的積極性不高，[12]因此要在政策制定上，要盡量避免使商業(yè)銀行在盈利和綠色信貸的執(zhí)行力上發(fā)生沖突，例如可以通過(guò)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼等方式減少商業(yè)銀行的功利性，使其在對(duì)企業(yè)放貸時(shí)嚴(yán)把綠色信貸政策的關(guān)口；其次，根據(jù)企業(yè)是否承擔(dān)社會(huì)責(zé)任以及進(jìn)行社會(huì)責(zé)任投資的程度，要求全國(guó)各大信貸銀行建立起客戶社會(huì)責(zé)任數(shù)據(jù)庫(kù)，制定不同等級(jí)的信貸利率，社會(huì)責(zé)任投資的程度越高則相應(yīng)的信貸利率越低，并在企業(yè)的還款期限上給予放寬，即改變?cè)瓉?lái)的企業(yè)還款期限長(zhǎng)且利率高的標(biāo)準(zhǔn)，降低該類企業(yè)的信貸門檻。促進(jìn)社會(huì)責(zé)任投資發(fā)展的同時(shí)也要限制與之相悖的企業(yè)行為，通過(guò)提高高能耗、高污染企業(yè)的信貸準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和貸款利率，拒絕對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)發(fā)放貸款，改變“雙高”企業(yè)的成長(zhǎng)資金來(lái)自銀行信貸的局面。[13]

（二）投資者自覺(jué)樹立社會(huì)責(zé)任投資意識(shí)

投資的最大目標(biāo)就是獲得較高的投資回報(bào)率，如果企業(yè)關(guān)注社會(huì)公平、環(huán)保等這些企業(yè)社會(huì)責(zé)任，那么這些投資會(huì)在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，以持續(xù)性的方式回報(bào)在企業(yè)的收益中。因此投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)要重視社會(huì)責(zé)任投資的戰(zhàn)略性地位，把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)些并集中在企業(yè)的長(zhǎng)期績(jī)效上；通過(guò)篩選、股東倡導(dǎo)和社區(qū)投資等原則，把承擔(dān)社會(huì)責(zé)任作為衡量投資決策的重要標(biāo)準(zhǔn)之一；[14]通過(guò)選擇多種投資途徑，分散投資風(fēng)險(xiǎn)，在降低投資者自身的投資風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)還可以促使企業(yè)更好的承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，進(jìn)而帶來(lái)更好的聲譽(yù)和財(cái)務(wù)回報(bào)，轉(zhuǎn)而給投資者帶來(lái)更多的投資收益和較低的機(jī)會(huì)成本。

（三）企業(yè)自覺(jué)履行社會(huì)責(zé)任

首先在企業(yè)內(nèi)部環(huán)境上，要保證產(chǎn)品的質(zhì)量，生產(chǎn)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的產(chǎn)品，建立良好的顧客忠誠(chéng)和信譽(yù)；為員工提供良好的福利和工作環(huán)境，處理好與員工的關(guān)系，減少企業(yè)內(nèi)部勞工糾紛；在公司內(nèi)部制定相關(guān)的規(guī)章制度，培養(yǎng)管理者和員工履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)，積極倡導(dǎo)履行社會(huì)責(zé)任的重要性；其次在企業(yè)外部環(huán)境上，處理好與供應(yīng)商和經(jīng)銷商的關(guān)系，保證原材料的供應(yīng)質(zhì)量和產(chǎn)品的銷路通暢；同時(shí)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體要積極投身于慈善事業(yè)，及時(shí)響應(yīng)顧客和市場(chǎng)需求，建立良好的品牌知名度；配合有關(guān)政府部門的監(jiān)督檢查工作等。

（四）第三方機(jī)構(gòu)積極發(fā)揮監(jiān)督作用

第三方機(jī)構(gòu)作為社會(huì)責(zé)任投資主體的利益相關(guān)者之一，在推動(dòng)社會(huì)責(zé)任投資進(jìn)程中起著不可替代的作用。首先，第三方機(jī)構(gòu)要通過(guò)宣傳等渠道提高人們的社會(huì)責(zé)任投資意識(shí)，廣泛普及社會(huì)責(zé)任投資的重要性及實(shí)施的迫切性。其次，與企業(yè)管理高層談判或通過(guò)公告、游說(shuō)等形式發(fā)揮自身的監(jiān)督作用，影響企業(yè)的投資決策，企業(yè)會(huì)出于壓力的原因?qū)λ麄兯珜?dǎo)的內(nèi)容給予重視。

（五）消費(fèi)者自覺(jué)維權(quán)，支持進(jìn)行社會(huì)責(zé)任投資的企業(yè)

作為消費(fèi)者，首先要解決法律意識(shí)淡薄的問(wèn)題，提高自身的法律意識(shí)，自覺(jué)維權(quán)；其次，通過(guò)購(gòu)買企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)等方式支持進(jìn)行社會(huì)責(zé)任投資的企業(yè)，堅(jiān)決反對(duì)不履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)。事實(shí)上，消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的整體評(píng)價(jià)會(huì)影響到企業(yè)的知名度和聲譽(yù)的好還，促使投資者投資在公眾中印象好、評(píng)價(jià)高且履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，那么作為被投資的企業(yè)迫于這樣的壓力自然而然地履行承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的義務(wù)，進(jìn)而帶來(lái)公眾更高的滿意度、忠誠(chéng)度。當(dāng)然這一切實(shí)現(xiàn)的前提是發(fā)揮消費(fèi)者的作用，使投資者通過(guò)消費(fèi)者這面鏡子來(lái)識(shí)別要投資的企業(yè)。

（六）健全我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露制度

首先政府可以建立健全的信息披露制度，使企業(yè)所公布的信息不僅包括財(cái)務(wù)年報(bào)，同時(shí)還要附帶一份企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資報(bào)告，以利于投資者更加全面地衡量其投資決策標(biāo)準(zhǔn)，減少投資的潛在風(fēng)險(xiǎn)。其次鼓勵(lì)政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)與媒體合作，發(fā)揮媒體監(jiān)督的作用，對(duì)違反相關(guān)制度的企業(yè)通過(guò)媒體給予披露，予以一定的懲罰。

（七）培育社會(huì)責(zé)任投資型人才

在美國(guó)，為了給社會(huì)責(zé)任投資創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，也使企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念被企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者接受并身體力行，美國(guó)很多商學(xué)院的MBA教育計(jì)劃中都要求學(xué)生必須選修企業(yè)社會(huì)責(zé)任課程，[15]在我國(guó)大多數(shù)院校中廣泛開設(shè)MBA課程，借鑒美國(guó)這種通過(guò)高校來(lái)培育社會(huì)責(zé)任投資人才的做法，不僅要保證數(shù)量最重要的是要保證高質(zhì)量，提高M(jìn)BA課程的含金量和學(xué)生的最終評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，為社會(huì)儲(chǔ)備優(yōu)秀的管理者。

四、結(jié)論

目前，歐洲、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)責(zé)任投資發(fā)展較為迅速，但在我國(guó)，由于我國(guó)的國(guó)情原因?qū)е律鐣?huì)責(zé)任投資運(yùn)動(dòng)才剛剛起步，對(duì)社會(huì)責(zé)任投資理論的研究也方興未艾。本文主要在前人的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，從投資者、企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者和政府的角度研究了我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資發(fā)展存在的問(wèn)題以及促進(jìn)社會(huì)責(zé)任投資發(fā)展的相關(guān)策略，希望能促進(jìn)社會(huì)責(zé)任投資理論的發(fā)展同時(shí)也為以后學(xué)者的研究做一些參考和指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王俊.美歐日社會(huì)責(zé)任投資（SRI）的發(fā)展模式及績(jī)效比較研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2008（1）：177-180，171.

[2]楊大梅，肖玉超.國(guó)外NGOs的社會(huì)責(zé)任投資戰(zhàn)略及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].軟科學(xué)，2008（1）：94-97.

[3]薛有志，張世云，周杰.社會(huì)責(zé)任投資的發(fā)展趨勢(shì)及倫理效應(yīng)[J].理論與現(xiàn)代化，2008（3）：116～120.

[4]劉麗珍.中國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的治理機(jī)制———基于政策網(wǎng)絡(luò)的分析[J].經(jīng)濟(jì)改革，2011（8）.

[5]林軍，喬璐.我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的政府規(guī)制研究[J].西部法學(xué)評(píng)論，2014（4）.

[6]許黎惠，夏丹.我國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的發(fā)展現(xiàn)狀及策略分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）.

[7]社科院：中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任整體處于起步階段[EB/OL].

http：//roll.sohu.com/20131114/n390135640.shtml.

[8]王俊.美歐日社會(huì)責(zé)任投資（SRI）的發(fā)展模式及績(jī)效比較研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2008（1）.

[9]李貴玲.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露淺析———基于中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司的案例研究[EB/OL].

http：//wenku.baidu.com/view/cc1410addd3383c4bb4cd27f.html.

[10]王玉蘭.商業(yè)銀行踐行綠色信貸的法律規(guī)制.[J].學(xué)理論，2103（7）.

[11]馮萍，姜海峰.綠色信貸與社會(huì)責(zé)任———基于商業(yè)銀行層面的分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2009（6）.

[12]張國(guó)紅.略論社會(huì)責(zé)任投資的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)[J].商業(yè)時(shí)代，2010.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于政府社會(huì)性規(guī)制的企業(yè)社會(huì)責(zé)任推進(jìn)機(jī)制研究”【14BGL057】階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：林軍（1964—）男，甘肅臨洮人，甘肅政法學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事企業(yè)戰(zhàn)略管理研究；段亞坤（1989—）女，甘肅政法學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)碩士研究生，主要從事企業(yè)戰(zhàn)略管理研究。