《集韻校本》序

趙振鐸

《集韻》是宋代繼《廣韻》之后的又一部大型官修韻書(shū)。根據(jù)卷首《韻例》，它在收字、注音、釋義各個(gè)方面都盡量要求完備，這和陸法言《切韻》以來(lái)的韻書(shū)“論南北是非，古今通塞”，“捃選精切，削除疏緩”的旨趣有所不同。正因?yàn)槿绱?，有人認(rèn)為它是一個(gè)“大雜燴”，用途不大。其實(shí)這部書(shū)收字三萬(wàn)以上，大大超過(guò)了《廣韻》；收錄字的讀音也比《廣韻》多，有的字的讀音多達(dá)十個(gè)以上；字義的解釋也比較豐富，收錄的義項(xiàng)不少。這部書(shū)除了音韻學(xué)上的價(jià)值外，在文字學(xué)和訓(xùn)詁學(xué)方面也有重要的作用。只要運(yùn)用得當(dāng)，它對(duì)研究古音，探索詞義，考察字形結(jié)構(gòu)都有很大的好處。除此以外，《集韻》注音將切語(yǔ)的類(lèi)隔切改為音和切，每個(gè)韻內(nèi)部的小韻按照聲母的發(fā)音部位和發(fā)音方法類(lèi)聚在一起，開(kāi)宋代韻書(shū)革命的先河，也是值得注意的。

根據(jù)文獻(xiàn)記載，《集韻》由丁度、李淑與宋祁、鄭戩、王洙、賈昌朝等同定。在編纂中丁度起了重要的作用。因此一些公私書(shū)目只著錄丁度的名字。書(shū)成于宋仁宗寶元二年（1039）九月，慶歷三年（1043）八月十七日雕成。兩宋時(shí)期各地陸續(xù)有一些刻本。從元朝到明朝四百年間，這部書(shū)沒(méi)有重刻過(guò)，宋代的刻本也漸漸稀少，到了明末清初，見(jiàn)過(guò)這部書(shū)的人已經(jīng)不多，博學(xué)多聞如顧炎武，也因?yàn)闆](méi)有看到而認(rèn)為它已經(jīng)亡佚。

康熙年間，朱彝尊從汲古閣毛扆處借得一部影宋抄本，交給曹寅鏤版印行，以廣流傳?？滴跛氖迥辏?706）在揚(yáng)州刻成，就是通常所說(shuō)的曹楝亭本，簡(jiǎn)稱(chēng)“曹本”?！都崱酚钟辛丝瘫驹谑郎蟼鞑ァ＜螒c十九年（1814）顧廣圻重修本、光緒二年（1876）的姚覲元“姚刻三種”本都是用它作底本的。

《集韻》是一部官修書(shū)，官修書(shū)粗疏之處表現(xiàn)得非常明顯，錯(cuò)訛的地方不少。姚覲元說(shuō)“《集韻》觸處皆誤”，不是夸張之辭。曹寅刻書(shū)的時(shí)候，按照自己所定的統(tǒng)一格式重新編排抄寫(xiě)，又出現(xiàn)一些新的錯(cuò)訛。正如姚覲元所評(píng)論，這個(gè)本子“版刻精工，而校讎未善，識(shí)者之所弗取”。

早在宋朝《集韻》編纂的同時(shí)，司馬光等人修纂《類(lèi)篇》，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)《集韻》的錯(cuò)訛，并有所糾正。到了清代，由于有了刻本，見(jiàn)到《集韻》的人多了起來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)本子的一些錯(cuò)訛，對(duì)它進(jìn)行校理，段玉裁、王念孫等學(xué)者都有過(guò)整理這部書(shū)的打算，但是由于種種原因，都沒(méi)有成功。除了段玉裁有校本流傳外，他們對(duì)《集韻》的見(jiàn)解，散見(jiàn)于他們的著作中。

清代校理《集韻》的學(xué)者不少，如余蕭客、汪道謙、吳騫、許克勤、韓泰華、陳鳣、鈕樹(shù)玉、汪遠(yuǎn)孫、嚴(yán)杰、陳慶鏞、許翰、董文煥、湯裕、周壽昌、馬釗、丁士涵、衛(wèi)天鵬、顧廣圻、呂賢基、凌曙、黃彭年等，他們大多數(shù)是用當(dāng)時(shí)能夠看到的汲古閣影宋本來(lái)校《集韻》的，也有用傳世典籍校《集韻》的，這些校本藏在國(guó)內(nèi)的一些圖書(shū)館中，已經(jīng)屬于善本書(shū)了。

方成珪的《集韻考正》是清道光年間寫(xiě)成的，后來(lái)由孫詒讓編入《永嘉叢書(shū)》。這部書(shū)對(duì)《集韻》做了全面的整理，用功最勤。書(shū)中用的宋本是汲古閣影宋鈔本，不是原書(shū)，而是傳抄本，還僅是部分引用，此外還用了汪遠(yuǎn)孫、嚴(yán)杰、陳慶鏞的校語(yǔ)。雖然他沒(méi)有更多地利用宋本，但是所得的結(jié)論，卻和宋本相合，這是難能可貴的。但是他引用的嚴(yán)杰校語(yǔ)有的是段玉裁的，可能?chē)?yán)杰過(guò)錄段校沒(méi)有標(biāo)明，所以出現(xiàn)這個(gè)誤會(huì)。不管怎么說(shuō)，這是今天能夠利用的整理《集韻》的好本子。

陸心源也曾經(jīng)用汲古閣影宋鈔本?！都崱罚瑢?xiě)了一些校語(yǔ)，書(shū)名《校集韻》，在他的《潛園總集》中。

以上是兩部刊印出的研究《集韻》著作。

清朝同治年間，常熟龐鴻文、鴻書(shū)兄弟曾經(jīng)從同鄉(xiāng)翁同龢家中借得南宋明州刻本《集韻》，用它和曹本對(duì)校，作了校記。這是開(kāi)始利用了南宋刻明州本《集韻》來(lái)校曹本。光緒年間朱一新邀約黃國(guó)瑾、濮子潼、錢(qián)振常和他的兒子錢(qián)洵等人也用明州本校曹本，世間還有明州本《集韻》才為人知曉。

姚覲元的《集韻校會(huì)編》，利用了明州本和汲古閣影宋鈔本，并錄有余蕭客、段玉裁、鈕樹(shù)玉、韓泰華、呂賢基等人的校語(yǔ)，應(yīng)該是晚清整理《集韻》的重要著作，但是存書(shū)不到四卷，而且僅是稿本。

清末錢(qián)洵對(duì)《集韻》也下過(guò)一番功夫。他除了參加用明州本《集韻》校曹本外，還做了其他一些工作。日本早稻田大學(xué)藏有他?！都崱返娜N本子。一種是前面提到的朱一新等五人的校本，另一種是他過(guò)錄的余蕭客、韓泰華校語(yǔ)和自己校明州本的校記，再有就是將各種字書(shū)材料過(guò)錄在《集韻》上的一個(gè)本子，其中五家校本更接近原校本，最為寶貴。

以前要看到宋本《集韻》，那是一件難事。顧廣圻就因?yàn)槊髦幸徊克伪驹趽P(yáng)州某氏家，就是無(wú)法看到而發(fā)出感嘆。今天我們的條件比前人好得多，所知的三個(gè)宋本都已經(jīng)影印出版：前清內(nèi)府藏南宋潭州本《集韻》已經(jīng)編入《古逸叢書(shū)》三編，于上世紀(jì)末由中華書(shū)局影印出版；翁同龢家所藏南宋明州本《集韻》已經(jīng)編入《常熟翁氏世藏古籍善本叢書(shū)》，一九九三年由文物出版社影印出版；最難見(jiàn)到藏于日本宮內(nèi)廳的南宋淳熙金州刻本《集韻》，也于二〇〇一年編入《日本宮內(nèi)廳書(shū)陵部藏宋元版漢籍影印叢書(shū)》出版，各大圖書(shū)館庋藏的清人批校本也可以借閱。這在前代是不可想象的。

筆者有心研究這部書(shū)是在上個(gè)世紀(jì)五十年代中期，當(dāng)時(shí)我還是剛上講臺(tái)的青年教師，上級(jí)號(hào)召我們向科學(xué)進(jìn)軍，要大家擬訂科研項(xiàng)目。我心想祖父的《廣韻疏證》已經(jīng)寫(xiě)成，我就照他研究的路子，把《集韻》作為研究對(duì)象，訂了一個(gè)整理《集韻》的科研項(xiàng)目。那時(shí)教學(xué)任務(wù)比較重，除了應(yīng)付日常的教學(xué)，所剩時(shí)間非常少。而那個(gè)時(shí)代，你在教學(xué)任務(wù)之外去搞科研，還會(huì)受到有些人的指責(zé)，說(shuō)你在“搞私貨”。但是我還是堅(jiān)持下來(lái)了。一九六四年起，先是下鄉(xiāng)搞“四清”，回學(xué)校后，又參加了學(xué)校的“四清運(yùn)動(dòng)”，接著就是那個(gè)“史無(wú)前例的文化大革命”，十幾年的光陰就這樣白白浪費(fèi)掉了。

整理《集韻》舊事重提是在一九七五年參加《漢語(yǔ)大字典》編纂工作時(shí)，工作中接觸到許多有關(guān)《集韻》的資料，就留心抄錄，幾年下來(lái)收集到的資料已經(jīng)不少。于是利用《漢語(yǔ)大字典》的稿本制作了一套《集韻》的工作底本，將《集韻》分字剪貼在上面。把收集到的資料抄錄在相關(guān)字頭下。又把方成珪的《考正》和陸心源的《校集韻》也錄下來(lái)。

一九九〇年，《漢語(yǔ)大字典》編纂工作告一段落，我閑了下來(lái)，就和發(fā)妻鄢先覺(jué)外出訪(fǎng)書(shū)，在北京、上海、杭州、寧波、南京等地的圖書(shū)館，由于朋友的幫助，能夠看到不少以前沒(méi)有看到的資料。第二年就開(kāi)始進(jìn)行整理工作。采用前人編寫(xiě)長(zhǎng)編的辦法，將資料錄入工作本。這里既有?？钡奈淖?，也有詞語(yǔ)的疏通證明。將近二十年，全部工作基本完成。然后把文字校勘材料匯總到一起，編成這個(gè)校本，希望能夠?yàn)槭褂谩都崱返淖x者提供一個(gè)可以利用的本子。

校本以嘉慶十九年顧廣圻重修本為底本，因?yàn)檫@個(gè)本子在曹本的基礎(chǔ)上對(duì)一些錯(cuò)訛有所改正，上世紀(jì)末中國(guó)書(shū)店又曾經(jīng)影印過(guò)，流傳較廣，容易得到。將文字的衍訛缺倒注在有關(guān)字的書(shū)眉，并按韻標(biāo)號(hào)，校記附在全書(shū)之末。

整理《集韻》是一項(xiàng)非常繁重的工作，論自己的學(xué)識(shí)和功力，還不敢說(shuō)就做得很好，對(duì)清人的校語(yǔ)還有一些無(wú)緣看到，但是既然已經(jīng)寫(xiě)成，還是想將它刊布于世，希望得到讀者的批評(píng)指正。

（四川大學(xué)中文系 成都 510064）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）endprint