中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡表現(xiàn)及其原因研究

【摘要】改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，為支持我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)生活領(lǐng)域的發(fā)展提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著改革開(kāi)放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步取代了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，在我國(guó)形成了以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主的主要經(jīng)濟(jì)模式。但就現(xiàn)階段而言，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，但是在其發(fā)展過(guò)程中所呈現(xiàn)出的問(wèn)題也層出不窮。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，這不僅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了較大的阻礙作用，而且對(duì)于我國(guó)綜合國(guó)力的提高也產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；收入分配；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放后得以迅速發(fā)展，且為推動(dòng)全社會(huì)的進(jìn)步做出了較大貢獻(xiàn)，但近年來(lái)，過(guò)度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展為我國(guó)帶來(lái)的相關(guān)利益，使得國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡的問(wèn)題。就現(xiàn)階段而言，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡以及收入分配和貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡等方面。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力失衡

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力失衡主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是內(nèi)部失衡；二是外部失衡。內(nèi)部失衡主要表現(xiàn)在投資與消費(fèi)比例的失調(diào)，近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，投資比率（中、外投資比率）大幅上漲，但與此同時(shí)，消費(fèi)率卻呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)。而外部失衡則突出表現(xiàn)在我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易順差過(guò)大方面，即由于出口貿(mào)易總額大于進(jìn)口貿(mào)易總額產(chǎn)生的“出超”現(xiàn)象而引發(fā)的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄與消費(fèi)和投資比率失調(diào)問(wèn)題。

（一）在內(nèi)部失衡方面

由于近年來(lái)我國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)嚴(yán)重落后于投資增長(zhǎng)，使得消費(fèi)率呈現(xiàn)出了逐年遞減的變化趨勢(shì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)在2000年的消費(fèi)率仍處于較高水平（62.8%），但截止到2012年，消費(fèi)率卻下降到了48%，達(dá)到了改革開(kāi)放以來(lái)的最低水平。而與消費(fèi)率相反，我國(guó)的投資擴(kuò)張比率卻呈現(xiàn)出逐年上升的發(fā)展趨勢(shì)。在投資方面值得注意的是，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，2008年我國(guó)又出臺(tái)了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略計(jì)劃并擴(kuò)張了公共投資，這使得2009年年終的消費(fèi)支出對(duì)GDP總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為45.2，而投資對(duì)GDP總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則高達(dá)92.1%，這就更進(jìn)一步地拉大了消費(fèi)率與投資率的差距，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力出現(xiàn)了嚴(yán)重的內(nèi)部失衡。

（二）外部失衡方面

國(guó)際貿(mào)易的不平衡導(dǎo)致的貿(mào)易余額激增不僅為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中帶來(lái)了較大的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，而且也使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡。由（X-M）t=（S-I）t這一國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入等式可知，貿(mào)易出口X與進(jìn)口M的差距和國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄S與投資I之間的差距相等。一方面，當(dāng)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄并未在一段時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)化成投資時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生持續(xù)的貿(mào)易盈余，這就增加了產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的可能性。另一方面，對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的現(xiàn)狀進(jìn)行分析可知，當(dāng)前國(guó)民收入的總儲(chǔ)蓄率較高，而較高的儲(chǔ)蓄率不僅代表了國(guó)內(nèi)消費(fèi)的缺乏，更突出體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)投資和貿(mào)易出口的依賴(lài)，而隨著貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)將必然出現(xiàn)失衡的情況。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的諸多影響，具體說(shuō)來(lái)就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的滯后現(xiàn)象和以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的影響。

首先，就產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的滯后現(xiàn)象而言，自我國(guó)進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)化建設(shè)以來(lái)，全國(guó)各地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均發(fā)生了明顯變化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)早在2008年便實(shí)現(xiàn)了全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)的飛躍，即結(jié)束了以第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而開(kāi)啟了以第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）和第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）為主導(dǎo)的新型產(chǎn)業(yè)格局。就二、三產(chǎn)業(yè)的分布與作用的地區(qū)而言，我國(guó)的東南海地區(qū)以及北京、上海和重慶等地均實(shí)現(xiàn)了以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，而中西部地區(qū)的諸多省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)并未達(dá)到全國(guó)普及的程度，但同第二產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益相比，第三產(chǎn)業(yè)可以為城市和國(guó)家?guī)?lái)更大經(jīng)濟(jì)效益。這種第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的滯后現(xiàn)象加劇了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡速度。

三、收入分配失衡

通過(guò)對(duì)我國(guó)收入分配政策進(jìn)行分析可知，當(dāng)前我國(guó)收入分配失衡體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：一是勞動(dòng)報(bào)酬在分配要素中所占的比例逐年下降。近年來(lái)，勞動(dòng)報(bào)酬在我國(guó)國(guó)民收入的分配中占有的比例呈下降趨勢(shì)，據(jù)國(guó)家財(cái)政部門(mén)統(tǒng)計(jì)，1990年，我國(guó)國(guó)民收入分配中，勞動(dòng)報(bào)酬所占的比重還為54%，但在21世紀(jì)初期，卻下降到了40%，這不僅影響了收入分配的合理性和公平性，而且對(duì)于我國(guó)維持收入與分配的平衡也產(chǎn)生了較大的阻礙作用；二是貧富差距持續(xù)擴(kuò)大。改革開(kāi)放的內(nèi)容規(guī)定，讓祖國(guó)的一部分人們先富起來(lái)，再帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)及人民達(dá)到共同富裕。然而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在利益的驅(qū)使下，先富起來(lái)的人們并不能較好地帶動(dòng)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加之國(guó)家相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策存在漏洞，更加拉大了地區(qū)間的貧富差距，使得窮者更窮、富者更富，最終打破了收入分配的平衡。

四、貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡

我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡主要體現(xiàn)在貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡上。我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占國(guó)際貿(mào)易的比重較低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年全年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的占有率僅為13.8%，以制造業(yè)的貿(mào)易相比，落后了將近30個(gè)百分點(diǎn)，這不僅說(shuō)明了我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展仍處于較低水平，而且服務(wù)貿(mào)易的常年逆差也從側(cè)面體現(xiàn)出了我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀。由于服務(wù)貿(mào)易所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益是國(guó)際收支平衡表中的抵減項(xiàng)目，因此，由服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該縮小對(duì)貨物易的順差額，但就現(xiàn)階段而言，我國(guó)貨物貿(mào)易的逆差額呈現(xiàn)出逐年上升的變化趨勢(shì)，這與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易收支情況截然相反。由于我國(guó)消費(fèi)率始終處在較低水平，將無(wú)法滿(mǎn)足“出超”現(xiàn)象對(duì)消費(fèi)水平的具體要求，進(jìn)而打破了我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)平衡，使得我國(guó)將長(zhǎng)期停留在以加工制造業(yè)為主的貿(mào)易出口現(xiàn)狀，并出現(xiàn)了嚴(yán)重的貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡。

五、結(jié)論

綜上所述，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力失衡、產(chǎn)業(yè)失衡、收入分配失衡以及貿(mào)易失衡等方面出發(fā)，對(duì)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的主要表現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)分析，對(duì)當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡有一個(gè)全面的了解，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展具有重要的歷史作用和現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]任保平.結(jié)構(gòu)失衡新特征背景下加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的機(jī)制[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)，2013，3（9）.

[2]李稻葵，徐翔.中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其動(dòng)力研究[J].新金融，2013，6（12）.

[3]范志權(quán).轉(zhuǎn)型期中國(guó)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口行為失范問(wèn)題研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

作者簡(jiǎn)介：王凡一（1983-），吉林長(zhǎng)春人，吉林工商學(xué)院講師，研究方向：金融學(xué)。