理論自信、道路自信與制度自信：回想鄧小平

摘 要：改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平創(chuàng)造性地提出的中國(guó)特色社會(huì)主義理論，是科學(xué)社會(huì)主義理論邏輯和中國(guó)社會(huì)發(fā)展歷史邏輯的辯證統(tǒng)一。中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90多年來(lái)，特別是改革開放30多年來(lái)所取得的輝煌成就，其根源就在于我們始終把馬克思主義的普遍真理與中國(guó)的具體國(guó)情相結(jié)合，找到了一條正確的道路。十八大報(bào)告論述了中國(guó)特色社會(huì)主義理論、道路、制度的豐富內(nèi)涵及其三者之間的關(guān)系。今天，我們無(wú)論是回想鄧小平時(shí)代，還是走出鄧小平時(shí)代，都要有這樣的理論自信、道路自信和制度自信，不斷豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的理論成果、實(shí)踐成果和制度成果，堅(jiān)持馬克思主義中國(guó)化的理論創(chuàng)新、實(shí)踐創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：鄧小平;理論自信;道路自信;制度自信

2012年，中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)處于一個(gè)重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)上。在中國(guó)面臨轉(zhuǎn)型、發(fā)展、升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻，黨的十八大提出的理論自信、道路自信和制度自信，實(shí)際上回答了在新的歷史條件下要不要繼續(xù)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的爭(zhēng)論?；叵豚囆∑綍r(shí)代，鄧小平作為改革開放的總設(shè)計(jì)師，創(chuàng)造性地提出了中國(guó)特色社會(huì)主義理論，要求把馬克思主義的普遍真理同中國(guó)的具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，一方面要堅(jiān)持馬克思主義的基本原理，走社會(huì)主義道路;另一方面必須從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，不照抄、照搬別國(guó)經(jīng)驗(yàn)、模式，走適合中國(guó)特點(diǎn)的道路，逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化，把中國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義國(guó)家。事實(shí)上，今天我們能不能堅(jiān)持理論自信、道路自信和制度自信，關(guān)乎國(guó)家前途、民族命運(yùn)以及整個(gè)社會(huì)主義事業(yè)的興衰成敗。

一、鄧小平的理論自信、道路自信與制度自信

在與反馬克思主義、反社會(huì)主義等錯(cuò)誤思潮做斗爭(zhēng)方面，鄧小平為我們樹立了很好的榜樣?！拔母铩苯Y(jié)束不久，我們黨勝利召開了十一屆三中全會(huì)，要求今后的工作重心從階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)，集中力量發(fā)展生產(chǎn)力。但此時(shí)懷疑社會(huì)主義、懷疑無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、懷疑黨的領(lǐng)導(dǎo)、懷疑馬列主義毛澤東思想的思潮開始在一小部分人中間蔓延。鄧小平敏銳地覺察到了問題的實(shí)質(zhì)，果斷提出我們必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。他說：“我們粉碎了‘四人幫’，使馬列主義、毛澤東思想重新恢復(fù)了它的科學(xué)面目，成為我們行動(dòng)的指南。這是全黨和全國(guó)人民的一個(gè)偉大勝利。但是有極少數(shù)人不這樣想。他們或者公然反對(duì)馬列主義的基本原理，或者口頭上擁護(hù)馬列主義，但是反對(duì)馬列主義普遍真理與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合而產(chǎn)生的毛澤東思想。我們必須反對(duì)所有這些錯(cuò)誤的思潮。”[1]171對(duì)于背離四項(xiàng)基本原則的后果，鄧小平的言辭非常尖銳，他說：“每個(gè)共產(chǎn)黨員，更不必說每個(gè)黨的思想理論工作者，決不允許在這個(gè)根本立場(chǎng)上有絲毫動(dòng)搖。如果動(dòng)搖了這四項(xiàng)基本原則中的任何一項(xiàng)，那就動(dòng)搖了整個(gè)社會(huì)主義事業(yè)，整個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)?！盵1]173

20世紀(jì)80年代中后期，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展得如火如荼的同時(shí)，思想領(lǐng)域的資產(chǎn)階級(jí)自由化傾向卻死灰復(fù)燃。特別是極少數(shù)別有用心的人，利用人們對(duì)某些局部問題（如通貨膨脹、腐敗）的不滿，到處煽風(fēng)點(diǎn)火，以致最后發(fā)展成為像1989年春夏之交的那場(chǎng)嚴(yán)重的政治風(fēng)波。這次政治風(fēng)波平息之后，鄧小平旗幟鮮明地指出，“整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路，最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道?，F(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟要鮮明。因?yàn)槿绻覀儾粓?jiān)持社會(huì)主義，最終發(fā)展起來(lái)也不過成為一個(gè)附庸國(guó)，而且就連想發(fā)展起來(lái)也不容易?！薄爸挥猩鐣?huì)主義才能救中國(guó)，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)?！盵2]311

20世紀(jì)90年代初，國(guó)際局勢(shì)發(fā)生了令人震驚的巨變。蘇聯(lián)，一個(gè)發(fā)展了近70年的社會(huì)主義大國(guó)一夜之間轟然倒下，那些反社會(huì)主義、反馬克思主義的資產(chǎn)階級(jí)分子得意地歡呼：人類歷史至此終結(jié)。不僅如此，國(guó)內(nèi)的一些人也感到驚慌失措。社會(huì)主義道路走得通嗎？共產(chǎn)主義是烏托邦嗎？關(guān)鍵時(shí)刻，鄧小平又站出來(lái)，深刻指出：“一些國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重曲折，社會(huì)主義好像被削弱了，但人民經(jīng)受鍛煉，從中吸收教訓(xùn)，將促使社會(huì)主義向著更加健康的方向發(fā)展。因此，不要驚慌失措，不要認(rèn)為馬克思主義就消失了，沒用了，失敗了。哪有這回事！”“我們要在建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義道路上繼續(xù)前進(jìn)”[2]383。

二、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡證明了鄧小平的遠(yuǎn)見卓識(shí)

如果說中國(guó)革命取得成功，證明了只有馬克思主義、只有社會(huì)主義道路才能救中國(guó)的話，那么新中國(guó)成立60多年來(lái)，尤其是近30年來(lái)的超常經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)證明了只有社會(huì)主義道路才能發(fā)展中國(guó)。如果說在30多年前，有些人對(duì)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則感到疑惑不解的話，那么近30年來(lái)發(fā)生在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡已經(jīng)徹底地稀釋了這些疑惑?？梢哉f，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速堪稱人類經(jīng)濟(jì)史上的一個(gè)奇跡：從1978年到1991年的13年間，我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)9%;從1992年到2011年的19年間，GDP年均增長(zhǎng)率進(jìn)一步提高到10.5%。把中國(guó)1978—2011年的增速同英國(guó)、美國(guó)、日本、印度工業(yè)化階段的經(jīng)濟(jì)增速相比較，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣長(zhǎng)時(shí)期的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)史上是沒有先例的。

表1 " "不同國(guó)家工業(yè)化階段的平均增速比較

·資料來(lái)源：《超常增長(zhǎng)》，上海人民出版社，2013年版第11頁(yè)。

從表1中我們不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的總量GDP和人均GDP增速均高于任何一個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于工業(yè)化階段的增速，即便是被譽(yù)為創(chuàng)造“東亞奇跡”的日本，其在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)增速也稍遜于中國(guó)。另外，同樣被世人所看好的，且為“金磚五國(guó)”之一的印度，其增速更是難以望中國(guó)項(xiàng)背，印度的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅有中國(guó)的二分之一，而且印度在2008年金融危機(jī)后的增速急劇萎縮。相反，2008年以來(lái)雖然中國(guó)的增速也進(jìn)入換擋期，但在“金磚國(guó)家”中仍然是最高的。1978年以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)充分說明：無(wú)論是就發(fā)展?jié)摿Χ?，還是就應(yīng)對(duì)外部沖擊的能力而言，中國(guó)都是一枝獨(dú)秀。其根源在于什么呢？著名學(xué)者史正富在《超常增長(zhǎng)》一書中將其歸結(jié)為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。正是這個(gè)“中國(guó)特色”成就了中國(guó)奇跡。我們知道中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是中國(guó)共產(chǎn)黨人依據(jù)馬克思主義基本原理，集中人民群眾的智慧，在吸取發(fā)達(dá)國(guó)家以及自身經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上開辟出來(lái)的。離開馬克思主義，離開中國(guó)共產(chǎn)黨，離開群眾路線，我們無(wú)法創(chuàng)造“中國(guó)特色”。相反，那些拋棄馬克思主義、背離社會(huì)主義的國(guó)家，以及同樣走西方資本主義道路的發(fā)展中大國(guó)無(wú)一能與中國(guó)的發(fā)展成就媲美。

如果沒有馬克思主義的指導(dǎo)，如果不掌握辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論，我們就難以辨明是非，難以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)前進(jìn)的方向和道路。如果不系統(tǒng)掌握馬克思主義基本理論這個(gè)看家本領(lǐng)，我們甚至不能很好地總結(jié)已有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。例如，西方學(xué)者錯(cuò)誤地把中國(guó)最近三十年的高速增長(zhǎng)歸為走中國(guó)特色資本主義道路。試想，如果我們步蘇聯(lián)后塵，走資本主義道路，我們能取得這么高的增長(zhǎng)速度嗎？根本不可能，我們只可能陷入內(nèi)耗、動(dòng)蕩、腐敗和寡頭政治的深淵而不可自拔，沒有一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是不可能的，更別提取得超常規(guī)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1989年，鄧小平對(duì)來(lái)訪的美國(guó)總統(tǒng)布什說“中國(guó)的問題，壓倒一切的是需要穩(wěn)定。沒有穩(wěn)定的環(huán)境，什么都搞不成，已經(jīng)取得的成果也會(huì)失掉。中國(guó)一定要堅(jiān)持改革開放，這是解決中國(guó)問題的希望。但是要改革，就一定要有穩(wěn)定的政治環(huán)境?！盵2]284正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富所說：“中國(guó)模式作為一種社會(huì)發(fā)展模式，是一種社會(huì)主義的發(fā)展模式，是一種當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式。其成功是中國(guó)特色社會(huì)主義的成功?！盵3]

三、跨越“中等收入陷阱”必須堅(jiān)持“三自信”

“中等收入陷阱”是世界銀行在其《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中明確提出的一個(gè)概念，指的是當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到世界中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的增長(zhǎng)動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯徘徊的一種狀態(tài)。首先，需要指出的是，這個(gè)概念只是世界銀行對(duì)少數(shù)幾個(gè)拉丁美洲及亞洲國(guó)家發(fā)展道路的一個(gè)總結(jié)，它并不是指所有國(guó)家都可能掉入陷阱。其實(shí)中等收入和陷阱沒有必然的聯(lián)系。在對(duì)待“中等收入陷阱”問題上，我們?nèi)匀灰獔?jiān)持理論自信、道路自信和制度自信。只有這樣，我們才能夠透過現(xiàn)象看清本質(zhì)，才能夠深刻地理解為什么那些國(guó)家在中等收入階段會(huì)掉進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題叢生的陷阱。毫不夸張地說，只要我們繼續(xù)沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，不偏離航向，我們就絕不可能掉入中等收入陷阱。相反，如果我們輕信新自由主義那一套，放棄我們自身的優(yōu)勢(shì)，盲目與西方經(jīng)濟(jì)體制、政治架構(gòu)接軌，我們必然擺脫不了成為發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸。前面已經(jīng)說過，如果不系統(tǒng)掌握馬克思主義基本理論這個(gè)看家本領(lǐng)，我們甚至不能很好地總結(jié)已有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。如果用馬克思主義觀點(diǎn)來(lái)分析陷入“中等收入陷阱”的那些國(guó)家，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家共同的特征是：政府缺乏推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力和有效措施;投資率低;腐敗問題嚴(yán)重;創(chuàng)新能力不足;收入分配兩極分化，市場(chǎng)需求不足等等。這些問題我們國(guó)家現(xiàn)階段不是一點(diǎn)沒有，而且有些問題像收入分配失衡、創(chuàng)新能力不足等還很嚴(yán)重。那么，是不是我們接受某些不懷好意的人的建議，比如繼續(xù)縮小國(guó)有企業(yè)的比重，政府完全向市場(chǎng)放權(quán)、只當(dāng)“守夜人”就可以解決上述問題呢？顯然不可能。例如，龐大的國(guó)有企業(yè)的存在恰恰是帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的一支重要力量。胡鞍鋼強(qiáng)調(diào)，正是國(guó)有經(jīng)濟(jì)和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)“兩條腿”齊步并進(jìn)才保證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速、穩(wěn)定、健康增長(zhǎng)，取得了比單純依賴國(guó)有企業(yè)或非國(guó)有企業(yè)“一條腿”模式更好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效[4]。在“政府—市場(chǎng)”關(guān)系上，二者也不是完全對(duì)立的，而是可以相互促進(jìn)、共同發(fā)展的。關(guān)于中國(guó)模式的討論都繞不開對(duì)“政府主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的分析，史正富先生更是將中國(guó)的超常經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為戰(zhàn)略性中央政府和競(jìng)爭(zhēng)性地方政府的功勞。地方政府的長(zhǎng)處在于通過招商引資等多種方法構(gòu)造了可持續(xù)的“投資激勵(lì)體系”，降低企業(yè)投資創(chuàng)業(yè)的投資成本。中央政府的優(yōu)勢(shì)在于制定國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，總攬全局，把握發(fā)展與穩(wěn)定的平衡。離開了中央政府的戰(zhàn)略規(guī)劃和地方政府的招商引資，這個(gè)三維市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制就只剩下了一維，或者說更接近與西方學(xué)者所推崇的“小政府、大市場(chǎng)”模式。這種模式或許可以讓中國(guó)獲得常規(guī)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不可能獲得超常規(guī)增長(zhǎng)。楊承訓(xùn)、王仕軍等學(xué)者的分析表明，很多國(guó)家之所以跌入了“中等收入陷阱”，主要是受新自由主義影響過多、內(nèi)外部發(fā)展不協(xié)調(diào)、內(nèi)部發(fā)展的各個(gè)層面不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的[5]。楊承訓(xùn)認(rèn)為中等收入陷阱實(shí)質(zhì)是沿著資本主義老路發(fā)展，并為外部列強(qiáng)所牽制和坑害。我們認(rèn)為，要規(guī)避中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)，必須牢記鄧小平說的話，即“只有社會(huì)主義制度才能從根本上解決擺脫貧窮的問題……要建設(shè)社會(huì)主義，沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是不可能的。”[2]208

四、結(jié)語(yǔ)

張五常先生是著名的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他從研究中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中得到四個(gè)重要的含義。其中最后一點(diǎn)是：如果沒有政府或共產(chǎn)黨的主持，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度不會(huì)近于奇跡地發(fā)展起來(lái)。然而，這近于奇跡的發(fā)展只持續(xù)了二十九年。是成是敗，政府的存在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展是重要的[6]。我想，最后這一點(diǎn)，即“政府的存在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展是重要的”是他在20世紀(jì)80年代根本想不到的。不過。我們不妨將之修改為“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府的存在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展是重要的?！边@樣就更準(zhǔn)確，更符合現(xiàn)實(shí)。黨的十八大在提出“三自信”的同時(shí)，還向世人莊嚴(yán)宣布：我們既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路?？梢哉f，共產(chǎn)黨建黨90多年來(lái)，新中國(guó)成立60多年來(lái)，改革開放30多年來(lái)所取得的輝煌成就，就是因?yàn)槲覀儼疡R克思主義的普遍真理與中國(guó)的具體國(guó)情相結(jié)合，歷盡千辛萬(wàn)苦，付出各種代價(jià)，終于找到了一條正確的道路。沿著這條道路繼續(xù)前進(jìn)，我們就會(huì)走向國(guó)家富強(qiáng)、人民共同富裕。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[2]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1994.

[3]程恩富.中國(guó)模式是社會(huì)主義本質(zhì)的中國(guó)實(shí)現(xiàn)形式[J].紅旗文稿，2011（3）.

[4]胡鞍鋼.“國(guó)進(jìn)民退”是偽命題 " “兩條腿”走路更快更穩(wěn)[EB/OL].（2012-05-15）[2014-11-01].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，http：//www.ce.cn/macro/more/201205/15/t20120515_23322138.shtml.

[5]楊承訓(xùn)，張新.制度優(yōu)勢(shì)：破解“中等收入陷阱”之本[J].思想理論教育導(dǎo)刊[G]//王仕軍，李向陽(yáng).“中等收入陷阱”問題評(píng)析.中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2011（3）.

[6]張五常.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度[M].北京：中信出版社，2009：165-166.

中圖分類號(hào)：D616 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1002-2589（2015）04-0001-02

收稿日期：2014-12-11

作者簡(jiǎn)介：趙俊鳳（1975-），女，四川南充人，講師，碩士研究生，從事馬克思主義理論等方面的研究。