俄國的社會主義不是“畸形的早產(chǎn)兒”

摘 要：俄國十月革命勝利，社會主義首先在經(jīng)濟文化相對落后的國家取得勝利，之前學者主要歸納出兩點原因。第一，是由革命的客觀形勢和主觀條件決定的。第二，符合生產(chǎn)關系一定要適合生產(chǎn)力狀況的規(guī)律。還可以從另一個角度證明落后國家先取得革命勝利是符合生產(chǎn)關系適應生產(chǎn)力狀況的規(guī)律，即：俄國的革命是生產(chǎn)力高度發(fā)展的結果，是發(fā)達資本主義國家生產(chǎn)力高度發(fā)展的結果。

關鍵詞：政治革命;物質(zhì)基礎;階級矛盾;生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系

中圖分類號：A8 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）32-0017-02

社會主義革命首先在經(jīng)濟文化相對落后的俄國取得勝利的幾個原因中，客觀形勢指的是反動統(tǒng)治階級已經(jīng)不可能照舊不變地維持自己的統(tǒng)治，工人階級和勞動群眾也不能照舊的生活下去。主觀條件指的是當時俄國已經(jīng)有了革命的政黨。另外，俄國十月革命符合生產(chǎn)關系一定要適合生產(chǎn)力狀況的規(guī)律主要是從這一角度進行論證：即從社會歷史發(fā)展的某個階段來看，這一規(guī)律會出現(xiàn)參差不齊，相互交錯的現(xiàn)象。也就是某個階段的特殊性，也是包含在規(guī)律范圍內(nèi)的，所以俄國十月革命符合歷史發(fā)展規(guī)律。筆者認為，還可以從另一個角度證明，落后國家先取得革命勝利是符合生產(chǎn)關系要適應生產(chǎn)力狀況的規(guī)律。那些反對俄國進行社會主義革命的人宣稱俄國不具備革命物質(zhì)基礎，那好，在這里我們就是要證明俄國進行十月革命正是生產(chǎn)力高度發(fā)展的結果。

恩格斯在《德國的革命和反革命》一書中指出：“任何地方發(fā)生革命震動，總是有一種社會要求為其背景，而腐朽的制度阻礙這種要求得到滿足?！盵1]這是在革命之后為我們證明革命的合理性的依據(jù)，只有革命成功，才能讓那些認為革命條件沒有成熟的人閉嘴。而在革命發(fā)生以前，反對革命條件成熟的聲音是不會停止的。

一、駁倒普列漢諾夫——俄國不具備革命的物質(zhì)條件

普列漢諾夫認為：俄國究其生產(chǎn)力水平，無產(chǎn)階級人數(shù)以及群眾的文化程度和覺悟程度而言還沒有做好社會主義革命的準備。在俄國，資本主義生產(chǎn)方式所能容納的生產(chǎn)力，還遠沒有發(fā)揮出來。普列漢諾夫認為俄國不能進行社會主義革命的原因主要有兩個：一是俄國生產(chǎn)力水平低。資本主義生產(chǎn)方式所能容納的生產(chǎn)力還沒發(fā)揮出來。二是革命人數(shù)和革命主觀條件等階級條件沒有成熟。這兩個原因有著內(nèi)在必然的聯(lián)系。一般認為，當生產(chǎn)力發(fā)展到其生產(chǎn)方式已經(jīng)不能容納的時候，正是國內(nèi)矛盾最尖銳，階級斗爭最激烈的時候。是革命階級人數(shù)最多，斗爭性最強的時候。馬克思在1848年明確指出：“英國是現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的矛盾，即資產(chǎn)階級同無產(chǎn)階級斗爭充分發(fā)展和極端尖銳的國家。先于其他任何國家解決問題和消滅矛盾是英國的使命”[2]。一方面，19世紀中葉，英國資本主義大生產(chǎn)高度社會化，這是社會主義革命的物質(zhì)前提。另一方面，工業(yè)化程度越高，集中在工廠的工人越多。工人階級就越團結，越有組織性。追求剩余價值是資本家的本性，資本主義越發(fā)達，資本家對工人的剝削越嚴重，所以在英國無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾也越尖銳。而在俄國的實踐中，我們看到，在一個不具備足夠物質(zhì)條件的國家，仍然可以取得社會革命的勝利。這是列寧的另一種思維——先取得革命勝利，再發(fā)展生產(chǎn)力。列寧在批判普列漢諾夫時說：“你們說，為了建立社會主義就需要文明。好極了。那么，我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈鵀檫@種文明創(chuàng)造前提，如驅(qū)逐地主，驅(qū)逐俄國資本家，然后開始走向社會主義呢？你們在哪些書本上讀到過，通常的歷史順序是不容許或不可能有這類改變的呢？”這是對馬克思科學社會主義理論的靈活運用，那么俄國為什么可以先取得革命勝利，再發(fā)展生產(chǎn)力呢？

這是因為革命分為政治革命和社會革命。迄今為止勝利的社會主義革命都是指政治革命的勝利，俄國十月革命的勝利也是奪取政權的政治革命的勝利。而社會革命要求有利于社會主義存在和發(fā)展的國際環(huán)境和建設社會主義的物質(zhì)基礎，因此不能在短期內(nèi)實現(xiàn)，它可以作為更高的目標，是革命的第二步。1892年，恩格斯在《社會主義從空想到科學的發(fā)展》中說：“歐洲工人階級的勝利，不是只依靠英國一個國家，他至少需要英法德三國的共同努力，才能得到保證?！倍鞲袼乖谶@里表述的工人階級的勝利不僅僅指的革命的第一步取得政權，除此之外，他還強調(diào)需要有多個國家相互促進，才能保證工人階級的最終勝利。十月革命是為了取得政權的政治革命，是革命的第一步。所以這種政治革命并不需要多高的物質(zhì)條件。假定在社會矛盾已經(jīng)激化的情況下，對于革命階級來說，物質(zhì)條件越差，他們的革命性越強。所以在這里革命的物質(zhì)條件指的并不是革命階級掌握的物質(zhì)財富有多少。有人說，革命階級物質(zhì)條件越豐富，那么就有更先進的武器，更多的物資來保障革命的勝利。這種說法顯然經(jīng)不住推敲。按社會財富的分配來說，如果當無產(chǎn)階級有條件購買先進的武器裝備，那么作為統(tǒng)治階級的資產(chǎn)階級，必定擁有更先進的武器與之對抗。所以對于革命階級，物質(zhì)財富不是革命的必要前提。但是不要極端的理解為革命完全不需要物質(zhì)基礎，基本的物質(zhì)條件是維持革命階級生活的基礎，政治革命對物質(zhì)財富的需要也僅此而已。對于統(tǒng)治階級來說，（同樣是在社會矛盾已經(jīng)激化的情況下），他們的物質(zhì)財富越不充足，他們鎮(zhèn)壓革命階級的力量就越弱。這是有利于革命階級取得勝利的。這樣看來，物質(zhì)條件并不是政治革命的必要前提，這也就可以說明社會主義革命——政治革命，在俄國首先取得勝利的合理性了。馬克思、恩格斯創(chuàng)立科學社會主義學說的時候，是以高度社會化的資本主義大生產(chǎn)作為社會主義革命的物質(zhì)前提的。這里馬克思、恩格斯所指的“社會主義革命”是包括政治革命以及社會革命雙重含義的革命，后者需要必要的物質(zhì)條件是必然的。所以列寧和馬克思、恩格斯的理論并沒有互相否定。也不應該被我們用來以俄國十月革命否定馬克思恩格斯的科學社會主義理論，或是用馬克思恩格斯的科學社會主義理論得出俄國十月革命是活不長的“早產(chǎn)兒”。普列漢諾夫、考茨基對待俄國十月革命的態(tài)度可以在這一方面被否定。

二、俄國的實踐豐富了科學社會主義理論——階級矛盾的直接原因不是只有一個

以上都是在設想社會矛盾尖銳的情況下來討論物質(zhì)條件對革命的影響。那么當時俄國社會矛盾是不是尖銳呢，這就需要回顧當時的社會情況加以分析。

1914年，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲大陸爆發(fā)，俄國加入英法對德奧宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭給俄國人民帶來了深重的苦難。大戰(zhàn)后期，1917年二月，俄國爆發(fā)二月革命，推翻了沙皇俄國長達三百多年的專制統(tǒng)治。二月革命是被戰(zhàn)爭激化了的俄羅斯人民與沙皇專制制度之間的尖銳矛盾的大爆發(fā)。革命的主要力量是工人、農(nóng)民、士兵。群眾的主要訴求是和平、面包、土地。革命來勢兇猛，短短五天內(nèi)，俄國首都彼得格勒的群眾斗爭就從罷工、游行示威發(fā)展到武裝起義。

1917年俄國二月革命后，俄國建立了資產(chǎn)階級臨時政府，它與二月革命中建立的工人士兵代表蘇維埃同時存在。俄國臨時政府掌握著主要政權。資產(chǎn)階級臨時政府不顧人民死活，繼續(xù)進行世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭使俄國士兵大量傷亡，田園荒蕪。激起了人民的強烈反對。當時俄羅斯面臨的最大的、最尖銳的問題是如何擺脫戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭使俄國經(jīng)濟面臨全面崩潰，人們受饑餓的威脅。但是臨時政府卻堅持要“把世界大戰(zhàn)進行到徹底勝利”，同時又對廣大貧苦農(nóng)民的土地要求采取敷衍，拖延的態(tài)度。這樣就激起了廣大人民越來越強烈的不滿。臨時政府成立不久，就連續(xù)發(fā)生了四月、六月、七月三次政治危機。

到了1917年9月，俄國經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)全面崩潰之勢。工業(yè)衰退，物價飛漲，糧食短缺。群眾挨餓，連前線的士兵也吃不飽。群眾不滿情緒再一次高漲，出現(xiàn)了新一輪的革命高潮。工人因高漲的物價起來反饑餓，農(nóng)民因土地問題得不到解決起來造反，失去信心的士兵進行反戰(zhàn)運動。這表明群眾對政府的不滿足夠嚴重，階級間的矛盾足夠尖銳。并且值得注意的是農(nóng)民已經(jīng)成了工人階級可靠的同盟軍，革命階級的力量已經(jīng)足夠強大。

從這段歷史可以看出，俄國國內(nèi)就是這樣一個特殊的社會情況，在資本主義沒有高度發(fā)展的情況下，卻具備爆發(fā)革命的直接條件——階級斗爭。

馬克思曾出的結論是：英國在當時作為工業(yè)最發(fā)達的資本主義國家，階級矛盾最尖銳。但馬克思并沒有說只有在工業(yè)發(fā)達的情況下，才有尖銳的階級矛盾。所以俄國也沒有違背馬克思這一命題。俄國就是在本國資本主義社會化大生產(chǎn)發(fā)展還不充分的情況下，具有了尖銳的階級矛盾。相比理論，實踐是豐富多彩的，正是俄國的實踐，豐富發(fā)展了馬克思的科學社會主義理論。

三、再論生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾是“一切歷史沖突的根源”

俄國的社會矛盾不是本國生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾引起的，我們直接看到的是戰(zhàn)爭直接激化了俄國的國內(nèi)矛盾。而一戰(zhàn)，正是發(fā)達資本主義國家生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾運動直接引起的。讓我們看看爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的原因。

從根本上講，是由于第二次工業(yè)革命以后，壟斷資本主義經(jīng)濟高速發(fā)展，出現(xiàn)各國資本主義發(fā)展不平衡現(xiàn)象，資本主義社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾尤為突出。在發(fā)達資本主義國家生產(chǎn)關系不能容納它生產(chǎn)力發(fā)展的需要。面對國內(nèi)尖銳的矛盾，一方面資產(chǎn)階級不愿意在犧牲自己的利益變革生產(chǎn)關系，但這又是他們不得不面對的問題。另一方面，他們試圖尋找一種兩全的辦法，維護自己統(tǒng)治又不損害自己的利益。他們找到了這種辦法——發(fā)動戰(zhàn)爭。國內(nèi)矛盾的緩和是通過本國資本家對別國的殖民，掠奪實現(xiàn)的。第一次世界大戰(zhàn)就是發(fā)達的資本主義國家對落后國家的再次瓜分。在發(fā)達資本主義國家生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系不適應所導致的國內(nèi)階級矛盾通過戰(zhàn)爭這種方式得到緩解。同時，在被掠奪的國家，如俄國，“承受”了這種被轉(zhuǎn)嫁來的危機。在俄國國內(nèi)由于戰(zhàn)爭激發(fā)了階級矛盾。這一矛盾的根源，還是資本主義生產(chǎn)力高度發(fā)達，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的矛盾。尋找俄國革命的根源，需要站在更宏觀的角度。在這種情況下爆發(fā)的革命的特殊性在于這一過程的主動性和異地性。主動性是指發(fā)達資本主義國家對國內(nèi)進行了一些調(diào)整，延緩了革命的發(fā)生甚至避免了革命在本國發(fā)生。異地性是指由于生產(chǎn)力發(fā)展到生產(chǎn)關系與之不能相適應的矛盾在發(fā)達資本主義國家沒發(fā)生，而爆發(fā)在另一個國家。中間環(huán)節(jié)就是戰(zhàn)爭激發(fā)了后一個國家的社會矛盾，使其具備了不是由于本國生產(chǎn)力發(fā)展所導致的矛盾的另一個客觀條件。不過就其根源，還是生產(chǎn)力發(fā)展導致的矛盾。但這是不是就代表外因?qū)κ挛锇l(fā)展起了決定作用呢？答案是否定的。如果俄國國內(nèi)政府能夠順應民意，主動改革，那么革命也不會發(fā)生在俄國。所以那種把戰(zhàn)爭引起革命說成是外因起了決定作用的說法也是不對的。比較準確的說法應該是這樣的：發(fā)達資本主義國家生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾運動是一戰(zhàn)的根源，一戰(zhàn)引起了俄國國內(nèi)的社會矛盾，俄國國內(nèi)的情況決定了俄國不能化解這一矛盾，從而一戰(zhàn)加速了俄國十月革命的爆發(fā)。

綜上所述，在俄國建立無產(chǎn)階級專政不僅不是考茨基口中所說的“孕婦瘋狂萬分的猛跳引起早產(chǎn)生下來的孩子”，反而是符合社會歷史發(fā)展規(guī)律的。不僅符合階級斗爭直接是社會發(fā)展的直接動力說，而且符合生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾是“一切”歷史沖突的根源。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1968：26.

[2]列寧專題文集論社會主義[M].北京：人民出版社，2009：359.