英國(guó)大選：計(jì)算器與調(diào)色板的終結(jié)

喧囂的英國(guó)大選終于隨著威斯敏斯特宮650個(gè)席位各有所屬而曲終人散，49歲的卡梅倫除了收獲一份唐寧街十號(hào)的房屋續(xù)租合同外，還能放心地將用了五年的計(jì)算器、調(diào)色板，以及新近苦讀的保守黨前輩愛(ài)德華·史密斯-斯坦利傳記打包收拾起來(lái)。

玩轉(zhuǎn)議會(huì)“調(diào)色盤(pán)”

在大多數(shù)政治學(xué)教科書(shū)中，有“議會(huì)之母”之稱(chēng)的英國(guó)都被當(dāng)做兩黨制的范例被反復(fù)剖析。畢竟無(wú)論是之前輝格黨與托利黨的對(duì)峙，還是當(dāng)今保守黨與工黨的分野，都呈現(xiàn)出鮮明的兩黨輪流坐莊的特征。然而這種非此即彼的兩黨特征在五年前逐漸變化，現(xiàn)在兩大黨的黨魁要想在議會(huì)辯論里成為被質(zhì)詢(xún)的那個(gè)，而不是扮演只能提問(wèn)的在野角色，除了要對(duì)議會(huì)650個(gè)席位如何合縱連橫的分配一清二楚外， 還要有幾分繪畫(huà)天賦，能夠熟練調(diào)色。

對(duì)首相候選人提出這樣的要求，并非政治進(jìn)步的表現(xiàn)，而是社會(huì)達(dá)爾文主義的產(chǎn)物。畢竟當(dāng)時(shí)兩黨都無(wú)力在大選中拿下絕對(duì)多數(shù)議席，為了湊夠能為自己的政權(quán)注入合法性底線的326名議員，大黨領(lǐng)導(dǎo)人不得不屈尊交結(jié)小伙伴，將小黨議席拉到統(tǒng)一陣線中來(lái)，付出的代價(jià)是聯(lián)合政府中幾個(gè)無(wú)足輕重的大臣職位。 因此保守黨的藍(lán)色和工黨的紅色應(yīng)難以成為一統(tǒng)英國(guó)政壇的顏色，為了成為首相，他們還得選擇性地加入自由民主黨的橙色，蘇格蘭民族黨的黃色，甚至是英國(guó)獨(dú)立黨的紫色。比如2010年大選后保守黨就與自由民主黨組成聯(lián)合政府，形成了藍(lán)橙聯(lián)盟。

如果說(shuō)2010年的大選用調(diào)色板開(kāi)啟了英國(guó)政治生態(tài)的新紀(jì)元，那么在接下來(lái)的五年里，保守黨進(jìn)一步鞏固了第一大黨的地位，并親手殺死了混色的時(shí)代與組閣的懸念。五年前，卡梅倫用五天時(shí)間完成了對(duì)小伙伴的勸誘，不過(guò)進(jìn)入政府的自民黨卻為這幾年的風(fēng)光付出了慘重代價(jià)，被當(dāng)做沒(méi)有特色的“替罪羊”摔打一番后，在接下來(lái)的選舉中失去了八成的議席，淪落為議會(huì)里排名第四的力量。因此混色有風(fēng)險(xiǎn)，小黨需謹(jǐn)慎。在重回巨獸橫行的政治時(shí)代，小黨很容易成為犧牲品。

保守黨和工黨的對(duì)決

五年下來(lái)，計(jì)算和調(diào)色的能力再次從首相的技能中淡出。卡梅倫在五個(gè)月前面對(duì)九乘八等于幾曾三緘其口，現(xiàn)在首相終于不用回避數(shù)字問(wèn)題了，因?yàn)樽h會(huì)里絕對(duì)多數(shù)的席位已經(jīng)足以讓這位牛津大學(xué)的畢業(yè)生，在未來(lái)主導(dǎo)通過(guò)“英國(guó)所有小學(xué)生的數(shù)學(xué)在畢業(yè)時(shí)必須達(dá)標(biāo)，否則就要重考”的法案。其次自稱(chēng)在高中時(shí)代修過(guò)藝術(shù)史的卡梅倫也不用再為調(diào)色發(fā)愁，現(xiàn)在他能甩掉“雜色”，組建一屆純藍(lán)色的政府。

純色政府意味著更加直接的對(duì)抗。在“調(diào)色政治”下，本來(lái)經(jīng)典的兩名騎士的對(duì)決已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。之前保守黨與工黨的口水戰(zhàn)，在不少搖擺選民心中已經(jīng)成了一場(chǎng)“比丑游戲”，畢竟在二者間選擇哪一個(gè)都會(huì)有潛在風(fēng)險(xiǎn)。

選擇保守黨意味著在兩年后會(huì)舉行英國(guó)脫離歐盟的公投，這雖然能迎合根深蒂固的歐洲懷疑派的喜好，但對(duì)于保守黨傳統(tǒng)票倉(cāng)工商界大企業(yè)來(lái)說(shuō)卻是難以承受之輕。而且與100多年前名相迪斯雷利實(shí)行的對(duì)歐光榮孤立政策不同的是，當(dāng)年的大英帝國(guó)作為全球首屈一指的力量，足以在外部對(duì)歐洲大陸的均勢(shì)構(gòu)成影響。而現(xiàn)在時(shí)過(guò)境遷，如果離開(kāi)抱團(tuán)取暖的歐盟，那么英國(guó)無(wú)疑會(huì)徹底淪落為一個(gè)孤懸海外的二流國(guó)家。

當(dāng)然，如果選民投票給工黨，自然可以規(guī)避兩年后英國(guó)公投退歐的風(fēng)險(xiǎn)，但讓米利班德成為唐寧街的新房客也并不能讓大陸派高枕無(wú)憂(yōu)，因?yàn)檫@要冒失去蘇格蘭的風(fēng)險(xiǎn)。工黨的小伙伴蘇格蘭國(guó)家黨雖然在去年的公投里鎩羽而歸，但那場(chǎng)失敗卻意外迎合了多災(zāi)多難的蘇格蘭人悲愴的民族特性，在自己一畝三分地上支持率大漲，這意味著工黨身邊被安上了一顆主張分離的定時(shí)炸彈。在大選中悲劇英雄蘇格蘭民族黨一躍成為議會(huì)中第三大黨。

三股力量助卡梅倫最終獲勝

英國(guó)選民在投票站里權(quán)衡了失去歐盟還是失去蘇格蘭兩者間的風(fēng)險(xiǎn)。 從大選的結(jié)果看，顯然英國(guó)人覺(jué)得已經(jīng)被并入不列顛版圖300多年的蘇格蘭要比70年前還在打仗的歐洲盟國(guó)更重要，這也讓卡梅倫幸運(yùn)地避免了“為國(guó)傷黨”的尷尬局面。

因?yàn)榉旁诟L(zhǎng)的歷史時(shí)段來(lái)考量，成功阻止蘇格蘭公投獨(dú)立或許是卡梅倫第一個(gè)任期中最顯赫的一筆政治遺產(chǎn)——相比之下經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇就像是個(gè)彩蛋——不過(guò)這位英國(guó)歷史上第二年青的首相也為這筆政治遺產(chǎn)冒了一些風(fēng)險(xiǎn)：如果前一年蘇格蘭通過(guò)獨(dú)立公投的話(huà)，那么在接下來(lái)的大選中，工黨與聲勢(shì)大漲的蘇格蘭國(guó)家黨之間的聯(lián)盟就不會(huì)給意在連任的保守黨帶來(lái)任何麻煩，而保守黨會(huì)在英格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭的區(qū)域中輕松獲勝。

這次大選保守黨的勝出狠狠打了民調(diào)專(zhuān)家的臉，選前的統(tǒng)計(jì)數(shù)字之所以說(shuō)了謊，是由于三股力量最終臨時(shí)發(fā)力。

第一是搖擺選民在最后一刻把票投給了保守黨，畢竟英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布出當(dāng)下經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇的數(shù)據(jù)，讓每個(gè)人都對(duì)執(zhí)政黨有了幾分割舍不去的牽掛。第二是那些不好意思承認(rèn)自己政治傾向的“羞澀保守黨選民”終于直白地標(biāo)記出了自己的候選人，這部分選民大都比較年輕，選舉對(duì)他們意味著一場(chǎng)政治上的感情告白。第三股勢(shì)力則是臥底選民。他們本來(lái)就是某黨的死忠，但在民調(diào)時(shí)卻故意宣稱(chēng)自己支持其他的黨派，已讓對(duì)手產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。真正到了大選的時(shí)候，這部分選民才會(huì)撕去偽裝露出真容，從大選的最終結(jié)果看，保守黨的臥底選民完成了自己的任務(wù)，而工黨的臥底選民則有不少來(lái)了個(gè)假戲真唱。

這幾股力量為卡梅倫成功續(xù)租，也終結(jié)了英國(guó)政治計(jì)算器和調(diào)色板的時(shí)代。