國(guó)產(chǎn)軟硬件：春天里的逆襲

苦熬多年之后，中國(guó)國(guó)產(chǎn)軟硬件產(chǎn)業(yè)終于有了“隨意”生長(zhǎng)的空間。

日前，市場(chǎng)調(diào)研公司Gartner公布了2014年三季度的市場(chǎng)出貨量數(shù)據(jù)。其中，國(guó)內(nèi)服務(wù)器廠商份額大幅提升，達(dá)到53.1%，還在當(dāng)季度出貨量前五名中占據(jù)三席。

與之對(duì)應(yīng)的，是IBM、惠普、思科等國(guó)外品牌在中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)的銷(xiāo)量，均出現(xiàn)不同幅度的下滑。

除了服務(wù)器，在芯片、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等信息產(chǎn)業(yè)各個(gè)領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)軟硬件“逆襲”國(guó)外品牌的好戲，也同樣上演。

在絕大多數(shù)券商和專(zhuān)家的報(bào)告中，用來(lái)總結(jié)這種情勢(shì)的話幾乎完全一致：中國(guó)國(guó)產(chǎn)軟硬件的“春天”來(lái)了。

雖然以往也有類(lèi)似的說(shuō)法，但這一次的春天看起來(lái)更實(shí)在。用中國(guó)工程院院士倪光南的話說(shuō)，因?yàn)檫@背后不僅是技術(shù)變革的驅(qū)動(dòng)，還有決策層在自主可控政策上的推動(dòng)。

現(xiàn)在，擺在中國(guó)軟硬件產(chǎn)業(yè)界面前的問(wèn)題，是如何迎接這個(gè)春天。

國(guó)產(chǎn)化“逆襲”

2014年5月，中央國(guó)家機(jī)關(guān)采購(gòu)中心發(fā)布《關(guān)于進(jìn)行信息類(lèi)協(xié)議供貨強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品補(bǔ)充招標(biāo)的通知》，規(guī)定政府采購(gòu)的“所有計(jì)算機(jī)類(lèi)產(chǎn)品不允許安裝Windows 8操作系統(tǒng)”。

雖然通知沒(méi)有解釋具體的禁用原因，但一石激起千層浪，有關(guān)中國(guó)政府將大范圍更換國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的說(shuō)法隨之而起。

而在市場(chǎng)層面，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的國(guó)產(chǎn)化替代行動(dòng)早已在中國(guó)軟硬件產(chǎn)業(yè)掀起軒然大波。

這場(chǎng)行動(dòng)在業(yè)內(nèi)被稱為“去IOE（IBM、Oracle、EMC）”，它的啟動(dòng)并沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的時(shí)間點(diǎn)和標(biāo)志，最初也是阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)公司改造傳統(tǒng)信息系統(tǒng)軟硬件架構(gòu)的技術(shù)舉措。

但2013年“棱鏡門(mén)”事件爆發(fā)后，“去IOE”被整個(gè)中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)界賦予新內(nèi)涵，尤其是在銀行、電信、能源等關(guān)鍵行業(yè)，逐漸升級(jí)為一次國(guó)產(chǎn)與國(guó)外軟硬件信息產(chǎn)業(yè)的對(duì)決。

國(guó)產(chǎn)軟硬件的“逆襲”之旅，也由此啟幕。

操作系統(tǒng)之外，服務(wù)器的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程最為顯著。除了市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)，多個(gè)國(guó)內(nèi)外服務(wù)器企業(yè)攻守易位的大事件，也在一年時(shí)間發(fā)生。

2014年1月，聯(lián)想宣布將以23億美元巨資收購(gòu)IBM的X86服務(wù)器業(yè)務(wù);同年10月，惠普宣布將分拆為兩家獨(dú)立的上市公司，同時(shí)裁員人數(shù)增加5000人以緩解財(cái)務(wù)壓力;

2013年10月底，戴爾完成對(duì)上市公司的收購(gòu)，從納斯達(dá)克摘牌退市;一年后，國(guó)產(chǎn)信息技術(shù)企業(yè)中科曙光登陸上交所，完成上市。

浪潮集團(tuán)副總裁張海濤認(rèn)為，這意味著，國(guó)產(chǎn)廠商已經(jīng)打破了之前膠著的平衡狀態(tài)，正在從戰(zhàn)略相持走向戰(zhàn)略進(jìn)攻。

國(guó)家推力

在芯片、數(shù)據(jù)庫(kù)等更多領(lǐng)域，“國(guó)進(jìn)”之勢(shì)也顯露出積極苗頭，只不過(guò)在替代路徑上與服務(wù)器存在區(qū)別。

以芯片為例，2014年9月，清華紫光集團(tuán)與英特爾簽署合作協(xié)議，旗下持有展訊通信和銳迪科微電子的控股公司獲得英特爾90億元投資，共同開(kāi)發(fā)基于英特爾架構(gòu)的芯片產(chǎn)品。

一個(gè)月后，中國(guó)IT廠商蘇州中晟宏芯、天津南大通用、北京華勝天成先后與IBM達(dá)成合作，獲得IBM相關(guān)芯片和數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)。

對(duì)于這類(lèi)合作，民生證券在分析報(bào)告中寫(xiě)道，“由于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)配套等原因，閉門(mén)造車(chē)式的國(guó)產(chǎn)品在基礎(chǔ)領(lǐng)域替代國(guó)外產(chǎn)品的難度較大，中短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，較為可行的道路是學(xué)習(xí)高鐵模式，通過(guò)引進(jìn)吸收海外技術(shù)實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化的路線。”

除了中國(guó)科技企業(yè)自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，以上多起合作中，均有國(guó)家行業(yè)主管部門(mén)以及地方政府的身影。在iSuppli半導(dǎo)體首席分析師顧文軍看來(lái)，這說(shuō)明國(guó)家決策層并不排斥多元化的國(guó)產(chǎn)品替代方案，希望“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新的自主可控發(fā)展新路徑”也能走出來(lái)。

國(guó)家決策層的支持，是“國(guó)進(jìn)”的動(dòng)力。2014年5月禁用Windows 8操作系統(tǒng)的通知之后，一系列利好國(guó)產(chǎn)軟硬件的政策相繼出爐。

2014年5月，國(guó)家網(wǎng)信辦表示我國(guó)將推出網(wǎng)絡(luò)安全審查制度;6月，《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》出臺(tái);9月，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《應(yīng)用安全可控信息技術(shù)指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出從2015年起，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)安全可控信息技術(shù)的應(yīng)用，以不低于15%的比例逐年增加。

倪光南評(píng)價(jià)說(shuō)，與以往相比，這一系列政策，落點(diǎn)更準(zhǔn)確，更具有操作性，無(wú)疑是“興奮劑”，讓國(guó)內(nèi)軟硬件產(chǎn)業(yè)界信心更大。

產(chǎn)業(yè)鏈挑戰(zhàn)

沐浴業(yè)界的春風(fēng)，也撩開(kāi)了遮蓋國(guó)產(chǎn)軟硬件產(chǎn)業(yè)軟肋的紗簾。

浪潮集團(tuán)2013年1月發(fā)布了國(guó)產(chǎn)應(yīng)用主機(jī)天梭K1，一年后，浪潮集團(tuán)高級(jí)副總裁王恩東談及天梭K1的推廣時(shí)，仍感慨良多。

困難來(lái)自很多方面，讓王恩東最頭疼的問(wèn)題，則是生態(tài)圈的建設(shè)。主機(jī)的推廣，配套的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件至關(guān)重要，但國(guó)外主流的基礎(chǔ)軟件，包括占據(jù)主流市場(chǎng)地位的美國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)公司，甲骨文、IBM等，都不愿意給天梭K1提供支持。

“技術(shù)上不存在什么大障礙，資金上也不需要巨大投入，幾乎是舉手之勞，”王恩東說(shuō)，“但他們就是希望通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)來(lái)遏制你?！?/p>

對(duì)國(guó)產(chǎn)軟硬件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和信息自主戰(zhàn)略實(shí)施來(lái)說(shuō)，這將會(huì)是現(xiàn)實(shí)的制約問(wèn)題：完成單點(diǎn)突破后，如何將現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，整合成一個(gè)有活力的全國(guó)產(chǎn)技術(shù)生態(tài)圈？

王恩東認(rèn)為，美國(guó)在信息產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先，不僅是技術(shù)領(lǐng)先，更是產(chǎn)業(yè)鏈的領(lǐng)先?，F(xiàn)在，中國(guó)每一項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)品突破，都是在美國(guó)主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工下實(shí)現(xiàn)的，我們面對(duì)的是中國(guó)企業(yè)的“一個(gè)點(diǎn)”與美國(guó)的“一條鏈”的競(jìng)爭(zhēng)。

不過(guò)，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)已意識(shí)到這一問(wèn)題。2013年9月，在工信部和銀監(jiān)會(huì)等部門(mén)組織下，國(guó)產(chǎn)主機(jī)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就已成立，聯(lián)盟成員目前已經(jīng)發(fā)展到58家，覆蓋芯片、整機(jī)、軟件等各個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。

2014年4月，中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)、用友軟件、中標(biāo)軟件、神州軟件等50家國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)和第三方機(jī)構(gòu)，又聯(lián)合成立了“中國(guó)信息化應(yīng)用安全聯(lián)盟”，力促國(guó)產(chǎn)軟件產(chǎn)業(yè)鏈的合作。

當(dāng)然，擺在產(chǎn)業(yè)鏈面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題依然不容忽視。賽迪顧問(wèn)副總裁孫會(huì)峰說(shuō)，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)一直缺乏必要的整合，企業(yè)數(shù)量多，但技術(shù)實(shí)力弱、高端占比少，發(fā)展方式的現(xiàn)代化、集約化程度也較低，要形成真正的利益共同體，并非易事。

他特別指出，國(guó)外軟硬件企業(yè)先入為主多年積累的優(yōu)勢(shì)，不僅在技術(shù)架構(gòu)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上有一套成體系的壁壘，在使用習(xí)慣上也牢牢地“綁架”著中國(guó)用戶。中國(guó)國(guó)產(chǎn)軟硬件的產(chǎn)業(yè)鏈整合之路，仍然任重道遠(yuǎn)。