新時(shí)期中國共產(chǎn)黨對《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》新認(rèn)識(shí)

摘 要 1981年中國共產(chǎn)黨十一屆六中全會(huì)通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，這是中國共產(chǎn)黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義和重大影響的重要文件。改革開放以來，隨著實(shí)踐的不斷發(fā)展和中共黨史研究不斷深入，中國共產(chǎn)黨對于《決議》有些基本論斷形成新的認(rèn)識(shí)，新時(shí)期中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持和發(fā)展《決議》，成為其必須面臨的重要課題，將進(jìn)一步推進(jìn)中國特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐。

關(guān)鍵詞 共產(chǎn)黨 決議 新認(rèn)識(shí)

十一屆六中全會(huì)后，《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》在指導(dǎo)思想上完成了撥亂反正的歷史任務(wù)，為我們打開一心一意搞建設(shè)的新路奠定了重要的思想基礎(chǔ)。新時(shí)期以來，中共黨史研究以重大歷史事件和重要?dú)v史人物紀(jì)念活動(dòng)為契機(jī)，掀起了一個(gè)熱潮?？傮w看來，中國共產(chǎn)黨在人物研究、理論研究、專題研究等方面皆有新的進(jìn)展，既對《決議》的有些論斷進(jìn)行了發(fā)展和完善，也對《決議》中有些論斷進(jìn)行了“突破”，更好的指導(dǎo)中國特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐。

一、人物評價(jià)研究

關(guān)于對陳獨(dú)秀，王明、李立三、博古，毛澤東、周恩來、朱德全等黨史人物研究形成新的觀點(diǎn)，是對《決議》中有些論斷的完善和發(fā)展。

（一）陳獨(dú)秀的客觀評價(jià)

在《決議》中描寫陳獨(dú)秀，“黨當(dāng)時(shí)還比較幼稚，又處在陳獨(dú)秀右傾投降主義的領(lǐng)導(dǎo)下，致使革命在強(qiáng)大敵人的突然襲擊下遭到慘重失敗，已經(jīng)發(fā)展到六萬多黨員的黨只剩下一萬多黨員”到中共中央黨史研究社出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷，描寫到，“在大革命后期，作為革命中堅(jiān)的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)犯了以陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤?！庇捎覂A投降主義錯(cuò)誤變?yōu)榱擞覂A機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。在2008年紀(jì)念中共五大和八七會(huì)議召開80周年學(xué)術(shù)研討會(huì)上，對于在大革命后期陳獨(dú)秀所犯的右傾錯(cuò)誤，中國人民大學(xué)中共黨史系主任楊鳳城談到，陳獨(dú)秀在國民大革命時(shí)代究竟應(yīng)該負(fù)多大的責(zé)任，現(xiàn)在的研究表明主要責(zé)任在共產(chǎn)國際。從右傾投降錯(cuò)誤到右傾機(jī)會(huì)主義，再到右傾錯(cuò)誤。對陳獨(dú)秀的功過是非做了相對客觀地評價(jià)。體現(xiàn)了對歷史的負(fù)責(zé)，也突破了決議的基本論斷。

（二）王明 、李立三等人左傾錯(cuò)誤的重新評價(jià)

在決議中對王明的左傾錯(cuò)誤這樣講，“由于王明左傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)造成的第五次反‘圍剿’的失敗?！薄巴趺鞯淖髢A錯(cuò)誤造成的失敗是革命根據(jù)地和白區(qū)的革命力量都受到極大損失，紅軍從三十萬人減到三萬人左右，共產(chǎn)黨員從三十萬減到四萬人左右?！?作為結(jié)論性的評價(jià)是沒有問題，但是學(xué)術(shù)研究要對細(xì)節(jié)準(zhǔn)確把握。關(guān)于王明，在1991年出版的《〈中國共產(chǎn)黨歷史上卷〉的若干問題說明》中詳細(xì)剖析了王明“左傾”錯(cuò)誤路線的問題，一個(gè)中心結(jié)論是：“李立三‘左’傾錯(cuò)誤之后，又發(fā)生更‘左’的王明路線，是同共產(chǎn)國際的指導(dǎo)思想息息相關(guān)的”。同時(shí)我們要注意到，并不是在當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)集體中只有他們自己犯錯(cuò)誤，是整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集體對此事負(fù)責(zé)。這樣對《決議》的論斷有所補(bǔ)充。

評價(jià)是一種主觀價(jià)值判斷。我認(rèn)為評價(jià)歷史人物可以“三步走”：第一，對歷史人物的思想和實(shí)踐活動(dòng)做事實(shí)描述，力求客觀。第二，全面分析歷史人物思想和實(shí)踐活動(dòng)的來龍去脈，找出“前因后果”，力求全過程考察。第三，在同一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行價(jià)值判斷。另外評價(jià)黨的中央領(lǐng)導(dǎo)人的功過是非都應(yīng)統(tǒng)一放到當(dāng)時(shí)他所處的歷史時(shí)代和中央領(lǐng)導(dǎo)集體之中。

二、理論發(fā)展研究

改革開放30多年來，中國共產(chǎn)黨對于《決議》中的有關(guān)理論進(jìn)一步改革和完善，主要體現(xiàn)在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論、基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度理論，對十一屆三中全會(huì)的歷史定位等。

（一）社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論、基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度理論的完善

《決議》中這樣寫到，“國營經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)是我國基本的經(jīng)濟(jì)形式，一定范圍的勞動(dòng)者個(gè)體經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的必要補(bǔ)充。必須實(shí)行適合于各種經(jīng)濟(jì)成份的具體管理制度和分配制度。必須在公有制基礎(chǔ)上實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，同時(shí)發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的輔助作用?！北娝苤藢萌腥珪?huì)提出發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用。完善了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的理論 。同時(shí)在《決議》中規(guī)定了我國的基本經(jīng)濟(jì)形式以及適合的分配制度，現(xiàn)在我們逐步確立了以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度和以按勞分配為主體、多種分配制度并存的分配制度。

（二）十一屆三中全會(huì)的歷史定位理論完善

《決議》指出：“一九七八年十二月召開的十一屆三中全會(huì)，是建國以來我黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折。” “一九七六年十月以來黨的工作在徘徊中前進(jìn)的局面，開始全面地認(rèn)真地糾正‘文化大革命’中及其以前的‘左’傾錯(cuò)誤”明確提出了十一屆三中全會(huì)是建國后我黨歷史上的偉大轉(zhuǎn)折，具有重要意義。但是《決議》中有這樣的描述，“一九七六年十月粉碎江青反革命集團(tuán)的勝利，從危難中挽救了黨，挽救了革命，使我們的國家進(jìn)入了新的歷史發(fā)展時(shí)期?！边@種說法是不準(zhǔn)確的，徘徊的兩年怎么能算進(jìn)入新的歷史發(fā)展時(shí)期呢？同時(shí)也一定程度上模糊了十一屆三中的歷史地位。新時(shí)期突出了黨的十一屆三中全會(huì)的歷史地位。伴隨著歷史的發(fā)展，黨對十一屆三中全會(huì)的歷史影響、歷史地位經(jīng)過反復(fù)思考，在中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)中，有了更深刻的認(rèn)識(shí)。

三、專題深化研究

新時(shí)期中國共產(chǎn)黨關(guān)于遵義會(huì)議中毛澤東的地位，抗日戰(zhàn)爭中國民黨的作用，過渡時(shí)期總路線提出的時(shí)間問題等專題有了新看法，對《決議》中相關(guān)論斷有些“突破”。

（一）遵義會(huì)議中毛澤東的地位

《決議》中指出，“一九三五年一月黨中央政治局在長征途中舉行的遵義會(huì)議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命的新局面?！闭f遵義會(huì)議確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位是不確切的。因?yàn)樵谥袊伯a(chǎn)黨歷史這樣描述的，“決定由張聞天代替博古負(fù)中央的總責(zé)任（習(xí)慣上也稱之為總書記），決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，博古任總政治部代理主任”“成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新的‘三人團(tuán)’，以周恩來為團(tuán)長，負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)?！泵珴蓶|在當(dāng)時(shí)被選舉為中央政治局常委，但并沒有確立其在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。是周恩來的助手。應(yīng)該說開始確立，毛澤東在紅軍和黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位是逐步確立起來的，而不是在遵義會(huì)議上一下子確立起來的。

（二）抗日戰(zhàn)爭中國民黨的作用

《決議》這樣寫道，“抗戰(zhàn)期間，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)繼續(xù)反人民，消極抗戰(zhàn)，因而在抗日的正面戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退?！敝煌怀龉伯a(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭的作用是不符合事實(shí)的。石仲泉說“我們過去對抗戰(zhàn)時(shí)期的正面戰(zhàn)場寫的比較少，這些年既講敵后戰(zhàn)場，也講正面戰(zhàn)場上國民黨的功績，對于正面戰(zhàn)場的幾次重要戰(zhàn)役都給予高度評價(jià)，例如稱忻口戰(zhàn)役為國共合作的經(jīng)典范例，對國民黨赴緬遠(yuǎn)征也出現(xiàn)了越來越豐富的 贊譽(yù)，對一些將領(lǐng)，如戴安瀾、張自忠，也都充分肯定。”從只寫共產(chǎn)黨到兼及國民黨，這是中共黨史研究的進(jìn)步，更是共產(chǎn)黨的進(jìn)步。是對《決議》的很大“突破”。

（三）提出過渡時(shí)期總路線的時(shí)間問題

《決議》這樣寫道，“從一九四九年十月中華人民共和國成立到一九五六年，我們黨領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民有步驟地實(shí)現(xiàn)從新民主主義到社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，迅速恢復(fù)了國民經(jīng)濟(jì)并開展了有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在全國絕大部份地區(qū)基本上完成了對生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造。在這個(gè)歷史階段中，黨確定的指導(dǎo)方針和基本政策是正確的，取得的勝利是輝煌的?！薄皻v史證明，黨提出的過渡時(shí)期總路線是完全正確的?！饼徲赋?，20世紀(jì)50年代的社會(huì)主義改造和70年代末以來的社會(huì)主義改革，都是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民朝著社會(huì)主義方向奮斗的歷史進(jìn)程中的大膽探索，是兩個(gè)不同階段的探索。社會(huì)主義改造有成就也有教訓(xùn)，從今天的角度來看，當(dāng)時(shí)對社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)不完全清醒。過渡時(shí)期總路線遺留了一些問題，顯然不能像《決議》里所說的完全正確。

時(shí)代在進(jìn)步，實(shí)踐在發(fā)展，我們對《決議》的認(rèn)識(shí)也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。對《決議》認(rèn)識(shí)的與時(shí)俱進(jìn)并不是違背決議，而是在《決議》的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持《決議》的立場、方法和精神，作出新的歷史條件下的科學(xué)解讀。胡喬木也曾指出： “《決議》并不是認(rèn)識(shí)的頂點(diǎn)和終點(diǎn)，我們的認(rèn)識(shí)應(yīng)該隨著實(shí)踐的發(fā)展而繼續(xù)深化。不能因?yàn)橛行┰挍Q議上沒有說過，就認(rèn)為是違背了《決議》。如果這樣，黨史研究就只能停留在1981 年的水平，而不能再有所前進(jìn)?！薄稕Q議》是歷史的產(chǎn)物，反映的中國共產(chǎn)黨一定歷史階段的認(rèn)識(shí)水平。它不是教條，是進(jìn)一步研究的出發(fā)點(diǎn)。黨的實(shí)踐在發(fā)展，思想理論水平在提高，我們需要新的《決議》來指導(dǎo)中國特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐。實(shí)現(xiàn)偉大的“中國夢”！

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994：291-293.

[2]中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議（ 1981 年6 月27 日）.

[3]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史.第一卷[M].北京：中國黨史出版社，2011：388.

[4]郭德宏.關(guān)于深化中共黨史研究的幾點(diǎn)思考和建議[J].中共黨史研究，1997（4 ）.

（作者單位：武漢大學(xué)）