金融亟需正本清源

很多人將實體經(jīng)濟的困難歸結為金融體系的抽血作用，這種“吸血論”是非常危險的。

一本讓劉亞洲上將“既高興又擔心”的書，究竟有何干貨？帶著這個疑問，我翻開了時吳華同志的新著《金融國策論》。

在我看來，劉將軍在序言里提到的“高興和擔心”都是十分切實的，只不過我的感覺可能略有不同：讓我高興的是，這本書的思想創(chuàng)新大開大闔又恰逢其時;讓我擔心的是，作者對金融的深刻認識還沒有成為社會共識，一些陰謀論和歪曲論反而廣為流行，對中國金融健康發(fā)展帶來了不良影響。

正因為如此，金融亟需正本清源，而《金融國策論》站在國家治理的高度思考金融的定位，展現(xiàn)出大胸襟、大氣魄、大格局，值得政策高層、專業(yè)人士和其他所有關心金融的人細細閱讀、慢慢品味。就我的閱讀感受而言，金融的正本清源需要五個“不要”。

其一，不要戴著有色眼鏡看金融。

雖然改革開放進行了30多個年頭，但一些計劃經(jīng)濟時代的固有思維依舊在市場經(jīng)濟的縫隙里悄然生長著。對一些人而言，金融這個詞總是和“華爾街”密切關聯(lián)，不由自主就帶上了意識形態(tài)的有色眼鏡在看金融?！督鹑趪哒摗防潇o且專業(yè)地指出，金融本身是“無色”的，不僅生來就有為資本主義國家服務的歷史，也可以成為社會主義國家維護國家利益的利器，關鍵是要理解金融的本質，挖掘金融的潛力，發(fā)揮金融的作用。利劍本身不傷人，傷人的是用劍的人，雖然金融被一些霸權國家用作政治制裁和顏色革命的武器，但不能因此而曲解金融、妖魔化金融，將其與中國政治社會發(fā)展隔離開來，帶著警惕的心態(tài)抑制金融茁壯成長。

其二，不要用狹隘眼光審視金融。

如果說有色眼鏡帶來的是“敵視”，那么，狹隘眼光帶來的，則是“漠視”。在很多人看來，金融雖然愈發(fā)重要，但充其量也就是國民經(jīng)濟眾多行業(yè)中的一個，其興衰起伏并不會造成太大的長期影響。放在十幾年前，這種想法可能無傷大雅，但現(xiàn)在情況卻不一樣了，金融已經(jīng)成為經(jīng)世濟民的重中之重，金融強則國家強，金融弱則國家弱，金融安全未必國家安全，但金融不安全則國家必然危險。金融的作用不僅體現(xiàn)在資金融通，還表現(xiàn)為協(xié)調資源配置、調整產(chǎn)業(yè)結構、孵化創(chuàng)新潛能，甚至還延伸至助力軍事國防、維護社會和諧和引領對外經(jīng)略等方面。如果還是把金融視作一個單一的、孤立的行業(yè)，而無視其作為現(xiàn)代社會血脈的特殊性，那就實在太過狹隘了。

其三，不要用“陰謀論”理解金融。

諷刺的是，即便不“敵視”或“漠視”金融，改而“重視”金融，現(xiàn)在很多人的“重視”方式也大有問題。

近些年來，隨著金融危機的爆發(fā)和蔓延，“陰謀論”也塵囂四起，在產(chǎn)生巨大“眼球效應”的同時，也歪曲了大眾對金融的認識?！督鹑趪哒摗贩浅Ｇ逍训匕l(fā)現(xiàn)了這一點，并提出了振聾發(fā)聵的創(chuàng)新觀點：“金融安全事關國家利益，規(guī)則范圍內最大化國家利益，只有陽謀，沒有陰謀”。對于中國這種發(fā)展中國家而言，“陰謀論”有害無益，它不僅扭曲了創(chuàng)新發(fā)展的逐利本能，還弱化了體制機制建設的緊迫性，而只有用專業(yè)實力和浩然正氣擊碎各種陰謀論留下的幻影，中國金融才能沐浴在陽光之下，健康成長。

其四，不要用“吸血論”理解金融。

比“陰謀論”更危險的，是“吸血論”。金融危機之后，全球經(jīng)濟弱復蘇成為新常態(tài)，中國經(jīng)濟也在三期疊加壓力之下邂逅了增長困境。很多人將實體經(jīng)濟的困難歸結為金融體系的抽血作用，認為金融在攝取大量利益的同時拖累了實體經(jīng)濟復蘇。這種“吸血論”是非常危險的，不僅因為它荒謬不堪，更因為它無形中激生了民粹主義，破壞社會政治穩(wěn)定，并給國家安全帶來巨大隱患?！督鹑趪哒摗凡]有盲目迎合社會上流行的那些觀點，而是基于數(shù)據(jù)和邏輯，有力駁斥了“金融吸血實體”的虛妄本質，并客觀指出了金融更好支持實體經(jīng)濟發(fā)展的改進建議。

其五，不要用教條主義理解金融。

一直以來，金融都帶著一層神秘的面紗，因為它非常專業(yè)。但如果僅僅把金融刻板地看成一個專業(yè)模型繪成的世界，而忽視金融服務國家目的的戰(zhàn)略高度和作為實干工具的現(xiàn)實性，那就太過于教條了，就像《金融國策論》所言：“流于匠氣而不自知”。

金融的格局是很大的，它不僅掌控著支撐實體經(jīng)濟的資金供需，還對國家戰(zhàn)略的方方面面都產(chǎn)生著深遠影響，并足以成為維護國家安全和人民利益的高效抓手;金融的作用是雙向的，它不僅可以用來支持一些事情，還可以用來限制另一些事情，這在國家博弈和產(chǎn)業(yè)調整中的重要性不言而喻;金融的關切是全方位的，它雖然有逐利的本性，但在適當機制引導下，完全可以成為兼顧國家利益和微觀福利的有效手段。

現(xiàn)代社會，科技進步和社會發(fā)展賦予了金融更多可能，如果陷于傳統(tǒng)理論和既有經(jīng)驗的桎梏，不夠解放思想，那就很可能會錯過發(fā)展機遇，辜負這個精彩的金融時代了。

不可否認，金融是國際競爭的焦點，誰掌握了金融權，誰就控制了世界。而單一的就金融談金融的方式已經(jīng)難以適應國家戰(zhàn)略的需要和時代進步的需求。作者的主張為我們打開了認識金融安全的全新視角。書中不但建議從國家防務和軍事戰(zhàn)略的角度來建設金融體系，還首次提出了金融安全與堅實國家價值基礎的關系，并解構為金融與國家安全的六大維度，深度解密“金融與顏色革命”“金融與反恐”“金融制裁”“金融與‘第四空間’主權”等，并指出即使在和平時期，金融安全風險甚至會威脅到國防和軍隊建設，直擊問題核心，極具顛覆性意義。

在外交經(jīng)略方面，本書構建出“戰(zhàn)略智慧”“戰(zhàn)略布局”“戰(zhàn)略主動”等新式全方位經(jīng)略架構，發(fā)人深省。對于目前的體制改革和創(chuàng)新以及社會公平正義的實現(xiàn)，書中提出應發(fā)展與穩(wěn)定并重，實現(xiàn)金融改革的六大平衡，擺正金融公平的六大誤區(qū)，無不切中要害。

本書最大的亮點是，把金融戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略。把金融政策上升為國策。作者提出，金融國策一是要維護政權穩(wěn)定，二是促進經(jīng)濟發(fā)展，三是要推動國際戰(zhàn)略。如何要實現(xiàn)金融國策，一是要有戰(zhàn)略思維，二是要有法制思維，三是要有辯證思維，四是要有系統(tǒng)思維，五是要有創(chuàng)新思維，六是要有底線思維。

要想不辜負這個滿是機遇的時代，首先要做的，就是讀懂這個時代。在我看來，《金融國策論》是一本值得一讀和思考的好書。好就好在它的正本清源，使金融發(fā)展的時代脈絡變得如此清晰自然、如此可以把握。