將軍的命運(yùn)

海南三亞的馬援像

馬援是東漢時(shí)期的著名將領(lǐng)，一生南征北戰(zhàn)，他最大的貢獻(xiàn)是平定了交趾之亂，功封新息侯，后于平定“五溪蠻”途中病故，留下了馬革裹尸的著名典故。

此銅像位于海南三亞市天涯海角公園門口。馬援在平定交趾叛亂的過程中，曾派軍渡海作戰(zhàn)，在海南地區(qū)建縣設(shè)邑，影響巨大，這是海南百姓紀(jì)念馬援的重要原因。

1

說起兩漢將軍的命運(yùn)，相信很多人腦海中就會(huì)浮現(xiàn)出一個(gè)名字：李廣。李廣難封，是稍微有些歷史知識的人都知道的歷史掌故，說的是李廣將軍有戰(zhàn)功，但一直沒被封侯，后來演變成一個(gè)成語，意指那些有才華而得不到賞識的人。不過，實(shí)事求是來講，李廣將軍沒被封侯，并非冤案。李廣將軍作戰(zhàn)勇猛不假，但作為一名統(tǒng)帥，他卻少有戰(zhàn)功，西漢與匈奴的漠北大戰(zhàn)中，他甚至有因迷路貽誤戰(zhàn)機(jī)的重大失誤。西漢封侯，殺敵數(shù)是一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，李廣將軍在某些戰(zhàn)役中殺敵也多，但自己損失也非常大，兩者相抵，凈殺敵數(shù)根本達(dá)不到封侯的標(biāo)準(zhǔn)。在這方面，李廣將軍的頂頭上司衛(wèi)青將軍和漢武帝是很公允的，并沒有故意壓制和打擊他，也不存在著政治上的黑暗與陰謀（本刊2013年第二輯中《李廣難封的背后》一文，對此有詳細(xì)敘述，感興趣的讀者可參閱）。

李廣將軍獲得后世同情，一是因?yàn)樗且幻麅?yōu)秀的戰(zhàn)士，身上充滿個(gè)人英雄主義的魅力，為他做傳的太史公司馬遷，偏偏又是位個(gè)人主義者，經(jīng)他妙筆生花，李廣將軍的命運(yùn)就被后人認(rèn)可并慨嘆。

李廣將軍之死，很大程度上是他個(gè)人性格原因造成的，在兩漢眾多的將軍中，他的命運(yùn)是一個(gè)特例，不帶有普遍性。本文所講述的是另外三類將軍的命運(yùn)，這些煥發(fā)過生命華彩的將軍們，他們的人生結(jié)局，在時(shí)代大背景的映襯之下，或多或少充滿了悲劇色彩。

2

第一類：死于疆場，馬革裹尸。

代表人物是東漢的伏波將軍馬援。馬援將軍，四十多歲后遇明主劉秀，隨后南征北戰(zhàn)，全部打的是外戰(zhàn)，影響最大的是平定交趾郡（今中國廣東、廣西和越南中北部）的叛亂，后在62歲時(shí)，請纓平定今湖南西部、廣西北部的“五溪蠻”時(shí)，病死在戰(zhàn)場上。此次出征前，他曾對友人說：“吾受厚恩，年迫余日索，常恐不得死國事。今獲所愿，甘心瞑目?！笔前?，對于一位將軍來說，死在戰(zhàn)場上，這應(yīng)該是最好、最幸運(yùn)的一種結(jié)局，是一種完美的謝幕方式（馬援的生平事跡，本刊2013年第三輯《馬援的選擇》一文，有詳細(xì)講敘）。

西漢武帝一朝的霍去病將軍，命運(yùn)和馬援將軍有相似之處?；羧ゲ〔]有直接死在戰(zhàn)場上，而是死于征戰(zhàn)回朝后，但他的死，卻是由于常年征戰(zhàn)，而且是無后方長途奔襲作戰(zhàn)，不得休息，染病所致，因此也可以說他是死于戰(zhàn)場之上?；羧ゲ≈溃仁?jié)h武帝在一段時(shí)間內(nèi)改變攻打匈奴的政策，對于國家而言，是一種不幸，但對于霍去病個(gè)人來說，他在人生最華彩的時(shí)光里謝幕，身上不帶任何一絲世俗的污垢，有的只是馬背上的狂飆突進(jìn)，卻是一種幸運(yùn)（關(guān)于霍去病的故事，本刊2013年第二輯有《少年中國的少年將軍》一文講敘）。

第二類：甘于平淡，寂寞自守。西漢的代表人物是衛(wèi)青，東漢的代表人物是皇甫嵩。

衛(wèi)青是兩漢開疆拓土第一戰(zhàn)將，但他深諳為將之道，自戰(zhàn)場退下來之后，不恃功自傲，不干政，即便是他的兒子因犯罪被漢武帝處罰削去爵位，他也沒有出來說一句話，而是恪守一名職業(yè)軍人的基本原則，與漢武帝君臣之間相安無事。筆者在本刊2013年第二輯《為將者當(dāng)如衛(wèi)青》一文中曾對衛(wèi)青將軍做過這樣的評價(jià)，現(xiàn)在重讀，仍覺不錯(cuò)，也能說清楚問題，特引用如下：

“有人說衛(wèi)青的晚年無事可做，并為此感慨。其實(shí)不然。他是柄劍，戰(zhàn)時(shí)出鞘，鋒芒畢現(xiàn)，和平時(shí)入鞘，寂寞自守，談不上無事可做。他的榮耀是平民的苦難，他的寂寞是平民的幸福，有人說和平是軍人的墳?zāi)梗l(wèi)青甘于被埋葬于這種墳?zāi)?，真將軍也！?/p>

與衛(wèi)青將軍一樣，東漢末年的皇甫嵩也是一位甘于寂寞，有著良好職業(yè)道德的將軍。

皇甫嵩，今寧夏彭陽人，將門之后，父親皇甫節(jié)曾為雁門太守，叔父是著名的平羌名將、度遼將軍皇甫規(guī)。漢靈帝時(shí)，皇甫嵩被征為侍郎，后擔(dān)任北地太守。

黃巾起義爆發(fā)后，皇甫嵩與中常侍呂強(qiáng)一起上書漢靈帝，請求解除黨禁，結(jié)束黨錮之禍，其后和朱儁、曹操一起，成為平定黃巾起義的主要將領(lǐng)。

皇甫嵩有名將氣度。與黃巾軍剛交戰(zhàn)時(shí)，黃巾軍將領(lǐng)波才人多勢眾，而皇甫嵩自己兵少，不少士兵恐慌?；矢︶哉偌瘜㈩I(lǐng)說：“兵有奇變，不在眾寡。今賊依草結(jié)營，易為風(fēng)火。若因夜縱燒，必大驚亂。吾出兵擊之，四面俱合，田單之功可成也?！焙笄闆r果如其所料。

皇甫嵩恪守職業(yè)操守。鎮(zhèn)壓黃巾起義后，皇甫嵩一時(shí)手握重兵，威名遠(yuǎn)揚(yáng)，有人勸他不必再輔助腐朽的東漢朝廷，而應(yīng)帶兵誅殺宦官，取劉氏而代之。皇甫嵩回答說：“人未忘主，天不佑逆?！睌嗳痪芙^了。

平定黃巾起義之后，皇甫嵩奏請免除冀州一年田租，以養(yǎng)饑民，漢靈帝聽從他的建議。百姓作歌說：“天下大亂兮市為墟，母不保子兮妻失夫，賴得皇甫兮復(fù)安居?！?/p>

平定黃巾軍的過程中，有一次皇甫嵩領(lǐng)兵途徑鄴地，發(fā)現(xiàn)中常侍趙忠的住宅超過了規(guī)定，便下令予以沒收。靈帝一朝，賣官嚴(yán)重，很多將軍要想獲得高官，也要拿錢通過皇帝身邊親近的人比如宦官來買官，中常侍張讓向皇甫嵩索要五千萬錢，皇甫嵩拒絕，后張讓和趙忠聯(lián)手，彈劾皇甫嵩無功，耗費(fèi)錢糧，皇甫嵩被剝奪左將軍印，削奪封戶六千，只封都鄉(xiāng)侯，食邑二千戶。他亦不多言。

皇甫嵩為人低調(diào)不貪功?！逗鬂h書》作者范曄曾借人之口夸贊日：“時(shí)人說皇甫嵩之不伐，汝豫之戰(zhàn)，歸功朱儁，張角之捷，本之于盧植，收名斂策，而己不有焉。蓋功名者，世之所甚重也。誠能不爭天下之所甚重，則怨禍不深矣”。說的是皇甫嵩在打敗黃巾軍后，自己不愿占功勞，而歸功于朱侑和盧植等人。

公元188年冬，涼州人王國造反率兵攻打陳倉（今寶雞陳倉區(qū)），漢靈帝再次起用皇甫嵩為左將軍，督領(lǐng)前將軍董卓討伐王國，董卓建議迅速進(jìn)軍陳倉，皇甫嵩拒絕。公元189年春，王國由于沒有攻下陳倉，人困馬乏，準(zhǔn)備撤兵，皇甫嵩下令全軍出擊，董卓又建議說窮寇不能追，困獸猶斗，我軍恐失利?；矢︶哉f先前我不攻擊王國，是避敵銳氣，現(xiàn)在他疲憊不堪，準(zhǔn)備逃走，非窮寇也，逃兵而已。遂追擊，連戰(zhàn)連捷。董卓既慚愧又忌恨。

公元189年，靈帝任命董卓為并州牧，讓他把部隊(duì)交給皇甫嵩統(tǒng)領(lǐng)，董卓抗命。皇甫嵩的侄兒皇甫酈力勸皇甫嵩興兵討伐，皇甫嵩卻認(rèn)為自己身為軍人，不宜做此處理，還是交由朝廷處理為好，于是將此事上奏，朝廷責(zé)備董卓，董卓對皇甫嵩又增怨恨。

靈帝去世后，宦官被誅，董卓進(jìn)京，控制朝政，皇甫嵩當(dāng)時(shí)統(tǒng)兵三萬駐扎在扶風(fēng)郡。公元190年，董卓召皇甫嵩為城門校尉，想尋找機(jī)會(huì)將他殺掉?；矢︶詰?yīng)召將行，其時(shí)，京兆尹蓋勛、長史梁衍勸皇甫嵩起兵殺死董卓，與袁紹呼應(yīng)，皇甫嵩不聽，到洛陽后，董卓果然指使人陷害皇甫嵩，眼看著皇甫嵩就要被殺。

皇甫嵩的兒子皇甫堅(jiān)壽跟董卓有交情，為救父親，從長安跑到到洛陽找董卓。董卓正擺設(shè)酒宴，大會(huì)賓朋，皇甫堅(jiān)壽與他辯理，且責(zé)以大義，為皇甫嵩求情，在座賓客亦一起求情，董卓這才離席拉皇甫堅(jiān)壽與自己同坐，并派人釋放皇甫嵩，任命他為議郎，后又升任御史中丞。

公元192年（初平三年），董卓被殺后，朝廷任命皇甫嵩為征西將軍，滅董卓宗族。皇甫嵩后又任車騎將軍、太尉、光祿大夫、太常等職，公元195年病逝。

和衛(wèi)青相比，皇甫嵩身處亂世，命運(yùn)要坎坷一些，甚至曾面臨殺身之禍，但不管外界形勢如何變化，他都忠于自己的內(nèi)心，嚴(yán)格恪守軍人的本分，手握重兵而不驕縱，身處危險(xiǎn)而無怨恨，亦真將軍也！

第三類是：立有戰(zhàn)功，但被殺或自殺。

實(shí)際上，相比前兩類，兩漢將軍里，獲此命運(yùn)者人數(shù)眾多。本刊以往幾期的“漢代專輯”里，就記載了數(shù)位，下面簡單做一個(gè)盤點(diǎn)。

第一位是西漢時(shí)的貳師將軍李廣利。李廣利是漢武帝統(tǒng)治后期的一位外戚，曾兩次遠(yuǎn)征大宛，是漢代歷史上對西域國家最大規(guī)模、最遠(yuǎn)距離的征伐，實(shí)現(xiàn)了漢武帝經(jīng)略西域的戰(zhàn)略目的，漢朝在西域確立了自己的正統(tǒng)地位，這是在另一個(gè)戰(zhàn)場上對匈奴的重大勝利。此后，李廣利多次帶兵與匈奴作戰(zhàn)，后來在一次出征途中，因?yàn)閷m廷內(nèi)斗的原因，他害怕回朝后被殺，投降了匈奴，最后被匈奴人殺死。

一位對匈奴作戰(zhàn)屢建戰(zhàn)功的英雄，最終卻投降了老對手，這是李廣利的無奈，又是國家的悲哀。漢武帝統(tǒng)治晚期，經(jīng)歷了太子劉據(jù)意圖謀殺自己的巫蠱之禍后，漢武帝在皇位繼承人的選擇問題上，變得異常敏感緊張，加之年紀(jì)已老，處理問題、控制局面不似青壯年時(shí)那么游刃有余，而是趨向于簡單粗暴，而李廣利作為外戚，恰在這個(gè)時(shí)候不幸卷到了繼承人問題的內(nèi)斗之中，最終落了個(gè)身敗名裂的結(jié)局。但值得思考的是，同樣是投降匈奴，李廣將軍的孫子李陵，大家對他的評價(jià)卻充滿了同情，每朝每代都有人對他的行為做辯護(hù)，這卻是為何？

李廣利將軍的生平事跡，本刊2013年第二輯有《貳師將軍詠嘆調(diào)》一文專門講述，在一定程度上還原了這位將軍在歷史上被歪曲的形象。

第二位是東漢的竇憲將軍。竇憲將軍最大的功績是帶兵徹底擊敗北匈奴，在燕然山（今蒙古國杭愛山）刻石勒功，如此一位勇猛的將軍，最終卻被扣上“謀反”罪名，被逼自殺。竇憲被殺，可以說是東漢歷史上最大的一宗冤案，這位將軍是有些性格上的毛病，不太會(huì)和人搞好關(guān)系，但要說他謀反，卻實(shí)在是冤枉誣陷，當(dāng)時(shí)他手握重兵，漢和帝年紀(jì)還不大，他真要謀反，難道還會(huì)那么輕易束手就擒！史書上記載的竇憲謀反的各種事跡，是在他倒臺(tái)之后加上去的，并不足為信。本刊2013年第二輯《勇敗匈奴的東漢雙雄：竇固、竇憲》一文對此作了詳細(xì)的分析。

第三位是東漢的耿恭將軍。他在打擊匈奴和治理西域方面都曾立下過卓越功勛，但最終卻因?qū)?zhàn)爭戰(zhàn)略的不同意見，得罪了外戚馬防，雖沒有直接被殺，但也被下獄免職，郁郁而終。本刊2013年第三輯為其寫過專文：《漢家軍魂——耿恭》。

3

以上我們回顧了幾位有戰(zhàn)功，但最終被殺或自殺的將軍。下文將重點(diǎn)講述與他們命運(yùn)相似的兩位將軍：任尚與段潁。

任尚，生年不詳，卒于公元118年，東漢著名邊將，《后漢書》沒有專門為他做傳，其事跡散見于《后漢書·和帝紀(jì)》《后漢書·西羌傳》《后漢書·班超傳》等之中，比如《后漢書·和帝紀(jì)》就有這樣的記載：“（永元）五年……秋九月……匈奴單于於除鞬叛，遣中郎將任尚討滅之?！?/p>

這則史實(shí)記載的大背景及過程大致如下：

東漢和帝時(shí)期，公元91年，東漢名將竇憲派左校尉耿夔、司馬任尚出兵居延塞，在今天新疆阿爾泰一帶徹底擊潰北匈奴，俘虜了包括北單于母親在內(nèi)的五千余人，北匈奴被迫率兵西遷。北單于敗走后，其弟於除鞬自立為單于，在蒲類海遣使表示歸漢，被封為北單于，但在公元93年，他就叛逃了，漢和帝派長史王輔協(xié)助當(dāng)時(shí)駐守在伊吾的中郎將任尚聯(lián)合追擊，殺了於除鞬，漢軍立《漢平夷碑>記載任尚功勞，因此，《漢平夷碑》又被稱為《任尚碑》，該碑于1957年由新中國文物工作者在新疆哈密東天山北麓的松樹塘北坡發(fā)現(xiàn)，是今天新疆巴里坤地區(qū)發(fā)現(xiàn)的三大漢碑之一，另兩塊分別是《裴岑碑》和《煥彩碑》。

從以上可以看出，任尚頗具軍事才能。實(shí)際上，在此之前，任尚就建有軍功。公元88年，任尚擔(dān)任護(hù)羌校尉鄧訓(xùn)的護(hù)羌府長史，同年冬天，鄧訓(xùn)懸賞招降羌族各部落，羌族燒當(dāng)部落首領(lǐng)迷唐的叔父號吾率領(lǐng)本部落歸降東漢，但迷唐不歸順，鄧訓(xùn)派兵擊敗迷唐。公元89年春天，鄧訓(xùn)又命任尚率徹底擊敗迷唐，迷唐收集殘部，向西遷移一千余里，原來依附迷唐的那些小部落全部歸降東漢。

不過任尚的軍事生涯也并非一直如此高光順利。

公元94年，原來歸附漢朝的一部分北匈奴人反叛，時(shí)任烏桓校尉的任尚率領(lǐng)烏桓、鮮卑軍隊(duì)匯通其他幾路漢軍進(jìn)行討叛，叛軍遠(yuǎn)遁。其后，任尚調(diào)任戍己校尉，成為鎮(zhèn)守西域的重要將領(lǐng)。

公元102年，原西域都護(hù)班超請調(diào)回朝，任尚接任西域都護(hù)。在辦理交接手續(xù)時(shí)，任尚請教班超：您治理西域多年，臨走時(shí)對我有什么教誨和建議嗎？班超對他說了一番語重心長的話，大概意思是：來西域戍邊的士兵，很多本來就是因?yàn)橛凶锒涣鞣胚吘硜硌a(bǔ)充駐守邊防的，不是很好管理，而西域各族也是在我朝恩威下才臣服的，常常懷有二心，也不太好管理。而您啊，性格嚴(yán)厲急躁，處理不好就會(huì)出大事。水至清則無魚，為政太苛刻就得不到人心擁護(hù)，您應(yīng)該把握總原則，大事上管一管，小事就由他們?nèi)ヌ幚砗昧?，小錯(cuò)寬容就可以了。該事情記載于《后漢書·班超傳》。

班超說得多好啊，可任尚并不認(rèn)同這種“寬小過，總大綱”，他私下里對親信說：“我以班君當(dāng)有奇策，今所言平平耳?！比紊腥温毼饔蚨甲o(hù)沒過幾年，西域各族起來造反的事情就時(shí)有發(fā)生。公元106年九月，西域反叛各國在疏勒攻打任尚，任尚上書朝廷求救。朝廷任命在河西走廊一帶的西域副校尉梁懂率領(lǐng)河西四郡的羌、胡騎兵五千人馳援任尚，不過在梁懂還沒有到達(dá)時(shí)，任尚已經(jīng)解圍。朝廷認(rèn)為任尚在西域有失職之罪，將其召回，以騎都尉段禧接任西域都護(hù)之職。

后人一般認(rèn)為是任尚斷送了西域的和平，對其詬病譴責(zé)不少。客觀來講，任尚對西域各國反叛東漢負(fù)有責(zé)任，他畢竟是當(dāng)時(shí)的西域都護(hù)呀。比較班超和任尚兩人，班超的確比任尚高明，他既有果敢手段，又有懷柔胸襟，所以他才能將西域管理好，基本沒出什么大亂子。任尚是一員勇將，西域造反，他能鎮(zhèn)壓，說明他的確勇敢，但從他對班超的臨別告誡不以為然，可以看出他少謀略，而且在天性上不如班超寬厚大氣，而是性子上可能比較急躁跋扈，這一點(diǎn)從班超和他說話時(shí)既坦率又客氣都可以看出來。任尚的這種性格，導(dǎo)致了他在為政上也比較嚴(yán)苛粗暴，做事不太留余地，由此遭致了西域人的反感甚至反抗，但這是天性，是沒有辦法改的，要任尚去學(xué)班超，他也是學(xué)不來的。

西域各國叛亂，有任尚主觀上的失誤，也有客觀因素。自漢和帝之后，東漢王朝就開始走下坡路了，對周邊少數(shù)民族的控制也不如以前那么強(qiáng)。漢和帝去世于公元105年，即位的漢殤帝不但年紀(jì)小，而且在位一年就去世了，然后漢安帝即位，也不過13歲而已，鄧太后臨朝，所以公元106年西域叛亂，很重要一個(gè)原因，大概是西域各國認(rèn)為東漢政府此時(shí)比較好欺負(fù)，只不過任尚是當(dāng)時(shí)東漢管理西域的主官，所以后人才把西域作亂的罪名全算在了他的頭上。

任尚被免西域都護(hù)，段禧接任，但是不久后，東漢政府就取消了西域都護(hù)這一職位，之后十多年的時(shí)間里實(shí)際上都沒有真正管理過西域，直到公元119年，班超的兒子班勇以西域長史身份屯兵今新疆艾丁湖一帶，東漢政府才又一次真正經(jīng)營西域，而此時(shí)任尚已去世一年。

公元107年，任尚被任命為征西校尉，同年11月，朝廷派車騎將軍鄧騭為主帥，征西校尉任尚為副帥，率五萬人駐守漢陽郡，以防備羌族各部落進(jìn)攻。

公元108年春，鄧騭和任尚的軍隊(duì)還沒有完全布置到位，幾千鐘羌人在冀縣（今甘肅甘谷）西邊打敗鄧鷺的軍隊(duì)，殺死一千多人。同年冬天，鄧騭派任尚和從事中郎司馬鈞率領(lǐng)各郡的部隊(duì)，在平襄與先零羌軍交戰(zhàn)，任尚戰(zhàn)敗，八千多人戰(zhàn)死。這時(shí)滇零等部族趁勢而起，向東侵犯趙、魏之地，向南侵犯益州，殺害漢中太守董炳，接著入侵三輔地區(qū)，切斷隴中道路，湟中各縣一石糧食賣到一萬錢，老百姓被打死或者被餓死者甚多。11月，鄧太后下詔，命鄧騭班師回京，留下任尚駐守漢陽郡，負(fù)責(zé)各軍的調(diào)度，并封任尚為樂亭侯，食邑三百戶。

公元110年二月，因任尚的大軍出征已久而沒有戰(zhàn)功，百姓也無法從事生產(chǎn)，于是朝廷下詔命令任尚回到長安屯駐，讓南陽、潁川、汝南的官兵復(fù)員，返歸本郡。

公元111年春天，任尚因無功被免。

但這時(shí)羌人氣勢正盛，手邊的很多郡守和縣令都無心守邊，紛紛要求將治所遷到內(nèi)地，在這種情況下，朝廷任命任尚為侍御史，進(jìn)攻在上黨郡羊頭山的羌人，打敗羌人，誘騙殺死了投降的二百多人。任尚總算有了對羌人的一次小規(guī)模勝利，不過公元112年，任尚再次被朝廷征召免職。

早年打匈奴，任尚常有戰(zhàn)功，為何打羌人就老打敗仗呢？是他不如以前勇猛銳利了嗎？倒也不是，而是漢軍對付羌人的戰(zhàn)術(shù)出了問題，其中最主要的是羌兵多是騎兵，而漢軍多是步兵，羌兵機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，攻擊了漢軍之后，不等漢軍組織起有效反擊，就開始跑，漢軍又追不上，疲于奔命，屢吃敗仗。

公元115年，朝廷任命任尚為中郎將，接任班超之子屯騎校尉班雄駐守三輔地區(qū)。臨行前，懷縣縣令虞詡看到了漢軍駐守邊地的軍隊(duì)有二十萬之眾，朝廷也花費(fèi)了大量的軍費(fèi)，卻無法打敗羌人的原因，正是由于羌兵多騎兵，而漢軍多步兵，因此他在向任尚分析了形勢后，建議不如讓各郡郡兵復(fù)員，命他們每人出數(shù)千錢，二十人合買一匹馬，這樣便可用一萬騎兵去驅(qū)逐數(shù)千敵寇，尾追截?fù)簦憧纱驍∏既?。任尚根?jù)虞詡的建議上書，被朝廷采納。

此招果然奏效，自公元115年開始，一直到公元117年，任尚屢建戰(zhàn)功，比如曾用輕騎打敗寧夏靈武一帶帶領(lǐng)漢羌反抗朝廷的杜季貢，又多次打敗先零羌，還殺了滇零羌首領(lǐng)零昌。

公元117年12月，任尚與騎都尉馬賢聯(lián)手，在北地打敗先零部落首領(lǐng)狼莫，但也正是這一次勝利，為任尚帶來了殺身之禍。

原來，在任尚與羌人作戰(zhàn)之時(shí)，鄧太后的從弟、度遼將軍鄧遵也是打擊羌人的另一名主要將領(lǐng)，任尚在北地打敗先零羌之后，其首領(lǐng)狼莫逃跑，原來狼莫統(tǒng)轄的一萬多羌人向鄧遵投降，公元118年，鄧遵又收買羌人，殺死了狼莫。

朝廷論功行賞，鄧遵被封為武陽侯，食邑三千戶，待遇非常優(yōu)厚。任尚的結(jié)局卻恰恰相反，他因與鄧遵爭功，不但沒有得到任何封賞，反而被治了虛報(bào)斬首敵人首級之罪，隨后又被舉報(bào)貪贓枉法，贓物價(jià)值巨大，被朝廷押回京師處死！

任尚死得非常突然，就像一部電影正演到高潮處，主角卻突然死了，讓人猝不及防。那么，任尚死得冤不冤呢？至少，從目前的史料來看，挺冤的！這么一位響當(dāng)當(dāng)?shù)膽?zhàn)將，在打匈奴和平羌戰(zhàn)爭中，都立下過功勛，無非就是性子急躁了點(diǎn)，說話不太注意，有些張揚(yáng)，一時(shí)不小心得罪了外戚，就被處死，的確讓人有點(diǎn)接受不了。

自漢安帝朝公元107年，羌人大規(guī)模反叛以來，一直到任尚被殺，東漢朝廷的平羌戰(zhàn)爭雖然暫時(shí)取得了階段性的勝利，但是東漢政府也付出了很大的代價(jià)，比如兵禍蔓延至內(nèi)地，這一地區(qū)的老百姓無法正常生產(chǎn)和生活，政府也花費(fèi)了大量的軍費(fèi)，造成了國庫的空虛。

4

羌人作亂問題的真正解決，是在桓帝一朝，由皇甫規(guī)、張奐和段熲三位將軍完成的，其中，段熲戰(zhàn)功尤為突出，他是平羌戰(zhàn)爭的最后終結(jié)者！

段熲，字紀(jì)明，生年不詳，卒于公元179年，今甘肅武威人，東漢守邊名將。

段熲少年時(shí)熟習(xí)射箭騎馬，崇尚游俠，又研讀古代典籍，被舉為孝廉，做過陵園丞、陽陵令，頗有政績。后入軍旅，戍邊征戰(zhàn)十余載，歷任中郎將、護(hù)羌校尉、議郎、并州刺史、破羌將軍等，一生作戰(zhàn)達(dá)一百八十次，斬殺近四萬人，最終平定西羌，擊滅東羌，以功封新豐縣侯，食邑萬戶，與皇甫規(guī)、張奐并稱“涼州三明”。

段熲作戰(zhàn)勇猛。公元159年，燒當(dāng)、燒何等八個(gè)西羌部族侵犯隴西、金城邊關(guān)，段熲引兵出湟谷迎敵，將其擊敗，又追擊南逃黃河余部，大勝。

公元160年，去年戰(zhàn)敗羌人余部在燒何羌首領(lǐng)帶領(lǐng)下，進(jìn)犯張掖，突襲段熲部，段熲死戰(zhàn)，羌人敗退，段熲追擊羌人四十多天，割肉充饑，飲雪止渴，終擊殺燒何首領(lǐng)。

段熲作戰(zhàn)，重謀略。段熲初入軍旅，任遼東屬國都尉，當(dāng)時(shí)鮮卑侵犯邊塞，段熲帶兵迎敵，因擔(dān)心鮮卑軍逃跑，派人假傳皇帝詔書，召還漢軍退兵，他自己也假裝半道退兵，偷偷在路上設(shè)置伏兵，鮮卑軍果然上當(dāng)，派兵追擊段熲，結(jié)果中了埋伏，全軍覆沒。此戰(zhàn)段熲雖勝，但也因假傳皇帝詔書而被判重刑，被罰往邊境戍邊。刑期結(jié)束后，受征召拜官為議郎。

公元165年春，段潁領(lǐng)兵進(jìn)攻湟中西羌，兵敗，被圍困三天。其時(shí)，他采用謀士樊志張的計(jì)謀，把部隊(duì)隱蔽起來夜晚出擊，鳴鼓反攻，大敗羌人。

段熲戍邊十余載，工作勤勉，未嘗有一天在床安穩(wěn)睡覺，他也比較體恤士兵，士兵病了，他親自探望，甚至親自為他們包扎傷口，由于他與士兵們同甘共苦，士兵也都樂意為他拼死奮戰(zhàn)。

段颎作戰(zhàn)有勇有謀，與人相處方面也頗有心計(jì)。公元161年冬，上郡的沈氐、隴西的牢姐、烏吾等種羌聯(lián)合侵犯并、涼二州，段颎率兵征討。涼州刺史郭閎擔(dān)心段颎獨(dú)享戰(zhàn)功，故意拖延阻止段颎，使軍隊(duì)不得前進(jìn)，而當(dāng)時(shí)段颎軍隊(duì)中有相當(dāng)一部分士兵是歸順了漢朝的羌人，他們跟隨征戰(zhàn)很久，見漢軍形勢不利，都思念家鄉(xiāng)故舊，于是一起反叛，漢軍失利，郭閎把罪責(zé)推到段颎身上，段颎因此被捕入獄，罰作苦工。此時(shí)羌族更加肆無忌憚侵?jǐn)_邊郡，朝中很多人都為段颎訴申訴，說段颎是被郭閎誣陷的，希望朝廷再次起用段颎?；傅巯略t詢問段颎，段颎卻只是請罪，不敢說自己受了冤枉，一時(shí)間京師都稱其為長者。段颎被赦，再拜議郎，升任并州刺史。公元163年，在羌人的進(jìn)攻下涼州幾乎淪陷，朝廷再任段颎為護(hù)羌校尉。公元167年，段颎平定西羌。

自從軍至平定西羌，這一過程中，段颎幾起幾落，但凡他被棄用時(shí)，羌人就得勢，而當(dāng)他被起用，漢軍則無往而不利。

西羌被平定后，還有東羌作亂，他們與匈奴彼此呼應(yīng)，不但迫使?jié)h邊郡縣向內(nèi)地遷移，而且還經(jīng)常搶劫騷擾長安周邊三輔一帶（即右扶風(fēng)、左馮翊、京兆尹）。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)平定東羌的先后是度遼將軍皇甫規(guī)和中郎將張奐，都是當(dāng)時(shí)名將。

皇甫規(guī)是前文已經(jīng)講述過的皇甫嵩的叔父，字威明，今甘肅靈臺(tái)人?；矢σ?guī)曾擔(dān)任度遼將軍，在平西羌和東羌上都有戰(zhàn)功，同時(shí)在政治上他也很成熟，比如，他因不愿賄賂宦官而被宦官忌恨，黨錮之禍中還同情黨人，按理說他會(huì)遭到宦官的打擊報(bào)復(fù)，但他主動(dòng)向漢桓帝上書請罪，稱自己曾攀附黨人，這一招看起來比較危險(xiǎn)，但實(shí)際上事情都做在明處，漢桓帝也不再追究他的責(zé)任，宦官們也對他無可奈何。為官為將中，皇甫規(guī)多次想隱退，有一次，他的一位朋友的靈柩還鄉(xiāng)，皇甫規(guī)身穿素服，越界迎喪，有人將此事密告并州刺史胡芳，說皇甫規(guī)擅離軍營，違反禁令，應(yīng)該治罪。胡芳說這是他不想做官故意為之的，我當(dāng)為朝廷留住人才，不能中他的計(jì)，沒有理會(huì)皇甫規(guī)違反禁令的舉動(dòng)。公元163年，皇甫規(guī)擔(dān)任度遼將軍不久后，就推舉張奐接任度遼將軍，自愿擔(dān)任張奐的助手。此后，皇甫規(guī)擔(dān)任過尚書、弘農(nóng)太守、護(hù)羌校尉等職位，公元174年因年老多病被召還，病死于路途中，享年71歲。

張奐，字然明，今甘肅敦煌人，文韜武略俱有。公元155年，張奐任安定屬國都尉，屬國都尉的駐地在安定郡三水縣（今寧夏回族自治區(qū)同心縣東），在任期間，張奐平定了南匈奴與東羌的聯(lián)合叛亂。

公元158年，張奐擔(dān)任使匈奴中郎將，采用懷柔手段，誘降了烏桓；對南匈奴諸部叛軍，采用襲擊戰(zhàn)略，將其擊敗，誅殺了休屠各部首領(lǐng)；又率南匈奴單于襲破了攻掠漢邊的鮮卑，使東漢王朝的北部沿邊地區(qū)暫時(shí)得到安寧。

公元163年（延熹六年），被任命為武威郡太守，政績卓然。同年任度遼將軍，進(jìn)駐曼柏，代表朝廷處理鮮卑、烏桓事務(wù)。數(shù)年間幽、并二州，清靜無事。

公元166年春，張奐任九卿之一的大司農(nóng)。這時(shí)北部邊境的鮮卑，聽到張奐的調(diào)離消息，便勾結(jié)南匈奴、烏桓數(shù)道入塞，開始攻掠沿邊九郡，殺害百姓；同年秋，鮮卑又率八九千騎兵入塞，聯(lián)結(jié)東羌、沈氐、先零等共攻張掖、酒泉。為了平息叛亂，朝廷仍以張奐為護(hù)匈奴中郎將監(jiān)督幽、并、涼三州及度遼、烏桓二營。南匈奴和烏桓聽到張奐率兵到前線時(shí)，便率眾二十萬口投降。張奐誅其首惡，對降眾采取安撫辦法。鮮卑率眾退走出塞。

公元167年，東羌與先零羌多次攻掠關(guān)中三輔地區(qū)。這時(shí)張奐派司馬尹端、董卓二人率兵進(jìn)擊，大敗羌人，斬其首領(lǐng)，俘羌人萬余人，三輔地區(qū)暫時(shí)獲得和平與安定。

從以上簡述可以看出，張奐是一位很有能力的將軍，他對付外敵的方法與段颎有所不同，段颎作戰(zhàn)，往往不給敵人留任何余地，也不和敵人談判，更不采用懷柔手段降服，而是以武力打擊有生力量為主。而張奐，一方面動(dòng)用武力，另一方面采用懷柔政策，降服外敵。這樣做的好處是能取得短暫的和平，不好之處在于降后的敵人經(jīng)常反叛，時(shí)降時(shí)叛。

比如東羌，在張奐的打擊和懷柔之下，先是投降歸附，不久后又反叛，反復(fù)多次。

在此情況下，桓帝詔問段颎，說皇甫規(guī)、張奐擁有精兵強(qiáng)將，卻不能平定東羌的叛亂，你有什么好法子？桓帝的實(shí)際意圖是要調(diào)段颎的部隊(duì)討伐東羌。段颎由此做了如下分析，他認(rèn)為張奐對待東羌，在進(jìn)攻上猶豫不決，而以招降為主的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的。羌人之所以反復(fù)不已，在于他們沒有遭受到毀滅性的打擊，他們在形勢不利時(shí)，雖然一部分人表面上歸附了漢朝，但這些人心意和其他沒有歸附的羌人還是相通的，等到漢軍一撤退，他們就會(huì)很快反叛。

段颎還為桓帝算了一筆戰(zhàn)爭賬，他說過去二十多年間，朝廷為了平羌，花費(fèi)了巨資，還沒有將其完全平定，就在于政策上的猶疑不決，而現(xiàn)在朝廷只要給他自己騎兵五千，步兵一千，戰(zhàn)車三千兩，他就可以在兩到三年之內(nèi)完全平定東羌，而所需費(fèi)用只有過去花費(fèi)的大約五分之一多一點(diǎn)?；傅勐爮牧硕物G的意見。

公元168年春，段颎帶兵一萬多人，攜帶十五天的糧草，從彭陽直往高平，與先零諸種戰(zhàn)于逢義山。羌兵人數(shù)占優(yōu)，段颎部署停當(dāng)后，激勵(lì)兵將說：“現(xiàn)在我們離家?guī)浊Ю铮斑M(jìn)，事業(yè)就成功；逃走，死路一條，大家努力共取功名！”段颎馳馬在旁，突然襲擊，羌軍崩潰，共斬首八千余級，獲牛馬羊二十八萬頭。

此時(shí)桓帝已去世，臨朝的竇太后見段颎首戰(zhàn)成功，下詔獎(jiǎng)勵(lì)賞賜段颎，拜他為破羌將軍。

同年夏，段颎再次出擊東羌，他派司馬田晏和假司馬夏育東西包抄羌兵，羌兵大敗，段颎又追擊三天三夜，據(jù)說士兵們腳上都磨出了繭子，一直追到?jīng)荜?，羌兵分散逃進(jìn)了漢陽山谷之中。

這時(shí)，張奐上書，說東羌雖然失敗，剩余勢力難以盡除，而段颎性格輕率武斷，只怕最終勝敗難料，此時(shí)朝廷應(yīng)當(dāng)暫且施以恩德，招降剩余東羌勢力。

朝廷下詔書給段颎，說明了張奐的意見，段颎上書反駁了張奐。首先他重申了自己用武力徹底平定東羌的立場；其次他攻擊張奐身為朝廷命官，身居軍中要職，領(lǐng)兵多年不能平定羌人叛亂，而要搞什么興教修文，止息兵戈，是一種假仁假義且不切實(shí)際的幻想；其三他甚至批評了西漢趙充國將羌人遷往內(nèi)地以及東漢初年馬援將羌人遷往三輔地區(qū)的做法，認(rèn)為羌人起初降服最終叛亂，才造成了今日之禍患。他又說將在外君命有所不受，希望朝廷信任自己，讓自己能根據(jù)前線情況審時(shí)度勢，繼續(xù)作戰(zhàn)。

公元169年春，朝廷派使者馮禪招降逃入漢陽山谷的羌人。段颎卻認(rèn)為此時(shí)正是春耕時(shí)間，老百姓都在田間勞作，羌人雖然暫時(shí)歸降，但沒有糧食供給他們，他們一定會(huì)再次反叛搶奪，不如趁此機(jī)會(huì)將他們一舉消滅。這年夏天，段颎帶兵駐扎在羌人聚居的地方四五十里處，又派田晏、夏育占據(jù)有利地形，向羌人發(fā)起攻擊，大獲全勝，斬獲羌人首領(lǐng)以下首級一萬九千具。同時(shí)，馮禪招降的的幾千羌人，被分別安置在安定、漢陽和隴西三郡。東羌遂平。

關(guān)于皇甫規(guī)、張奐和段颎平羌事，范曄在《后漢書·皇甫張段列傳》中記敘詳實(shí)，他還給了這樣的評價(jià)：

“山西多猛，‘三明’儷蹤。戎驂糾結(jié)，塵斥河、潼。規(guī)、奐審策，亟遏囂兇。文會(huì)志比，更相為容。段追兩狄，束馬縣鋒。紛紜騰突，谷靜山空?！?/p>

這段話大意是說在平羌這件事情上，皇甫規(guī)、張奐和段颎是同一駕馬車上的三匹戰(zhàn)馬，并駕齊驅(qū)。三人之中，皇甫規(guī)和張奐兩人主張比較相近，周密規(guī)劃，屢次遏制住兇惡的敵人，因此他們兩人關(guān)系比較親近，相互之間比較包容。而段颎追擊西羌和東羌，一直是纏裹馬腳，牢掛軍刀，指揮萬騎，奮勇殺敵，戰(zhàn)后山谷空虛，一片寂靜。

范曄用詩一般的文字，贊揚(yáng)了段颎在平羌戰(zhàn)役中取得的輝煌戰(zhàn)果，同時(shí)也從側(cè)面形象的寫出了段颎堅(jiān)忍不拔，對待敵人毫不手軟的冷酷形象。

也有人對段颎平羌手段頗有微詞，比如司馬光就認(rèn)為段颎一味追擊誅殺，而沒有采取懷柔政策，非禮儀之邦、父母之邦之所為也，所以他說：“然則段紀(jì)明之為將，雖克捷有功，君子所不與也。”

如前文所述，在平羌這件事情上，段颎和張奐的意見策略是不相同的，那么該如何對他們進(jìn)行評述呢？他們誰對誰錯(cuò)呢？

筆者認(rèn)為，他們兩人在策略原則上都沒有錯(cuò)！

先來說段颎。暫不說他的手段是不是殘酷、他是不是個(gè)君子。先來看當(dāng)時(shí)東漢政府所面臨的實(shí)際情況，是很嚴(yán)峻的，羌人忽而歸降，忽而叛亂，反復(fù)不己，眾將領(lǐng)束手無策，唯獨(dú)段颎奮起，一意孤行將自己的平羌主張貫徹到底。從實(shí)際后果來看，段颎也取得了成功，解決了當(dāng)時(shí)的問題，在他平羌之后，邊疆安定了這是鐵一樣的事實(shí)，是誰也抹殺不了的。因此，段颎沒有錯(cuò)。

再來說張奐，張奐主張對羌人采取以懷柔為主的政策，他不是持這種主張的第一人，西漢名將趙充國和東漢初名將馬援都是這么干的，實(shí)際上這也是兩漢政府對待周邊民族的核心政策，先是武力征服，然后再施以文明教化，使其成為漢文明潤澤之下的臣民，這種政策在很長一段時(shí)間里都取得了很好的效果，也成就了趙充國和馬援的威名。從原則上來講，這是沒錯(cuò)的。但是實(shí)行這個(gè)政策，得講一個(gè)前提條件，就是中原王朝要足夠強(qiáng)大，既要對周邊民族有武力威懾，又要能保持其文明成果能讓周邊民族享受得到，如果這兩者都沒有，也就是說你如果不夠強(qiáng)大，那么周邊民族是不會(huì)服從你的，只要有機(jī)會(huì)就會(huì)反叛。東漢到了桓靈二朝時(shí)，國運(yùn)衰微，對周邊民族的控制力和影響力都比不上以前，羌人反叛自然而然就會(huì)發(fā)生，而這時(shí)如果一味采取懷柔政策，施以恩德反而達(dá)不到最好的效果，因?yàn)槟愕乃^恩德，羌人根本享受不到。這就是羌人之所以反復(fù)反叛的根本原因所在。

因此，所謂懷柔也罷，武力征服也罷，從原則上講都沒有錯(cuò)，有時(shí)懷柔有作用，有時(shí)武力征服有效果，都是形勢不同決定的。相比而言，段颎看清楚了形勢，他認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的情況下，只有武力征服才能達(dá)到目的，解決問題。而張奐則迂闊得多，形勢變了，他的策略、思想沒有跟著一起變，所以在平羌事情上，他能解決一時(shí)問題，卻無法從根本上解決問題。

還是范曄看得準(zhǔn)，他在《后漢書·西羌傳》里，濃墨重彩贊揚(yáng)了段颎后，筆鋒一轉(zhuǎn)，批評了張奐：“而張奐盛稱‘戎狄一氣所生，不宜誅盡，流血污野，傷和致妖’。是何言之迂乎！羌雖外患，實(shí)深內(nèi)疾，若攻之不根，是養(yǎng)疾疴于心腹也！”

接著，范曄發(fā)出了深沉的嘆息：“惜哉寇敵略定矣，而漢祚亦衰焉?！笔前。鈹趁C清了，可惜漢朝的國運(yùn)卻已經(jīng)衰竭了，這是段颎、張奐這樣的英雄邊將真正的悲??！對于段颎來說，他個(gè)人的悲劇命運(yùn)才剛剛開始。

而平羌之事，也不是段颎和張奐故事的最后結(jié)局。

公元170年，朝廷詔段颎班師回朝，段颎帶著平羌的輝煌戰(zhàn)果回到京師，受到靈帝大力嘉獎(jiǎng)，靈帝以段颎為侍中，遷執(zhí)金吾、河南尹。后來，有盜賊挖掘了馮貴人的墓冢，段颎因?yàn)槭氈锉唤禐橹G議大夫，再升任司隸校尉。

此時(shí)，正值黨錮之禍蔓延朝廷，權(quán)宦把持朝政，段颎為了保全自己，依附了宦官，又與中常侍王甫等結(jié)為黨羽，冤殺了中常侍鄭颯、董騰等人，因而增邑四千戶，加上從前的共一萬四千戶。

公元173年，段颎代李成為太尉，同年冬天因病罷免，再為司隸校尉。數(shù)年后，遷任潁川太守，被征授太中大夫。

公元179年，段颎又代橋玄為太尉，在位一月多，因發(fā)生日食而上奏彈劾自己，朝廷詔命收其太尉印綬，并送廷尉受審。當(dāng)時(shí)司隸校尉陽球上奏誅殺王甫，段颎因與王甫有所交結(jié)，受到了牽連，在獄中受到詰問責(zé)斥，最終服鴆自殺，家屬也被流放邊境。

張奐的命運(yùn)則與段颎有所不同。

公元168年，張奐率兵從前線回到京師洛陽，本來他作為有功邊將，應(yīng)當(dāng)受封，但他不愿意依附巴結(jié)宦官，最終沒有得到封賜。

這年，正值年幼的靈帝即位，竇太后臨朝，大將軍竇武輔政，竇武與陳蕃相謀除掉宦官，因行事不密，宦官曹節(jié)矯詔收捕竇武，竇武率兵抵抗。當(dāng)時(shí)，張奐剛回京師不久，不明事情真相，又見曹節(jié)持有皇帝的詔書，作為一名職業(yè)軍人，以服從命令為天職，帶兵圍困竇武，最終竇武和陳蕃被殺。

張奐后來知道自己受了曹節(jié)欺騙，對自己的所作所為痛悔不已，雖然此時(shí)朝廷拜他為大司農(nóng)，又給他封侯，但張奐堅(jiān)持不受。由此得罪了曹節(jié)等宦官。

公元169年，洛陽發(fā)生大風(fēng)、冰雹等災(zāi)異情況，靈帝詔令百官言說對付災(zāi)異辦法，張奐趁機(jī)上書，說這是上天因?yàn)楦]武、陳蕃等人被殺而動(dòng)怒，公開為黨人說話，請求朝廷將竇武、陳蕃重新安葬，將其家屬從流放地遷回家鄉(xiāng)。由此更遭曹節(jié)等人忌恨。

張奐任太常時(shí)，又與一批大臣舉薦推薦王暢、李膺可參三公之選，遭曹節(jié)等人的反對，靈帝下詔對張奐等進(jìn)行問責(zé)，張奐被廷尉囚禁數(shù)日，并罰三個(gè)月月俸贖罪。司隸校尉王寓，本是宦官出身，他想讓朝廷百官舉薦他，很多官員畏懼宦官，都答應(yīng)了，唯獨(dú)張奐一人拒絕，王寓因此以結(jié)黨罪名陷害他，張奐被免官。張奐本為敦煌人，但由于他對外作戰(zhàn)有功，公元167年，朝廷曾特許他將家由敦煌遷至陜西華陰，因此張奐被免官后，就回到了華陰，閉門不出，講誦儒經(jīng)，弟子千人，著《尚書記難》三十余萬字。

當(dāng)張奐在朝中失意時(shí)，段颎正得勢。當(dāng)年在平羌事情上，段颎與張奐各執(zhí)一詞，兩人不相和睦，后來段颎做了司隸校尉，就想把張奐從朝中趕回敦煌，甚至想找機(jī)會(huì)殺掉張奐。張奐憂心恐懼，寫信向段颎謝罪，言辭懇切，幾近哀求，段颎閱信良久，終于不忍對張奐下手。

段颎自殺數(shù)年后，中常侍呂強(qiáng)上疏，追訴段颎的功績，說段潁武功和勇氣冠于當(dāng)世，熟習(xí)邊疆之事，立有戰(zhàn)功，后下獄致死，令人哀傷，也讓人寒心，應(yīng)該把他的家屬從流放地接回來，靈帝這才下詔讓段颎的妻子兒女回到了故鄉(xiāng)。

5

以上筆者講述了兩漢將軍們的三種命運(yùn)，從中可以看出，第一類和第二類的人數(shù)比較少，第三類的人數(shù)最多，他們沒有死于疆場，卻往往死于人事糾紛，比如任尚與段颎，國之良將也，守衛(wèi)邊疆，盡了軍人職責(zé)，可惜最后一個(gè)因?yàn)榈米锿馄荼粴?，一個(gè)不幸卷入政治內(nèi)斗，被迫自殺，讓人唏噓。

這不僅僅是他們個(gè)人的悲劇，也是國家的悲劇。這是我們國家政治傳統(tǒng)和文化天性中黑暗的一面。沒錯(cuò)，這些將軍在性格上或多或少都有一些缺陷，有的還違背了軍人不干政的原則，卷入到了政治斗爭當(dāng)中，但是他們有更多的選擇嗎？即便是衛(wèi)青，雖寂寞自守，但也是一直如履薄冰，對諸多事情睜一只眼閉一只眼才換得自己平安的。更多的人，卻是身不由己卷入到了那個(gè)黑暗的漩渦里，直到被吞沒。這是我們的國家理念中沒有給他們軟著陸的平臺(tái)，而是硬碰硬，兩敗俱傷。

這是一個(gè)真正的悲劇，但很多在一旁指指點(diǎn)點(diǎn)、嚷嚷不休的人，卻依然沒有意識到這是一個(gè)悲劇！