武重陽
摘要:英語中詞匯知識(shí)的掌握程度與寫作水平關(guān)系緊密,對(duì)于詞匯知識(shí)的測(cè)試由依據(jù)不同等級(jí)和層面,與學(xué)習(xí)者的閱讀與寫作能力帶來影響。知識(shí)性測(cè)試、產(chǎn)出性測(cè)試和搭配測(cè)試,從詞匯量及詞匯能力考察中來劃分不同層級(jí),并利用相關(guān)分析和多元回歸分析來探討與閱讀、寫作的關(guān)系。
關(guān)鍵詞:詞匯測(cè)試;認(rèn)知性;產(chǎn)出性;搭配;閱讀;寫作;關(guān)系研究
英語教學(xué)中對(duì)詞匯知識(shí)的考察上,與學(xué)生閱讀及寫作能力關(guān)系緊密。通常情況下,詞匯能力強(qiáng)的學(xué)生在閱讀及寫作上具有一定優(yōu)勢(shì),而對(duì)于詞匯知識(shí)的等級(jí)劃分,又需要從閱讀及寫作上進(jìn)行考察。詞匯測(cè)試包含2000、4000和6000三個(gè)級(jí)別,從閱讀水平及寫作能力上來探討相關(guān)差異性,并從研究中來提出強(qiáng)化學(xué)生詞匯知識(shí)積累的方法,強(qiáng)化學(xué)生的語言運(yùn)用能力。
一、詞匯測(cè)試與閱讀、寫作能力關(guān)系研究
從詞匯測(cè)試與二語閱讀水平、寫作能力相關(guān)性研究來看,詞匯的廣度和詞匯量占據(jù)重要地位,也對(duì)閱讀成績(jī)及寫作水平影響較大。學(xué)者Koda、Laufer從詞匯廣度與閱讀水平上進(jìn)行研究,來探討詞匯知識(shí)對(duì)閱讀水平的促進(jìn)作用;從關(guān)注詞匯深度與閱讀能力研究中也證實(shí),兩者具有正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)研究基本證實(shí)該結(jié)論,但有學(xué)者提出過四級(jí)組的詞匯深度知識(shí)與閱讀能力存在相關(guān)性,但未過四級(jí)學(xué)生組與閱讀能力關(guān)系不明確,其結(jié)論與其研究對(duì)象的差異性有關(guān)。作為閱讀和寫作的基礎(chǔ),詞匯是英語教學(xué)中的重要內(nèi)容,對(duì)于詞匯與學(xué)生閱讀水平、寫作能力的關(guān)系對(duì)照中發(fā)現(xiàn),這三者之間關(guān)系相對(duì)復(fù)雜。首先表現(xiàn)在對(duì)詞匯知識(shí)的理解不統(tǒng)一,以及測(cè)試手段的差異性。對(duì)于詞匯知識(shí)廣度、深度概念缺乏明確,與之相關(guān)的測(cè)試方法也存在差異。其次在研究方法上,僅僅以詞匯能力來判斷與閱讀水平、寫作能力的關(guān)系研究,還存在其他眾多變量的影響,如語法知識(shí)、口語能力、語篇知識(shí)等方面。最后,對(duì)于詞匯能力與寫作水平的相關(guān)性研究,詞匯能力在一定程度上具有寫作質(zhì)量預(yù)測(cè)能力,但對(duì)寫作的影響程度不一,有學(xué)者提出母語寫作能力對(duì)二語寫作能力具有較大影響。
針對(duì)當(dāng)前詞匯知識(shí)的測(cè)試方法,主要有三種,一是認(rèn)知性詞匯測(cè)試,借助于對(duì)單詞翻譯的正確率來進(jìn)行測(cè)試,方法采用語義相關(guān)匹配亞UN在,要求被測(cè)者根據(jù)英文釋義進(jìn)行選擇單詞,選對(duì)一個(gè)得一分。二是產(chǎn)出性詞匯測(cè)試,其方法是由Nation設(shè)計(jì)的“控制性產(chǎn)出詞匯測(cè)試”問卷,采用填空方式,每個(gè)句子包含相應(yīng)的目標(biāo)詞匯,并以受自然提示來進(jìn)行選擇,有研究者為降低難度,也會(huì)在句尾進(jìn)行翻譯標(biāo)注;三是深度測(cè)試,對(duì)于深度測(cè)試主要是“詞匯聯(lián)想測(cè)試”法,通常從8個(gè)備選詞匯中選擇4個(gè)與目標(biāo)詞匯相關(guān)的詞匯,如以general為例,其備選詞匯有difficult、country、usual、closed、idea、street、reader、whole,而整齊答案是whole、usual、idea、reader。前兩個(gè)為近義詞,而后兩個(gè)為搭配的詞匯。本方法有助于對(duì)詞匯與閱讀水平之間進(jìn)行關(guān)系研究測(cè)試,也對(duì)寫作水平具有借鑒價(jià)值。需要強(qiáng)調(diào)的是,由于在進(jìn)行詞匯測(cè)試中還存在其他不確定性因素,有些詞匯知識(shí)點(diǎn)在考察中還存在詞性變化、搭配測(cè)試,而對(duì)于這些知識(shí)的掌握,都與其語言能力有關(guān);在詞匯等級(jí)劃分上,由于選取詞匯的局限性,未能從等級(jí)概念上進(jìn)行明確,通常既有2000這一等級(jí),也有4000等級(jí),還有部分5000及更高等級(jí)生僻詞匯。
二、詞匯測(cè)試設(shè)計(jì)及評(píng)分細(xì)則
詞匯測(cè)試主要是針對(duì)大學(xué)一年級(jí)學(xué)生來進(jìn)行,分別選取5個(gè)班級(jí)攻擊248人,男生142人,女生106人,平均年齡19.3歲。詞匯測(cè)試知識(shí)包含三個(gè)部分,一是認(rèn)知性詞匯,主要從詞匯意義識(shí)別與認(rèn)知上進(jìn)行考察書寫,如car___。二是產(chǎn)出性詞匯測(cè)試,以詞匯的意義和拼寫為重點(diǎn),圍繞上下文語意來拼寫詞匯。如“I am glad we had this opp___ to talk.(機(jī)會(huì))。需要說明的是,對(duì)于認(rèn)知性詞匯、產(chǎn)出性詞匯的測(cè)試,既有2000、4000等級(jí)內(nèi)詞匯,還有6000等級(jí)內(nèi)詞匯,依照高等院校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱要求的詞表,從所需掌握的詞匯量及詞匯等級(jí)上,將測(cè)試等級(jí)分為三級(jí),每記2000詞匯,最高等級(jí)為6000個(gè),以突顯高等院校專業(yè)英語教學(xué)大綱要求。對(duì)于搭配測(cè)試,主要依據(jù)常用的詞匯拼寫及搭配要求,如be capable of doing的測(cè)試為:I am quite c___ ____ ____ ____ ____ myself.在搭配測(cè)試環(huán)節(jié),參考《朗文當(dāng)代英語詞典》(第五版)的前2000個(gè)高頻詞,從中隨機(jī)抽取20詞來進(jìn)行搭配知識(shí)考查。朗文詞典在詞表統(tǒng)計(jì)結(jié)果里權(quán)威性較強(qiáng),從詞匯搭配等語料庫中具有代表性。如搭配結(jié)構(gòu)主要有動(dòng)詞+名詞、動(dòng)詞+動(dòng)詞、形容詞+名詞等方式。所有測(cè)試均在一張卷子上完成,時(shí)間限定50分鐘。
閱讀水平及寫作能力測(cè)試是通過對(duì)CET4題庫中隨機(jī)抽取的2篇閱讀題,從可能導(dǎo)致的偶然性上在保留原題基礎(chǔ)上,增加了部分問答題,以檢驗(yàn)學(xué)生對(duì)文章的理解程度。閱讀部分總分32分,測(cè)試隨堂進(jìn)行,時(shí)間45分鐘;寫作能力測(cè)試分為兩項(xiàng),一項(xiàng)是說明文寫作,以英語專業(yè)四級(jí)真題為例;另一篇為議論文,字?jǐn)?shù)要求150字,分兩次隨堂測(cè)試,限定40分鐘。對(duì)于評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定,依據(jù)認(rèn)知性詞匯測(cè)試只有一個(gè)正確答案,得1分;寫錯(cuò)或不寫得0分;產(chǎn)出性詞匯測(cè)試進(jìn)行拼寫及用法測(cè)試,完全正確得1分,有錯(cuò)誤不得分;搭配測(cè)試原則上一個(gè)橫線1分,關(guān)鍵詞必須正確,有錯(cuò)誤或搭配不當(dāng)不得分。
三、結(jié)果及討論
通過對(duì)本次詞匯知識(shí)的測(cè)試,并從閱讀能力、寫作水平測(cè)試上進(jìn)行分值統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)在認(rèn)知類4000、產(chǎn)出類2000及搭配類2000三項(xiàng)詞匯差異性較大,與三項(xiàng)測(cè)試的成績(jī)分布差異有關(guān)。在對(duì)各項(xiàng)詞匯測(cè)試成績(jī)分別與閱讀、寫作進(jìn)行皮爾遜相關(guān)系數(shù)及P值測(cè)試后,各項(xiàng)詞匯成績(jī)與寫作、閱讀能力具有顯著相關(guān)性;為了實(shí)現(xiàn)對(duì)各項(xiàng)詞匯與閱讀、寫作關(guān)系進(jìn)行預(yù)測(cè),利用多元回歸分析,從詞匯成績(jī)自變量、閱讀、寫作成績(jī)因變量,以閱讀為因變量的方程式中,分別搭配2000和產(chǎn)出4000詞匯分值,代入閱讀成績(jī)回歸方程,得出產(chǎn)出性詞匯4000在搭配2000詞匯基礎(chǔ)有5.3%的貢獻(xiàn)率;寫作成績(jī)預(yù)測(cè)模型與詞匯成績(jī)不具有預(yù)測(cè)性。通過本研究發(fā)現(xiàn),對(duì)于認(rèn)知性、產(chǎn)出性詞匯知識(shí)來說,與閱讀水平具有顯著效果,而對(duì)于各分項(xiàng)詞匯測(cè)試結(jié)果,認(rèn)知2000詞匯、認(rèn)知6000詞匯及產(chǎn)出6000詞匯與閱讀成績(jī)相關(guān)性較小,一方面與試題詞匯考核難度有關(guān),另一方面題目測(cè)試與學(xué)生閱讀范圍存在非相關(guān)性。就詞匯試題而言,題目難度低于被試整體水平,則學(xué)生得分率較高;相反,對(duì)于認(rèn)知6000和產(chǎn)出6000詞匯,因測(cè)試難度偏高,學(xué)生在拼寫及識(shí)記上得分較低。通過對(duì)本次研究結(jié)果的關(guān)注,搭配2000詞匯與閱讀成績(jī)相關(guān)性最高,對(duì)閱讀的預(yù)測(cè)能力最強(qiáng)。同時(shí),需要注意的是,對(duì)于閱讀能力,詞匯的考查側(cè)重于對(duì)詞匯意義的把握和理解,如學(xué)生能否拼寫正確,能否進(jìn)行上下文句子搭配等等。這些能力與學(xué)生閱讀能力具有相關(guān)性。但對(duì)于高頻詞高于學(xué)生平均能力以上時(shí),由于詞匯難度較高,對(duì)閱讀能力的預(yù)測(cè)不具有科學(xué)性。本課題研究中對(duì)于前2000高頻詞的出現(xiàn)87.85%,超過2000的高頻詞占有12.15%,因此在閱讀理解上還是以前2000詞匯為主。另外,在搭配知識(shí)與閱讀能力相關(guān)性研究中,從Schneider和Shiffrin的自動(dòng)加工和控制加工理論研究可知,記憶是由無數(shù)相互連接的知識(shí)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的,對(duì)于外界信息的輸入,相應(yīng)節(jié)點(diǎn)被激活,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)信息的處理。如果外界輸入難以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)激活,這個(gè)過程則需要自動(dòng)加工來完成;如果節(jié)點(diǎn)被逐個(gè)激活,則需要通過認(rèn)知主體的有意識(shí)思考和完成,也就是控制加工。通常情況下高水平閱讀能力與所掌握的詞匯知識(shí)量有關(guān),而對(duì)于低水平閱讀能力的讀者,則需要從強(qiáng)化詞組、固定搭配等方面訓(xùn)練上,實(shí)現(xiàn)控制加工向自動(dòng)加工的轉(zhuǎn)變,提升自身的閱讀能力和效率。
對(duì)詞匯知識(shí)與學(xué)生寫作能力研究發(fā)現(xiàn),對(duì)于認(rèn)知性詞匯、產(chǎn)出性詞匯雖然與寫作能力具有相關(guān)性,但并不高,也不具備寫作預(yù)測(cè)能力。這一結(jié)論顯示,詞匯知識(shí)總量與寫作中對(duì)詞匯及搭配的運(yùn)用沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于詞匯知識(shí)掌握的越多,有助于減少大腦對(duì)語言產(chǎn)生的認(rèn)知負(fù)擔(dān),提升寫照的流暢性和準(zhǔn)確性。對(duì)于作文寫作能力,需要掌握更多的短語或詞塊,而低水平的寫作者往往利用母語習(xí)慣來完成逐句翻譯寫作,以致于英語表達(dá)錯(cuò)誤連篇,詞性搭配不當(dāng)、句法性搭配錯(cuò)誤等等。另外,針對(duì)詞匯能力與閱讀水平的預(yù)測(cè)力研究,主要從閱讀與寫作的不同認(rèn)知過程入手,就詞匯知識(shí)輸入性過程、讀者對(duì)閱讀材料的理解能力、以及寫作中對(duì)篇章中生詞、復(fù)雜句型的規(guī)避能力等有關(guān)。相較而言,寫作是輸出性過程,需要對(duì)詞匯及復(fù)雜句型進(jìn)行掌控;同時(shí),優(yōu)秀的文章也需要從詞匯上、結(jié)構(gòu)上、觀點(diǎn)上、論述上講究,而掌握足夠多的詞匯、相對(duì)豐富的句型能力是提升寫作水平的重要基礎(chǔ)。所以,教師在詞匯講解以釋義中,既要注重詞匯的搭配方式,還要從句型搭配上,強(qiáng)化詞匯知識(shí)的內(nèi)化與熟練使用。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王子穎.詞匯量測(cè)試對(duì)語言水平的預(yù)測(cè)性的實(shí)證研究[J].外語教學(xué)理論與實(shí)踐,2014(02)
[2]李娟.英語專業(yè)四級(jí)考試語法詞匯分測(cè)驗(yàn)反撥作用研究[J].考試研究,2015(05)
[3]楊惠中.有效測(cè)試、有效教學(xué)、有效使用[J].外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)),2015(01)