十月革命距離愈遠愈使人們認識其道路的正確

李慎明

[摘要] 今年是中國共產(chǎn)黨成立95周年，明年是十月革命100周年。在此時刻，認真總結(jié)十月革命的經(jīng)驗，結(jié)合汲取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓，對于加強我們黨先進性和純潔性建設，對于我們堅持和發(fā)展中國特色社會主義、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

[關(guān)鍵詞]十月革命 列寧 社會主義

近100年來，對十月革命是好得很還是糟得很的爭鋒從來就沒有止息過?！皶r來天地皆同力，運去英雄不自由?！毕鄬碚f，當社會主義運動處于興盛之時，連法西斯希特勒也要把自己稱之謂社會主義。社會主義運動處于低潮了，極少數(shù)別有用心的人便對十月革命進行誣蔑、造謠、攻擊，受此影響，對十月革命誤解的人也會多起來。但歷史事實和科學真理的本身并不會因罵聲高低多寡而改變。

十月革命有著堅定正確的理論基礎

有人說，十月革命不符合馬克思主義的原教旨主義。有人還說，十月革命是一個偶然事件，是個“早產(chǎn)兒”，不符合歷史發(fā)展的規(guī)律，因而導致了后來蘇聯(lián)的亡黨亡國。

馬克思、恩格斯從資本主義生產(chǎn)方式固有的生產(chǎn)日益社會化和生產(chǎn)資料私人占有的對抗性矛盾出發(fā)，得出了資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的歷史總趨勢。這里講的是社會主義革命的原因和歷史的必然趨勢，是馬克思主義的普遍原理。與此同時，他們根據(jù)當時的情勢，又對社會主義革命發(fā)生的時間、地點等做出過預言，這是馬克思、恩格斯的具體結(jié)論。比如，恩格斯在1847年10月底—11月寫成的《共產(chǎn)主義原理》中指出：“共產(chǎn)主義革命將不僅是一個國家的革命，而將在一切文明國家里，即至少在英國、美國、法國、德國同時發(fā)生。”應該說，這一觀點從分析當時自由競爭為主要特征的世界資本主義發(fā)展狀況出發(fā)，得出了符合當時歷史發(fā)展辯證邏輯的結(jié)論。但我們應該看到，《共產(chǎn)主義原理》是恩格斯受托為共產(chǎn)主義者同盟起草綱領(lǐng)的初稿，恩格斯本人并不滿意，后被他在1847年12月—1848年1月間同馬克思起草的《共產(chǎn)黨宣言》所代替，而《共產(chǎn)黨宣言》中沒有再使用“同時發(fā)生”的提法。隨著資本主義世界的發(fā)展變化，1850年馬克思和恩格斯已經(jīng)預見到美國將發(fā)展成資本主義世界最大的經(jīng)濟強國，并認為歐洲要避免陷入對美國的依附地位，唯一條件就是進行社會主義革命。在這以后，他們再沒有重提無產(chǎn)階級革命同時發(fā)生的設想。恰恰相反，在1848年革命特別是1871年巴黎公社革命失敗后，馬克思、恩格斯除了繼續(xù)努力推進西方發(fā)達國家的革命創(chuàng)造條件之外，還把更多的注意力投向世界的東方，特別是俄國。他們認為19世紀80年代的俄國“已是歐洲革命運動的先進部隊了”，說“只要俄國一發(fā)生革命，整個歐洲的面貌就要改變”。

我們知道，列寧所處的時代和馬克思、恩格斯所處的時代相差半個世紀。當時的資本主義已經(jīng)進入帝國主義時代。列寧繼承了馬克思、恩格斯有關(guān)資本集中和壟斷的思想，將其發(fā)展為完整的帝國主義論。

列寧分析指出，資本主義進入帝國主義階段以后，經(jīng)濟政治發(fā)展不平衡空前加劇，一些后起的資本主義國家跳躍式發(fā)展，從而改變資本主義國家之間的力量對比，加劇了列強之間的矛盾和沖突。在這種歷史條件下，壟斷資本主義的發(fā)展不僅在國內(nèi)加劇無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾，而且在世界范圍內(nèi)加劇工業(yè)發(fā)達國家和不發(fā)達國家間的矛盾。經(jīng)濟文化落后國家的無產(chǎn)階級和廣大勞動人民不僅受本國資產(chǎn)階級和其他剝削者的壓迫，而且還受到發(fā)達資本主義國家的資產(chǎn)階級的剝削和壓迫。這樣，某些經(jīng)濟文化落后國家就成了整個資本主義世界統(tǒng)治體系各種矛盾的焦點，容易造成革命形勢。所以，列寧根據(jù)帝國主義時代表現(xiàn)得更加明顯和突出的資本主義經(jīng)濟和政治發(fā)展的不平衡的絕對規(guī)律，從而得出結(jié)論：“社會主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨一個資本主義國家內(nèi)獲得勝利。”

任何個人、政治派別或階級政黨都不能單憑自己的“意志”制造出一場革命。十月革命絕不是由列寧等無產(chǎn)階級革命領(lǐng)袖強加給俄國的，而是資本主義內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物。由于十月革命前的俄國統(tǒng)治階級的反動壓迫，內(nèi)部政治矛盾異常尖銳，外部帝國主義列強之間的矛盾激化，再加上第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，造成了列寧所講的那種革命形勢：“‘下層不愿照舊生活，而‘上層也不能照舊維持下去?！苯Y(jié)果使社會主義革命在俄國這個世界資本主義統(tǒng)治體系的“薄弱環(huán)節(jié)”中首先發(fā)生并獲得了勝利。

列寧提出的“一國勝利”說是從馬克思主義立場出發(fā)，既科學地考察和深刻地分析了世紀之交的國際政治經(jīng)濟狀況，又不拘泥于馬克思、恩格斯早年說過的“同時發(fā)生說”的具體結(jié)論，使科學社會主義理論第一次成為了現(xiàn)實，從而堅持和發(fā)展了馬克思主義關(guān)于社會主義革命的理論。

其實，有的人所說的列寧違背了馬克思主義關(guān)于社會主義在先進資本主義國家共同勝利的思想云云，其本質(zhì)不僅是想否定十月革命道路的本身，而更是為了否定我們正在從事的中國特色社會主義的偉大事業(yè)，進而推銷他們的民主社會主義等主張。

社會實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐已經(jīng)證明十月革命道路是完全正確的。社會主義的蘇聯(lián)從一個十分落后的農(nóng)業(yè)國，迅速地實現(xiàn)了社會主義的工業(yè)化，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的集體化，發(fā)展了社會主義的科學和文化。在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)成為打敗法西斯的主力，挽救了歐洲的文明，幫助東方人民打敗了日本軍國主義，并鼓舞和支持了所有其他的社會主義國家的建設，鼓舞了全世界的社會主義運動、反殖民主義運動和一切爭取人類進步的運動。無論是西方的統(tǒng)計還是蘇聯(lián)官方學院統(tǒng)計都表明，從1950年到1975年，蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值年增長率為4.8%，而美國同期的增長率為3.3%。而蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的前提是“實現(xiàn)最大的社會公正”，在這一點上，資本主義國家更是做不到。社會主義制度是人類歷史上完全嶄新的制度，她的最終任務是要徹底消滅剝削和壓迫。因此，在其認識和探索的道路上，必然會遇到挫折甚至犯下錯誤。列寧說過：我們干了許多蠢事，但我們干的蠢事，是說“二二得五”，而我們敵人干的蠢事，是說“二二得蠟燭”。我們當然承認蘇聯(lián)共產(chǎn)黨犯過錯誤，從一定意義上講，世界上沒有不犯過錯誤的政黨。我們反對對斯大林的全盤否定，但也承認斯大林本人和斯大林時期干過“二二得五”的“蠢事”；而戈爾巴喬夫領(lǐng)導集團干的卻是“二二得蠟燭”的“蠢事”。這也就是說，戈爾巴喬夫領(lǐng)導集團所干的“蠢事”是背叛人民根本利益的“罪孽”，這與斯大林時期所犯的錯誤有著根本完全不同的性質(zhì)。蘇聯(lián)亡黨亡國的根本原因，決不在于十月革命道路本身，而恰恰在于從赫魯曉夫直到戈爾巴喬夫逐漸脫離、背離和最終背叛馬克思主義、社會主義和人民群眾根本利益所致。從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀末，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%（1941年至1945年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間僅僅下降了22%），工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5%，農(nóng)業(yè)生活減少了60.4%，盧布貶值，物價飛漲五千多倍。蘇聯(lián)解體還給世界社會主義運動造成了極大的災難，使國外原有的15個社會主義國家中的10個國家改變性質(zhì)或不復存在，使世界社會主義步入空前的低潮。

自然科學可以搞多次試驗，新生事物誕生后人們往往是歡呼雀躍。世界上第一個電燈只閃了10多秒鐘，第一架飛機只飛行不到一分鐘。而社會主義的蘇聯(lián)卻堅持了整整74年。我們決不能因為后來的蘇聯(lián)解體而譴責為人類開辟嶄新道路的十月革命本身。

通過造謠攻擊列寧進而否定十月革命同樣站不住腳

二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開始。美國中央情報局慷慨資助有關(guān)研究機構(gòu)設計了一個專門打掉蘇聯(lián)人民長期以來在實踐中形成的對列寧也包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”。

赫魯曉夫領(lǐng)導集團上臺后，首先遭到攻擊的是斯大林。到了戈爾巴喬夫集團執(zhí)政后期，列寧也成了蘇聯(lián)國內(nèi)外敵對勢力攻擊的目標。他們捏造出很多謊言，反復“營銷”。所謂“列寧是德國間諜”就是其中之一。他們說，十月革命“是一個巨大的陰謀，是在西歐一小撮陰謀家和冒險家的情報機關(guān)幫助下，由‘德國奸細列寧和‘英美特務托洛茨基密謀組織、挑唆完成的一次‘政變”。戈爾巴喬夫時期主管意識形態(tài)工作的雅科夫列夫也公然聲稱：“十月革命是德國總參謀部的行動。列寧在1915年3月得到了200萬馬克以進行破壞活動?！敝钡?009年，持反蘇、反共立場和觀點的俄羅斯學者祖波夫主編的《二十世紀俄羅斯史》依然在引用這類所謂的事實。這一所謂的“史事”，在當今我們中國國內(nèi)的小報小刊和微信上也不時出現(xiàn)。

讓我們來看看歷史的真相。

首先，列寧回國根本不是德國政府的“指示”，而是俄共（布）中央的決定。在蘇聯(lián)國家政治書籍出版社1957年版的《列寧回憶錄》中，記載了列寧夫人克魯普斯卡婭的回憶——1917年3月底，中央局經(jīng)過加涅茨基轉(zhuǎn)來了一封電報，內(nèi)稱：“烏里揚諾夫（列寧）應當立即出發(fā)！”這就是鐵證。

再有，列寧回國前確實也答應了德國政府的某些條件，但這完全不等于是充當?shù)聡拈g諜。當時正值第一次世界大戰(zhàn)，而德國與俄國是交戰(zhàn)國。德國政府允許列寧一行40余人途徑德國回國時，曾設立了這樣兩個條件：一是回國者必須在俄國展開“反戰(zhàn)鼓動”，二是歸國者要爭取俄國釋放與其同等數(shù)目的奧地利或德國戰(zhàn)俘。

關(guān)于“反戰(zhàn)鼓動”：反對參加一戰(zhàn)一直都是布爾什維克黨的戰(zhàn)略策略。列寧和黨組織早就認為，當前的戰(zhàn)爭是帝國主義國家之間進行爭霸的非正義戰(zhàn)爭，這樣的交戰(zhàn)只能給俄國和德國人民帶來痛苦。因此，布爾什維克黨與德國政府的“反戰(zhàn)鼓動”出發(fā)點和目的也截然不同。

關(guān)于“爭取釋放戰(zhàn)俘”：雙方的協(xié)定里只是注明“爭取釋放”，并非必須做到，而返回國內(nèi)的40多名俄國人絕大多數(shù)都是布爾什維克黨的領(lǐng)袖人物和骨干力量。

因此，從策略上考慮，上述兩個條件是完全可以接受的。

再有，與德方談判和簽訂協(xié)定的整個過程以及過境的具體安排也是完全公開透明的，有瑞士、瑞典、波蘭、法國、德國、挪威等國的社會民主黨人聯(lián)合簽署的證明書為證。俄羅斯著名歷史學家羅伊·麥德維杰夫曾明確表示：“列寧并沒有收取過德國政府的任何資助，這也早已是公認的歷史事實，包括西方史學界，在美國、法國都有專著論證?！?/p>

精心拋出的謊言往往有相關(guān)所謂的“證據(jù)”支撐。那么，“列寧是德國的間諜”之說的所謂證據(jù)何在呢？

十月革命前夕，俄國臨時政府不僅逮捕了布爾什維克黨的一些重要領(lǐng)導人，又以偽造的所謂的“西遜文件”作為“布爾什維克被德國黃金收買”的支柱性論據(jù)，以“德國間諜”的罪名通緝列寧。這份偽造的“西遜文件”說，1918年，美國外交人員艾德加·西遜在彼得格勒以2.5萬美元得到這些文件，其中包含所謂德國總參謀部資助布爾什維克的情報，以及德國方面對自己的所謂 “代理人”布爾什維克下達的指示。一些追隨臨時政府的報刊大加渲染。這也就成了“列寧是德國間諜”之謊言的由來。對此，列寧十分氣憤，一度曾堅持要親自出庭以揭露敵人的誹謗。但為了保護領(lǐng)袖，布爾什維克黨中央斷然決定不讓列寧出庭，并安排他匿居芬蘭邊境指導十月革命。就是在此時此地，列寧寫出了著名的《國家與革命》一書。

后來，蘇聯(lián)國內(nèi)外一些著名的歷史學家對“西遜文件”做了大量、詳盡的研究，其中包括俄羅斯著名歷史學家索博列夫、斯塔爾采夫，甚至連著名反蘇、反共的美國外交家喬治·凱南都認定，這份文件從頭到尾都是偽造的，比如一些本應來自德國間諜機構(gòu)的關(guān)鍵性文件，卻是出自俄國舊式打字機，是來自俄國本土的偽造。

俄國2009年和2012年先后出版的官方歷史教材——俄國歷史教師參考書《俄羅斯歷史1900-1945》全面批駁了“列寧是德國間諜”這一謊言，明確指出，“上述謊言不過是資產(chǎn)階級臨時政府和一些反動報刊散布的虛構(gòu)神話”，“列寧并沒有做任何敗壞其名譽的事情”。

俄羅斯各界近年的反思也有力地證明著十月革命的正確

自1999年起，俄羅斯社會輿論中心連續(xù)多年在列寧誕辰前夕（4月22日）就俄羅斯民眾對列寧的歷史作用評價作跟蹤調(diào)查。結(jié)果顯示，俄羅斯社會對列寧的評價穩(wěn)中有升。早在1995年5月，在慶祝衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利50周年的游行隊伍中就出現(xiàn)了斯大林的畫像，飄揚的紅色戰(zhàn)旗上鐫刻著“為了我們的蘇維埃祖國”，當年俄羅斯還發(fā)行了紀念斯大林的郵票。

2011年，蘇聯(lián)解體二十周年的前后，《俄羅斯報》隨機調(diào)查了254位各界民眾。問卷共有五個題目，其中第一個題目是：“今天，說到蘇聯(lián)能使您聯(lián)想到什么？當你看到縮寫詞CCCP（蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的俄文的縮寫）的時候，首先想到的是什么？”90%以上的答案是頌揚和懷念。 64歲的退休人員維塔利說：“閉眼不看現(xiàn)狀，為過去而自豪?！?1歲的退休人員弗拉基米爾認為：“那是世間少有的幸福、和平、善良和仁愛的國家。它像一只幸福鳥一樣離開我們飛走了，尋找不會出賣它的人去了。”這份問卷的第四個題目是：“二十年來獨聯(lián)體國家人們的生活發(fā)生了怎樣的變化？什么變化對于您是最重要的？”90%以上的人感到痛惜和痛苦。20歲的大學生阿爾卡季說：“對未來喪失了信心，大家都只顧眼前?！?4歲的職員安東說：“俄羅斯古已有之的術(shù)語‘委員會被外來的——‘民主制換掉了。其后果是，俄羅斯既不是前者，也不是后者。什么都沒有了。”

2016年3月，俄羅斯人以執(zhí)政前后國家的總體情況、人口數(shù)量、居民生活水平、國家經(jīng)濟實力、軍事實力以及包括意識形態(tài)在內(nèi)的全球影響力等十項標準，評價20世紀以來俄羅斯的十位領(lǐng)導人的功過，包括末代皇帝尼古拉二世、臨時政府總理克倫斯基、列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽、梅德韋杰夫、普京。結(jié)果顯示，列寧、斯大林、普京的上述得分均為正面，并列第一。而戈爾巴喬夫和葉利欽有9項評價均為負面而位居最后。

當年流亡到美國并因蘇聯(lián)解體立下汗馬功勞而獲得諾貝爾文學獎的索爾仁尼琴，在蘇聯(lián)解體后回到國內(nèi)。當他看到國內(nèi)民生凋敝、經(jīng)濟崩潰的慘狀時，開始為當年謾罵自己的祖國而懺悔。他坦率承認當年寫作《古拉格群島》中被鎮(zhèn)壓犯人的人數(shù)不準確，說：住在監(jiān)獄的人往往容易夸大被關(guān)押犯人的數(shù)字，因為他們看不到檔案數(shù)據(jù)。懺悔之余，他無比痛切地長嘆：“是我害了我的祖國！”

對于蘇聯(lián)的解體，普京總統(tǒng)用“災難”來形容。他明確反對在蘇聯(lián)問題上的歷史虛無主義態(tài)度，表示：否定歷史會使整個民族“數(shù)典忘祖”。就在2016年1月25日，普京向來訪者透露，他至今仍然保存著自己的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨員的黨證，并且非常喜歡社會主義、共產(chǎn)主義思想。普京如何評價戈爾巴喬夫呢？普京身邊的工作人員說：“那是在一個溫暖夏夜，普京開誠布公地談論起國家的命運。他問那些身邊的人，誰才是俄羅斯史上最大的叛國賊。但他并沒有等待屬下們回答。他說，俄羅斯史上最大的罪犯，是那些把權(quán)力扔在地上，讓一些歇斯底里的瘋子撿起來的懦怯者，比如尼古拉二世和戈爾巴喬夫?！?/p>

2009年5月15日，時任俄羅斯總統(tǒng)德米特里·梅德韋杰夫簽署第549號總統(tǒng)令，成立了直屬總統(tǒng)的“反擊篡改歷史、損害俄羅斯利益委員會”，決定與那些肆意篡改歷史的陰謀作斗爭。此后，一些新的教材誕生了，其中對一些歷史問題進行了澄清。比如，2009年，俄羅斯教育出版社出版了《俄羅斯歷史（1900-1945年）》，其中描述道：十月革命可以當之無愧地稱為俄國大革命，它的意義遠遠超越了民族范疇的革命。

筆者曾與剛剛?cè)ナ啦痪玫亩砹_斯科學院院士吉塔連科幾次深入長談。他深切地對筆者說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的災難為慘痛代價，成為耶穌，走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化、‘私有化完全是一條絕路、死路。某些西方大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍?！彼寡允种锌稀?/p>

我們黨的幾代領(lǐng)導集體多次反復強調(diào)反面教員的獨特作用。習近平總書記在多次講話和談話中引用“十月革命一聲炮響，給我們送來馬列主義”，又多次提醒全黨要認真汲取蘇聯(lián)亡黨亡國這一慘痛歷史教訓。在蘇聯(lián)十月革命100周年即將到來之時，深刻認識十月革命的重大意義，深刻汲取蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史教訓，對于加強我們黨的先進性和純潔性建設，對于我們堅持發(fā)展中國特色社會主義和實現(xiàn)中華民族的偉大復興都具有十分重大的意義。

早在95年前，列寧在《十月革命四周年》紀念文章中就指出：十月革命“開辟了世界歷史的新紀元”，“這個偉大的日子離開我們愈遠，俄國無產(chǎn)階級革命的意義就愈明顯，我們對自己工作的整個實際經(jīng)驗也就思考得愈深刻”。事實確實如是。

列寧在《十月革命四周年》紀念文章中還指出：“我們已經(jīng)開始了這一事業(yè)。至于哪一個國家的無產(chǎn)者在什么時候、在什么期間把這一事業(yè)進行到底，這個問題并不重要。重要的是，堅冰已經(jīng)打破，航路已經(jīng)開通，道路已經(jīng)指明?！弊屛覀冄刂赂锩_辟的道路，把中國特色社會主義事業(yè)不斷推向前進。

參考文獻：

[1]列寧全集[M]. 北京：人民出版社，1987.

[2]列寧選集[M]. 北京：人民出版社，1995.

[3]馬克思恩格斯選集[M]. 北京：人民出版社，1995.