周冬根,黃韶蘭,方麗霖,徐英
江西護(hù)理職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江西南昌 330052
護(hù)理操作技能是基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)重要內(nèi)容,是提高病人護(hù)理質(zhì)量和治療效果的關(guān)鍵,是護(hù)生必須嫻熟掌握的護(hù)理技術(shù)。
近年的研究表明:追加反饋對(duì)技能學(xué)習(xí)的效用受到追加反饋的時(shí)機(jī)、頻率、內(nèi)容等影響[1]。末端追加反饋指在操作結(jié)束后提供給練習(xí)者的反饋,并且證實(shí)降低頻率延遲給予的末端追加反饋即小結(jié)性追加反饋,并伴有主觀績(jī)效評(píng)價(jià)策略有利于技能的真正學(xué)習(xí)[2]。但是末端追加反饋對(duì)提高護(hù)理技能的學(xué)習(xí)是否隨著頻率降低而不斷提高呢?怎樣的末端追加反饋頻率才更有利于技能的真正學(xué)習(xí)呢?該課題針對(duì)以上問題,以該院2012級(jí)三年制高職護(hù)生為對(duì)象,給予對(duì)象幾種不同的末端追加反饋頻率,研究得出不同頻率對(duì)護(hù)生在基護(hù)技能獲得、保持階段的影響,從而為實(shí)現(xiàn)有效提升護(hù)生技能學(xué)習(xí)效果進(jìn)行的教學(xué)改革提供依據(jù)。
通過隨機(jī)整群抽樣,從該院2012級(jí)三年制高職護(hù)理專業(yè)所有班級(jí)中選取5個(gè)班級(jí)共300名學(xué)生作為研究樣本,研究對(duì)象均經(jīng)全國(guó)高考統(tǒng)一錄取報(bào)到后隨機(jī)分成5個(gè)平行班,均為女生。
1.2.1 教學(xué) 5個(gè)班基護(hù)教學(xué)和實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)均為相同教師,教學(xué)實(shí)訓(xùn)先后次序、教學(xué)課時(shí)、內(nèi)容等均按學(xué)院教務(wù)部門審定的計(jì)劃進(jìn)行。實(shí)訓(xùn)操作時(shí),按照先示范、講解,再將護(hù)生分成4人一小組進(jìn)行練習(xí)[3]。1班:按規(guī)定程序練習(xí),但練習(xí)過程中不給予練習(xí)者任何追加反饋,而在每一次練習(xí)完成后由該小組同學(xué)根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)立即給予該次練習(xí)情況的追加反饋,反饋頻率:100%。2~5班:按規(guī)定程序練習(xí),但練習(xí)過程中或一次練習(xí)完成后不給予練習(xí)者任何追加反饋,而是要求每位同學(xué)在一次練習(xí)完成后先對(duì)自己該次練習(xí)進(jìn)行自我錯(cuò)誤的估計(jì)并記錄。直到2~5班每位同學(xué)分別完成2、3、4、5次練習(xí)后再由該小組同學(xué)根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該小組練習(xí)者在該次練習(xí)中的練習(xí)情況進(jìn)行小結(jié)性的追加反饋,反饋頻率分別為:50%、33%、25%、20%[4]。
1.2.2 評(píng)價(jià) 基護(hù)技能考核標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家統(tǒng)一考核評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。該課題選擇基護(hù)操作中的“靜脈輸液法”作為試驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行考核,聘請(qǐng)課題組基護(hù)資深教師和該省三甲醫(yī)院資深護(hù)理專家作為考核教師,按評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)在雙盲法下分別在操作練習(xí)完成后的第二天、第九天和第三十天進(jìn)行3次考核,計(jì)算其平均分[5]。
1.2.3 統(tǒng)計(jì) 該研究運(yùn)用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件,采用重復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)的兩因素多水平方差分析的方法進(jìn)行處理。
1組第二、九、三十天的操作考核成績(jī)分別是85.80、80.88、78.28,2組第二、九、三十天的操作考核成績(jī)分別是82.03、83.95、84.57,3組第二、九、三十天的操作考核成績(jī)分別是80.98、82.10、85.92,4組第二、九、三十天的操作考核成績(jī)分別是81.43、82.58、84.03,5組第二、九、三十天的操作考核成績(jī)分別是83.48、82.20、81.85。(表1)
表1 各組不同時(shí)間考核成績(jī)一覽表
表2分析結(jié)果顯示,不同末端追加反饋方法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),學(xué)生的操作考核成績(jī)?cè)诓煌瑫r(shí)間,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而成績(jī)的差異與分組之間存在交互作用,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),即不同組之間成績(jī)的變化不同。(表2)
表2 重復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)的方差分析表
每組成績(jī)經(jīng)過兩兩比較分析后,發(fā)現(xiàn)1組與2、3、4組的成績(jī)變化存在顯著差異,2組與5組的成績(jī)變化存在顯著差異;結(jié)合表2數(shù)據(jù),表明1組成績(jī)低于2、3、4組的成績(jī),且隨著時(shí)間推移成績(jī)有所下降;2組成績(jī)高于5組成績(jī),且隨著時(shí)間推移成績(jī)有所提升。
該課題研究中,2、3、4、5組分別是練習(xí)者在完成規(guī)定的2~5次練習(xí)后,由各自練習(xí)小組的同學(xué)為其提供一張反饋清單,反饋的相對(duì)頻率為20%~50%。這張反饋清單就是信息源,讓練習(xí)者對(duì)自己的操作有個(gè)主觀判斷,能幫助練習(xí)者肯定自己正確的技能操作,或否定自己錯(cuò)誤的技能操作。而且這種末端反饋頻率的逐漸降低在一定程度上是增加了練習(xí)者對(duì)自身操作練習(xí)主觀判斷的機(jī)會(huì),同樣也應(yīng)該增加了其覺錯(cuò)能力的形成,所以對(duì)技能操作的學(xué)習(xí)有著很重要的作用。在該研究中,2~5組的練習(xí)者在操作練習(xí)過程中,在朝著技能學(xué)習(xí)目標(biāo)方向,不斷回憶自己操作,觀察同學(xué)的操作,積極進(jìn)行主動(dòng)的信息加工,強(qiáng)化自己的正確操作、明確自己的錯(cuò)誤操作,能很好地避免立即末端追加反饋所導(dǎo)致的依賴心理,促進(jìn)自我覺錯(cuò)能力的形成發(fā)展[3]。該研究發(fā)現(xiàn)1組與2、3、4組的成績(jī)變化存在顯著差異,且1組成績(jī)低于2、3、4、5組的成績(jī),且隨著時(shí)間推移成績(jī)有所下降,在保持測(cè)試中呈現(xiàn)出較為滿意的學(xué)習(xí)效果。研究結(jié)果表明,降低追加反饋頻率的2~5組,基護(hù)技能操作的學(xué)習(xí)效果更好。
該研究中,2組與3、4組的成績(jī)變化沒有顯著差異,但2組與5組的成績(jī)變化存在顯著差異,2組成績(jī)高于5組成績(jī),且隨著時(shí)間推移成績(jī)有所提升。2組與5組均采取了末端追加反饋頻率的降低,但降低的頻率不同,且均在沒有獲得末端追加反饋信息之前護(hù)生進(jìn)行主觀績(jī)效評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明,5組學(xué)生可能因反饋頻率過低導(dǎo)致護(hù)生技能學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)水平下降,所以在保持測(cè)試中成績(jī)有所下降;2組學(xué)生反饋頻率(50%),可能既避免學(xué)生對(duì)追加反饋產(chǎn)生依賴而忽略內(nèi)部反饋的重要信息,又能較好地強(qiáng)化了自己的覺錯(cuò)糾錯(cuò)能力,且讓學(xué)生感到自身操作受到關(guān)注而發(fā)揮了反饋的激勵(lì)作用,充分發(fā)揮了追加反饋對(duì)護(hù)理操作技能學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。因此在保持測(cè)試中成績(jī)2組優(yōu)于5組,且隨著時(shí)間推移成績(jī)有所提升。
[1]胡玲,蔣婷,王靜.不同時(shí)機(jī)追加反饋對(duì)初級(jí)職稱護(hù)理人員護(hù)理實(shí)踐技能操作培訓(xùn)的影響[J].中國(guó)臨床護(hù)理,2014(5):442-443.
[2]徐立彬.追加反饋時(shí)機(jī)對(duì)運(yùn)動(dòng)技能學(xué)習(xí)效果影響研究綜述[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012(1):33-35.
[3]皮慧敏,魏莉,鄭元梅.延遲小結(jié)追加反饋對(duì)基礎(chǔ)護(hù)理操作技能學(xué)習(xí)的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志,2009,24(9):5-7.
[4]相振偉,鄧文才.追加反饋在高校體育運(yùn)動(dòng)技能教學(xué)中的應(yīng)用[J].文體用品與科技,2012(8):96-98.
[5]丁彩俠,榮燕,丁娟.追加反饋對(duì)護(hù)生溝通能力的影響[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,11(1):93-94.