組織生態(tài)學(xué)視角的通信行業(yè)演化與制度約束
——對(duì)我國(guó)電信固話、移動(dòng)和小靈通三大種群的比較分析

王 嬋 彭璧玉 陳有華

?

·部門經(jīng)濟(jì)·

組織生態(tài)學(xué)視角的通信行業(yè)演化與制度約束
——對(duì)我國(guó)電信固話、移動(dòng)和小靈通三大種群的比較分析

王 嬋 彭璧玉 陳有華

基于組織生態(tài)學(xué)視角解釋我國(guó)通信行業(yè)電信固話、移動(dòng)和小靈通三大種群演化如何受制度約束。利用中國(guó)通信行業(yè)2003-2011年期間31個(gè)省際面板數(shù)據(jù)，建立Lotka-Volterra模型，研究得出結(jié)論：第一，移動(dòng)電話的環(huán)境承載力大于固定電話，固定電話的環(huán)境承載力大于小靈通；第二，移動(dòng)電話種群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)大于小靈通，小靈通種群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)大于固定電話；第三，移動(dòng)與固定電話之間是完全的共生關(guān)系，移動(dòng)電話與小靈通之間是完全的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，固定電話與小靈通之間既有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系又有共生關(guān)系，且共生關(guān)系大于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；第四，小靈通退市是由制度約束、生態(tài)位重疊導(dǎo)致其環(huán)境承載力過低，以及種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)增長(zhǎng)率提高和外部種群(移動(dòng)電話)擠壓共同所致。

組織生態(tài)學(xué)； 制度約束； 通信行業(yè)演化； 種群比較； 環(huán)境承載力

一 引 言

中國(guó)通信市場(chǎng)的改革從1993年開始，到目前為止，整個(gè)通信行業(yè)高速發(fā)展，用戶規(guī)模迅速擴(kuò)大。同時(shí)，移動(dòng)通信商之間、固網(wǎng)通信商之間、移動(dòng)通信商與固網(wǎng)通信商之間的競(jìng)爭(zhēng)越演越烈，國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)處于激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。尤其是2009年2月3日工信部發(fā)文表示小靈通應(yīng)于2011年底前完成清頻退網(wǎng)工作之后，小靈通面臨著逐漸退市的局面(陳凱，2005)[1]。究竟是什么原因?qū)е缕渫耸校娬f紛紜。隨著通信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，學(xué)者們從新的視角考察這個(gè)問題，探究深層次的緣由及機(jī)理。我國(guó)通信行業(yè)正處于快速成長(zhǎng)期，研究該行業(yè)下3個(gè)亞種群(小靈通、固定電話、移動(dòng)電話)的演化規(guī)律與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，對(duì)政府引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展和企業(yè)制定競(jìng)爭(zhēng)策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此本研究將從組織生態(tài)學(xué)角度，并結(jié)合制度約束理論來剖析通信行業(yè)小靈通、固定電話和移動(dòng)電話三者之間的生態(tài)演化，為行業(yè)的發(fā)展提供理論支持。

以制度約束為主題的研究成果不少。張宇(2009)[2]從中國(guó)轉(zhuǎn)軌階段的實(shí)際情況出發(fā)，從理論和實(shí)證方面分析了對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的抑制與對(duì)外資部門的過度鼓勵(lì)這兩種主要的制度約束在外資依存度增加過程中扮演的角色，并進(jìn)一步揭示了這種由制度約束所引發(fā)的外資依賴對(duì)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)所可能產(chǎn)生的不利影響。李國(guó)武(2012)[3]認(rèn)為隨著制度環(huán)境的變遷，政府官員在行業(yè)協(xié)會(huì)任職現(xiàn)象得以存在的合法性基礎(chǔ)正逐漸喪失。高峻峰 (2010)[4]指出制度約束在新興技術(shù)領(lǐng)域同樣扮演著重要角色，認(rèn)為新興技術(shù)有其自身的演化規(guī)律，政府政策應(yīng)針對(duì)具體的新興技術(shù)發(fā)展?fàn)I造適宜環(huán)境，同時(shí)以過程為導(dǎo)向，根據(jù)新興技術(shù)的演化規(guī)律不斷調(diào)整，這是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)、適應(yīng)的過程。而從制度約束角度研究電信行業(yè)的代表性學(xué)者有白讓讓和郁義鴻(2004)[5]，他們認(rèn)為小靈通現(xiàn)象的發(fā)生是市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)管制放松的路徑和管制權(quán)力安排共同作用的結(jié)果。另外，肖興志和王靖(2008)[6]從產(chǎn)業(yè)規(guī)制角度研究中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)規(guī)制效果，認(rèn)為目前針對(duì)中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的規(guī)制已經(jīng)取得了很大的成績(jī)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)趨于合理，普遍服務(wù)質(zhì)量得到了很大的改善, 但是在電信產(chǎn)業(yè)總量增長(zhǎng)提高方面效果并不顯著。產(chǎn)業(yè)規(guī)制是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念，而制度約束與產(chǎn)業(yè)規(guī)制有交叉點(diǎn)，都是政府運(yùn)用政策和調(diào)控手段對(duì)產(chǎn)業(yè)組織形式進(jìn)行干預(yù)的一種制度安排。

Baum (1996)[7]認(rèn)為組織生態(tài)學(xué)與制度理論在一定程度上是互補(bǔ)的，這兩個(gè)理論可以綜合看成是一個(gè)解釋框架，而且兩者之間存在層次相關(guān)。原因是制度環(huán)境意味著有更寬的社會(huì)環(huán)境，生態(tài)化演進(jìn)是在該環(huán)境下進(jìn)行的。也就是說制度環(huán)境確定選擇標(biāo)準(zhǔn)，而生態(tài)化進(jìn)程是根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)選擇高合法性的組織。所以我們認(rèn)為制度環(huán)境在生態(tài)化進(jìn)程中扮演著調(diào)節(jié)器的作用。

Baum和Kom(1994)[8]、Brittain和Wholey(1988)[9]、Carroll(1981)[10]、Carroll和Hannan(2000)[11]以及Nielsen 和Hannan(1977)[12]的研究表明，生態(tài)位已經(jīng)廣泛應(yīng)用于西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的組織群落研究領(lǐng)域，即組織生態(tài)學(xué)。從組織生態(tài)學(xué)視角研究種群在環(huán)境相互作用下的生態(tài)化演進(jìn)有重要意義，這門學(xué)科已經(jīng)有一套系統(tǒng)的理論框架，例如密度依賴、生態(tài)位、資源分割等。Nielsen和Hannan(1977)[12]認(rèn)為一般組織的創(chuàng)立和擴(kuò)大都需要依賴社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和資源的流動(dòng)性。生態(tài)化過程就是種群對(duì)有限資源競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，當(dāng)考慮種群間的交互作用時(shí)，一個(gè)種群的成長(zhǎng)就會(huì)相應(yīng)地改變其它種群的生態(tài)位寬度。如果兩個(gè)種群對(duì)資源展開競(jìng)爭(zhēng)，那么競(jìng)爭(zhēng)者的存在就會(huì)降低種群的環(huán)境承載力。Chao和Arjen (2010)[13]認(rèn)為中國(guó)建筑業(yè)外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)兩個(gè)種群之間的競(jìng)爭(zhēng)可以用產(chǎn)業(yè)規(guī)制約束和組織生態(tài)學(xué)中的生態(tài)進(jìn)化來闡述，外資企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)前受到本國(guó)政策阻礙，導(dǎo)致其環(huán)境承載力低，但一旦進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，外資企業(yè)憑著自身優(yōu)越的技術(shù)、人力資源而贏得競(jìng)爭(zhēng)。而從有關(guān)通信行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)來看，從組織生態(tài)化角度分析小靈通、移動(dòng)電話、固定電話3個(gè)亞種群之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的研究則較少。

根據(jù)前面的分析，小靈通既具有固定電話的優(yōu)勢(shì)，也有移動(dòng)電話的移動(dòng)優(yōu)勢(shì)，在此我們把小靈通視為組織生態(tài)學(xué)中的多樣化種群，固定電話、移動(dòng)電話視為專一型種群。多樣化種群與專一型種群容易產(chǎn)生生態(tài)位重疊，它們之間既有對(duì)共同資源的競(jìng)爭(zhēng)，又有對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系可用Lotka-Volterra模型來解釋。

二 理論分析

本文基于組織群落生態(tài)理論考察小靈通、固定電話、移動(dòng)電話這3個(gè)種群的種內(nèi)、種間的相互作用。Baum等(1996)[14]認(rèn)為群落生態(tài)可以檢驗(yàn)不同種群間的這種作用力的結(jié)構(gòu)和進(jìn)化過程。種群的成長(zhǎng)過程由四個(gè)基本的生態(tài)驅(qū)動(dòng)因素決定：(1)環(huán)境承載力：指環(huán)境對(duì)某一種群所能承載的最大數(shù)量；(2)內(nèi)稟增長(zhǎng)率：對(duì)環(huán)境變化所做的調(diào)整速度；(3)種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)：同一種群中的成員之間的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；(4)種間交互作用：一個(gè)種群對(duì)另一種群的影響。這些因素之間的關(guān)系如圖1所示。

首先，組織生態(tài)學(xué)認(rèn)為一個(gè)種群的擴(kuò)大會(huì)受到環(huán)境資源的限制，因此每個(gè)種群規(guī)模會(huì)面臨一個(gè)上限，這是本文所說的種群環(huán)境承載力；第二，根據(jù)Tuma 和 Hannan(1984)[15]的觀點(diǎn)，內(nèi)稟增長(zhǎng)率指的是種群的自然增長(zhǎng)率，反映種群現(xiàn)在和將來的結(jié)構(gòu)調(diào)整能力。它一般指種群的調(diào)整速度，反映在資源無限制情況下種群的成長(zhǎng)速度，速度越快說明種群應(yīng)對(duì)資源變化的能力越強(qiáng)；第三，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)指的是自我抑制影響，即來自于同一種群的成員間的競(jìng)爭(zhēng)。通常來說，這種效應(yīng)是消極的，因?yàn)橥环N群的成員一起競(jìng)爭(zhēng)稀少的資源，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度可想而知；第四，種群間的交互作用可用相關(guān)系數(shù)來衡量，指的是種群x與種群y之間的相互作用，這種相互作用可能是競(jìng)爭(zhēng)的或者是共生的。如果是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么種群x的密度與種群y的密度之間的相關(guān)系數(shù)為負(fù)；如果是共生關(guān)系，則兩者之間的相關(guān)系數(shù)為正。

圖1 組織種群的生態(tài)化過程機(jī)理

以上所說的組織種群生態(tài)化過程可用Lotka-Volterra模型來解釋，方程如下：

(1)

其中Ni、Nj分別是種群i和種群j的種群規(guī)模或者種群密度，Ki是種群i的承載能力，ri是種群i的內(nèi)稟增長(zhǎng)率；αij是種群i和種群j的相關(guān)系數(shù)。方程(1)反映的是種群i的規(guī)模同上述四個(gè)生態(tài)參數(shù)之間的關(guān)系。

三 假設(shè)提出

本文認(rèn)為，在中國(guó)國(guó)情下，通信行業(yè)的生態(tài)演化過程會(huì)受到制度約束以及種群之間競(jìng)爭(zhēng)的影響。所謂制度約束是指環(huán)境制約，3個(gè)種群間的自然競(jìng)爭(zhēng)會(huì)對(duì)圖1所示的4個(gè)生態(tài)參數(shù)產(chǎn)生不同的影響。制度約束直接影響環(huán)境承載力，而種群間的競(jìng)爭(zhēng)直接影響內(nèi)稟增長(zhǎng)率、種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間相互作用。首先，制度環(huán)境會(huì)阻礙自然選擇過程，制度約束會(huì)以不同的方式影響種群的承載能力，因此制度約束會(huì)通過影響資源的有效利用來抑制或者促進(jìn)生態(tài)化進(jìn)程。當(dāng)承載能力不足時(shí)，制度約束會(huì)影響種群的調(diào)整速度、種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間的相互作用。一個(gè)種群的成長(zhǎng)相對(duì)另一個(gè)種群來說會(huì)因?yàn)橘Y源空間擠占而受到阻礙，即每個(gè)種群的成長(zhǎng)都以其他種群的犧牲為代價(jià)。因此，承載能力越低，調(diào)整速度越低，種內(nèi)、種間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈。這個(gè)邏輯與Carroll(1981)[10]、Nielsen和Hannan(1977)[12]的觀點(diǎn)一致：嚴(yán)格的資源約束會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇，從而引起更激烈的競(jìng)爭(zhēng)行為。

(一)環(huán)境承載力

小靈通1998年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，其身份并沒有明確界定，原信息產(chǎn)業(yè)部也曾明令規(guī)定小靈通只能在中小城市發(fā)展；與移動(dòng)電話、固定電話相比，其政策支持少，而且所受制度約束多，所以小靈通的環(huán)境承載力會(huì)明顯低于移動(dòng)電話、固定電話。而固定電話擁有天然的優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)建成世界上技術(shù)先進(jìn)、覆蓋面廣、用戶數(shù)量多的固定電話網(wǎng)，擁有數(shù)以百億的固網(wǎng)資源。據(jù)此提出以下假設(shè)：

假設(shè)1a：小靈通的環(huán)境承載力低于移動(dòng)電話的環(huán)境承載力；

假設(shè)1b：小靈通的環(huán)境承載力低于固定電話的環(huán)境承載力。

(二)種群內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)

由前文的理論分析可知，種群的環(huán)境承載力越低，則群落的資源空間會(huì)變得越窄，從而會(huì)引發(fā)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)主要來自兩方面：種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)。小靈通、固定電話、移動(dòng)電話經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，種群規(guī)模日益擴(kuò)大，在外部資源一定的情況下，一個(gè)種群內(nèi)所有通信商面對(duì)有限的資源，自然會(huì)產(chǎn)生日漸激烈的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，所以提出以下假設(shè)：

假設(shè)2a：小靈通種群的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)逐漸增大；

假設(shè)2b：移動(dòng)電話種群的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)逐漸增大；

假設(shè)2c：固定電話種群的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)逐漸增大。

彭璧玉(2007)[16]的研究表明影響企業(yè)種群動(dòng)態(tài)的關(guān)鍵因素是種群的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng), 而決定種群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)程度的關(guān)鍵因素則是企業(yè)生態(tài)位的重疊程度。小靈通種群與移動(dòng)電話種群都具有移動(dòng)的功能，兩者所面臨的資源大部分是相似的，所以兩者之間的生態(tài)位重疊度高，兩個(gè)種群的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)變化程度大。而固定電話市場(chǎng)仍處于寡頭壟斷格局，與過去不同的只是由兩家運(yùn)營(yíng)商對(duì)不同地域的市場(chǎng)分別壟斷，其內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)程度較弱。因此本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2d：小靈通電話內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變化率大于固定電話內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變化率；

假設(shè)2e：移動(dòng)電話內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變化率大于固定電話內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變化率。

(三)種群間交互作用

競(jìng)爭(zhēng)除來自內(nèi)部，還來自外部。當(dāng)然在自然界中處于同一環(huán)境下兩個(gè)或多個(gè)種群相互依存而共生的現(xiàn)象也是很普遍的。小靈通發(fā)展伊始, 信息產(chǎn)業(yè)部就對(duì)其做出了規(guī)范，定位為固定市話的補(bǔ)充和延伸。小靈通業(yè)務(wù)從根本上解決了市話不能移動(dòng)的最大難題,通過無線市話這一技術(shù)將固定電話轉(zhuǎn)移到可移動(dòng)市話, 小靈通將原有的市話服務(wù)定義從面向住宅轉(zhuǎn)移到面向個(gè)人, 使人人一部電話成為可能。

假設(shè)3a：小靈通與固定電話是共生的關(guān)系。

其次，生態(tài)化過程還受到生態(tài)位重疊的影響，組織生態(tài)位重疊密度是指在特定的資源集合體中，一個(gè)組織的生態(tài)位與種群中其他組織的生態(tài)位相互交錯(cuò)的程度。組織的生態(tài)位重疊密度越大, 組織間對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)就越大, 而競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度又影響組織的衰亡。本研究把小靈通視為多樣化種群，集固定電話和移動(dòng)電話不同的優(yōu)勢(shì)，其中更多地體現(xiàn)它移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，因此判定小靈通與移動(dòng)電話有較高的重疊密度。重疊密度越大面臨的組間競(jìng)爭(zhēng)越大，死亡的概率也就越大。由于固定電話不具有移動(dòng)的特點(diǎn)，固定電話與移動(dòng)電話基本不存在資源重疊，所以移動(dòng)電話與固定電話是共生關(guān)系。隨著時(shí)間的推移，競(jìng)爭(zhēng)情況會(huì)發(fā)生變化，當(dāng)一個(gè)種群存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，那么它應(yīng)對(duì)環(huán)境承載力，資源調(diào)配所花費(fèi)的時(shí)間就會(huì)變得越短，因而會(huì)具有較高的調(diào)整速度，同時(shí)，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)會(huì)變得更加緊張(彭璧玉,2007)[16]。因此提出以下假設(shè)：

假設(shè)3b：小靈通與移動(dòng)電話是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系；

假設(shè)3c：移動(dòng)電話與固定電話是共生的關(guān)系；

假設(shè)3d：小靈通具有較高的調(diào)整速度。

四 模型和實(shí)證研究

(一)基本模型

本研究采用Carroll(1981)[10]以及Tuma和Hanan(1984)[15]局部調(diào)整模型來估計(jì)種群x應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的調(diào)整速度，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)以及與種群y、z間的相互作用。我們用Lotka-Volterra方程進(jìn)行闡述，方程如下：

(2)

方程(2)可以簡(jiǎn)化為：

(3)

其中bi0是種群i的調(diào)整速度參數(shù)；bii是種群i的發(fā)展抑制參數(shù)，也叫種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)；bij是指種群j對(duì)種群i的相互作用參數(shù)。由于Lotka-Volterra模型沒有準(zhǔn)確的解，我們采用離散近似值的方式，離散近似值是：

(4)

其中h是時(shí)間間隔，λi=eri，方程(4)也可以轉(zhuǎn)化成方程(5)：

(5)

由于環(huán)境資源對(duì)種群規(guī)模的影響是顯著的而且有一定的限度，所以必須把環(huán)境這個(gè)變量引入模型中。根據(jù)Carroll(1981)[10]的研究，我們假定種群的承載力與環(huán)境資源變量之間成非線性的關(guān)系，具體形式如下：

(6)

其中cim是環(huán)境變量Xim的系數(shù)，然后把Ki代入方程(5)中，得到：

(7)

通過簡(jiǎn)化后，方程(7)可重寫成：

(8)

方程(8)中所有的β系數(shù)都可以通過標(biāo)準(zhǔn)的回歸方法估計(jì)得到，再把求出的β系數(shù)轉(zhuǎn)化成方程(3)-(6)中的系數(shù)，具體公式如下：

(9a)

(9b)

(9c)

(9d)

(9e)

值得注意的是，由于(9a)-(9e)中的系數(shù)計(jì)算涉及復(fù)雜的公式，所以無法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，這些系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤差檢驗(yàn)可參考Carroll(1981)[10]的研究。

(二)實(shí)證研究

1.數(shù)據(jù)說明

本文中主要用到的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)通信年鑒》、《中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)年鑒》和《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)年鑒匯編》。對(duì)于個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)采用回歸法進(jìn)行插值估計(jì)來補(bǔ)充，選擇31個(gè)省(市、自治區(qū))2003-2011年的數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)*本研究部分?jǐn)?shù)據(jù)手工摘抄于《中國(guó)通信年鑒》中的數(shù)字，其次由于小靈通截止到2011年在很多城市退市，2012和2013年數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重。，其原因如下：

(1)2003年以前的《中國(guó)通信年鑒》上查找不到小靈通的數(shù)據(jù)匯編；

(2)2003-2011年這一期間的數(shù)據(jù)能明顯反映小靈通發(fā)展的上升和下降的趨勢(shì)，滿足本研究的要求；

(3)選取31個(gè)省(市、自治區(qū))的數(shù)據(jù)，增加樣本量，可以提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2.變量選取

利用用戶數(shù)來衡量種群規(guī)模。在組織生態(tài)學(xué)中，組織的數(shù)量被廣泛用來衡量種群的密度。根據(jù)模型(8)的要求，我們用用戶數(shù)的滯后一期的倒數(shù)作為因變量，用符號(hào)1/Ni(t+1)表示。滯后種群規(guī)模變量反映的是種群成長(zhǎng)過程中存在自我抑制效應(yīng)。

自變量包括種群密度的倒數(shù)和另一種群密度與該種群密度之比，后者反映種群間的交互效應(yīng)，表達(dá)式分別為1/Nit和Njt/Nit。

早期研究表明經(jīng)濟(jì)條件(比如經(jīng)濟(jì)財(cái)富、市場(chǎng)規(guī)模以及投資政策)是影響一個(gè)行業(yè)的主要因素，為此本研究把環(huán)境變量作為模型中的控制變量。環(huán)境資源變量是組織種群承載能力的主要驅(qū)動(dòng)力，其中包括人均GDP、人口數(shù)(每個(gè)省的居民人數(shù))和人均消費(fèi)水平。人均GDP和人口數(shù)代表經(jīng)濟(jì)財(cái)富和市場(chǎng)規(guī)模，在組織生態(tài)學(xué)的實(shí)證研究中被廣泛用來衡量環(huán)境承載能力(Carroll, 1981[10]；Nielsen和Hannan，1997[12])。

表1 相關(guān)系數(shù)

注：由于各變量的中文意思較復(fù)雜，在此僅用變量符號(hào)表示，下標(biāo)yd、wx、gd分別表示移動(dòng)、小靈通、固話，各變量的具體含義參見上文變量定義，以下表格類同。

3.計(jì)量方法選擇以及實(shí)證結(jié)果

利用Stata11.0軟件對(duì)該面板數(shù)據(jù)分別建立固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。

表2 固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型參數(shù)估計(jì)

注：***p<0.01, **p<0.05, *p<0.1，括號(hào)內(nèi)為t值，系數(shù)為回歸系數(shù)，表中保留三位有效數(shù)字。

表2中的模型1、模型2、模型3分別表示3個(gè)種群的固定效應(yīng)模型輸出的結(jié)果，參數(shù)整體都是顯著的，固定效應(yīng)也是顯著的。模型4、模型5、模型6分別屬于3個(gè)種群的隨機(jī)效應(yīng)模型輸出結(jié)果，并進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，得出應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。所以在對(duì)小靈通種群的模型建立以固定效應(yīng)中的模型1為準(zhǔn)；在對(duì)固定電話種群的模型建立以固定效應(yīng)中的模型2為準(zhǔn)；在對(duì)移動(dòng)電話種群的模型建立以固定效應(yīng)中的模型3為準(zhǔn)；

根據(jù)模型1、2、3中的回歸系數(shù)以及方程(9a-9e)可以估計(jì)出環(huán)境承載力、調(diào)整速度、種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)和種間作用系數(shù)，見表3-表8：

表3 承載能力系數(shù)

從表3中可看出，除人口變量代表的固定電話和移動(dòng)電話的環(huán)境承載力系數(shù)外，三個(gè)種群的環(huán)境承載力系數(shù)基本都是正的。此結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)條件(比如經(jīng)濟(jì)財(cái)富、市場(chǎng)規(guī)模、消費(fèi)者需求)與通信行業(yè)的環(huán)境承載力成正相關(guān)。

為了給出一個(gè)更直觀的解釋，根據(jù)方程(6)利用環(huán)境承載力系數(shù)表3以及2003、2006、2009、2011年這4年的人口、人均GDP、人均消費(fèi)水平的平均值計(jì)算出環(huán)境承載力的具體數(shù)值(見表4)。選擇這4個(gè)年份的原因是分別代表了中國(guó)通信行業(yè)近年的演化過程，尤其是充分反映了小靈通從成長(zhǎng)到逐漸衰退的整個(gè)演化過程。表4中的結(jié)果表明：每個(gè)種群的環(huán)境承載力的數(shù)值隨著時(shí)間的推移不斷增加。這也與我們前面所假設(shè)的一樣，經(jīng)濟(jì)財(cái)富、市場(chǎng)規(guī)模、消費(fèi)者需求的提高可以促進(jìn)種群的環(huán)境承載力。表4還表明3個(gè)種群的環(huán)境承載力之間的比較關(guān)系是：移動(dòng)電話>固定電話>小靈通，固定電話雖然具有壟斷勢(shì)力，但移動(dòng)電話的技術(shù)及服務(wù)能滿足客戶需求，其環(huán)境承載力最高。此結(jié)果與前面的假設(shè)1a、1b相吻合。

表4 承載力Ki值

表5給出3個(gè)種群的調(diào)整速度的估計(jì)值，小靈通的調(diào)整速度高于移動(dòng)電話，這是由于小靈通面臨較大的重疊密度，使其處于較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，從而使得它應(yīng)對(duì)環(huán)境承載力、資源調(diào)配所花費(fèi)的時(shí)間較短，意味著有較高的調(diào)整速度。這與前面的假設(shè)3d相吻合。

表5 調(diào)整速度ri

表6給出固定電話、移動(dòng)電話和小靈通3個(gè)種群2003年、2006年、2009年、2011年的抑制增長(zhǎng)系數(shù)的估計(jì)值，即種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)?？偟膩碚f，隨著時(shí)間的推移，移動(dòng)電話種群、小靈通種群的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)都逐漸增大，固定電話種群的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)有緩慢的下降。這與前面的假設(shè)2a、2b相吻合,假設(shè)2c不成立。結(jié)果表明，環(huán)境承載力雖然提高了，但由于種群規(guī)模的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇。這也說明通信行業(yè)中移動(dòng)、小靈通種群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。而且從種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)的增長(zhǎng)率來看(見表7)，小靈通的競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)增長(zhǎng)率在2011年達(dá)到了87.88%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過固定電話種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)的增長(zhǎng)率，說明小靈通在2006-2011年期間面臨著強(qiáng)大的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，這是由產(chǎn)業(yè)規(guī)制和自身的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的。其次，移動(dòng)電話的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的增長(zhǎng)程度大于小靈通電話，原因可能是移動(dòng)電話的運(yùn)營(yíng)商(中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信)展開價(jià)格戰(zhàn)，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇。這與假設(shè)2d、2e相吻合。

表6 種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)

表7 種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度增長(zhǎng)率

表8給出3個(gè)種群間相互作用產(chǎn)生的效應(yīng)系數(shù)，該系數(shù)基于回歸方程中的回歸系數(shù)和方程(9a)-(9e)估計(jì)得出。無論是從固定電話對(duì)移動(dòng)電話的作用系數(shù)來看，還是反過來從移動(dòng)電話對(duì)固定電話的作用系數(shù)來看都是正的，說明移動(dòng)電話種群與固定電話種群存在完全的共生關(guān)系，這與假設(shè)3c相符合；無論是從小靈通對(duì)移動(dòng)電話的作用系數(shù)來看，還是從移動(dòng)電話對(duì)小靈通的作用系數(shù)來看都是負(fù)數(shù)，說明小靈通與移動(dòng)電話是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，與假設(shè)3b相吻合。這是由于小靈通與移動(dòng)電話在資源利用方面具有高度的重疊度，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)排斥原則，小靈通種群將面臨退市的危險(xiǎn)。從小靈通與固定電話二者的種間交互作用系數(shù)來看，小靈通電話與固定電話既有共生關(guān)系又有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而且共生關(guān)系大于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系(0.0030221>0.0003400),由此可以判定它們之間更多的是共生關(guān)系，這與假設(shè)3a基本吻合。

表8 種間交互作用系數(shù)

五 結(jié)果與討論

本文使用通信行業(yè)2003-2009年期間各個(gè)省(市、自治區(qū))的數(shù)據(jù)，從組織生態(tài)學(xué)視角分別對(duì)小靈通、固定電話、移動(dòng)電話3個(gè)種群的生態(tài)演化過程進(jìn)行了實(shí)證研究。研究得到以下幾個(gè)結(jié)論：第一，由于3個(gè)種群受到的制度約束程度不同，使到它們的環(huán)境承載力差異很大。移動(dòng)電話的承載力大于固定電話，固定電話的環(huán)境承載力大于小靈通；第二，生態(tài)位重疊程度不一樣，導(dǎo)致3個(gè)種群的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)與調(diào)整速度不一樣。小靈通是一個(gè)多樣化種群，與其他兩個(gè)種群相比，生態(tài)位重疊程度是最高的，導(dǎo)致其內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈；第三，移動(dòng)與固定電話之間是完全的共生關(guān)系，移動(dòng)電話與小靈通之間是完全的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，固定電話與小靈通電話之間既有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系又有共生關(guān)系。結(jié)合前面3個(gè)結(jié)論，我們作進(jìn)一步說明：小靈通在與固定電話、移動(dòng)電話相同的環(huán)境下生存，制度約束、生態(tài)位重疊導(dǎo)致其環(huán)境承載力過低，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)增長(zhǎng)率高(競(jìng)爭(zhēng)激烈)以及外部種群移動(dòng)電話和固定電話的擠壓，從而使得其面臨消亡的風(fēng)險(xiǎn)。

總的來說，制度約束在我國(guó)通信行業(yè)種群的生態(tài)演化中扮演著非常重要的角色。通信行業(yè)是一個(gè)高度依賴政府政策與規(guī)制的一個(gè)行業(yè)，小靈通面臨的制度約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于固定電話、移動(dòng)電話，使得該種群在生態(tài)演化中的環(huán)境承載力過低，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇，且受到移動(dòng)電話種群的擠壓，最終面臨著消亡。正因?yàn)樾§`通逐漸退出，移動(dòng)電話的3大運(yùn)營(yíng)商(中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信)為爭(zhēng)奪原屬于小靈通的資源引發(fā)了一系列的價(jià)格戰(zhàn)，而且從目前情況來看這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)是越演越烈。雖然從某種意義上來說有利于消費(fèi)者，但并不利于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

小靈通并非完全因?yàn)樽陨淼募夹g(shù)落后而退市，更多的是受政府的制度約束。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段貧富差距、收入差距還非常大的國(guó)情，從某種意義上來說小靈通在低收入人群中還有一定的市場(chǎng)空間。若政府放松對(duì)小靈通的管制，繼續(xù)讓其贏得應(yīng)有的市場(chǎng)份額，在一定程度上可以緩解移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。固定電話種群在2003-2011年間的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)變化也說明其發(fā)展遇到一定的瓶頸，今后固定運(yùn)營(yíng)商需要開發(fā)新的業(yè)務(wù)來獲得新發(fā)展空間。

[1] 陳凱. 3G后小靈通還能生存嗎?[J]. 通信企業(yè)管理, 2005, (4):10-15.

[2] 張宇. 制度約束外資依賴與FDI的技術(shù)溢出[J]. 管理世界, 2009, (9):14-23, 187.

[3] 李國(guó)武. 制度約束下的組織間依賴政府官員在行業(yè)協(xié)會(huì)任職現(xiàn)象分析[J]. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, (4):75-80.

[4] 高峻峰. 政府政策對(duì)新興技術(shù)演化的影響——以我國(guó)TD-SCDMA移動(dòng)通訊技術(shù)的演化為例[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2010, (2): 25-33.

[5] 白讓讓, 郁義鴻. 強(qiáng)制性管制放松與邊緣性進(jìn)入的發(fā)生——小靈通現(xiàn)象的深層思考[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2004, (8):56-61.

[6] 肖興志, 王靖. 中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)規(guī)制效果的實(shí)證研究[J]. 財(cái)經(jīng)論叢, 2008, (3):8-15.

[7]Baum,J.A.C..OrganizationEcology[A]//InS.Clegg,C.Hardy,andW.R.Nord(Eds).HandbookofOrganizationalStudies[M]. London: Sage Publications ,1996.

[8] Baum J. A. C., Kom H. J.. The Community Ecology of Large Canadian Companies,1984-1991[J].CanadianJournalofAdministrativeSciences, 1994,11 (4):277-294.

[9] Brittain J. W., Wholey D. R..CompetitionandCoexistenceinOrganizationalCommunities:PopulationDynamicsinElectronicComponentsManufacturing[M]. Cambridge, MA: Ballinger Publishing Company, 1988.

[10] Carroll, G. R.. Dynamics of Organizational Expansion in National Systems of Education[J].AmericanSociologicalReview, 1981,46 (5):585-599.

[11] Carroll G. R., Hannan M. T..TheDemographyofCorporationsandIndustries[M]. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.

[12] Nielsen F., Hannan M. T.. The Expansion of National Educational Systems: Tests of a Population Ecology Model[J].AmericanSociologicalReview, 1997,42(3):479-490.

[13] Chao H., Arjen V. W.. Institutional Constraints and Ecological Processes: Evolution of Foreign-invested Enterprises in the Chinese Construction Industry, 1993-2006[J].JournalofInternationalBusinessStudies, 2010, 41 (3):539-556.

[14] Baum J. A. C., Oliver C.. Toward an Institutional Ecology of Organizational Founding[J].AcademyofManagementJournal, 1996, 39 (5):1378-1427.

[15] Tuma N. B., Hannan M. T..Socialdynamics:ModelsandMethods[M]. San Francisco, CA: Academic Press, 1984.

[16] 彭璧玉. 企業(yè)衰亡的生態(tài)化過程與制度化過程[J]. 學(xué)術(shù)研究, 2007, (5):32-36.

[引用方式]王嬋,彭璧玉,陳有華.組織生態(tài)學(xué)視角的通信行業(yè)演化與制度約束——對(duì)我國(guó)電信固話、移動(dòng)和小靈通三大種群的比較分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2015,6(1):57-67.

Institutional Constraints and the Evolution of Communication Industry from Organization Ecology Perspective—Comparative Analysis of the Three Populations：the PHS, Fixed Telephone and Mobile Phone

WANG Chan PENG Bi-yu CHEN You-hua

In this study, an integration of insights from institutional theory and organization ecology is used to explain how institutional forces constrain ecological processes driving the evolutions of the population size of the PHS, fixed telephones and mobile phone. This paper establishes a Lotka-Volterra model by using a data set of Chinese telecommunication industry in 31 provinces over the 2003-2011 periods. Some interesting conclusions are achieved. Firstly, the carrying capacity of mobile phone is greater than that of the fixed telephone; environmental bearing capacity of the fixed telephone is greater than that of the PHS. Secondly, mobile phones have the most serious internal competition; the internal competition of PHS is more serious than that of the fixed telephone. Thirdly, the relationship of mobile phones and fixed telephone is symbiotic completely. Mobile phones and PHS have completely competitive relationship and there are symbiotic and competitive relationships between fixed telephone and PHS. Finally, the reasons for PHS withdraws from the market are that the institutional constraints as well as the niche overlap decrease the environmental carrying capacity of PHS. Besides, the increasing intraspecific-competition density also plays a major role in the withdrawing process of PHS.

organization ecology; institutional constraints; evolution of communication indusrty; population comparison; environmental carrying capacity

2014-05-19

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“企業(yè)種群密度與企業(yè)生態(tài)位寬度對(duì)企業(yè)死亡風(fēng)險(xiǎn)的交互作用研究”(項(xiàng)目編號(hào)：13YJAZH069，主持人：彭璧玉)；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“珠三角地區(qū)制造企業(yè)的死亡風(fēng)險(xiǎn)研究——基于組織生態(tài)學(xué)的視角”(項(xiàng)目編號(hào)：S2012010008757，主持人：彭璧玉)；廣東省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“容量約束對(duì)食品安全和食品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào)：GD13YLJ02，主持人：陳有華)；國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“基于容量約束影響的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略研究”(項(xiàng)目編號(hào)：71401057，主持人：陳有華)；廣州市軟科學(xué)研究項(xiàng)目“企業(yè)種群密度對(duì)廣州市制造企業(yè)死亡風(fēng)險(xiǎn)的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2013Y4300008，主持人：彭璧玉)；廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十二五”規(guī)劃2012年度一般課題“廣州市制造業(yè)企業(yè)的死亡風(fēng)險(xiǎn)研究——基于組織生態(tài)學(xué)的視角”(項(xiàng)目編號(hào)：2012YB02，主持人：彭璧玉)。

王嬋，暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院博士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織與規(guī)制；彭璧玉,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織理論與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；陳有華，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向?yàn)椴┺恼?、產(chǎn)業(yè)組織理論。

F062.9

A

1674-8298(2015)01-0057 -11

[責(zé)任編輯：祁湘涵]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.01.006