共生網(wǎng)絡(luò)視角下的跨區(qū)域創(chuàng)新合作研究
——以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為例

王 鵬 王艷艷

?

·港澳臺與內(nèi)地產(chǎn)業(yè)關(guān)系·

共生網(wǎng)絡(luò)視角下的跨區(qū)域創(chuàng)新合作研究
——以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為例

王 鵬 王艷艷

在內(nèi)地與香港的共同努力下，兩地的跨區(qū)域科技合作日益頻繁，成為當(dāng)今中國知識創(chuàng)造和技術(shù)溢出的重要源泉?；诠采W(wǎng)絡(luò)的研究視角，以內(nèi)地與香港在環(huán)境科技領(lǐng)域的項目合作為研究對象，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從區(qū)域的層面對跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行中心性和核心-邊緣結(jié)構(gòu)等指標(biāo)測度；并對內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行奇異值(SVD)分析，以探索兩地跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主要影響因素。研究結(jié)果表明：中心性指標(biāo)較高的參與機構(gòu)對跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定發(fā)展起重要支撐作用，網(wǎng)絡(luò)中的核心-邊緣結(jié)構(gòu)依舊存在。地理因素不再是創(chuàng)新合作過程中的決定性因素，相似的人才結(jié)構(gòu)可以突破地緣劣勢的限制，從而實現(xiàn)跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的異域共生。同時，政府的政策支持和引導(dǎo)與跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的形成也密切相關(guān)。

共生網(wǎng)絡(luò)； 跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)； 內(nèi)地與香港； 環(huán)境科技創(chuàng)新

一 引 言

科技創(chuàng)新已成為當(dāng)代經(jīng)濟社會發(fā)展的主要推動因素，是知識經(jīng)濟區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟最主要的特征之一，決定了一個國家或地區(qū)在全球化進程中能否保持核心競爭力。近年來，許多國家和地區(qū)紛紛出臺相關(guān)政策，加大了對科技創(chuàng)新的支持力度。然而科技創(chuàng)新是一種成本大、風(fēng)險高、收益慢的復(fù)雜性創(chuàng)新行為，僅靠單個創(chuàng)新主體通常無法單獨完成科技創(chuàng)新活動。因此，創(chuàng)新活動逐漸突破地域的限制，促使跨區(qū)域創(chuàng)新合作得到迅速發(fā)展和壯大，成為當(dāng)今知識創(chuàng)造和技術(shù)溢出的重要源泉。

改革開放以來，隨著內(nèi)地與香港合作關(guān)系的不斷深化，兩地科技創(chuàng)新合作的廣度與深度也得到了持續(xù)拓展，合作網(wǎng)絡(luò)中不同參與層次的主體逐漸表現(xiàn)出類似于生物學(xué)中的“共生”關(guān)系。兩地創(chuàng)新合作中出現(xiàn)的新特征，需要采取更具說服力的模型或方法進行解釋。已有的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究多從理論層面對整體網(wǎng)絡(luò)的形成與演化開展分析，在忽略網(wǎng)絡(luò)組成單元及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的情況下進行研究，容易出現(xiàn)研究不透徹的問題。內(nèi)地與香港的科技合作不是一種暫時的資源和利益交換過程，而是一種立足當(dāng)下、統(tǒng)籌未來的共生共榮的提升過程。如何更加準(zhǔn)確清晰地對兩地不同機構(gòu)在共生網(wǎng)絡(luò)形成過程中的位置及權(quán)力特征進行定量分析，深入挖掘兩地共生網(wǎng)絡(luò)形成的動力機制，打開合作共生影響因素的“黑匣子”，對未來兩地在科技領(lǐng)域的深度融合、提高在世界范圍內(nèi)的科技競爭力具有重要指導(dǎo)意義。為此，本文從共生網(wǎng)絡(luò)的研究視角，以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為例，探討跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)測度和影響因素，提出促進跨區(qū)域創(chuàng)新合作深入開展的政策建議，具有較強的理論和現(xiàn)實意義。

二 文獻綜述

創(chuàng)新合作是實現(xiàn)技術(shù)進步的重要途徑，創(chuàng)新是一個充滿不確定性和風(fēng)險等特征的過程，因此創(chuàng)新主體之間需要建立一種深入持久的關(guān)系以保障創(chuàng)新的有效性。國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新合作及其合作網(wǎng)絡(luò)進行了廣泛而深入的研究，主要包括組織特征、動態(tài)演化和影響因素分析等，本文著重對創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的影響因素進行研究。從現(xiàn)有的國內(nèi)外文獻看，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)影響因素的研究主要集中在以下兩個方面：單維因子分析和多維因子交叉分析。

就單維因子分析而言，該類研究主要從鄰近的視角考察單一因素對創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的影響，相關(guān)因素包括地理鄰近、技術(shù)鄰近和社會鄰近等。如Liang和Zhu(2002)[1]以區(qū)域間的論文合作成果為分析對象，對地理距離與區(qū)域研發(fā)創(chuàng)新能力的相關(guān)性進行研究，發(fā)現(xiàn)隨著該區(qū)域生產(chǎn)效率的提升和地理距離的下降，合作水平有顯著提升。Glückler(2007)[2]則從演化的觀點研究地理鄰近對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響，他認為不僅是地理意義上的固定場所可以稱為地理鄰近，隨著交通和通信的便利化，短暫的面對面交流也可以創(chuàng)造地理鄰近的新形式，并有利于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的擴展。隨著研究的深入，也有學(xué)者對地理鄰近的作用提出質(zhì)疑，如王孝斌和李福剛(2007)[3]、Broekel和Boschma(2012)[4]認為地理鄰近對區(qū)域創(chuàng)新的作用存在一個限度，超出這個范圍時，會引起技術(shù)鎖定，反而抑制了創(chuàng)新行為的產(chǎn)生，技術(shù)知識的互補性也是合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要動力。Woerter(2012)[5]對比了公司和大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移的可能性，發(fā)現(xiàn)公司尤其是小公司更易與技術(shù)能力相似的大學(xué)合作，它們還傾向于與大學(xué)開展多樣化的合作防止“技術(shù)鎖定”。劉志迎和單潔含(2013)[6]對中國大學(xué)和企業(yè)聯(lián)合申請發(fā)明專利進行測度，發(fā)現(xiàn)目前我國的協(xié)同創(chuàng)新還處于邊際收益遞增階段，技術(shù)差距越大，越有利于創(chuàng)新成果的產(chǎn)生。Fritsch和Kauffeld-Monz(2010)[7]、Hegde和Tumlinson(2014)[8]分別對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和風(fēng)險投資中社會鄰近性的影響作用進行研究，實證分析的結(jié)果都證實相似的社會結(jié)構(gòu)更有利于合作的開展和延續(xù)。

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，不同區(qū)域之間的創(chuàng)新合作愈加頻繁，從單一維度已無法準(zhǔn)確解釋跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的影響因素，而從組織、認知、社會、制度和地理鄰近等多維影響因子的交叉作用研究創(chuàng)新合作及其合作網(wǎng)絡(luò)則更趨合理。近期的相關(guān)研究主要有：汪濤等(2011)[9]、李琳和楊田(2011)[10]在對我國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行研究時發(fā)現(xiàn)，地理因素在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初期起到?jīng)Q定性的作用，隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展步入成熟期，為了建立長遠和復(fù)雜的合作關(guān)系，組織和知識相似性顯得更為重要。Schwartz et al.(2012)[11]的研究成果認為合作類型、經(jīng)歷、規(guī)模以及地理距離等綜合因素對創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著影響。Ter Wal(2014)[12]、呂國慶等(2014)[13]則認為組織、社會因素等在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)長遠發(fā)展中會發(fā)揮更加重要的作用，地理因子的作用則越來越小。

跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展會產(chǎn)生類似于生物界不同物種之間的“共存”現(xiàn)象，從而形成共生網(wǎng)絡(luò)。共生網(wǎng)絡(luò)這一概念的運用可追溯至生物學(xué)領(lǐng)域，主要指不同生物種群按照特定模式相互依存、共同進化的現(xiàn)象。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同主體由于合作創(chuàng)新而產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，隨著合作的延續(xù)與深入，信任關(guān)系不斷加深，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)必然向共生網(wǎng)絡(luò)演進。共生網(wǎng)絡(luò)是在長期演進過程中形成的比較穩(wěn)定的共生系統(tǒng)，在解釋網(wǎng)絡(luò)節(jié)點能量生成、結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面具有顯著優(yōu)勢，該網(wǎng)絡(luò)主要由共生單元、共生環(huán)境及共生模式構(gòu)成。從研究層次來看，現(xiàn)有文獻關(guān)于共生網(wǎng)絡(luò)的研究既包括產(chǎn)業(yè)層面的共生網(wǎng)絡(luò)，又涉及國家或區(qū)域?qū)用娴墓采W(wǎng)絡(luò)，其中又以產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、運行效率以及發(fā)展方向等的研究最為廣泛和深入。如劉洪君和朱順林(2010)[14]將內(nèi)部存在緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群共生網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)類型劃分為依托型、平等型以及嵌套型共生網(wǎng)絡(luò)，并認為平等型和嵌套型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展最為有利。張萌等(2008)[15]、Chopra和Khanna(2014)[16]分別從網(wǎng)絡(luò)運行模式和產(chǎn)業(yè)鏈等角度出發(fā)，尋找提高共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的解決方案，他們的研究均認為單一的核心企業(yè)不利于共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定，密集嵌套式網(wǎng)絡(luò)則具有較高的穩(wěn)定性。王曙光等(2013)[17]、劉晶茹等(2014)[18]通過建立復(fù)合評價指標(biāo)體系，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的運行效率進行評價，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條愈加完善的園區(qū)，其資源利用效率也愈高。劉光富等(2014)[19]的研究成果指出傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)共生主要關(guān)注工業(yè)廢棄物的資源化，隨著城市問題的日益突出，未來產(chǎn)業(yè)共生應(yīng)該加強對城市共生的形成、定位以及評價等問題的研究。Liu et al.(2015)[20]則認為共生網(wǎng)絡(luò)是將傳統(tǒng)上相互分離的企業(yè)結(jié)合在一起，并使其發(fā)揮比較優(yōu)勢的多層次網(wǎng)絡(luò)。

由于共生網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)單元、共生模式以及共生環(huán)境在長期的合作中具有動態(tài)變化特征，且這些變化特征易于捕捉，可以從不同層次測量創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)特征，以及定量地刻畫跨區(qū)域、跨學(xué)科和跨部門等創(chuàng)新合作的根本動力因素，因此從共生網(wǎng)絡(luò)的視角開展跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究具有合理性。目前，關(guān)于國家層面的共生網(wǎng)絡(luò)研究相對較少，跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作是共生理論運用相對成熟的領(lǐng)域，為共生理論在跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用提供了方向。如Jeong et al.(2000)[21]發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的“小世界”特征及其自組織特性，認為這些優(yōu)良的網(wǎng)絡(luò)特征提高了運用共生網(wǎng)絡(luò)理論定量闡述跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作的可行性。馮鋒等(2013)[22]指出在經(jīng)濟和社會系統(tǒng)的共同推動下，產(chǎn)學(xué)研合作的“網(wǎng)絡(luò)”和“共生”特征日益明顯，共生網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為描述產(chǎn)學(xué)研合作的有力視角和構(gòu)架。范斐等(2015)[23]通過能力結(jié)構(gòu)關(guān)系模型實證發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國東、中、西部創(chuàng)新能力還存在梯級差異，未來各省區(qū)需要打破空間阻隔，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢進行協(xié)同創(chuàng)新。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)影響因素分析的研究主要以靜態(tài)機制分析為主，缺少動態(tài)的定量分析，且側(cè)重于單一因素的影響研究，從多維影響因子的視角進行交叉作用分析的成果仍較少。同時，對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的研究通常局限于區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)合作，對共生網(wǎng)絡(luò)視角下的跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行指標(biāo)測度和影響因素分析的研究尚欠不足，亟需進一步的拓展研究。本文基于共生網(wǎng)絡(luò)的研究視角，以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為研究對象，從區(qū)域的層面對跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行中心性和核心-邊緣結(jié)構(gòu)等指標(biāo)測度；并運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行奇異值(SVD)分析，以探索跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主要影響因素。

三 研究對象與數(shù)據(jù)處理

跨區(qū)域創(chuàng)新合作是當(dāng)前全球科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的主要特征，科技創(chuàng)新活動的復(fù)雜性和不確定性需要眾多企業(yè)通過合作實現(xiàn)技術(shù)革新(弓志剛，2012)[24]?！皠?chuàng)新及科技支援計劃”是香港特區(qū)政府為提升香港科技創(chuàng)新能力，對大學(xué)、研發(fā)中心以及專業(yè)團體等中下游研發(fā)項目進行資助的一項中長期戰(zhàn)略計劃，包括向研發(fā)中心選定的重點研發(fā)項目、商品化潛質(zhì)較高的應(yīng)用研究項目以及具有探索性價值的研發(fā)項目等進行撥款資助。該項計劃主要由香港產(chǎn)學(xué)研機構(gòu)提出項目申請，其他機構(gòu)則可以通過贊助或支持的方式參與這些項目，主要包括內(nèi)地的研發(fā)機構(gòu)、澳門研究機構(gòu)、香港本地企業(yè)、知名跨國公司(以總部位于香港的跨國公司居多)。本文搜集數(shù)據(jù)顯示，研發(fā)合作過程中內(nèi)地機構(gòu)與香港本地企業(yè)的參與狀況隨著時間推進呈現(xiàn)出快速增加的趨勢，澳門則相對較少，外企則保持在一個比較穩(wěn)定的比例。就環(huán)境科技項目合作而言，從世界范圍看，共生參與主體還以香港機構(gòu)為主，顯示出地理鄰近性的優(yōu)勢；而從中國內(nèi)部來看，參與主體則逐漸延伸至內(nèi)地沿海及中西部偏遠地區(qū)，技術(shù)人才互補和市場需求匹配的牽引力量逐漸明顯。在內(nèi)地與香港的科技合作中，由于存在資金、技術(shù)、人才的相互需求以及制度、地理等接近優(yōu)勢，雙方具備了共生的可能性。而在長期合作過程中由于知識技術(shù)相容催化了共生能量的生成，產(chǎn)生了一系列科研創(chuàng)新成果并有效地推動了兩地科研成果產(chǎn)業(yè)化。在該共生網(wǎng)絡(luò)中，共生單元主要是指兩地的產(chǎn)學(xué)研參與機構(gòu)，共生模式是不同共生單元之間通過項目合作的方式進行優(yōu)勢互補，受到外部政策環(huán)境以及參與單元變動的影響。本文以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為例，通過對共生網(wǎng)絡(luò)視角下該創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)測度和特征分析，探尋影響跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的主要因素，并提出相關(guān)的政策建議。

本文選取自香港實施“創(chuàng)新及科技支援計劃”以來，截止到2014年12月份內(nèi)地與香港不同機構(gòu)在環(huán)境科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作項目為研究對象，主要資料來源為香港科技創(chuàng)新署網(wǎng)站。通過在該網(wǎng)站進行項目檢索發(fā)現(xiàn)，環(huán)境科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作項目共有323項，其中涉及內(nèi)地與香港之間的合作項目共有114項。表1列出了近年來內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作部分項目的情況，包括空氣質(zhì)量檢測、河流海岸管理以及節(jié)能環(huán)保研制等項目的合作。

表1 內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作部分項目情況

以前文檢索得到的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，本文根據(jù)參與合作項目的內(nèi)地機構(gòu)性質(zhì)(官、產(chǎn)、學(xué)、研)進行分類，并構(gòu)建以下2-模矩陣。在表2中，“行”為行動者，表示內(nèi)地不同省市的贊助或支持機構(gòu)，包括不同區(qū)域的官、產(chǎn)、學(xué)、研四個機構(gòu)，分別用該省市的簡稱加屬性表示；“列”為項目組，表示香港不同的參與機構(gòu)，包括香港應(yīng)用創(chuàng)新研究院、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港理工大學(xué)、香港生產(chǎn)力促進局、香港城市大學(xué)、香港紡織及成衣研發(fā)中心、香港大學(xué)、香港汽車零部件及發(fā)展研究中心、香港納米級先進材料研發(fā)院有限公司、香港浸會大學(xué)等，分別用A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K表示。矩陣中的數(shù)值表示內(nèi)地與香港不同機構(gòu)之間的環(huán)境科技創(chuàng)新合作次數(shù)，如(京官，B)的“3”表示北京的政府機構(gòu)和香港中文大學(xué)存在3次合作?？梢钥闯觯摼仃嚍槎嘀稻仃?。

表2 內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作初始矩陣

圖1 共生網(wǎng)絡(luò)視角下的內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)示意圖

為了對共生網(wǎng)絡(luò)視角下的內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)有更加直觀的了解，本文利用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet生成網(wǎng)絡(luò)圖形(見圖1)。該圖中用圓點表示內(nèi)地不同省市的贊助或支持機構(gòu)，方塊則表示各個項目的香港獲款機構(gòu)?？梢钥闯觯瑑?nèi)地與香港在環(huán)境科技領(lǐng)域的創(chuàng)新合作表現(xiàn)出明顯的“共生網(wǎng)絡(luò)”特征，該創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的參與主體比較豐富，包括了政府機構(gòu)、企業(yè)、高等院校和研究機構(gòu)等，并且網(wǎng)絡(luò)中形成了數(shù)個關(guān)鍵節(jié)點，支撐著整個創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的拓展。但是也不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地的參與機構(gòu)中存在著明顯的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，大部分內(nèi)地合作機構(gòu)還處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣地位。

內(nèi)地不同類型機構(gòu)在不同范圍內(nèi)與香港的環(huán)境科技創(chuàng)新合作情況如圖2所示。同心圓的直線半徑距離從內(nèi)到外分別表示500公里以內(nèi)、500-1000公里、1000-1500公里、1500-2000公里。同心圓顏色越深，則科技合作次數(shù)愈多。從圖中不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地不同類型的參與機構(gòu)在合作頻率方面并不完全遵循“距離衰減”定律，即隨著地理距離的增加，合作頻次并沒有等幅下降，形成這種現(xiàn)象的原因值得探究。

圖2 內(nèi)地不同類型機構(gòu)與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作頻次示意圖

四 跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)測度

本文以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為研究對象，對共生網(wǎng)絡(luò)視角下的跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行指標(biāo)測度。首先將2-模矩陣數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成1-模矩陣數(shù)據(jù)，并進行中心性分析，以便從整體上把握內(nèi)地與香港不同機構(gòu)在環(huán)境科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作次數(shù)；最后進行核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析，考察創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點和邊緣節(jié)點。

(一)2-模矩陣向1-模矩陣的轉(zhuǎn)換

對2-模矩陣進行分析時，通常需要把2-模數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成1-模數(shù)據(jù)。從轉(zhuǎn)換模式來看，有行轉(zhuǎn)換和列轉(zhuǎn)換兩種選擇。由于本文主要研究內(nèi)地不同性質(zhì)的機構(gòu)參與合作狀況，根據(jù)研究目的，本文選擇以行動者為主導(dǎo)的“行轉(zhuǎn)換”，通過創(chuàng)建“行動者-行動者關(guān)系”矩陣，描述內(nèi)地不同機構(gòu)的參與合作情況。表3列舉了轉(zhuǎn)換后1-模矩陣的部分結(jié)果，矩陣對角線上的數(shù)值(表3中底部加下劃線的數(shù)值)表示內(nèi)地某一機構(gòu)與香港所有機構(gòu)的合作次數(shù)，非對角線上的數(shù)值表示內(nèi)地兩個不同機構(gòu)共同參與香港合作項目的次數(shù)。從轉(zhuǎn)換方法來看，主要包括對應(yīng)乘積法和最小值法。當(dāng)初始數(shù)據(jù)是多值數(shù)據(jù)時，通常選用最小值法，其實質(zhì)是兩個行動者之間的關(guān)系取決于它們與事件關(guān)系的最小值(榮泰生，2013)[25]。本文也采用最小值法進行轉(zhuǎn)換，這意味著內(nèi)地與香港不同機構(gòu)在環(huán)境科技創(chuàng)新合作的關(guān)系密切程度，依賴于它們之中與香港相關(guān)機構(gòu)的合作次數(shù)最少者。

表3 2-模矩陣向1-模矩陣轉(zhuǎn)換的結(jié)果

從表3矩陣對角線上的數(shù)值看，廣東省企業(yè)(粵產(chǎn))與香港相關(guān)機構(gòu)的合作次數(shù)最多，高達134次；其次是北京市企業(yè)(京產(chǎn))和廣東省高等院校(粵學(xué))與政府機構(gòu)(粵官)，數(shù)值分別為32、27、27。從矩陣對角線之外的數(shù)值看，北京市企業(yè)(京產(chǎn))和廣東省企業(yè)(粵產(chǎn))與香港同一個機構(gòu)合作的次數(shù)最多(54)，其次為廣東省企業(yè)(粵產(chǎn))和高等院校(粵學(xué))(50)。非對角線上的數(shù)值為0，表示內(nèi)地兩個不同機構(gòu)在環(huán)境科技創(chuàng)新領(lǐng)域缺少與香港合作的經(jīng)歷。綜合兩種數(shù)值對比結(jié)果可知，內(nèi)地不同機構(gòu)與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作方面存在顯著的差異性。

(二)中心性分析

在共生網(wǎng)絡(luò)視角下的內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中，行動者的點度中心度表示內(nèi)地某一機構(gòu)與香港相關(guān)機構(gòu)的合作次數(shù)，項目組的點度中心度則表示香港某一機構(gòu)擁有的行動者數(shù)量。節(jié)點的接近中心度是對可達性的測度，由該節(jié)點與其他節(jié)點的距離之和，再加上該節(jié)點到所有相關(guān)事件的距離之和表示(鄒波和于渤，2010)[26]。中間中心度則反映該共生網(wǎng)絡(luò)中的行動者權(quán)利大小，即在多大程度上居于網(wǎng)絡(luò)的中心位置。

從內(nèi)地不同機構(gòu)的中心性指標(biāo)(見表4)來看，廣東省企業(yè)(粵產(chǎn))的點度中心度、接近中心度以及中間中心度都是最高的，說明廣東省企業(yè)與香港跨區(qū)域環(huán)境科技創(chuàng)新合作最為活躍。其次，北京市企業(yè)(京產(chǎn))和高等院校(京學(xué))的中心性指標(biāo)也較高，廣東省高等院校(粵學(xué))、研究機構(gòu)(粵研)以及浙江省企業(yè)(浙產(chǎn))也與香港相關(guān)機構(gòu)保持著密切的合作關(guān)系。江蘇省研究機構(gòu)(蘇研)、浙江省和陜西省高等院校(浙學(xué)、陜學(xué))等的中心性指標(biāo)均較低，反映出這些省市與香港的環(huán)境科技創(chuàng)新合作關(guān)系還較弱。

從香港不同機構(gòu)的中心性指標(biāo)(見表5)來看，香港中文大學(xué)(B)的點度中心度、接近中心度以及中間中心度均居于首位，在環(huán)境科技創(chuàng)新領(lǐng)域吸引了最多的內(nèi)地合作者，另外兩個中心性指標(biāo)較高的香港機構(gòu)分別是香港紡織及成衣研發(fā)中心(G)和香港汽車零部件及發(fā)展研究中心(I)。表5還顯示，香港科技大學(xué)(C)雖然是一所年輕的高等院校，但是與內(nèi)地的環(huán)境科技創(chuàng)新合作已比較密切。

表4 內(nèi)地不同機構(gòu)的中心性指標(biāo)

表5 香港不同機構(gòu)的中心性指標(biāo)

圖3展示了內(nèi)地與香港不同機構(gòu)中間中心性的可視化結(jié)果。在圖形中，圓點表示內(nèi)地不同省市的贊助或支持機構(gòu)，方塊表示香港的獲款機構(gòu)，節(jié)點越大，表示中間中心度越高。與前文分析結(jié)果一致，廣東省企業(yè)(粵產(chǎn))、香港中文大學(xué)(B)、香港紡織及成衣研發(fā)中心(G)和香港汽車零部件及發(fā)展研究中心(I)等的中間中心性最為突出。這些中心度較高的企業(yè)、高等院?；蜓芯繖C構(gòu)在內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中居于核心的位置，對共生網(wǎng)絡(luò)的知識生成與流動有著積極的作用，同時網(wǎng)絡(luò)整體的穩(wěn)定性在很大程度上也依賴這些核心主體的發(fā)展?fàn)顩r。

圖3 內(nèi)地與香港不同機構(gòu)中間中心性示意圖

(三)核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是一種特殊的分類結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)中的核心部分聯(lián)系緊密，但邊緣結(jié)構(gòu)聯(lián)系疏松。在2-模矩陣中，行動者和項目都被分作兩類，核心部分為共同行動者的“聚類”，表示行動者與相關(guān)事件緊密聯(lián)系在一起；邊緣部分雖然也是由一部分行動者構(gòu)成的，但是不同類型的行動者在項目合作上聯(lián)系比較疏松(榮泰生，2013)[25]。在本文中，核心部分的行動者之間有著比較密切的創(chuàng)新合作關(guān)系，而邊緣則是由一些合作經(jīng)歷相對較少的成員組成，與核心部分的成員相比，邊緣部分的成員與香港的環(huán)境科技創(chuàng)新合作密切程度較低。

表6 內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)情況

表6展示了內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)情況，其中包含2個擬合優(yōu)度指數(shù)，最終擬合優(yōu)度較初始擬合優(yōu)度有了顯著地上升，即核心-邊緣分析的擬合優(yōu)度比較好。分析結(jié)果可以分為4塊區(qū)域，左上區(qū)域的塊密度為2.917，右上區(qū)域的塊密度為0.444，左下區(qū)域的塊密度為0.521，右下區(qū)域的塊密度為0.088，顯然左上區(qū)塊是4個分區(qū)中的核心。具體來看，左上區(qū)域的香港中文大學(xué)(B)、香港科技大學(xué)(C)、香港紡織及成衣研發(fā)中心(G)和香港汽車零部件及發(fā)展研究中心(I)等香港機構(gòu)，和廣東省產(chǎn)學(xué)研機構(gòu)(粵產(chǎn)、粵學(xué)、粵研)在內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中居于核心地位，在整個共生網(wǎng)絡(luò)中的相互聯(lián)系也最密切，而其他區(qū)域的內(nèi)地與香港相關(guān)機構(gòu)則處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣地位。

在2-模共生網(wǎng)絡(luò)中，核心部分的行動者之間合作比較頻繁，共生關(guān)系比較顯著。Ter Wal(2014)[12]認為地緣因素自身并不能構(gòu)成相鄰區(qū)域之間創(chuàng)新的必要條件，而是通過地理鄰近性強化社會認知、市場組織、制度等因素的綜合作用。由以上分析可知，香港的高等院校、研究機構(gòu)與廣東省產(chǎn)學(xué)研機構(gòu)在環(huán)境科技創(chuàng)新合作方面存在著最為緊密的聯(lián)系，這種現(xiàn)象說明在內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中，地緣優(yōu)勢依舊發(fā)揮著重要的作用，廣東省的地理優(yōu)勢使之更容易獲得與香港創(chuàng)新合作的各種資源。

五 跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)影響因素分析

為了進一步探尋共生網(wǎng)絡(luò)視角下的跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)影響因素，本文將對內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行奇異值(SVD)分析。SVD分析主要用來研究2-模網(wǎng)絡(luò)中共同的影響因子，當(dāng)2-模矩陣中包含較多的行與列時，不易直觀地看出行動者與事件之間的主要關(guān)聯(lián)因素，采用SVD分析可以利用其分級技術(shù)降低維度，找到事件的主要影響因子(榮泰生，2013)[25]。前文中的1-模矩陣分析和中心性分析主要是針對內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的個別行動者，而SVD分析則注重尋找影響創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展的主要因素，反映的是共生環(huán)境對網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的影響。

本文SVD分解結(jié)果中給出了11個奇異值(見表7)，其中，第1個奇異值是15.613，占總體的39.2%；第2個奇異值是5.597，占總體的14.0%；第3個奇異值是4.421，占總體的11.1%，前3個奇異值的累計占比高達64.3%，可以看出這3個奇異值對內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的解釋力度最大。因此，本文主要考慮這3個因子對創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的影響。

表7 內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)影響因子的SVD分解結(jié)果

為了深入挖掘這3個奇異值背后所代表的含義，本文分別對創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)地與香港的相關(guān)機構(gòu)進行SVD分析。從表8可以看出，在共同因子1上得分最高的是粵產(chǎn)(0.73)和京產(chǎn)(0.33)，即廣東省和北京市的企業(yè)得分最為靠前，與這2個省市擁有豐富的人才資源緊密相關(guān)，充足的創(chuàng)新人才是內(nèi)地與香港進行環(huán)境科技創(chuàng)新合作的重要保障，因此可以把共同因子1定義為“人才因子”。同時，可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作過程中，地理因素已不再是唯一的決定性因素，綜合來看，相似的人才和知識結(jié)構(gòu)變得更為重要。在共同因子2上，得分最高的依次是渝產(chǎn)(0.64)、渝學(xué)(0.32)和渝官(0.32)，這3類高分獲得機構(gòu)都集中在重慶市，與近年來重慶市政府積極開拓國際交流與合作、大力推動科技創(chuàng)新水平密切相關(guān)。與我國內(nèi)地其他區(qū)域的合作模式相比，在重慶與香港的跨區(qū)域創(chuàng)新合作項目中，大多是靠政府引進、企業(yè)積極參與推動的，這表明創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展離不開政府政策的大力支持，因此本文把共同因子2定義為“政策因子”。在共同因子3上得分最高的是粵產(chǎn)(0.35)和浙產(chǎn)(0.30)，這2個省份都有相對較高的市場化水平，從而與香港的相關(guān)機構(gòu)有更多的合作，本文則把共同因子3定義為“市場因子”。

表8 內(nèi)地不同機構(gòu)的SVD分析結(jié)果

表9 香港不同機構(gòu)的SVD分析結(jié)果

根據(jù)上述分析所得的共同因子，能夠進一步對照和考察香港不同機構(gòu)在3個主要奇異值上的負載值。表9給出了香港不同機構(gòu)的SVD分析結(jié)果，從中可以看出，香港中文大學(xué)(B)在“人才因子”(因子1)上的負載值為0.82，遠高于其他參與合作機構(gòu)，說明該學(xué)校與內(nèi)地人才資源豐富、研發(fā)能力強的區(qū)域及機構(gòu)存在著密切合作關(guān)系。香港汽車零部件及發(fā)展研究中心(I)在“政策因子”(因子2)上的負載值最高，數(shù)值為0.90，說明該機構(gòu)與內(nèi)地在環(huán)境科技領(lǐng)域的創(chuàng)新合作得到了較多的政策支持。香港紡織及成衣研發(fā)中心(G)在“市場因子”(因子3)上的負載值是0.77，反映該機構(gòu)與內(nèi)地的創(chuàng)新合作過程中，更加注重產(chǎn)品的市場轉(zhuǎn)化能力。而內(nèi)地在“市場因子”上得分最高的廣東省和浙江省，是我國重要的紡織及成衣制造大省，近年來面臨著紡織業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的難題，亟需增強產(chǎn)品的創(chuàng)新含量和市場競爭力。

此外，SVD分析還能夠?qū)Σ煌袆诱咧g的合作關(guān)系進行可視化處理和展現(xiàn)，得到行動者之間關(guān)系的二維散點圖。如圖4所示，橫軸方向代表人才密集程度，縱軸方向代表政策指引的差異程度?？梢钥闯?，廣東省和北京市參與內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作的相關(guān)機構(gòu)大多分布在右下方，表現(xiàn)出較強的人才集聚趨勢。重慶市的官、產(chǎn)、學(xué)、研等機構(gòu)則傾向于出現(xiàn)在左上方，表現(xiàn)出較強的政策引導(dǎo)力度。

圖4 內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)影響因子的SVD分析二維散點圖

六 結(jié)論與政策建議

構(gòu)建并發(fā)展跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)是內(nèi)地與香港深化科技經(jīng)濟合作、增強凝聚力和共同提升競爭力的主要途徑。本文基于共生網(wǎng)絡(luò)的研究視角，選取香港實施“創(chuàng)新及科技支援計劃”以來內(nèi)地與香港在環(huán)境科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作項目，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對兩地跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)進行中心性和核心-邊緣結(jié)構(gòu)等指標(biāo)測度，并利用奇異值(SVD)分析跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主要影響因素，可以得到以下幾點結(jié)論：

1.中心性指標(biāo)較高的內(nèi)地與香港參與機構(gòu)對兩地跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定發(fā)展起著重要支撐作用。中心性分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地與香港均擁有中間中心性較高的企業(yè)、高等院?；蜓芯繖C構(gòu)等參與機構(gòu)處于跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的核心位置，對共生網(wǎng)絡(luò)的知識生成與流動以及網(wǎng)絡(luò)整體的穩(wěn)定性具有積極作用。

2.地理臨近性對內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)仍然具有突出作用。網(wǎng)絡(luò)中的核心-邊緣結(jié)構(gòu)依舊存在，表現(xiàn)為香港的高等院校、研究機構(gòu)與廣東省產(chǎn)學(xué)研機構(gòu)在環(huán)境科技創(chuàng)新合作方面存在著最為緊密的聯(lián)系，廣東省的產(chǎn)學(xué)研機構(gòu)在共生網(wǎng)絡(luò)中居于關(guān)鍵位置，而內(nèi)地大多數(shù)區(qū)域與香港不存在共生合作關(guān)系。

3.相似的人才和知識結(jié)構(gòu)是內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的核心因素。奇異值(SVD)分析結(jié)果表明，地理因素不再是內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作過程中的決定性因素，相似的人才結(jié)構(gòu)可以使產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合研發(fā)突破地緣劣勢的限制，從而實現(xiàn)異域共生，并有力地促進跨區(qū)域之間的創(chuàng)新合作。

4.政府政策支持與內(nèi)地和香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的形成密切相關(guān)。根據(jù)SVD分析結(jié)果，重慶市在政策指引下的科技創(chuàng)新合作富有成效，得益于當(dāng)?shù)卣趯ο愀劭鐓^(qū)域創(chuàng)新合作關(guān)系的拓展方面寄予較高的重視，并采取相應(yīng)的配套措施。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：

首先，保持跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中核心成員的科技創(chuàng)新能力，增強非核心成員的科技創(chuàng)新活力。一方面要加強對中心性指標(biāo)較高成員的支持力度，高中心性的參與者更易在共生網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生創(chuàng)新成果。通過政策支持可以激勵它們發(fā)揮核心作用，提高共生網(wǎng)絡(luò)的整體創(chuàng)新能力。另一方面，要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)中非核心成員的成長和參與情況，非核心成員雖然沒有占據(jù)關(guān)鍵位置，但它們的參與可以提高網(wǎng)絡(luò)密度，增加合作過程中產(chǎn)生創(chuàng)新思維的碰撞可能性。

其次，提高粵港創(chuàng)新圈的跨區(qū)域創(chuàng)新合作質(zhì)量，充分發(fā)揮地理優(yōu)勢帶動周邊及內(nèi)陸地區(qū)與香港進行深度合作?；浉蹌?chuàng)新圈是內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作的重要窗口，其發(fā)展質(zhì)量不僅關(guān)乎粵港兩地的經(jīng)濟融合和產(chǎn)業(yè)升級，還會對內(nèi)地與香港構(gòu)建緊密的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)起到引領(lǐng)作用。在粵港創(chuàng)新圈發(fā)展的基礎(chǔ)上，應(yīng)把廣東省作為樞紐和中轉(zhuǎn)站，通過中介機構(gòu)的建設(shè)和合作機制的完善吸引更多的內(nèi)地機構(gòu)參與跨區(qū)域創(chuàng)新合作。

再次，構(gòu)建人才和知識方面的耦合機制，通過智力因素的接軌克服地域限制帶來的不利影響。共生網(wǎng)絡(luò)中的人才結(jié)構(gòu)互補性越強，越有利于合作和創(chuàng)新。在跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中，內(nèi)地與香港的共生合作是一種基于相似的人才和知識結(jié)構(gòu)的有意識選擇過程，研發(fā)活動需要雙方具有程度相當(dāng)?shù)娜肆Y本和知識層次。因此，人才和知識結(jié)構(gòu)是否一致會影響未來內(nèi)地與香港的創(chuàng)新合作進程，可以通過會議交流、人才流動、相互培訓(xùn)等提高共生網(wǎng)絡(luò)中人才和知識結(jié)構(gòu)的兼容度。

最后，積極發(fā)揮不同地區(qū)政府的引領(lǐng)協(xié)調(diào)作用，鼓勵政府在跨區(qū)域創(chuàng)新合作中先行先試。在內(nèi)地與香港跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中，盡管企業(yè)可以根據(jù)市場規(guī)則自由選擇合作對象，但是偏遠地區(qū)的企業(yè)和科研機構(gòu)在合作信息獲取、科研融資等方面都存在困難。相對來說，政府的信息獲取渠道更為順暢，可以通過參與政府間合作項目，加強不同區(qū)域之間的了解，進而在構(gòu)建共生網(wǎng)絡(luò)的過程中推動跨區(qū)域創(chuàng)新合作的深入開展。

[1] Liang, L., Zhu, L.. Major Factors Affecting China’s Inter-regional Research Collaboration: Regional Scientific Productivity and Geographical Proximity[J].Scientometrics, 2002, 55(2): 287-316.

[2] Glückler, J.. Economic Geography and the Evolution of Networks[J].JournalofEconomicGeography, 2007, 7(5): 619-634.

[3] 王孝斌, 李福剛. 地理鄰近在區(qū)域創(chuàng)新中的作用機理及其啟示[J]. 經(jīng)濟地理, 2007, (4): 543-546, 552.

[4] Broekel, T., Boschma, R.. Knowledge Networks in the Dutch Aviation Industry: the Proximity Paradox[J].JournalofEconomicGeography, 2012, 12(2): 409-433.

[5] Woerter, M.. Technology Proximity between Firms and Universities and Technology Transfer[J].TheJournalofTechnologyTransfer, 2012, 37(6): 828-866.

[6] 劉志迎, 單潔含. 技術(shù)距離、 地理距離與大學(xué)-企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)——基于聯(lián)合專利數(shù)據(jù)的研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2013, (9): 1331-1337.

[7] Fritsch, M., Kauffeld-Monz, M.. The Impact of Network Structure on Knowledge Transfer: an Application of Social Network Analysis in the Context of Regional Innovation Networks[J].TheAnnalsofRegionalScience, 2010, 44(1): 21-38.

[8] Hegde, D., Tumlinson, J.. Does Social Proximity Enhance Business Partnerships? Theory and Evidence from Ethnicity's Role in US Venture Capital[J].ManagementScience, 2014, 60(9): 2355-2380.

[9] 汪濤等. 知識網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)演化及對NIS建設(shè)的啟示——以我國生物技術(shù)知識為例[J]. 地理研究, 2011, (10):1861-1872.

[10] 李琳, 楊田. 地理鄰近和組織鄰近對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新影響效應(yīng)——基于對我國汽車產(chǎn)業(yè)集群的實證研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2011, (9): 133-143.

[11] Schwartz, M., et al.. What Drives Innovation Output from Subsidized R&D Cooperation?—Project-level Evidence from Germany[J].Technovation, 2012, 32(6): 358-369.

[12] Ter Wal, A. L. J.. The Dynamics of the Inventor Network in German Biotechnology: Geographic Proximity Versus Triadic Closure[J].JournalofEconomicGeography, 2014, 14(3): 589-620.

[13] 呂國慶, 曾剛, 顧娜娜. 基于地理鄰近與社會鄰近的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化分析——以我國裝備制造業(yè)為例[J]. 中國軟科學(xué)， 2014, (5): 97-106.

[14] 劉洪君, 朱順林. 共生理論視角下產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的機制與模式——以寧波軟件產(chǎn)業(yè)為例[J]. 華東經(jīng)濟管理, 2010, (9): 21-24.

[15] 張萌, 姜振寰, 胡軍. 工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運作模式及穩(wěn)定性分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2008, (6): 77-85.

[16] Chopra, S. S., Khanna, V.. Understanding Resilience in Industrial Symbiosis Networks: Insights from Network Analysis[J].JournalofEnvironmentalManagement, 2014, 141(1): 86-94.

[17] 王曙光等. 生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生效率的量化評價[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2013, (6): 33-38.

[18] 劉晶茹等. 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)效率及評價指標(biāo)體系[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2014, (1): 136-141.

[19] 劉光富, 魯圣鵬, 李雪芹. 產(chǎn)業(yè)共生研究綜述:廢棄物資源化協(xié)同處理視角[J]. 管理評論, 2014, (5): 149-160.

[21] Jeong, H., et al.. The Large-Scale Organization of Metabolic Networks[J].Nature, 2000, 407(6804): 651-654.

[22] 馮鋒, 肖相澤, 張雷勇. 產(chǎn)學(xué)研合作共生現(xiàn)象分類與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——基于質(zhì)參量兼容的擴展Logistic模型[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2013, (2): 3-11.

[23] 范斐等. 基于能力結(jié)構(gòu)關(guān)系模型的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新研究[J]. 地理科學(xué), 2015, (1): 66-74.

[24] 弓志剛. 基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的中國跨區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作研究[J]. 創(chuàng)新管理研究, 2012, (10): 10-14.

[25] 榮泰生. Ucinet在社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)之應(yīng)用[M]. 臺北: 五南圖書出版公司, 2013: 173-174.

[26] 鄒波, 于渤. 校企知識轉(zhuǎn)移2-模網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)員工吸收能力測度與分析[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2010, (4): 62-70.

[引用方式]王鵬,王艷艷.共生網(wǎng)絡(luò)視角下的跨區(qū)域創(chuàng)新合作研究——以內(nèi)地與香港環(huán)境科技創(chuàng)新合作為例[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2015,6(4):118-132.

Research on the Interregional Innovational Cooperation under the Perspective of Symbiosis Network——Taking the Environmental Science and Technology Cooperation between the Mainland and Hong Kong as an Example

WANG Peng WANG Yan-yan

Interregional innovational cooperation between the mainland and Hong Kong is booming with the concerted efforts of both sides in recent years and becomes an important source of knowledge creation and technology spillovers. Based on the perspective of symbiosis network, this paper takes the innovational cooperation between the mainland and Hong Kong in the field of environmental science and technology as a sample, and conducts the index measurement of interregional innovational cooperation network including indicators of centricity and core-edge structure from regional level by using social network analysis method. This paper carries out the singular value (SVD) analysis of the environmental science and technology innovational cooperation network between mainland and Hong Kong to explore the main influencing factors of the development of interregional innovational cooperation network. The results indicate that members of higher centricity index play an important supporting role in the stability of interregional innovational cooperation network between mainland and Hong Kong and the core-edge structure still exists in this network. Geography is no longer the only decisive factor during the interregional innovational cooperation and similar talent structure can break through the limitation of geopolitical disadvantages and lead to exotic symbiosis in the interregional innovational cooperation network. At the same time, the government’s policy support and guidance are also closely related to the formation of the interregional innovational cooperation network between the mainland and Hong Kong.

symbiosis network; interregional innovational cooperation network; mainland and Hong Kong; environmental science and technology innovation

2015-04-22

國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目“基于焦點企業(yè)的企業(yè)集群間共生網(wǎng)絡(luò)演化機理研究”(項目編號：71202141，主持人：王鵬)；廣東省人文社會科學(xué)重點研究基地科研項目“粵臺高科技產(chǎn)業(yè)合作模式及其影響因素研究”(項目編號：37714001004，主持人：王鵬)；廣東省軟科學(xué)研究計劃項目“基于焦點企業(yè)的珠三角創(chuàng)新型高技術(shù)企業(yè)集群風(fēng)險預(yù)警和控制機制研究”(項目編號：2012B070300096，主持人：王鵬)。

王鵬，經(jīng)濟學(xué)博士，暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)新；王艷艷，暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與共生網(wǎng)絡(luò)。

F207

A

1674-8298(2015)04-0118-15

[責(zé)任編輯：鄭筱婷]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.04.011