環(huán)境、移民與清代浙江山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)*

吳青林，顏曉紅

(浙江農(nóng)林大學，浙江 臨安 311300)

近年來關(guān)于山區(qū)社會的開發(fā)情況、環(huán)境問題的研究取得了許多成果。本文試圖在前人研究①相關(guān)研究成果主要有:傅衣凌，明清社會經(jīng)濟史論文集，人民出版社1982年版;陳橋驛，歷史上浙江省的山地墾殖與山林破壞，中國社會科學，1983(4)第207－217頁;呂錫生，明清時期畬族對浙南山區(qū)的開發(fā)，中央民族學院學報，1982(2)第90－91頁;劉秀生，清代閩浙贛的棚民經(jīng)濟，中國社會經(jīng)濟史研究，1988(1)第53－60頁;郭潤濤，錢塘江流域山區(qū)與平原產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較，中國社會經(jīng)濟史研究，1995(2)第31－42頁;朱自振，明清東南山區(qū)農(nóng)業(yè)的商品化發(fā)展與特點，中國農(nóng)史，1993(4)第27－37頁;張祥穩(wěn)，惠富平，清代中晚期山地種植玉米引發(fā)的水土流失及其遏止措施，中國農(nóng)史，2006(3)第13－21頁;曹樹基，中國移民史(第6卷)，福建人民出版社，1997年版;葉建華，浙江通史(第8卷)，浙江人民出版社，2005年版;張建民，明清長江流域山區(qū)資源開發(fā)與環(huán)境演變:以秦嶺—大巴山區(qū)為中心，武漢大學出版社，2007年版。尤其是張建民先生提出的許多觀點，諸如流移人口的流移特性與山區(qū)開發(fā)、資源開發(fā)與環(huán)境演變的關(guān)系，外地商人控制山內(nèi)商品生產(chǎn)及其消極影響等等，使筆者深受啟發(fā)和教益。的基礎(chǔ)上，以清代浙江山區(qū)為研究中心，具體考察在山區(qū)生態(tài)環(huán)境條件的制約下，人口變動、經(jīng)濟商品化與環(huán)境變化的互動過程。這對于幫助我們理解清代的山地社會，更好地調(diào)整山地社會的生產(chǎn)和生活方式有著重要的作用。

一、清代浙江山區(qū)的自然環(huán)境和人口

(一)自然條件

浙江山區(qū)的地理范圍，包括以天目山為主干的浙西丘陵，以天臺、四明、會稽諸山為主干的浙東丘陵以及以括蒼、雁蕩、洞宮、仙霞諸山為主干的浙南山地。

浙江山區(qū)在自然條件方面具有如下特點:一是山川交錯，平疇沃壤較少，土地瘠薄者多，山地丘陵以紅壤、黃壤為主，對糧食種植業(yè)發(fā)展不利，尤其是稻作農(nóng)業(yè)。如衢州府江山縣“多崇山廣谷”，開化縣“居萬山中，無平原沃野之饒”［1］。嚴州府，“嚴介萬山之窟，土堅而隔，上不受潤，下不斥鹵，雨則潦，旱則槁，土淺而源枯?！保?］81臺州府，“吾邑處萬山中，多山少田，種稻所出，豐年猶不足自給?！保?］因此，“耕作之家，終歲勤勞，不過給仰事俯育之資。倘遇旱干，歲收一歉，即向鄰境運糴，或補種黃粟雜糧以濟之。至于深山窮谷，則專種苞粟以充一歲之糧”［4］592。二是森林資源豐富。直到明代，浙江山區(qū)仍是中國的木材產(chǎn)區(qū)之一，曾與當時尚未開發(fā)的四川、湖廣等省并列于朝廷采伐木材的名單內(nèi)。即便是開發(fā)較早的浙西山區(qū)，依然保持著相當高的森林覆蓋率。如湖州府之山區(qū)縣安吉、長興等地，依然是當?shù)匦Q絲用炭的原產(chǎn)地。至于礦產(chǎn)、竹木、藥材、桐油、茶葉等，亦頗為豐饒。三是山峻路嶇，雖澗溪密布，河流眾多，然源短流速，多屬山溪型河流，水陸交通皆不便。如東陽縣，“水皆淺溜，僅堪容筏，又須繞郡城走嚴淮，往來不貲，貿(mào)遷之物類多坐困。所幸齊民耐辛苦，但得腳錢為活，不憚百余里，逾山越澗而致之，始茶、棗之貨，些須之入，尚足以供稅糧，不則其幾于不毛矣?！雹谝裕矍澹葳w衍，康熙東陽縣志，浙圖本。云和縣，“素鮮貿(mào)遷，近乃漸夥，第灘淺港狹，不通商舶，布縷食貨悉資外販而貿(mào)米尤艱，雨旸稍失序，壟斷居奇價輒驟踴，貧民深以為病?！保?］897故而浙江地方志中，“山谷遐阻，商賈罕集”“疲于陸運”“人苦陸運”之語頗多。

在生產(chǎn)力相對低下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中，浙江山區(qū)的這種“山多田少，土瘠民貧，地無珍產(chǎn)，商賈罕通”的生態(tài)地理特點極大地制約了其開發(fā)水平和狀況，至明代，仍然有大面積的山地處于未開發(fā)狀態(tài)，人煙稀少，“可墾之土所在皆有”［5］897。

(二)流民的增加與人口的變化

據(jù)清代雍正《浙江通志·戶口》記載，明代浙江省人口主要集中在浙江平原地區(qū)。諸如杭州、嘉興、湖州、紹興、寧波諸府。而山區(qū)諸府如嚴州、處州、金華、衢州等地，人口密度遠低于平原地區(qū)。從明代中期開始，就已經(jīng)有外地流民進入湯溪、江山等地進行墾殖活動。而明末清初的戰(zhàn)亂及太平天國戰(zhàn)爭則使浙江金華、衢州、處州等山區(qū)府州縣人口受到大量損失［6］47－50，471－489，這也為移民的輸入提供了可能。因此，浙江山區(qū)從明中期以后到清代為止，成為周邊平原地區(qū)脫籍人口的樂土，“流移轉(zhuǎn)徙者比比皆是”。故而清代浙江山區(qū)的開發(fā)與這一人口變化有密切的關(guān)聯(lián)。

考察清代浙江山區(qū)人口的變化特征，可以指出以下幾點:一是當清朝政治上進入安定期的康熙年間后，浙江山區(qū)開始流入大量的外來人口。這些外來人口，無論是由地方官府招徠者，還是自發(fā)流遷者，皆因原籍地出現(xiàn)了地狹人滿的現(xiàn)象，而不得不來此地尋找新的耕作地或生活舞臺。流入這一地區(qū)的移民大部分是江西、福建人，也有安徽、兩湖、廣東、江蘇及本省之溫州、臺州、寧波等地的人［6］284－304，435－453。二是浙江山區(qū)各府州縣的人口總量都有較快的增長，但與移民所處的環(huán)境相對應(yīng)，各府州縣人口增長速度不同，人口密度不同。從人口平均增長率來看，乾隆統(tǒng)治的18世紀，人口增長最快［7］115。此外，入居時間也有很大的差異。三是這些外來移民大多沒有“占籍為民”，且因其開發(fā)經(jīng)營活動的粗放性和掠奪性特點，導致山地流民移動相當頻繁，流動性較大。如湖州以西一帶，棚民來此租墾山地，以三年為期，種植苞谷，“三年期滿，棚民又賃墾別山，而故所墾處皆石田不毛矣。”［8］光緒《青田縣志》亦稱，該縣“外民多聚于此，……入籍有家室者，稽察尚易，而忽去忽來，仙居人較多”。因此，雍正十三年七月初十日上諭要求，在浙江、福建、江西等省有棚民之州縣，地方官要嚴加稽查，因為“此等無業(yè)民人，聚散無常，往來莫定，其間良頑不一，易于藏奸”［2］149。

通過對明初洪武年間的人口數(shù)據(jù)［9］和清代嘉慶年間的人口數(shù)據(jù)［7］115－116的比較及清代雍正、乾隆、嘉慶、道光四朝浙江山區(qū)各州縣土地開墾數(shù)據(jù)［7］86－89的比較，我們可以分析出來，這是一個伴隨著人口的增長而不斷深入山區(qū)和把越來越多的土地用以耕作的過程。如果說環(huán)境變化所依循的是人口密度變化的足跡——浙江西北、西南和東部山區(qū)及海島，這些地方的許多土地得到成片的開發(fā)，許多山林植被被毀，水土流失嚴重，生態(tài)環(huán)境遭到破壞——那么還有一個浙江山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)和發(fā)展的過程，以至于能夠供養(yǎng)較高密度的人口。

二、生態(tài)環(huán)境與清代浙江山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)

(一)生態(tài)環(huán)境與食糧生產(chǎn)

隨著人口的增長，生產(chǎn)出生存必須的食糧成為首要問題。然而浙江山區(qū)的地理特征并不適宜擴大稻麥耕作，山區(qū)住民不得不開山種地，廣泛種植玉米、番薯等雜糧作物，提高土地利用密集程度。如宣平縣，“山多田少，山居之民多種苞米，夏種秋收，可作正糧”，“懿德一鄉(xiāng)多種番薯，冬收時蒸食代餐，又切絲曝干和米煮飯。近則各鄉(xiāng)亦多有之。此兩種全年可節(jié)省正糧十之三四。”［10］129湖州府，“外來之人，租得荒山，即芟盡草根，興種番薯苞蘆花生芝麻之屬，彌山遍谷，到處皆有。”［11］816遂安縣苞蘆“種植極盛，幾為全邑半年之糧”［12］。泰順縣“土多瘠，稍沃則租加重，非勤無獲，田禾菽麥之外，兼種山植，嘉慶以前，多種藍靛，今則多種番薯，貧民之糧半恃焉”［13］。江山縣，苞蘆“可作飯作餅，今山鄉(xiāng)多種之”［14］。于是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸擴展至山坡、半山腰乃至山頂?shù)囊钠矫?，并以刀耕火種開路進行陡坡種植和輪荒等掠奪性的土地開發(fā)，由此導致一系列的生態(tài)環(huán)境問題。如嚴州府，“邇來人多地窄，有開山布種以為生涯者，夫平坦之處，墾之誠得矣。而巖峻之處亦尺寸不遺余利，一遇淫雨，水泛沙隨，沃土反成邛阜，而塘之注水備旱者，竟淤塞莫容矣。”［2］764處州府景寧縣，“山多田少，田皆在山，農(nóng)人有室廬相距數(shù)十里者……近數(shù)十年來，幾無曠野，一遇伏秋淫潦，屢至崩塌。”［15］451杭州府之“於潛、臨安、余杭三縣棚民租山墾種，阡陌相連，將山土刨松，一遇淫霖，沙隨水落，傾注而下，溪河日淀月淤，不能容納，與湖郡之孝豐、安吉、武康三縣，長興之西南境烏程之西境，其為害同”［16］44。衢州府開化縣，“苞蘆，種自安慶來，近年處處種之，可以代糧，然開邑田地山場因此多被水沖塌，似宜禁。”［17］644

(二)生態(tài)環(huán)境與水利建設(shè)

大量人口流入山區(qū)社會以后，隨著山地的開墾，為了保證糧食生產(chǎn)，提高糧食產(chǎn)量，出現(xiàn)了更多的水利設(shè)施?！暗貜V人稀，業(yè)耕者各據(jù)便水之處，故雖堤壩未修而灌輸各足，數(shù)十年后生齒漸繁，客民亦愈增，遠水之地，漸成村落，則爭方始耳。是在司牧者，相地擇便，因時制宜，導修舊岸，或增新堤，立歲葺之規(guī)，定分水之法，使習而安焉，庶乎其可也?！保?6］44山區(qū)社會開始大規(guī)模修筑水利設(shè)施。如於潛縣，“在山則旱干，瀕水則漂溢，耕耨之苦倍于他邑，嘗有禾近成熟，或山漲陡發(fā)，高下皆淤，未免功虧一簣矣。惟講溝洫之法，乘機利導，夏旱則儲蓄以發(fā)其流，秋潦則宣泄以防其泛，熙熙攘攘，滿溝滿車，庶慰胼胝之勞而農(nóng)夫有慶乎?！保?8］132所以，“修塘堰，清溝瀆，田高者或用水車，或設(shè)桔槔，使溉灌以時，旱潦有備”［18］310。

山地的水利設(shè)施提高了農(nóng)業(yè)土地的生產(chǎn)潛力，對保證山區(qū)社會的食糧供給有重要的貢獻。故乾隆《溫州府志》稱:“農(nóng)田豐嗇，視水利有，有渠行水，防以塘，輔以埭，束以陡門，能時修筑，慎啟閉，去水之害而利可全收，雖瘠土不憂旱澇。”［19］然則這種水利設(shè)施的廣泛修建，不僅影響了原來灌溉區(qū)的供水狀況，導致頻繁的水利紛爭，而且浙江山區(qū)水源多短淺，驟雨則憂潦，久晴則憂旱。堰壩陂塘又多為土木所筑，規(guī)模小，抗旱防洪能力極差，“遇旱則太泄而車戽無從，遇澇又恐湖水泛漲”［11］813，加之山林被過度采伐，洪水頻發(fā)，極易為山水沖毀，“沖沙走石，壞堤蕩壩，則并壅塞其田，為害較劇”［16］44。而簰筏運輸不按規(guī)定時間進行，也常常對堰壩造成破壞。水利設(shè)施的破壞和修復(fù)不得不反復(fù)進行，甚至被廢棄。這種狀況不僅加速了客民在山區(qū)的流動，也激化了土著與客民的沖突。

(三)生態(tài)環(huán)境與山區(qū)商品性經(jīng)濟作物、手工業(yè)生產(chǎn)

隨著大量外來人口的增加，利用浙江山區(qū)森林、礦產(chǎn)等資源進行商品性經(jīng)濟作物的生產(chǎn)和山地手工業(yè)生產(chǎn)，諸如木廠、紙廠、礦廠、炭廠、耳廠等等皆有所發(fā)展。如衢縣石室埠煤礦，道光年間計有礦工千余人，日產(chǎn)煤數(shù)百噸［20］776。景寧縣香蕈的生產(chǎn)，“始則相山度木有產(chǎn)蕈者以垂直得之，依林結(jié)廠以冬伐木制造”，產(chǎn)品遠銷至“川陜楚湘間”［15］451。慶元縣，“大抵慶邑之民，多仰食于蕈山……近則紙廠為盛，行商以種蕈為業(yè)，次則運木，亦歲歲有之”［21］。麻、靛等作物因為對土質(zhì)要求比較低，成為山區(qū)居民廣泛種植和經(jīng)營的商品性作物，麗水、宣平等縣甚至有“種于田者”。西安縣樟潭市，“為東西溪合流之要沖，上至江常，下達杭紹，船只往來必由此經(jīng)過，上源山貨之運往下游者，麕聚于此，木為大宗，若紙若靛，每年出埠亦非少數(shù)?！憾g，山客云集，尤形熱鬧。”［20］776

在市場需求的刺激下，浙江山區(qū)出產(chǎn)的各種產(chǎn)品，諸如木材、紙、麻、靛、竹、筍、蓮、煙草、漆、耳菌類等等，大量銷往其他地區(qū)。在經(jīng)濟利益的驅(qū)使之下，浙江山區(qū)農(nóng)民不僅開辟新的土地種植經(jīng)濟作物，甚至將已有的田地也改為經(jīng)濟作物用地。這種市場需求造就的農(nóng)業(yè)專業(yè)化趨勢，逐漸改變了原有的土地利用方式。

三、清代浙江山區(qū)環(huán)境、移民與經(jīng)濟開發(fā)互動之分析

(一)環(huán)境制約與生產(chǎn)選擇

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代，自然資源的位置和實用性深深地制約著人類的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力。正如馬克思所指出:“不同的公社在各自的自然環(huán)境中，找到不同的生產(chǎn)資料和不同的生活資料。因此，它們的生產(chǎn)方式、生活方式和產(chǎn)品，也就各不相同?！保?3］換言之，不同的環(huán)境營造不同的生存方式和生產(chǎn)選擇。在浙江山區(qū)生態(tài)環(huán)境條件的制約下，山區(qū)住民往往隨其鄉(xiāng)土，各資所宜，形成了一種以山地農(nóng)業(yè)為中心，即除稻谷種植外，還間種麥類、豆類、粟米、甘薯、苞谷等農(nóng)作物，并充分利用山區(qū)提供的各種自然資源來維持其生存和發(fā)展的經(jīng)濟模式。如淳安縣，“山多地瘠，民貧而嗇，谷食不足，嘗仰給他州，故勤于本業(yè)，而更蒸茶、割漆、栽培山木，以要懋遷之利?！保?4］宣平縣，“秋初獲早中谷，秋杪則晚糯登場。收獲既竣，隨種大小麥或黃豆數(shù)畝以佐其乏?！保?0］128平陽縣，“山田流水寒冷，不宜早稻，則只插晚稻，收獲既畢，隨犁而曬之以受霜，則來年土膏而禾盛，山鄉(xiāng)陸路及沙漲涂園，則相土宜，分別種甘薯、麥、豆、麻苧、蔗、靛、木棉諸物。”［25］

然而這種經(jīng)濟模式并不穩(wěn)定，人口的流入和增長、適應(yīng)山區(qū)土質(zhì)的苞蘆、番薯等作物的種植、經(jīng)濟的商品化等等，都會促成原有經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)型，改變土地和資源的利用方式，同時也改變了原有的自然環(huán)境。清末，陳景潮在《開種苞蘆利害論》一文中就指出，分水縣原有的資源利用方式，雖然“利有大小”，“利有勞逸”，卻是“皆有利無害者也”。“至若布種苞蘆，非不足以盡地力而便民食，實則利在一時，害貽百世?！辈⒄J為這種土地利用的變化及由此而導致的環(huán)境破壞，不僅與客民的生產(chǎn)選擇相關(guān)，也與土著的趨利行為有關(guān)。“蓋客民無土人為之內(nèi)援，必不敢顯冒禁令。土人非客民備其驅(qū)使，亦不能躬歷山谷，是則清源正本，咎有攸歸矣?！保?6］

(二)人口增長與土地利用

博斯拉普提供了一種將人口變化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)強度聯(lián)系起來的模式。她認為，人口的增長既產(chǎn)生了大量可利用的勞動力，同時也造成了土地資源的匱乏。土地的休耕期不斷縮短，從而引起土地耕作與肥力維持的技術(shù)發(fā)生改變。人口密集度的加大使得更為細致的專業(yè)化分工成為可能，也使基礎(chǔ)設(shè)施的擴建以及社會結(jié)構(gòu)的變化成為可能［27］。博斯拉普還指出，“食物體系和人口密度的正相關(guān)關(guān)系”:“狩獵、畜牧業(yè)和休耕期較長的農(nóng)業(yè)如果不進口糧食的話，就只能夠養(yǎng)活較少的人口;而人口密集的地區(qū)則必須采用密集型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式如一年一熟或者復(fù)種生產(chǎn)?！保?8］

因此，人口的增長可以部分地解答清代浙江山區(qū)環(huán)境所發(fā)生的變化，尤其是森林的減少。一是人口越多，需要的土地越多，開墾的土地也就越多，森林被砍伐得越多，生態(tài)多樣性也就越少。如宣平縣，“皆窮山少腴壤，不可以興水利，承平日久，人滿無謀生術(shù)，山巔山罅，皆行種殖，力既盡則土愈薄，旱潦愈甚。”［10］16二是人口密度越高，土地使用密集程度越高。對環(huán)境破壞干擾程度較低的漁獵采集逐漸讓位于土地使用密集程度更高的農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型也由最初級的刀耕火種發(fā)展至旱地農(nóng)業(yè)和水稻生產(chǎn)。刀耕火種嚴重侵蝕山區(qū)，導致更多的土壤流失進入下游地區(qū)。旱地農(nóng)業(yè)因苞蘆、番薯、煙草等美州作物的引入而得到了推進，陡峭的山地也被開墾。要實現(xiàn)從旱地農(nóng)業(yè)向水稻種植的轉(zhuǎn)變，就必須能夠把水稻的秧苗轉(zhuǎn)移到稻田種植，而這就需要有大量的水利和灌溉項目才行。大量山地之所以被開墾，不僅是因為美洲作物適宜旱田種植，也是因為人們掌握了灌溉技術(shù)的結(jié)果。

(三)經(jīng)濟商業(yè)化與環(huán)境重塑

人口及其增長還不足以完全解釋浙江山區(qū)所有人為造成的環(huán)境變化，經(jīng)濟的商業(yè)化也是重塑浙江山區(qū)環(huán)境的重要力量。從地方志、習慣法檔案以及其他的一些土地租佃契約中，可以看出浙江山區(qū)的土地利用制度中商業(yè)取向的影響甚深，經(jīng)濟作物的種植多是一種商業(yè)性的營利行為。如木材業(yè)是一項盈利的事業(yè)。據(jù)崇禎《開化縣志》記載，杉木的利潤是縣內(nèi)其他種類經(jīng)濟作物(諸如姜、漆和炭等)的五倍，“當杉利盛時，歲不下十萬，以故戶鮮逋賦?！保?9］木材收益提供的經(jīng)濟機會，驅(qū)使山區(qū)農(nóng)民大力種樹而不是將大量的勞動力用于梯田和灌溉農(nóng)業(yè)上。由于松樹、杉樹屬于快速生長的木材，木質(zhì)輕、耐用、防腐，是一種能夠滿足山區(qū)農(nóng)民和最終使用者需要的理想的產(chǎn)品。松樹、杉樹就成為山區(qū)農(nóng)民偏好種植的主要木材物種。又如常山縣，知縣孔毓璣曾經(jīng)批評虹橋、水南兩處農(nóng)民，“何視糖蔗太重而視禾苗太輕”，寧肯置水車種植糖蔗，以糖蔗換米易錢，也不愿置水車去“救禾得米”［4］930。山區(qū)農(nóng)民還會根據(jù)市場需要調(diào)節(jié)自己的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。如龍泉縣東鄉(xiāng)原來“多產(chǎn)靛青，近以工資較昂，相率改種米麥，故出產(chǎn)之數(shù)遠遜于前矣”。如宣平縣，“光緒初年，凡農(nóng)家兼種靛，出產(chǎn)為邑之大宗。至光緒季洋靛進口各埠通行，土靛不僅價落，幾若過問無人，以致靛商虧折無算?！虻迨『?，悉擇腴田，改種煙草，冀獲重利。蓋種煙苗價廉而季夏則采葉曝干，即有煙客到門購買。不必如靛運售各埠，即不得善價而所虧猶少。改靛種煙于光緒初年亦大盛也。近因谷價昂貴，豆餅肥料價格亦高，不若將腴田仍舊種谷，較為合算。故種煙者，近亦減少。宣邑農(nóng)民除種靛煙外，別無其他出產(chǎn)以充家用。近又改種蓮子籍資補求救。”［10］128

在市場需求和經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，山區(qū)農(nóng)民種植經(jīng)濟作物，培育林業(yè)及山林特產(chǎn)，發(fā)展山區(qū)手工業(yè)。這不僅直接改變了山區(qū)原有的土地利用方式，還產(chǎn)生了另外一種影響。即由于地區(qū)分工和專業(yè)化趨勢使農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)種類減少，從而導致生態(tài)多樣性的喪失。

綜上所述，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代，浙江山區(qū)的生態(tài)地理特點決定了當?shù)氐纳a(chǎn)條件，制約了當?shù)氐慕?jīng)濟開發(fā)水平。在沒有外因如移民的影響下，山區(qū)土地利用程度較低，自然環(huán)境也幾乎沒有受到大的人為干擾和破壞。然而，伴隨著移民的流入及人口的自然增長，土地和資源的利用及作物種植方式發(fā)生了改變。森林逐漸變成耕地，旱地作物被引進和推廣，各種各樣的水利設(shè)施建立起來，生產(chǎn)選擇的商業(yè)化取向明顯。山區(qū)經(jīng)濟得到了發(fā)展，與此同時，人們寄居的山區(qū)環(huán)境也開始改變，森林、礦產(chǎn)、土地等資源被過度消耗，水旱災(zāi)害頻發(fā)。

［1］［清］楊廷望．康熙衢州府志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第55冊．上海:上海書店，1993:406．

［2］［清］吳士進，吳世榮，鄒柏森，等．光緒嚴州府志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第35冊．上海:上海書店，1993．

［3］李光益，金 城，褚傳誥．民國天臺縣志稿［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第32冊．上海:上海書店，1993:388．

［4］［清］李瑞鐘，朱昌泰．光緒常山縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第56冊．上海:上海書店，1993．

［5］［清］潘紹詒．光緒處州府志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第63冊．上海:上海書店，1993．

［6］曹樹基．中國人口史:第5卷［M］．上海:復(fù)旦大學出版社，2001．

［7］葉建華．浙江通史:第8卷［M］．杭州:浙江人民出版社，2005．

［8］［清］潘玉璿，馮 健，周學濬，等．光緒烏程縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第26冊．上海:上海書店，1993:1036．

［9］陳剩勇．浙江通史:第7卷［M］．杭州:浙江人民出版社，2005:72－73．

［10］何 橫，張 高．民國宣平縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第65冊．上海:上海書店，1993．

［11］［清］宗源瀚，敦式昌，周學濬，等．同治湖州府志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第24冊．上海:上海書店，1993．

［12］羅柏麓，周樹美，姚 桓，等．民國遂安縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第10冊．上海:上海書店，1993:784．

［13］［清］林 鶚，林用霖．同治泰順分疆錄［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第57冊．上海:上海書店，1993:820．

［14］［清］王 彬．同治江山縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第59冊．上海:上海書店，1993:302．

［15］［清］周 杰，嚴用光，葉篤貞．同治景寧縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第64冊．上海:上海書店，1993．

［16］［清］劉 濬，潘宅仁，等．光緒孝豐縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第30冊．上海:上海書店，1993．

［17］［清］徐名立，潘紹詮，潘樹棠．光緒開化縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第54冊．上海:上海書店，1993．

［18］［清］羅柏麓，周樹美．光緒於潛縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第10冊．上海:上海書店，1993．

［19］［清］李琬修，齊召南，汪 沆．乾隆溫州府志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第58冊．上海:上海書店，1993．

［20］鄭永禧．民國衢縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第56冊．上海:上海書店，1993．

［21］［清］林步瀛，史恩緯，史恩緒．光緒慶元縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第66冊．上海:上海書店，1993:664．

［22］［清］胡壽海，史恩偉，褚成允．光緒遂昌縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第68冊．上海:上海書店，1993:72．

［23］馬克思．資本論:第1卷［M］//馬克思恩格斯全集:第23卷．北京:人民出版社，1972:390．

［24］［清］劉世寧，李 詩，陳中元，等．光緒淳安縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第10冊．上海:上海書店，1993:377．

［25］王理孚，劉紹寬．民國平陽縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第62冊．上海:上海書店，1993:182．

［26］［清］陳常鏵，馮 圻，臧承宣．光緒分水縣志［G］//王海浩．中國地方志集成:浙江府縣志輯:第27冊．上海:上海書店，1993．

［27］［美］孟澤思．清代森林與土地管理［M］．趙 珍，譯．北京:中國人民大學出版社，2008:38．

［28］［美］馬立博．虎、米、絲、泥:帝制晚期華南的環(huán)境與經(jīng)濟［M］．王玉茹，關(guān)永強，譯．南京:江蘇人民出版社，2011:98．

［29］［清］嵇曾筠，李 衛(wèi)，沈翼機，等．雍正浙江通志:第5冊［M］．北京:中華書局，2001:2445．