民國(guó)期刊視野下的“仁化暴動(dòng)”、“紅軍過(guò)境仁化”

高中華，李 彤

（中共中央黨校黨史部，北京100091）

民國(guó)期刊視野下的“仁化暴動(dòng)”、“紅軍過(guò)境仁化”

高中華，李 彤

（中共中央黨校黨史部，北京100091）

關(guān)于仁化暴動(dòng)、中央紅軍過(guò)境仁化，國(guó)共兩黨及民國(guó)期刊都有相關(guān)記載，通過(guò)分析不同史料，不僅可以展現(xiàn)黨史事件的復(fù)雜演變，而且可進(jìn)一步深化對(duì)這兩次事件過(guò)程中國(guó)共兩黨在軍事及政治較量方面的認(rèn)識(shí)。

民國(guó)期刊；仁化暴動(dòng)；紅軍過(guò)境仁化

近年來(lái)，中共地方黨史的研究日益受到重視，不僅包括理論研究的深化，也包括研究領(lǐng)域的拓展，從而推動(dòng)了學(xué)術(shù)研究的不斷深入。值得關(guān)注的是，在學(xué)術(shù)研究的史料運(yùn)用上，不僅使用中共方面的資料，也使用了不少中華民國(guó)期刊刊載的史料，將民國(guó)期刊資料更多運(yùn)用于中共黨史研究，可從多個(gè)視角來(lái)關(guān)注黨史事件，以進(jìn)一步推動(dòng)地方黨史研究的深化。以“仁化暴動(dòng)”、“中央紅軍長(zhǎng)征過(guò)境仁化”的研究而言，民國(guó)期刊刊載的一些史料，就為從其他側(cè)面了解“仁化暴動(dòng)”、“紅軍過(guò)境仁化”提供了新的視野。

一

1928年2月的《通問(wèn)報(bào)》上刊載了一篇題為《中外新聞:粵省北江共黨暴動(dòng):攻陷宜章坪石仁化等縣，新街站破獲共黨機(jī)關(guān)》的報(bào)道，《通問(wèn)報(bào)》是一份基督教家庭新聞報(bào)紙，由長(zhǎng)老會(huì)于1902年創(chuàng)刊。具體內(nèi)容摘錄如下：

十九日廣州通信，近日北江共黨騷擾異常嚴(yán)重，自五日官軍克復(fù)坪石后，未幾坪石又為共軍王楷部攻陷。查王楷一股聲勢(shì)頗大，系葉賀余部，曾一度投歸第十六軍，詎范軍其他各部轉(zhuǎn)為王氏所運(yùn)動(dòng)，日前韶州范軍之變，即系王氏所主動(dòng)。范石生部經(jīng)此一變后，所存僅二團(tuán)，其余悉隨王楷而去，王部一時(shí)驟多數(shù)千人，且聯(lián)合北江之農(nóng)工軍，勢(shì)益滋蔓。現(xiàn)在湘粵交界等處如郴州、宜章、坪石、仁化一帶，皆在共軍勢(shì)力之下?？掏蹩诔恢菰O(shè)立蘇維埃人民委員會(huì)，王委員長(zhǎng)，日復(fù)遣赤軍數(shù)千人，攻陷宜章。宜章防軍許克祥部被擊潰，紛紛退卻。赤軍入宜章，實(shí)行該黨主義，大商店均被沒(méi)收，地痞流氓復(fù)趁火打劫，難民倒逼者以數(shù)千計(jì)。［1］

顯然，這里的1928年的暴動(dòng)就是仁化暴動(dòng)。2月10日中共仁化縣革命委員會(huì)成立，大會(huì)通過(guò)了《仁化縣革命委員會(huì)政綱》和《暴動(dòng)宣言》。這里言及的“王楷“就是朱德。在南昌暴動(dòng)部隊(duì)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，10月底，朱德、陳毅等把所率領(lǐng)的部隊(duì)編為一個(gè)縱隊(duì)，采用了“國(guó)民革命軍第五縱隊(duì)”的番號(hào)，朱德化名王楷，為司令員。文中稱(chēng)朱德一部本屬賀龍、葉挺余部，指的是南昌暴動(dòng)部隊(duì)的一支。報(bào)紙把朱德所部稱(chēng)之為“共軍”，此時(shí)距1927年8月1日的南昌暴動(dòng)已近半年。報(bào)紙稱(chēng)朱德所部“投歸第十六軍”即國(guó)民革命軍范石生部。當(dāng)時(shí)，“第十六軍軍長(zhǎng)范石生部駐防廣東韶關(guān)市、湖南省汝城縣一帶，派韋伯萃（共產(chǎn)黨員）來(lái)和朱德聯(lián)系，希望合作。”［2］3當(dāng)時(shí)起義軍物資和裝備供應(yīng)已十分困難，經(jīng)黨組織商議決定與范石生合作。12月上旬，朱德率部抵達(dá)仁化，和中共廣東北江特委取得聯(lián)系，朱德被任命為北江特委委員。

1928年1月，國(guó)民黨廣東省政府發(fā)現(xiàn)朱德所部隱藏在范石生軍內(nèi)，即要范石生逮捕朱德，解除其武裝。范石生通知朱德撤離，并贈(zèng)送幾萬(wàn)銀元。同時(shí)，范石生所部三四百名官兵也脫離范石生部隨朱德北上。所以，報(bào)紙上稱(chēng)“范石生部經(jīng)此一變后，所存僅二團(tuán)，其余悉隨王楷而去，王部一時(shí)驟多數(shù)千人?！敝斓滤康诌_(dá)仁化時(shí)，發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨35軍正趕來(lái)截其去路，遂轉(zhuǎn)而北向湖南，在宜章縣發(fā)動(dòng)了宜章暴動(dòng)，暴動(dòng)成功后，朱德所部改稱(chēng)工農(nóng)革命軍第一師，并改用真名朱德。在宜章起義影響下，湘南各地工農(nóng)群眾也紛紛起義。該報(bào)紙由此稱(chēng)“且聯(lián)合北江之農(nóng)工軍，勢(shì)益滋蔓?！?月下旬，朱德率部取得了坪石戰(zhàn)役的勝利，接著率部重占宜章，“日復(fù)遣赤軍數(shù)千人，攻陷宜章，宜章防軍許克祥部被擊潰，紛紛退卻”，“赤軍入宜章，實(shí)行該黨主義，大商店均被沒(méi)收，地痞流氓復(fù)趁火打劫，難民倒逼者以數(shù)千計(jì)?！?/p>

2月3日，朱德率部進(jìn)駐郴州。在工農(nóng)革命軍的影響下，“湘粵交界等處如郴州、宜章、坪石、仁化一帶，皆在共軍勢(shì)力之下，王楷在郴州設(shè)立蘇維埃人民委員會(huì)，王任委員長(zhǎng)”，當(dāng)時(shí)在郴州建立了縣蘇維埃政府以及各區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃政府和農(nóng)會(huì)組織，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展斗爭(zhēng)。不久，桂陽(yáng)、安仁等11個(gè)縣的大部分地區(qū)也起義，有的成立了蘇維埃政府，有的成立了獨(dú)立團(tuán)或警衛(wèi)團(tuán)。3月中旬成立了湘南蘇維埃政府。

1928年2月13日，第八獨(dú)立團(tuán)連長(zhǎng)譚常亞奉命率領(lǐng)30名士兵攻占仁化縣城，后來(lái)遭受?chē)?guó)民黨軍隊(duì)圍攻被迫退出。這在時(shí)任中共廣東省委書(shū)記李立三代表廣東省委給中共的《報(bào)告》中有所提及：“北江方面，朱德部隊(duì)始終未到仁化，來(lái)回于宜章、坪石一帶，北江特委因交通斷絕，無(wú)法與之發(fā)生關(guān)系。仁化農(nóng)民曾攻陷縣城一次，因遭范軍兩團(tuán)壓迫，僅三日即退出，現(xiàn)在已成立蘇維埃者，仍?xún)H五區(qū)、一區(qū)?！保?］

這家基督教報(bào)紙刊載的有關(guān)仁化暴動(dòng)的史實(shí)，雖然在次序上前后有誤，但基本上記載了事情的大致過(guò)程，從中反映了國(guó)民革命軍對(duì)朱德所部行軍情況，大致是清楚的。

二

1934年10月的《中央周報(bào)》第336期刊載一文：《剿匪近訊：南路軍攻克城口仁化無(wú)匪縱》，該文記錄了國(guó)民黨圍追中央紅軍的過(guò)程。

“據(jù)香港四日電：匪主力萬(wàn)余二日再犯上猶屬之鉛廠穩(wěn)下一帶，與□□□師戰(zhàn)竟日不支，向聶都山潰退，入湘匪先隊(duì)數(shù)千，二日犯仁化邊之長(zhǎng)江墟城口，經(jīng)□□□團(tuán)擊退。又六日電：韶六日電，陳漢光旅五日攻克城口，同時(shí)圍長(zhǎng)江墟匪亦退，仁化縣境已無(wú)匪縱。又七日電：城口匪退后，仍徘徊于汝城懷化邊境，長(zhǎng)江墟匪則退某地集中，另有企圖。又電：韶陽(yáng)電，五日晨匪二萬(wàn)余竄至城口湖溪，旋被擊退。五日晚匪部續(xù)來(lái)，六日到達(dá)離仁化二十里地方，與□□部激戰(zhàn)中，另有兩股竄至良田九峰，戰(zhàn)甚烈，北路副指揮羅卓英七日由汕抵港，侯輪赴滬回贛。另電：匪后隊(duì)六日續(xù)到，距仁化二十里與我戰(zhàn)，另二股竄廊田九峰，韶來(lái)客談，五日晚匪一股抵九峰，戰(zhàn)一晝夜。樂(lè)昌電：九峰六日晚發(fā)現(xiàn)偽七軍團(tuán)董季堂部，數(shù)次沖鋒，均被防軍李漢魂部擊退。長(zhǎng)沙六日電：犯汝城之匪，經(jīng)□□□擊潰，向粵邊仁化移竄，粵軍正堵截中。九日港電：李漢魂電，犯坪石匪八日晨被擊退。［4］

顯然，這是一份國(guó)民黨謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)的消息，其中多處史實(shí)存有訛誤。事實(shí)上，1934年10月31日至11月9日中央紅軍在仁化縣境內(nèi)行軍作戰(zhàn)前后10天。11月2日，中央紅軍二師六團(tuán)在團(tuán)長(zhǎng)朱水秋、代政委王集成率領(lǐng)下占領(lǐng)了城口［5］。這份報(bào)道稿記載了當(dāng)時(shí)紅軍長(zhǎng)征過(guò)境仁化、汝城一帶的激烈戰(zhàn)斗情況。國(guó)民黨的第二道封鎖線布置在湖南汝城和廣東的城口之間。當(dāng)時(shí)，守衛(wèi)汝城的只有湘軍的陶廣部和粵軍的李漢魂、葉肇部。紅軍主力部隊(duì)尚能集中，中共中央和中革軍委決定在國(guó)民黨未弄清紅軍意圖之前盡快穿過(guò)第二道封鎖線。10月30日軍委縱隊(duì)移駐新溪圩，次日又到密溪。此時(shí)，圍繞紅軍的去向，國(guó)民黨內(nèi)部認(rèn)識(shí)上存在分歧，負(fù)責(zé)堵截任務(wù)的粵軍派其主力余漢謀、李漢魂、陳漢光等部沿仁化、樂(lè)昌、坪石一帶布防。同時(shí)，中革軍委在行軍方向上也多有分歧，毛澤東在仁化的城口圩曾提出紅軍不要過(guò)粵漢鐵路，不要取宜章、臨武，而應(yīng)該向北到水口山。當(dāng)時(shí)，毛澤東的這一正確建議并沒(méi)有被中央采納。為此，中央紅軍付出了很大的犧牲代價(jià)。

國(guó)民黨報(bào)紙《中央周報(bào)》及基督教雜志《通問(wèn)報(bào)》關(guān)于仁化暴動(dòng)、中央紅軍過(guò)境仁化的記載，多有訛誤，甚至有混淆視聽(tīng)之深意，既與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境有關(guān)，也與其媒體導(dǎo)向相關(guān)。值得注意的是，這些媒體當(dāng)時(shí)雖報(bào)道了不少紅軍的情況，但并不為中國(guó)共產(chǎn)黨所知悉。時(shí)至今日，重新審視這些民國(guó)期刊史料，對(duì)于以上專(zhuān)題的深入研究有所裨益。

［1］中外新聞:粵省北江共黨暴動(dòng):攻陷宜章坪石仁化等縣,新街站破獲共黨機(jī)關(guān)［N］.通問(wèn)報(bào)，1928-02-日期不詳（15）.

［2］中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德年譜［M］.北京：人民出版社，1986：56.

［3］中共仁化縣委黨史研究室.中共廣東省委給中央的報(bào)告［M］//仁化黨史研究資料選編.仁化：1997：117.

［4］剿匪近訊：南路軍攻克城口仁化無(wú)匪縱［N］.中央周報(bào)，1934-10-日期不詳（13）.

［5］仁化縣史志辦公室.中國(guó)共產(chǎn)黨仁化縣地方史［M］.北京：中共黨史出版社，2006：105.

Study on Red Army“Renhua Uprising”and“Crossing Renhua”from the Perspective of Journals during the Period of Republic of China

GAO Zhong-hua,LI Tong
（Party History Research Center,Party Shool of the CPC Central Committee,Beingjing 100091,China）

About the Renhua Uprising and the crossing of Renhua of the central Red Army,the two parties (the Kuomintang and the Communist Party of China)and periodicals of the republic of China have related records,through the comparative analysis of different historical data,not only can show the complicated evolution of the history events,and also can further deepen the understanding of the military and political struggle between the two parties.

Journals during the Period of Republic of China;Renhua Uprising;Crossing Renhua

K263

A

1007-5348（2015）03-0007-03

（責(zé)任編輯：古語(yǔ)）

2015－01－20

高中華（1972-），男，山東荷澤人，中共中央黨校黨史部教授；研究方向：中共黨史。