近20年國內(nèi)學(xué)界瓦窯堡會議研究綜述

楊彬彬,馬玉婕

(中共北京市委黨校研究生部,北京100044)

近20年國內(nèi)學(xué)界瓦窯堡會議研究綜述

楊彬彬,馬玉婕

(中共北京市委黨校研究生部,北京100044)

瓦窯堡會議是中國共產(chǎn)黨歷史上一次非常重要的會議,它是中國共產(chǎn)黨走向成熟的重要標志。近20年來國內(nèi)學(xué)界關(guān)于瓦窯堡會議相關(guān)研究成果表明,瓦窯堡會議與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)建、政治路線與軍事路線的轉(zhuǎn)變、黨的建設(shè)以及馬克思主義中國化之間存在著緊密聯(lián)系,對中國新民主主義革命產(chǎn)生了深遠的影響。

瓦窯堡會議;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;路線轉(zhuǎn)變;黨的建設(shè);馬克思主義中國化

1935年12月17日在瓦窯堡召開的會議,在抗日戰(zhàn)爭中乃至在新民主主義革命中具有舉足輕重的地位,當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對其研究有之,并取得豐碩成果,但是尚未對相關(guān)研究成果進行系統(tǒng)化的整理和總結(jié)。2015年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年,也是瓦窯堡會議召開80周年,現(xiàn)將近20年國內(nèi)學(xué)界關(guān)于瓦窯堡會議的相關(guān)研究成果歸納如下:

一、瓦窯堡會議與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線研究

瓦窯堡會議召開的時間是1935年底,當(dāng)時的國內(nèi)外形勢相當(dāng)復(fù)雜。一方面,日本肆無忌憚地在中國進行擴張,并發(fā)動所謂“華北自治運動”,民族危機空前嚴重;另一方面,與國民黨的妥協(xié)態(tài)度形成鮮明對比的是,在中國共產(chǎn)黨的組織和推動下,隨著“一二·九”運動的爆發(fā),全國愛國救亡運動走向高漲。歷史事件的發(fā)生總是基于一定的歷史條件,瓦窯堡會議也是特定歷史條件下歷史合力作用的結(jié)果。

1.瓦窯堡會議召開的歷史背景。國內(nèi)學(xué)界關(guān)于瓦窯堡會議召開歷史背景的觀點基本一致,但是基于論證邏輯和觀點的需要側(cè)重點有所不同。其相同點都是通過描述日本侵華的嚴峻形勢,表明民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾,于民族而言,已經(jīng)到了生死存亡的時刻。石仲泉、王崇文、關(guān)雯心、王續(xù)添等都表達了類似觀點。

關(guān)于歷史背景論述的不同點則與學(xué)者論證重點的不同而有所側(cè)重,石仲泉從日本侵華的嚴峻形勢以及張浩回國傳達共產(chǎn)國際七大會議精神和季米特洛夫關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的報告等角度,對瓦窯堡會議的召開背景做了全面的闡釋,揭示了整個會議與不同歷史因素之間的關(guān)聯(lián)性[1]。通過對大量史實的細致梳理,將瓦窯堡會議期間的歷史事件及其細節(jié)完整再現(xiàn)。

而王崇文對瓦窯堡會議召開背景的論述則主要集中在國共兩黨對待日本侵華的態(tài)度和政策方針上,以此為基礎(chǔ)對瓦窯堡會議期間提出的“抗日反蔣”方針進行背景原因分析[2]。通過對瓦窯堡會議相關(guān)文件材料的細致梳理揭示這一政策出臺的深層次原因。

與前兩者不同,關(guān)雯心在《試述瓦窯堡會議和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步形成》一文中主要揭示日本侵華戰(zhàn)爭與中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略思想的形成和不斷發(fā)展之間的關(guān)系,認為“中國共產(chǎn)黨以高度的自覺性,適時提出了建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張并付諸實踐”[3]。通過對當(dāng)時歷史環(huán)境的解讀揭示中國共產(chǎn)黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必然性和重要性。

2.瓦窯堡會議與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)系。長期以來學(xué)界對瓦窯堡會議的關(guān)注點集中在其與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)系上,這是瓦窯堡會議非常重要的一個貢獻,學(xué)者們也充分肯定了瓦窯堡會議在全民族抗戰(zhàn)中的歷史地位。

關(guān)雯心認為,“瓦窯堡會議決議和報告奠定了中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論基石”[3]。王續(xù)添在《求同存異與團結(jié)斗爭的政治學(xué)》一文中,認為瓦窯堡會議是中國共產(chǎn)黨政治認知和政治選擇轉(zhuǎn)變的一個重要標志,瓦窯堡會議對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的確立,是為實現(xiàn)求同存異的目標將團結(jié)和斗爭相結(jié)合而促成的政治策略的轉(zhuǎn)換[4]。他們都強調(diào)了瓦窯堡會議對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線進行正式確認的歷史地位。

3.瓦窯堡會議與國共合作的關(guān)系。瓦窯堡會議所確立的全民族抗戰(zhàn)的策略是國共合作的重要基礎(chǔ),這一策略的確立存在多方面的影響因素,這就造成了瓦窯堡會議期間的關(guān)于路線方針的大討論,尤其是在對待民族資產(chǎn)階級方面,還表現(xiàn)在對待國民黨的策略方面,瓦窯堡會議如何對政策做出調(diào)適,成為學(xué)界研究的重點。

瓦窯堡會議對國共合作起了直接的推動作用,董世明對瓦窯堡會議到1937年夏中共關(guān)于國共合作策略思想進行了系統(tǒng)的梳理,認為瓦窯堡會議肯定了實行“上層統(tǒng)戰(zhàn)”與“下層統(tǒng)戰(zhàn)”策略并將“工農(nóng)共和國”改為“人民共和國”[5],目的都是“為了使民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得到更加廣大的與強有力的基礎(chǔ)”[6]56。

有的學(xué)者對瓦窯堡會議期間提出的“抗日反蔣”方針進行了分析,王崇文在《瓦窯堡會議‘抗日反蔣’方針透析》一文中認為,瓦窯堡會議“抗日反蔣”的提法與停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日是相互矛盾的,而瓦窯堡會議仍堅持這一方針的原因有三個方面,主要是對蔣介石的仇視心態(tài)、信息閉塞和階級斗爭的思維的主導(dǎo)[]。

二、瓦窯堡會議與路線轉(zhuǎn)變研究

革命形勢的變化直接影響到革命戰(zhàn)略的調(diào)整和政策的積極調(diào)適,瓦窯堡會議是繼遵義會議之后的又一重要會議,它實現(xiàn)了黨的政治路線和軍事路線的轉(zhuǎn)變,對全民族抗戰(zhàn)產(chǎn)生了深遠而重大的影響。

1.政治路線的轉(zhuǎn)變。對張聞天與政治路線轉(zhuǎn)變之間關(guān)系研究。張兆憲在《張聞天對瓦窯堡會議的貢獻》一文中,通過對新史料的深入挖掘和分析,認為張聞天作為瓦窯堡會議的主持者和會議決議的起草者,“在新的民族革命高潮到來之前,他能把過去的錯誤變?yōu)榭偨Y(jié)歷史教訓(xùn)的寶貴財富,從而促成了黨的政治路線的根本轉(zhuǎn)變”[7],故而將其視為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論偉大奠基人之一。在這一方面,石仲泉還提到由于在張浩回國傳達共產(chǎn)國際七大會議精神時,毛澤東、周恩來正在前線指揮直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役,為此“張聞天派專人將張浩傳達的內(nèi)容予以通報。這為統(tǒng)一中央領(lǐng)導(dǎo)層的思想,召開瓦窯堡會議作了重要準備”[1]。這也充分體現(xiàn)了張聞天在瓦窯堡會議期間扮演的重要角色。

對瓦窯堡會議前后中國共產(chǎn)黨的政治認知和選擇的研究。王續(xù)添從政治學(xué)的視角對瓦窯堡會議前后中國共產(chǎn)黨的政治認知和政治選擇做了細致分析,認為1935年夏到1937年夏的兩年時間里,“中國共產(chǎn)黨從發(fā)現(xiàn)差異到求同存異,實現(xiàn)了從斗爭的政治學(xué)向團結(jié)斗爭的政治學(xué)的轉(zhuǎn)換”[4]。

對瓦窯堡會議的政治地位的研究。石仲泉認為,瓦窯堡會議是中國共產(chǎn)黨走向成熟的主要標志,這次會議糾正了黨內(nèi)存在的冒險主義和關(guān)門主義的“左”傾錯誤,適應(yīng)形勢變化制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策,從而在全民族抗戰(zhàn)來臨的新時期掌握了主動權(quán)[1]。王行道則認為,瓦窯堡會議的一大貢獻就是“確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大政策,實現(xiàn)了黨的工作重心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。”[8]

2.軍事路線的轉(zhuǎn)變。關(guān)于瓦窯堡會議的軍事地位。國內(nèi)學(xué)界對瓦窯堡會議的政治地位著墨較多,而對其軍事地位缺乏關(guān)注。徐占權(quán)和徐婧認為,“瓦窯堡會議在軍事上具有重要地位,會議確定了毛澤東軍事思想在全黨全軍的指導(dǎo)地位,賦予以毛澤東為主席的中共中央軍委在軍事上擁有完全的決策權(quán)、臨機處置權(quán),從根本上保證了黨的軍事路線的貫徹落實?！盵9]

石仲泉還深入研究了毛澤東起草的并在瓦窯堡會議上通過的《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》,認為其中把國內(nèi)革命戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來,把擴大紅軍同對日作戰(zhàn)結(jié)合起來等思想,成為“后來紅軍東征、西征的指導(dǎo)方針”[1]。從瓦窯堡會議后紅軍的實際作戰(zhàn)情況分析軍事路線的轉(zhuǎn)變。

三、瓦窯堡會議與黨的建設(shè)研究

國內(nèi)學(xué)界就瓦窯堡會議與黨的建設(shè)的關(guān)系開展了一定的研究,不同學(xué)者的側(cè)重點各有不同。黨的建設(shè)不是一蹴而就的,是在總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上適應(yīng)新的形勢而做出積極調(diào)整,瓦窯堡會議期間所作出的關(guān)于黨的建設(shè)的政策主張,對當(dāng)下黨的建設(shè)仍有諸多可資借鑒之處,尤其是瓦窯堡會議關(guān)于擴大黨組織的決定和對黨的先進性的分析,對新時期新形勢下保持和發(fā)展黨的先進性具有獨特的現(xiàn)實意義和理論價值。

1.黨組織建設(shè)的問題。王宇雄和張益民在《實現(xiàn)黨的廣泛性和先進性的有機統(tǒng)一》一文中,主要就瓦窯堡會議關(guān)于黨組織擴大的問題開展了討論,認為為了應(yīng)對日本侵華的嚴峻形勢,瓦窯堡會議上提出的吸收新黨員的主要標準,即“把能否為黨所提出的主張而堅決奮斗”,并進一步作出用共產(chǎn)主義教育非無產(chǎn)階級黨員的決定。這一系列的決定和措施,“極大地增強了黨的階級基礎(chǔ)和擴大了黨的群眾基礎(chǔ),保持了黨的先進性,適應(yīng)了抗擊日本帝國主義侵略的新形勢”[10]。

2.黨的先進性問題。不斷根據(jù)時代的變遷和形勢的變化對黨的建設(shè)內(nèi)容和重點進行積極的調(diào)整,這是黨的建設(shè)理論與時俱進的內(nèi)在品質(zhì),也是保持黨的先進性的必然要求。而中國共產(chǎn)黨如何在不斷變化的黨情、國情、世情面前一直站在時代前列,就需要在鮮活的歷史中找尋黨的建設(shè)的寶貴經(jīng)驗,根本之處就是學(xué)會分析現(xiàn)實的歷史條件和民意訴求對黨提出的調(diào)整的任務(wù),從革命、建設(shè)和改革的實際出發(fā),探討有效的回應(yīng)機制。

薛曉建在《從瓦窯堡會議決議看中國共產(chǎn)黨黨建理論的發(fā)展》一文中指出,瓦窯堡會議實現(xiàn)了黨建理論中的黨員成分問題的合理解決,最終認可“注意成分但不惟成分”[11],尤其注重從思想上建黨,從而確立了黨建的新原則和方法。同時,他認為,瓦窯堡會議精神在于將堅持黨的先鋒隊性質(zhì)與鞏固和擴大黨組織結(jié)合起來,在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的引導(dǎo)下實現(xiàn)了黨建理論的新發(fā)展[11]。

王行道認為,黨的工作重心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和論證黨的兩個“先鋒隊”性質(zhì)并提出著重從思想上建黨的任務(wù)是瓦窯堡會議的兩大歷史性貢獻,并認為這是“從黨的性質(zhì)上發(fā)展了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論”[8],實現(xiàn)了統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭與黨的建設(shè)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的不斷壯大提供了可靠保障。

3.黨的建設(shè)的地位。賀小娜和任曉偉認為,“黨的建設(shè)的好壞決定著馬克思主義中國化理論事業(yè)的興衰”[12],“瓦窯堡會議在黨的建設(shè)問題上的新認識體現(xiàn)和映襯出一個生機勃勃的馬克思主義政黨……也只有這樣的黨才能真正推動馬克思主義的理論創(chuàng)新”[12]。從馬克思主義中國化和馬克思主義理論與時俱進的角度肯定了黨的建設(shè)的意義。

四、瓦窯堡會議與馬克思主義中國化

目前學(xué)界從馬克思主義中國化的視角來研究瓦窯堡會議的成果還不是很多,還缺少對瓦窯堡會議作為新民主主義革命的重要一環(huán)在整個馬克思主義中國化進程中的作用的研究。這是從馬克思主義在中國發(fā)展脈絡(luò)的分析角度進行探討,應(yīng)當(dāng)立足瓦窯堡會議的歷史背景,從這次會議的政策調(diào)整中透視馬克思主義中國化的進程。尤其是通過對民族資產(chǎn)階級態(tài)度和策略的轉(zhuǎn)換,來構(gòu)建全民族的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,這是馬列主義統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的本土化實踐,此外,黨的組織擴大與中國國情之間的權(quán)衡契合,都是馬克思主義中國化的范疇和重要內(nèi)容。

1.瓦窯堡會議對馬克思主義中國化的催化作用。劉晶芳從馬克思主義中國化的視角重新解讀瓦窯堡會議決議及毛澤東在會后所作的《論日本帝國主義變中國為殖民地和中國共產(chǎn)黨的策略任務(wù)》的報告,也就是收入《毛澤東選集》第一卷的《論反對日本帝國主義的策略》。劉晶芳在《馬克思主義中國化進程中的重大突破》一文中認為,中國共產(chǎn)黨如何認識并正確處理與資產(chǎn)階級的關(guān)系是馬克思主義中國化的進程中不可避免的一大難題,毛澤東所做的策略報告深化了1925年在《中國社會各階級的分析》中對民族資產(chǎn)階級的認識。正是在對民族資產(chǎn)階級兩面性的來源、表現(xiàn)及其特點再認識的基礎(chǔ)上,“重新區(qū)分了資產(chǎn)階級的兩部分,從而提出了革命轉(zhuǎn)變的新思路”[13],體現(xiàn)了黨的政治路線和策略的轉(zhuǎn)變,“標志著中國共產(chǎn)黨在艱難的探索中,實現(xiàn)了馬克思主義中國化進程中的重大轉(zhuǎn)折,為新民主主義理論的形成奠定了基礎(chǔ)”[13]。

2.瓦窯堡會議對馬克思主義中國化的歷史啟示。學(xué)界還對瓦窯堡會議對馬克思主義中國化的啟示進行了探討。與劉晶芳著重研究對待民族資產(chǎn)階級的態(tài)度和策略的轉(zhuǎn)變不同,賀小娜和任曉偉主要總結(jié)了瓦窯堡會議中把握中國發(fā)展的核心問題、正確認識和處理與資產(chǎn)階級之間關(guān)系以及黨的建設(shè)對馬克思主義中國化的啟示意義[12]。

五、瓦窯堡會議研究的其他方面

此外,一些學(xué)者還對瓦窯堡會議的其他方面進行了研究。尚金州指出,瓦窯堡會議研究了主力紅軍與東北抗日聯(lián)軍互相配合的問題,并認為1935年12月23日通過的《中共中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》,“確立了主力紅軍東征直接對日作戰(zhàn)、加緊發(fā)展東北抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針”[14]。李存福還以瓦窯堡會議為界限,對會議前的中國共產(chǎn)黨的宗教政策進行了細致分析,主要是對整體歷史脈絡(luò)把握之后的一個時間性的節(jié)點劃分,并指出瓦窯堡會議確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針,黨的宗教政策也圍繞這一中心進行了重大調(diào)整[15]。

將瓦窯堡會議作為重要歷史節(jié)點也是其重要的歷史地位決定的,因此,關(guān)于瓦窯堡會議的研究不應(yīng)局限于時間節(jié)點的定位性輻射研究,更要注重對這一歷史性會議的整體性把握和多視角分析。

綜上所述,從檢索的結(jié)果來看,1995年之前關(guān)于瓦窯堡會議研究的不是很多,成果有限。近20年來學(xué)界對瓦窯堡會議的研究取得了比較豐碩的成果,從不同的視角和層次對瓦窯堡會議與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)建,政治路線與軍事路線的轉(zhuǎn)變,黨的建設(shè)以及馬克思主義中國化之間的關(guān)系進行了細致的闡釋,運用階級分析法和歷史分析法深刻揭示了瓦窯堡會議在新民主主義革命中的重要地位,并對瓦窯堡會議期間的一些個別主張和政策進行了辯證分析。對瓦窯堡會議的研究還需要進一步系統(tǒng)化,從不同角度觀察和解讀,形成多維視角的立體化研究成果,將瓦窯堡這一具有重要地位的會議完整地再現(xiàn),并將其精神和啟示進行深入挖掘,以更強的自覺性推進“四個全面”戰(zhàn)略布局的貫徹實施。

[1]石仲泉.中央瓦窯堡會議和二、四方面軍的甘孜會師[J].毛澤東思想研究,2013(4).

[2]王崇文.瓦窯堡會議“抗日反蔣”方針透析[J].黨史文苑,2009(14).

[3]關(guān)雯心.試述瓦窯堡會議和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步形成[J].吉林省社會主義學(xué)院學(xué)報,2010(2).

[4]王續(xù)添.求同存異與團結(jié)斗爭的政治學(xué):瓦窯堡會議前后中國共產(chǎn)黨的政治認知和政治選擇[J].教學(xué)與研究,2010(12).

[5]董世明.瓦窯堡會議后中共關(guān)于國共合作策略思想的發(fā)展[J].東北師大學(xué)報,1995(1).

[6]中央統(tǒng)戰(zhàn)部,中央檔案館.中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編:中冊[M].北京:檔案出版社,1985.

[7]張兆憲.張聞天對瓦窯堡會議的貢獻[J].中共黨史研究,1996(5).

[8]王行道.瓦窯堡會議的兩大歷史性貢獻[J].湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報,2005(5).

[9]徐占權(quán),徐婧.論瓦窯堡會議的軍事地位[J].軍事歷史研究,2013(3).

[10]王宇雄,張益民.實現(xiàn)黨的廣泛性和先進性的有機統(tǒng)一:學(xué)習(xí)瓦窯堡會議關(guān)于黨組織擴大問題的體會[J].山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報,2002(5).

[12]薛曉建.從瓦窯堡會議決議看中國共產(chǎn)黨黨建理論的發(fā)展[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報,2003(3).

[13]賀小娜,任曉偉.論瓦窯堡會議對馬克思主義中國化的啟示[J].人民論壇,2013(26).

[14]劉晶芳.馬克思主義中國化進程中的重大突破:重讀瓦窯堡會議決議和毛澤東的報告[J].史學(xué)集刊,2011(3).

[15]尚金州.瓦窯堡會議前后的毛澤東與東北抗聯(lián)[J].沈陽干部學(xué)刊,2013(4).

[16]李存福.“瓦窯堡會議”前中國共產(chǎn)黨的宗教政策[J].青海民族學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版,1998(4).

Research Overview About Wayaobao Conference by Domestic Academe in the Last 20 Years YANG Binbin,MA Yujie

(Graduate Faculty,Beijing Administrative College,Beijing 100044,China)

Wayaobao conference is very important in the history of the Chinese Communist Party and it is an important sign of maturity of the Chinese Communist Party.This article tries to comb the domestic research achievements in recent 20 years about Wayaobao conference,so that we can reveal the close relationship among Wayaobao conference and the construction of the anti-Japanese national united front,the political line and the shift in the military line,the Party's construction and sinicization of Marxism.Then we can interpret the far-reaching influence of Wayaobao conference on China's new-democratic revolution. Based on the new world situation,national conditions and the Party situation,we should explore the spirit of Wayaobao conference and the profound implementation for Four Comprehensives strategic layout in the new period.

Wayaobao conference;the national united front against Japanese Aggression;route change;the party's construction;sinicization of Marxism

D231

A

1009-4326(2015)

10.13600/j.cnki.jpsslof.issn.1009-4326.2015.06.003

(責(zé)任編輯 郭 偉)

2015-10-23

楊彬彬(1990-),男,山東德州人,中共北京市委黨校研究生部2014級馬克思主義中國化研究專業(yè)碩士生。研究方向:馬克思主義中國化與社會主義制度創(chuàng)新。