宋玉勇,王劍,邾立慶
(黃山風(fēng)景區(qū)公安局刑警支隊(duì),安徽黃山245800)
黃山,作為典型的山岳型景區(qū),跳崖自殺事件時(shí)有發(fā)生。此類高墜死亡案例常因無(wú)目擊證人等直接證據(jù)而引發(fā)關(guān)于死亡方式的爭(zhēng)論,并造成一定的社會(huì)輿論和社會(huì)問(wèn)題。如何能更有效地預(yù)防此類自殺事件的發(fā)生,更科學(xué)、準(zhǔn)確地定性,以及如何人性化地開展善后處置工作,一直是景區(qū)發(fā)展保護(hù)工作中的難點(diǎn)之一。為此,本研究收集黃山景區(qū)內(nèi)2002—2012年的墜崖自殺案例52例,對(duì)案例進(jìn)行綜合分析,以期為高墜死亡案件的定性工作和妥善解決提供幫助。
所有案例均來(lái)源于黃山景區(qū)內(nèi)2002—2012年的墜崖自殺案例(調(diào)查結(jié)果認(rèn)定為自殺,且家屬認(rèn)可)的檔案資料,共52例。
查閱法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查走訪所得的資料,從年齡、性別、籍貫、事發(fā)時(shí)段、墜落地點(diǎn)、法醫(yī)學(xué)損傷檢驗(yàn)、行為方式等方面進(jìn)行分析。
52例墜崖自殺案例中,男性42例(80.8%)、女性10例(19.2%)。年齡分布為19~30歲39例(75.0%)、31~40歲10例(19.2%)、41~50歲3例(5.8%)。籍貫分布為外省籍48例(92.3%)、本省籍4例(7.7%)。
52例墜崖自殺案例中,根據(jù)溫帶氣候特征劃分季節(jié),春季(3~5月)22例(42.3%)、夏季(6~8月)15例(28.8%)、秋季(9~11月)9例(17.3%)、冬季(12~2月)6例(11.5%)。按時(shí)段分布,8:00~16:00 11例(21.2%)、16:00~24:00 41例(78.8%)。
墜崖地點(diǎn)分布在全山各險(xiǎn)要地段,如鰲魚峰11例(21.2%)、始信峰10例(19.2%)、天都峰5例(9.6%)等,墜落高度在60~110m,平均約75m,詳見表1。
表1 墜崖地點(diǎn)分布
52例中,損傷形態(tài)以顱腦損傷、胸腹腔器官損傷、體表劃擦傷及骨折為主,其中顱腦損傷和胸腹腔器官損傷在每例中均能檢出,損傷情況詳見表2。
表2 損傷分布
52例墜崖案例死者生前均為單身出行,且都存在不辭而別或向親友隱瞞出行目的地的情況,僅發(fā)現(xiàn)6例(11.5%)留有遺書類物品(5例紙質(zhì)類書信、1例在現(xiàn)場(chǎng)遺留的手機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有自述類視頻),28例(53.8%)出現(xiàn)疑似拋物試探行為。
52例墜崖案例中,直接認(rèn)定為自殺的僅10例(19.2%),其中留有遺書類的6例,有直接目擊證人的2例,有視頻監(jiān)控的2例;其余42例(80.8%)均通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、損傷檢驗(yàn)及調(diào)查走訪綜合認(rèn)定為自殺。
高墜死亡系因人體由高處墜落碰到地面(或其他物體表面)造成損傷而引起死亡。墜崖行為因存在特殊的地理方位因素,形成的損傷多是致命性的,會(huì)引起立即死亡。多見于自殺和意外事故,偶有他殺后偽裝意外事故者[1]。因此,在每起墜崖死亡案件中,死亡原因的鑒定一般并不復(fù)雜,工作的重點(diǎn)及難點(diǎn)在于對(duì)死亡性質(zhì)的認(rèn)定(特別是如何界定自殺與意外),除了要做好現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、案情調(diào)查走訪等工作外,如何從中尋找出相關(guān)規(guī)律,將對(duì)案件的定性工作具有很大的幫助。
52例案例中,男性的自殺率明顯高于女性。未成年人及老年人年齡組均未見自殺案例,19~30歲年齡段自殺率最高。外地籍特別是外省籍人員自殺案例居多。未成年人及老年人因年齡、體力或經(jīng)濟(jì)能力上的限制,使其無(wú)法輕易選擇登山導(dǎo)致轉(zhuǎn)向其他選擇。
52例案例中有37例發(fā)生在春夏季,明顯高于秋冬季(15例)。有41例(79.9%)發(fā)生在16:00~24:00,多數(shù)輕生者為防止被他人“打擾”,會(huì)避開游人較多的日間旅游時(shí)段而集中選擇在傍晚或上半夜。而意外多發(fā)生在8:00~16:00正常游覽時(shí)段中,此與既往的研究結(jié)果相似[2]。
墜崖地點(diǎn)以景區(qū)內(nèi)熱門景點(diǎn)為主,其地理位置均位于主要游覽線路上且相對(duì)海拔較高,因而易于被選擇作為自殺地點(diǎn)。其中鰲魚峰、始信峰發(fā)生案例最多,均達(dá)10起及以上,蓮花峰、天都峰因輪休制度而交替發(fā)生,其他熱門景點(diǎn)(如飛來(lái)石、瀝雪臺(tái)、西海大峽谷等)亦時(shí)有發(fā)生。52例墜落點(diǎn)均位于上述各景點(diǎn)的觀景臺(tái)處,由于各觀景臺(tái)均處絕壁深壑上方,因此都修建有完善的防護(hù)設(shè)施及醒目的警示告示,其中觀景臺(tái)防護(hù)欄桿的高度均在1.0~1.2m,一般只有主動(dòng)攀爬、翻越護(hù)欄后才能導(dǎo)致墜崖的發(fā)生(在數(shù)起有監(jiān)控視頻資料的案例中,均能反映出自殺者有主動(dòng)翻越護(hù)欄的行為過(guò)程)。
高墜損傷的嚴(yán)重程度與墜崖地點(diǎn)的高度、死者體質(zhì)量、地面等情況密切相關(guān),案例中平均墜落高度達(dá)75m左右,且墜落碰撞處的山石以花崗巖為主,因此損傷都很嚴(yán)重。尸體檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),52例案例均不同程度地檢出了顱腦、胸腹腔器官損傷,而體表?yè)p傷以劃擦傷為主,有約70%并發(fā)骨折,均符合外輕內(nèi)重、廣泛多發(fā)的典型特征。體表劃擦傷多呈細(xì)條狀平行排列,分布在體表較突出部位,具有一定分布特征,部分案例出現(xiàn)擦痕方向不一致或有疊加現(xiàn)象,提示軀體在墜落過(guò)程中不止一次與崖壁發(fā)生碰擦,姿勢(shì)會(huì)因此發(fā)生改變。另有2例發(fā)現(xiàn)墜落前,曾出現(xiàn)其他方式的自傷行為,致傷物在現(xiàn)場(chǎng)搜索時(shí)均能找到。因此,在勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)甄別,以免定性錯(cuò)誤。
在針對(duì)個(gè)體的行為方式分析中發(fā)現(xiàn),52例案例均為單身出行,且都出現(xiàn)不辭而別或向親友隱瞞出行目的地的情況,僅發(fā)現(xiàn)6例遺留有遺書類物品。28例出現(xiàn)疑似拋物試探行為,即在尸體附近(10~50 m不等)發(fā)現(xiàn)其隨身攜帶的物品(以旅行包、皮包或鞋類多見),這些物品與尸體墜落軌跡不相吻合,物體外表通常未見新鮮損壞(如包類背帶)或磨損(如鞋底或鞋幫)痕跡,包內(nèi)物品整齊、拉鏈閉合,應(yīng)是有意拋落,而非隨人體同時(shí)墜落,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)、環(huán)境等因素分析,可能是因位置選擇、植被遮擋或光線等原因,導(dǎo)致輕生者無(wú)法看清崖底以判斷高度,從而將隨身攜帶的物品或穿著的鞋類拋下以探查,此行為類似于使用銳器自殺出現(xiàn)的試切痕現(xiàn)象,該行為特征應(yīng)有助于自殺與意外跌落的鑒別,值得加以關(guān)注和研究。此外,部分輕生者墜落前還有將攜帶物品中有身份標(biāo)識(shí)的物品(如證件、儲(chǔ)蓄卡等)故意拋棄的行為,從而達(dá)到隱瞞其身份的目的。因此,在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)適宜地?cái)U(kuò)大搜索范圍,便于發(fā)現(xiàn)和提取相關(guān)物證以利于快速確定尸源。
綜上,對(duì)高墜死亡案件的定性是一項(xiàng)綜合性的工作,細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及損傷形態(tài)分析有助于對(duì)死亡性質(zhì)的認(rèn)定,但因受現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、個(gè)體行為等諸多因素影響,有時(shí)僅憑上述工作難以推斷死亡性質(zhì),因此要高度重視調(diào)查走訪工作,防止部分證據(jù)滅失(如目擊證人離開、視頻資料丟失等)。同時(shí),如何甄別疑似人員、做好先期防范,依托高新技術(shù)、擴(kuò)大視頻監(jiān)控范圍等亦將成為下一步工作的重點(diǎn)。
[1]祝家鎮(zhèn).法醫(yī)病理學(xué)[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:93-96.
[2]毛士偉,劉錫杰,蘇昌沛,等.574例高墜死亡案件分析[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2009,25(4):276-278.