長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響研究＊

方 琰，卞顯紅

（浙江工商大學(xué) 旅游與城市管理學(xué)院，浙江 杭州310018）

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展取得了顯著成就。與此同時(shí)，區(qū)域旅游發(fā)展不平衡的問(wèn)題日益凸顯，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究逐漸成為當(dāng)前我國(guó)旅游研究熱點(diǎn)問(wèn)題。已有研究表明，旅游經(jīng)濟(jì)水平空間差異化格局形成的主要原因是旅游資源稟賦的空間差異［1－3］。而“資源詛咒”作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)著名命題，少量學(xué)者也逐漸關(guān)注旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是否同樣存在此種現(xiàn)象。迄今，關(guān)于旅游資源差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響研究，主要集中在旅游資源稟賦與旅游收入之間關(guān)系的探討［4－5］，尚未全面分析旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，如旅游資源數(shù)量、質(zhì)量、稟賦的地區(qū)差異分別對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響；旅游資源地區(qū)差異與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要指標(biāo)之間的關(guān)系。

長(zhǎng)江三角洲作為我國(guó)最重要的旅游區(qū)之一，旅游資源豐富，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。2012年長(zhǎng)江三角洲共接待旅游者10.41億人次，旅游總收入達(dá)13 351.39億元。其中國(guó)內(nèi)旅游收入12 372.66億元，入境旅游收入978.73億元，分別占全國(guó)國(guó)內(nèi)旅游收入的54.49%，入境旅游收入的31.01%。長(zhǎng)江三角洲的旅游發(fā)展水平處于全國(guó)領(lǐng)先地位，同時(shí)其區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡［6－7］，旅游資源的地區(qū)差異較大［8］。目前，較少的研究探析長(zhǎng)江三角洲旅游資源的地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，尤其是在長(zhǎng)江三角洲旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的近十幾年，旅游資源的地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)到底發(fā)揮著怎樣的作用。本文以長(zhǎng)江三角洲為研究區(qū)域，通過(guò)對(duì)2003年、2011年16個(gè)城市旅游資源數(shù)量、質(zhì)量、稟賦與旅游收入、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的對(duì)比分析，揭示了長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)影響，以期為長(zhǎng)江三角洲旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)及決策依據(jù)。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）旅游資源評(píng)價(jià)的指標(biāo)選取

旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)選取主要分為兩類(lèi)：一種選擇地文景觀、水域風(fēng)光、生物景觀、天象與氣候景觀、遺址遺跡等旅游資源單體作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，另一種選擇中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、世界遺產(chǎn)、A級(jí)及其以上級(jí)別景區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、森林公園、文物保護(hù)單位、歷史文化名城、工業(yè)旅游示范區(qū)等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。前者主要用于旅游資源地區(qū)差異及旅游資源開(kāi)發(fā)等研究，后者主要用于旅游資源地區(qū)差異及其影響等研究。本文以長(zhǎng)江三角洲為研究區(qū)域，在旅游資源地區(qū)差異的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上探究其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，據(jù)前分析，并根據(jù)長(zhǎng)江三角洲旅游資源類(lèi)型特點(diǎn)，選取世界遺產(chǎn)、風(fēng)景名勝區(qū)（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、歷史文化名城（國(guó)家、省級(jí)）、森林公園（國(guó)家、省級(jí)）、文物保護(hù)單位（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、自然保護(hù)區(qū)（國(guó)家、省級(jí)）、國(guó)家旅游區(qū)（A～5A）①、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市等八大基本類(lèi)型作為旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（二）研究方法

長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異分析主要采用豐度公式、德?tīng)柗品?、加?quán)求和法、聚類(lèi)分析法等對(duì)旅游資源的數(shù)量、質(zhì)量及綜合稟賦進(jìn)行全面探究，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法中的相關(guān)系數(shù)法探析長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異對(duì)其旅游經(jīng)濟(jì)的影響，這些研究主要通過(guò)軟件SPSS等完成。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)長(zhǎng)江三角洲旅游資源類(lèi)型特點(diǎn)，選取世界遺產(chǎn)、風(fēng)景名勝區(qū)（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、歷史文化名城（國(guó)家、省級(jí)）、森林公園（國(guó)家、省級(jí)）、文物保護(hù)單位（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、自然保護(hù)區(qū)（國(guó)家、省級(jí)）、國(guó)家旅游區(qū)（A～5A）、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市等八大基本類(lèi)型作為旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家旅游局網(wǎng)站（http：／／www.cnta.gov.cn／）、國(guó)家文物局網(wǎng)站（http：／／www.sach.gov.cn／）、國(guó)家林業(yè)網(wǎng)（http：／／zgslgy.forestry.gov.cn／）、國(guó)家環(huán)境保護(hù)部網(wǎng)站（http：／／www.mep.gov.cn／）、浙江旅游統(tǒng)計(jì)資料匯編、各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)、旅游局網(wǎng)站等，2003年部分?jǐn)?shù)據(jù)引自相關(guān)文獻(xiàn)資料［9］102；關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)的測(cè)度主要包括旅游收入、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等，涉及數(shù)據(jù)主要為旅游總收入、入境和國(guó)內(nèi)旅游收入等，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)等。

二、長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異

（一）旅游資源數(shù)量

旅游資源豐度是指旅游資源的豐富程度，它是衡量旅游資源數(shù)量的最直接指標(biāo)［10］。以世界遺產(chǎn)、風(fēng)景名勝區(qū)（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、歷史文化名城（國(guó)家、省級(jí)）、森林公園（國(guó)家、省級(jí)）、文物保護(hù)單位（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、自然保護(hù)區(qū)（國(guó)家、省級(jí)）、國(guó)家旅游區(qū)（A～5A）、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市等為評(píng)價(jià)指標(biāo)，借鑒王凱的豐度公式分析了2003年、2011年長(zhǎng)江三角洲的旅游資源豐度［11］。各城市旅游資源數(shù)量占長(zhǎng)江三角洲的比重反映了其旅游資源的絕對(duì)量，綜合密度指數(shù)反映了其旅游資源的相對(duì)量。在此基礎(chǔ)上，將各城市各類(lèi)旅游資源占長(zhǎng)江三角洲的比重的指數(shù)匯總成反映其旅游資源絕對(duì)豐度的綜合指標(biāo)A；將旅游資源的綜合密度指數(shù)匯總成反映其旅游資源相對(duì)豐度的綜合指標(biāo)C，將A與C的乘積開(kāi)平方即為各城市旅游資源的總豐度F，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源總豐度（2003年、2011年）

2003年長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源總豐度位于前六位的依次為蘇州、南京、無(wú)錫、杭州、紹興、揚(yáng)州，旅游資源總豐度位于后三位的城市依次為常州、南通、泰州；2011年長(zhǎng)江三角洲城市旅游資源總豐度位于前六位的城市依次為蘇州、南京、杭州、寧波、紹興、上海，旅游資源總豐度位于后三位的城市依次為南通、常州、泰州。從年際變化上看，2003與2011年長(zhǎng)江三角洲旅游資源總豐度位次格局未發(fā)生根本性的改變，寧波的旅游資源總豐度位次上升較快，由2003年的第13位上升到2011年的第4位。

（二）旅游資源質(zhì)量

雖然不同類(lèi)型、不同等級(jí)旅游資源都是吸引旅游者的核心要素，但目前我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展主要依賴世界級(jí)、國(guó)家級(jí)等高等級(jí)旅游資源，不僅因?yàn)樗鼈兊闹雀摺⒂绊懥?qiáng)、聲譽(yù)好，對(duì)游客有較強(qiáng)吸引力；更重要的是它們的影響范圍非常廣泛，既是大尺度旅游者的唯一選擇，也是中小尺度旅游者的首要選擇［12］。旅游資源等級(jí)較高意味著旅游資源質(zhì)量較好，而某個(gè)地區(qū)擁有高等級(jí)旅游資源數(shù)量的多少直接反映旅游資源質(zhì)量的好壞。本文選取中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、世界遺產(chǎn)、國(guó)家級(jí)歷史文化名城、國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家級(jí)森林公園、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家4A、5A級(jí)旅游景區(qū)②等代表高等級(jí)旅游資源，數(shù)量統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 長(zhǎng)江三角洲各城市高等級(jí)旅游資源數(shù)量（2003、2011年）

2003年長(zhǎng)江三角洲各城市高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于前六位的依次為杭州、蘇州、上海、南京、寧波、紹興，高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量均在20以上；高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于后三位的城市依次為南通、舟山、泰州，其中2003年泰州的高等級(jí)旅游資源數(shù)量為0。2011年長(zhǎng)江三角洲各城市高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于前六位的依次為蘇州、杭州、上海、寧波、南京、紹興；高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于后三位的城市依次為南通、舟山、泰州。從2003－2011年的年際變化看，高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于前六位及后三位城市相同，僅個(gè)別城市位序發(fā)生變化。2011年，蘇州的高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量超過(guò)杭州，寧波超越南京，分列第一位及第四位。此外，高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于前列及末位的城市，其高等級(jí)旅游資源年均增長(zhǎng)速度相對(duì)較低，而高等級(jí)旅游資源擁有數(shù)量位于中段的城市，其年均增長(zhǎng)速度較高，均在10%以上。

（三）旅游資源稟賦

旅游資源數(shù)量及質(zhì)量是評(píng)價(jià)旅游資源稟賦的重要因素。本文在前文分析基礎(chǔ)上，結(jié)合旅游資源數(shù)量、質(zhì)量，借鑒卞顯紅的加權(quán)求和法對(duì)長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源稟賦進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［9］283，主要思路為：選取中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、世界遺產(chǎn)、國(guó)家旅游區(qū)（A～5A）、歷史文化名城（國(guó)家、省級(jí)）、風(fēng)景名勝區(qū)（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）、森林公園（國(guó)家、省級(jí)）、自然保護(hù)區(qū)（國(guó)家、省級(jí)）、文物保護(hù)單位（國(guó)家重點(diǎn)、省級(jí)）等作為長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源稟賦綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)；采用德?tīng)柗品▽?duì)以上8種旅游資源及其亞類(lèi)進(jìn)行權(quán)重分解及分值評(píng)估，主要分值見(jiàn)表3；經(jīng)分析測(cè)算，利用SPSS 17.0對(duì)2003年、2011年長(zhǎng)江三角洲城市旅游資源稟賦進(jìn)行聚類(lèi)分析，將其劃分為4類(lèi)，即旅游資源豐富區(qū)、旅游資源較為豐富區(qū)、旅游資源較為貧乏區(qū)、旅游資源貧乏區(qū)（圖1）。

表3 長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源稟賦綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)中各類(lèi)旅游資源的權(quán)重及分值

由圖1可知，2003年旅游資源豐富區(qū)僅有蘇州一個(gè)城市，旅游資源較為豐富區(qū)、旅游資源較為貧乏區(qū)、旅游資源貧乏區(qū)的城市分布均衡，均為5個(gè)。其中上海、杭州、南京、無(wú)錫、紹興為旅游資源較為豐富區(qū)；寧波、臺(tái)州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、嘉興為旅游資源較為貧乏區(qū)；湖州、常州、南通、舟山、泰州為旅游資源貧乏區(qū)。2011年，長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源稟賦得到大幅度提升，上海、寧波分別進(jìn)入旅游資源豐富區(qū)及旅游資源較為豐富區(qū)，旅游資源貧乏區(qū)僅剩舟山、泰州，湖州、常州、南通成為旅游資源較為貧乏區(qū)。

圖1 長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源稟賦（a－2003年，b－2011年）

三、長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響

（一）旅游資源與旅游收入的相關(guān)性分析

通過(guò)SPSS17.0，將旅游資源與旅游收入進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表4。（1）2003年，旅游資源數(shù)量與旅游收入的正相關(guān)性較弱；旅游資源質(zhì)量、旅游資源稟賦與旅游收入存在較強(qiáng)的正相關(guān)（P＜0.05），同時(shí)旅游資源質(zhì)量與國(guó)內(nèi)旅游收入存在顯著的正相關(guān)（P＜0.01）。（2）2011年，旅游資源數(shù)量與旅游總收入、國(guó)內(nèi)旅游收入存在較強(qiáng)的正相關(guān)（P＜0.05），與入境旅游收入的正相關(guān)性較弱；旅游資源質(zhì)量、旅游資源稟賦與旅游收入存在顯著的正相關(guān)（P＜0.01）。（3）從年際變化看，旅游資源數(shù)量、質(zhì)量及稟賦與旅游收入的相關(guān)性均得到提升，同時(shí)旅游資源稟賦與旅游收入的相關(guān)度最高。

表4 旅游資源與旅游收入的相關(guān)分析

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的本源和依托［13］，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步影響旅游收入、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。與旅游資源質(zhì)量、稟賦相比，旅游資源數(shù)量和旅游收入的正相關(guān)相對(duì)較弱，尤其是入境旅游收入。入境旅游一般屬于大尺度的旅游活動(dòng)，旅游者傾向于選擇有高級(jí)別旅游點(diǎn)的地方作旅游目的地，到達(dá)目的地后，往往只游玩目的地附近級(jí)別較高的旅游點(diǎn)［14］。因此，旅游資源數(shù)量與入境旅游收入的相關(guān)性相對(duì)較低。

（二）旅游稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的二維空間分析

為進(jìn)一步探討旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，分別構(gòu)建入境、國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平指數(shù)來(lái)衡量一個(gè)城市入境、國(guó)內(nèi)旅游各自在長(zhǎng)江三角洲所處的地位。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)為各地區(qū)旅游收入與區(qū)域旅游總收入均值的比值［15－16］。經(jīng)計(jì)算，2003年、2011年長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市旅游旅游經(jīng)濟(jì)水平見(jiàn)表5。以旅游資源稟賦分值為基礎(chǔ)，結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行二維空間分析（見(jiàn)圖2）。

表5 長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（2003年、2011年）

圖2 旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的散點(diǎn)圖（2003年、2011年）

由圖2可知，（1）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦大致呈正相關(guān)關(guān)系。2003年旅游資源豐富及較為豐富區(qū)，其入境、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平合計(jì)分別為13.73和12.27；而旅游資源貧乏及較為貧乏區(qū)其入境、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平合計(jì)分別為2.29和3.72。2011年旅游資源豐富及較為豐富區(qū)，其入境、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平合計(jì)分別為13.19和12.06；而旅游資源貧乏及較為貧乏區(qū)其入境、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平合計(jì)分別為2.8和3.93。這說(shuō)明旅游資源稟賦好的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高。（2）2003年入境、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦呈現(xiàn)微弱的正相關(guān)，其R2值分別為0.279和0.346；2011年入境、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，其R2值分別為0.545和0.693。（3）2003年、2011年國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦的正相關(guān)（0.346和0.693）均高于入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.279和0.545），主要是因?yàn)槿刖陈糜伟l(fā)展的決定因素在于地區(qū)經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開(kāi)放、交通設(shè)施等［17］。

（三）旅游稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的二維組合矩陣分析

旅游經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大實(shí)質(zhì)是各城市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不同而導(dǎo)致區(qū)域差異的演變［18］，而nich指數(shù)（相對(duì)發(fā)展率）能較好地測(cè)度各城市在一定時(shí)期內(nèi)相對(duì)大區(qū)域的發(fā)展速度。通過(guò)探究旅游稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之間的關(guān)系，將更好明確旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的全面影響。以2003年和2011年為研究時(shí)間點(diǎn)，分別計(jì)算2003－2011年間長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市的入境旅游、國(guó)內(nèi)旅游的相對(duì)發(fā)展率。nich指數(shù)計(jì)算公式為：

式中：y2i和y1i分別表示區(qū)域i在時(shí)間2和時(shí)間1的旅游收入，y2和y1表示所有研究區(qū)域在時(shí)間2和時(shí)間1的旅游總收入，n為區(qū)域數(shù)量。

根據(jù)nich公式的計(jì)算結(jié)果（見(jiàn)表6），結(jié)合旅游資源稟賦分值，運(yùn)用二維組合矩陣分析長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市的旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之間的關(guān)系（見(jiàn)表7）。其中，Ni代表長(zhǎng)江三角洲各城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，Ai代表長(zhǎng)江三角洲各城市旅游資源稟賦分值。以旅游資源稟賦為縱坐標(biāo)，根據(jù)前文的聚類(lèi)分析，將其分為豐富（Ai≥450）、較豐富（290≤Ai＜450）、較貧乏（130≤Ai＜290）、貧乏（Ai≤130）4個(gè)等級(jí)；以旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度作為橫向坐標(biāo)，將其分為速度快（Ni≥1.5）、速度較快（1≤Ni＜1.5）、速度較慢（0.5≤Ni＜1）、速度慢（Ni≤0.5）4個(gè)等級(jí)。

表6 2003－2011年長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度

表7 旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的空間錯(cuò)位矩陣分析

由表7可知：旅游資源稟賦與入境旅游經(jīng)濟(jì)、國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的同步－錯(cuò)位關(guān)系存在一定差異（如南京、無(wú)錫、寧波、紹興等）；旅游資源稟賦較為豐富的城市，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度卻較慢（如紹興等）；旅游資源稟賦較貧乏和貧乏的地區(qū)，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一般較慢（如泰州、舟山、南通、湖州、臺(tái)州等）。根據(jù)旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的空間錯(cuò)位矩陣，可將長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市分為3種類(lèi)型，即同步I區(qū)（雙高區(qū)域）、同步II區(qū)（雙低區(qū)域）、錯(cuò)位I區(qū)（發(fā)展速度偏離旅游資源區(qū)域）。（1）從入境旅游看，上海、蘇州、杭州、南京等位于同步I區(qū)，其旅游資源稟賦處于較豐富和豐富層面，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度處于較快和快的層面；位于同步II區(qū)的主要包括無(wú)錫、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、常州、南通、嘉興、臺(tái)州、湖州、泰州、舟山等，這些城市的旅游資源稟賦處于較貧乏和貧乏層面，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度處于較慢和慢的層面；寧波、紹興等位于錯(cuò)位I區(qū)，其旅游資源稟賦較為豐富，但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度處于較慢和慢的層面，呈現(xiàn)出旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度反向偏離旅游資源稟賦的態(tài)勢(shì)。（2）從國(guó)內(nèi)旅游看，上海、蘇州、杭州、南京、無(wú)錫、寧波等位于同步I區(qū)，其旅游資源稟賦處于較豐富和豐富層面，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度處于較快和快的層面；位于同步II區(qū)的主要包括揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、常州、南通、嘉興、臺(tái)州、湖州、泰州、舟山等，這些城市的旅游資源稟賦處于較貧乏和貧乏層面，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度處于較慢和慢的層面；紹興等位于錯(cuò)位I區(qū)，其旅游資源稟賦較為豐富，但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢。

四、結(jié)論

本文定量分析了長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，主要結(jié)論如下：

1.長(zhǎng)江三角洲各地區(qū)旅游資源數(shù)量、質(zhì)量及稟賦與旅游收入呈正相關(guān)性，即旅游資源數(shù)量增加、質(zhì)量提高、稟賦提升影響旅游收入的增加。同時(shí)旅游資源稟賦與旅游收入的正相關(guān)性最強(qiáng)，旅游資源數(shù)量與旅游收入的正相關(guān)性最弱。

2.長(zhǎng)江三角洲各地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異形成的主導(dǎo)因子是旅游資源稟賦差異，表現(xiàn)為旅游資源稟賦豐富的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)水平高。國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦的相關(guān)性高于入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，主要是因?yàn)槿刖陈糜伟l(fā)展的決定因素更多在于地區(qū)經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開(kāi)放、交通設(shè)施等。

3.長(zhǎng)江三角洲各地區(qū)旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度存在一定的同步－錯(cuò)位關(guān)系。大部分城市的旅游資源稟賦豐富程度與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度呈正比，但也存在旅游資源稟賦較為豐富的城市，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度卻較慢，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度反向偏離旅游資源區(qū)域。此外，旅游資源稟賦與入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的同步－錯(cuò)位關(guān)系更為明顯。

注釋?zhuān)?/p>

①2007年5月，國(guó)家旅游局評(píng)選公布首批國(guó)家5A級(jí)景區(qū)名單。故本文在長(zhǎng)江三角洲旅游資源地區(qū)差異分析中，2003年國(guó)家旅游區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)為A～4A，2011年為A～5A，后文中出現(xiàn)“A～5A”，均參照此注釋。

②2007年5月，國(guó)家旅游局評(píng)選公布首批國(guó)家5A級(jí)景區(qū)名單。故本文在長(zhǎng)江三角洲旅游資源質(zhì)量地區(qū)差異分析中，2003年國(guó)家旅游區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取4A、3A，2011年選取5A、4A。

［1］Jiang HN，Lu YQ，Lyu GQ.A study on the regional differences of inbound tourism economy in Jiangsu province［J］.Tourism Tribune，2009，24（1）：23－28.［姜海寧，陸玉麒，呂國(guó)慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（1）：23－28.］

［2］Wang DG，Chen T.Spatial analysis for regional difference of tourism economy in China［J］.Scientia Geographica Sinica，2011，31（5）：528－536.［汪德根，陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析［J］.地理科學(xué)，2011，31（5）：528－536.］

［3］Han CX.The spatial tourism economical development based on the superiority degree of tourism resources in Xinjiang［J］.Economic Geography，2009，29（5）：871－875.［韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：871－875.］

［4］Wang YZ.Tourism resource endowment and regional tourism economies：A positive analysis on Shanxi province［J］.Ecological Economy，2010，228（8）：40－45.［王玉珍.旅游資源稟賦與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究：基于山西的實(shí)證分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，228（8）：40－45.］

［5］Deng ZT，Ying YM.An analysis of the spatial mismatch of tourism resources，location and inbound tourism revenue in China［J］.Tourism Science，2009，23（3）：6－10.［鄧祖濤，尹貽梅.我國(guó)旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入的空間錯(cuò)位分析［J］.旅游科學(xué)，2009，23（3）：6－10.］

［6］Xie SH，He JF.Study on spatial disparity of tourism economic development in Yangtze River Delta［J］.East China Economic Management，2008，22（10）：4－8.［謝守紅，何家鳳.長(zhǎng)江三角洲旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，22（10）：4－8.］

［7］Bian XH.Spatial analysis for regional difference of tourism in China and its affecting factors［R］.The Development Report on Metropolitan Regions in 2008，2008：922－934.［卞顯紅.長(zhǎng)江三角洲城市旅游空間差異及其形成影響因素分析［R］.2008中外都市圈發(fā)展報(bào)告，2008：922－934.］

［8］Bian XH.Spatial structure of urban tourism resources in Changjiang River Delta［J］.Resource Development ＆Market，2005，21（4）：354－357.［卞顯紅.長(zhǎng)江三角洲城市旅游資源的空間結(jié)構(gòu)［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2005，21（4）：354－357.］

［9］Bian XH.The forming mechanism of urban tourism spatial structure：A case study of the Yangtze River Delta［M］.Shanghai：Shanghai People＇s Publishing House，2008：102，283.［卞顯紅.長(zhǎng)江三角洲城市旅游空間結(jié)構(gòu)形成機(jī)制［M］.上海：上海人民出版社，2008：102，283.］

［10］Fu HZ，Xia JH，Yin DT.Research on the differences between cities of tourist resources of Liaoning province［J］.Economic Geography，2003，23（3）：427－431.［傅鴻志，夏健紅，尹德濤.遼寧省旅游資源地區(qū)差異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（3）：427－431.］

［11］Wang K.Research on the differences between provinces of tourism resources in China［J］.Geography and Territorial Research，1999（3）：69－74.［王凱.中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，1999（3）：69－74.］

［12］Li JL，Zheng SJ.Spatial distribution of brand tourism resources in China［J］.Resources Science，2006，28（1）：174－179.［李經(jīng)龍，鄭淑婧.中國(guó)品牌旅游資源空間布局研究［J］.資源科學(xué)，2006，28（1）：174－179.］

［13］Huang YS，Zhao LM.On the constitution of tourism competitiveness in scenic spots and its origin［J］.Tourism Tribune，2005，20（5）：62－66.［黃遠(yuǎn)水，趙黎明.風(fēng)景名勝區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成和來(lái)源［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（5）：62－66.］

［14］Bao JG，Chu YF.Tourism Geography［M］.Beijng：Higher Education Press，1999：42－43.［保繼剛，楚義芳.旅游地理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，1999：42－43.］

［15］Chen ZB，Wu XG，Tang S，et al.Spatial differences of tourism economy in Jiangsu［J］.Economic Geography，2008，28（6）：1064－1067.［陳智博，吳小根，湯澍，等.江蘇旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（6）：1064－1067.］

［16］Xuan GF.Regional disparity and its evolution of the domestic tourism economy in Jiangsu province［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2012，21（12）：1442－1448.［宣國(guó)富.江蘇省國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及演變［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1442－1448.］

［17］Zhao DX.Study on the influencing factors of the development of China’s provincial inbound tourism：Analysis based on the provincial panel data［J］.Tourism Tribune，2008，23（1）：41－45.［趙東喜.中國(guó)省際入境旅游發(fā)展影響因素研究：基于分省面板數(shù)據(jù)分析［J］.旅游學(xué)刊，2008，23（1）：41－45.］

［18］Shen JH，Lu YQ，et al.Domestic tourism economic growth and spatial pattern evolution of regional tourism differences in Anhui province［J］.Scientia Geographica Sinica，2012，32（10）：1220－1227.［沈驚 宏，陸玉麒，等.安徽省國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差異空間格局演變［J］.地理科學(xué)，2012，32（10）：1220－1227.］