中國共產黨政黨外交的歷史經驗

時新華

(中共山東省委黨校 黨史部，山東 濟南 250100;山東大學 馬克思主義學院，山東 濟南 250100)

中國共產黨政黨外交的歷史經驗

時新華

(中共山東省委黨校 黨史部，山東 濟南 250100;山東大學 馬克思主義學院，山東 濟南 250100)

中共政黨外交已經走過六十多年的風雨歷程，總結這一歷史過程，對于新世紀開展全方位的政黨外交有著極強的理論與現(xiàn)實意義。審時度勢及時調整政黨外交的戰(zhàn)略是中共政黨外交的重要經驗，理論創(chuàng)新是中共政黨外交保持活力的源泉，獨立自主是中共政黨外交的基本經驗;正確對待政黨之間的意識形態(tài)差異是政黨外交順利開展的根本保證;中共政黨外交的根本目的在于維護國家利益。

中國共產黨;政黨外交;歷史經驗

1951年1月，中共對外聯(lián)絡部成立，真正意義上的政黨外交正式開始。由此算起中共政黨外交已經走過了近六十年的風雨歷程，期間有豐富的經驗值得我們總結。審時度勢及時調整政黨外交的戰(zhàn)略是中共政黨外交基礎性工作，理論創(chuàng)新是中共政黨外交活力之源，獨立自主是中共政黨外交的基本特色，正確對待政黨之間的意識形態(tài)差異是政黨外交順利開展的根本保證，也是在“資強社弱”背景下，構建我黨話語體系的一個重要方面，而中共政黨外交的根本目的在于維護國家利益。

一、審時度勢確定政黨外交戰(zhàn)略是中共政黨外交的重要經驗

中國共產黨自建黨以來就有寬廣的胸懷、宏大的視角，把整個世界作為分析、研究中國革命、建設問題的大背景。建國后，中共以對時代特征、國際局勢的準確把握作為選擇、制定政黨外交及國家外交戰(zhàn)略、策略的理論前提。在六十余年的政黨外交實踐過程中，每到關鍵時刻，中共總是審時度勢，根據國內外形勢，在總結經驗教訓的基礎上，及時制定、調整政黨外交戰(zhàn)略、策略，使得中共每個歷史時期的政黨外交在維護國家利益、推動國家外交發(fā)展中，都起到了積極的促進作用。

新中國成立初期，中共執(zhí)政面臨著嚴峻的國際國內形勢。國際上，以美國為首的資本主義陣營與以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營之間正處于冷戰(zhàn)的對抗之中。新中國國內各項事業(yè)百廢待興，亟需國際社會承認和支持新政權。一方面，以美國為首的西方資本主義勢力對中共及新中國政權充滿敵意，并利用經濟及軍事手段對其進行封閉和打擊;另一方面，以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營對新中國政權送來難得的援助。這一時期，盡管中共有與其他國家政黨進行交往的良好愿望，但限于當時的國際形勢，中共確立了“一邊倒”倒向社會主義陣營的外交及政黨外交戰(zhàn)略。在冷戰(zhàn)的背景下，既加強了社會主義陣營的團結，又戰(zhàn)勝了帝國主義勢力孤立中國的圖謀，鞏固了新中國政權。

文革結束前后，中共面臨的國際局勢發(fā)生了根本改變，世界經濟一體化趨勢更加明顯，世界總體上出現(xiàn)了緩和跡象。和平與發(fā)展已經代替戰(zhàn)爭與革命成為時代的主題。1978年，中共對文革中過“左”的路線進行了修正，及時拋棄了“以階級斗爭為綱”的口號，確立了以經濟建設為中心的正確路線。與此相適應，中共及時進行了外交及政黨外交戰(zhàn)略的大幅調整:提出了以獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內部事務為基本內容的新型黨際關系的四項原則;逐步摒棄了以意識形態(tài)劃線、定親疏的不合時宜的做法。中共政黨外交的范圍不斷擴大，內容逐日豐富，初步形成了全方位、多領域的政黨外交新格局，開創(chuàng)了政黨外交和國家外交的新局面。

20世紀80年代末、90年代初期，以蘇聯(lián)解體、東歐劇變?yōu)闃酥?，西方國家在社會主義陣營中的顏色革命大獲成功，國際共產主義運動走入低谷。以1989年中國的政治風波為導火索，西方許多政黨同國際反華勢力相互勾結、密切配合，紛紛制裁中國，中斷與中共的來往。中共一度陷入孤立境地，政黨外交也面臨嚴峻挑戰(zhàn)。中共直面挑戰(zhàn)，在正確分析國際國內形勢的基礎上，穩(wěn)住陣腳、不扛旗、不當頭。堅持不忘故交、廣交新友的原則，確立了立足社會主義陣營無產階級政黨，立足于周邊國家政黨，在社會黨及蘇東地區(qū)新建政黨中尋求突破的政黨外交新戰(zhàn)略。20世紀90年代后，中共同各類政黨之間的關系得到長足的發(fā)展，加強了同西方國家各主要政黨的聯(lián)系，同時還同亞非拉發(fā)展中國家執(zhí)政和非執(zhí)政的160多個政黨發(fā)展了友好關系。①鄭蕊:《黨的三代領導集體對黨際關系理論的探討與實踐》，《中國青年政治學院學報》2003年第2期。中共政黨外交的內涵更為豐富，影響更為深遠，為中國改革開放營造了一個更為寬松的國際環(huán)境。

進入新世紀，世界格局出現(xiàn)了新的變化。總體上看，和平與發(fā)展仍然是時代的主題，但是霸權主義、強權政治、冷戰(zhàn)思維依然存在，世界面臨著諸多挑戰(zhàn)。中國經濟實力大為增強，中國在國際舞臺上的影響力與日俱增，在外交中突出展現(xiàn)出了負責任大國的形象。隨之，中共在國際事務中負責任大國執(zhí)政黨的身份認同得以強化。習近平同志在紀念黨的對外工作90年暨中聯(lián)部建部60年大會上強調:“黨的對外工作作為國家總體外交的重要組成部分，成為展示黨的良好國際形象的重要窗口，成為黨員領導干部觀察和研究世界的重要平臺，成為借鑒國外經驗、為中央決策服務的重要渠道”。表明新世紀的第二個十年開始，中共就已經高瞻遠矚順應時代大勢，把政黨外交納入國家總體外交進行戰(zhàn)略考量。

二、理論創(chuàng)新是中共政黨外交保持活力的源泉

創(chuàng)新是人類生存發(fā)展的強大動力，是社會進步的重要標志，而理論創(chuàng)新則是所有創(chuàng)新的基礎和源泉。中共自成立以來，就把理論創(chuàng)新作為推動各項事業(yè)進步的強大動力。在把馬克思主義的普遍真理與中國國情相結合的偉大理論創(chuàng)新過程中，產生了新民主主義革命理論和有中國特色的社會主義理論體系兩大理論創(chuàng)新成果，為中國革命和社會主義建設事業(yè)奠定了堅實的理論基礎。在政黨外交方面，中共每一次理論創(chuàng)新都會推動政黨外交的發(fā)展，而政黨外交的發(fā)展也不斷地為政黨外交理論的創(chuàng)新創(chuàng)造實踐條件。中共政黨外交60余年生動的歷史實踐表明，理論創(chuàng)新是中共政黨外交保持活力的源泉。

中共第一代領導集體高度重視科學理論對政黨外交工作的指導作用，在總結政黨外交實踐經驗的基礎上，初步形成了早期中共政黨外交的基本理論，實現(xiàn)了對馬克思、恩格斯、列寧等革命導師有關無產階級政黨處理黨際關系思想的繼承和創(chuàng)新。這些理論創(chuàng)新的成果主要包括獨立自主、政黨完全平等、政黨交往不影響國家關系的發(fā)展等，為此后政黨外交的理論發(fā)展指明了方向。需要指出的是，中共在黨內設立專門的機構從事政黨外交工作，把政黨之間的國際交往上升到政黨外交的層面，使得政黨外交的經?；?、制度化成為可能，為此后政黨外交向縱深發(fā)展起到了開拓性作用。

20世紀70年代末，中共面臨的國際局勢發(fā)生了根本變化。兩大陣營的對峙已經出現(xiàn)了緩和的跡象，中日邦交正?；⒅忻澜ń槐砻髁瞬煌鐣贫鹊膰液驼h之間可以發(fā)展友好關系。此時，中共政黨外交還沒有從文革的困境中走出來，革命思維還不同程度地存在，以意識形態(tài)劃線、定親疏的思維制約了中共政黨外交的進一步發(fā)展。從1978年開始，中共在總結國際共運正反兩方面經驗教訓的基礎上，以理論創(chuàng)新為先導，適時進行了外交及政黨外交戰(zhàn)略的大幅調整。政黨外交的理論創(chuàng)新主要表現(xiàn)為:中共確定政黨外交的根本目標在于促進國家關系的發(fā)展，認為意識形態(tài)不應該成為政黨外交的障礙，中共政黨外交的基本原則是獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內部事務。改革開放后，理論創(chuàng)新促使中共政黨外交的范圍不斷擴大，內容逐日豐富，迎來中共政黨外交的全新時代。

第三代領導集體上臺執(zhí)政后，政治多極化趨勢日益明顯，經濟全球化迅猛發(fā)展。面對這一世界趨勢，中共積極進行政黨外交的理論創(chuàng)新，形成了“尊重世界多樣性”的外交新理念，提出政黨外交的宗旨在于服從于國家總體外交，為經濟建設服務。中共與各國各類執(zhí)政黨、參政黨、合法在野黨包括一些未建交國家的政黨建立了關系，打破了20世紀80年代末、90年代初期，西方國家、政黨對中國政府及中共的封鎖與孤立，開創(chuàng)了全方位、多渠道、寬領域、深層次的政黨外交新格局。

2002年，中共新一屆領導集體上臺執(zhí)政。中共既放眼世界，深刻把握時代特征，準確判斷世界政治格局和經濟發(fā)展大勢，又立足自身，做到對黨情、國情了然于胸。在此基礎上逐步提出了一系列全新的外交理念，豐富了中國特色的社會主義外交理論，實現(xiàn)了政黨外交理論的新發(fā)展，標志著中共對社會發(fā)展規(guī)律、政黨發(fā)展規(guī)律認識的不斷深化。新世紀，中共政黨外交理論的創(chuàng)新之處在于，政黨外交的價值取向是構建和諧世界，核心理念是堅持外交以人為本，根本目標是致力于樹立中共負責任大國執(zhí)政黨的良好國際形象。新世紀以來，中共政黨外交的實踐在理論創(chuàng)新的指引下空前活躍，一個負責任大國的執(zhí)政黨正在以更加開放、更加自信的姿態(tài)活躍于世界政治的舞臺。

三、獨立自主是中共政黨外交的基本經驗

在總結國際共產主義運動經驗教訓的基礎上，中共適應改革開放的新形勢，在政黨外交中逐步形成了以“獨立自主、完全平等、相互尊重、互不干涉內部事務”為內容的四原則，成為中共政黨外交的指導思想。其中，獨立自主是政黨外交應該堅持的首要原則;完全平等是政黨外交順利進行的前提與基礎，也是政黨能否進行良好合作的關鍵;互相尊重，最主要的表現(xiàn)就是尊重各國各黨獨立自主處理本國本黨事務的權利，尊重他們選擇適合自己國情的社會制度和發(fā)展道路;互不干涉內部事務是獨立自主、完全平等、互相尊重三個原則的反映和重要表現(xiàn)，也是最終檢驗是否真正遵循上述三個原則的客觀標準。

獨立自主居于四項原則的核心地位，這是因為:第一，一個缺乏獨立自主的政黨，在政黨外交中不會受到其他政黨的平等對待，不但不能真正做到與其他政黨完全平等，而且極易成為從屬于某些大黨的附屬組織。當一個政黨獨立自主地位受到某種限制時，該政黨在政黨外交中往往會感受到本政黨得不到應有的尊重。如鄧小平在回顧20世紀60年代中蘇大論戰(zhàn)時，曾經認為當時雙方在論戰(zhàn)中都講了許多大話、空話，而最根本的原因就是中國共產黨，中國人民沒有得到應有的尊重，受到了屈辱。國際共產主義運動的歷史經驗也表明，如果沒有獨立自主，政黨之間干涉內部事務的現(xiàn)象就會經常出現(xiàn)。如蘇共在列寧逝世后，黨內主要領導人的大黨主義開始蔓延，他們不尊重兄弟黨的自主權，把蘇聯(lián)自封為國際共運的領導中心，經常把本黨的決議通過第三國際貫徹給各國政黨，對不服從指揮的政黨打擊報復。

第二，自建黨以來，中共對外交往的實踐經驗表明，獨立自主是中共政黨對外交往的核心原則。中共是在蘇共及其領導下的第三國際的幫助下成立的，在成立初期就接受共產國際的組織原則，宣布是國際的一個支部。中共在早期的對外交往實踐中，主要表現(xiàn)為服從國際決議、執(zhí)行國際指示，全盤照搬蘇聯(lián)革命經驗等缺乏獨立性的一系列主張及做法。這險些使中國革命成果喪失殆盡，只是到了毛澤東領導中共開創(chuàng)了有中國特色的社會主義道路，提出獨立自主解決中國革命問題之后，才使中國革命的面貌煥然一新。

20世紀50年代以后，中共政黨外交受到來自蘇共的嚴重干擾。蘇聯(lián)奉行大黨主義，置各兄弟黨的獨立自主地位于不顧，肆意踐踏各國政黨之間的平等原則，他們操縱一批政黨對不贊同自己觀點的政黨進行圍攻指責，甚至革出“教門”;打著“支援世界革命”的幌子公然出兵侵占別國的領土，引起了社會主義陣營各工人階級政黨的極大混亂。中共堅持獨立自主原則，與蘇共進行了針鋒相對的斗爭，維護了中國的尊嚴，也嚴重打擊了蘇聯(lián)霸權主義的囂張氣焰。

改革開放后，中共繼續(xù)堅持獨立自主的政黨外交政策，提出中共處理黨際關系的四項原則，豐富了獨立自主原則的內涵。逐步恢復了因“左”的錯誤等原因而一度中斷的同西歐多國共產黨、社會民主黨、以蘇共為首的東歐許多國家共產黨等政黨之間的關系。之后中共政黨外交的對象擴展到世界六大洲的絕大多數(shù)國家。實踐證明，獨立自主是中共政黨外交取得成功的根本保證。

四、正確對待政黨之間的意識形態(tài)差異是政黨外交順利開展的根本保證

改革開放前，中共在政黨外交中曾經長期以意識形態(tài)劃線?？陀^而論，這與當時中共所處的國際環(huán)境密不可分，但有一點是不容否認的，這一做法嚴重制約了中共政黨外交，如在20世紀50、60年代中蘇論戰(zhàn)后，中共幾乎中斷了與多數(shù)西歐共產黨及社會黨之間的交往，造成了本黨在國際上的空前孤立。特別是在文革期間，中共在政黨外交中更加以意識形態(tài)劃親疏，堅持“支左反修”工作方針，以是否擁護毛澤東思想、是否支持中國“文化大革命”作為判斷各國共產黨的標準，致使中共同絕大多數(shù)共產黨處于敵對狀態(tài)。

20世紀70年代末到80年代初期，在世界局勢總體緩和的情況下，中共調整了外交及政黨外交的戰(zhàn)略，淡化政黨外交中的意識形態(tài)因素，提出以黨際關系四項原則作為指導中共對外交往的基本準則。經過中共幾屆領導核心的共同努力，淡化政黨外交中的意識形態(tài)因素，已經成為政黨外交的一條基本原則和基本經驗。

特定的意識形態(tài)是一個政黨的靈魂，是一黨區(qū)別于其他政黨的根本標志。為了保持自己的特色，任何政黨都不會完全失去意識形態(tài)的特點。特別是對于以實現(xiàn)共產主義為最終奮斗目標的中國共產黨來講，在當下資本主義與社會主義兩種根本政治制度之間的對立依然存在，資本主義勢力仍然沒有放棄對社會主義國家特別是對中國進行和平演變的情況下，在政黨外交中更應該正確處理與意識形態(tài)之間的關系。我們的原則是:一方面，在政黨外交中要淡化意識形態(tài)，這既符合時代發(fā)展的潮流，又符合政黨外交的本質規(guī)定。政黨外交從本質上來講是政黨在維護國家利益的前提下，與其他國家政黨進行的交往與合作，而國家利益是一個包括意識形態(tài)利益、政治利益、經濟利益、安全利益等在內的一個內涵廣泛的概念。從某種意義上說，政黨外交比國家外交在形式上更加靈活，它可以采用實用主義的態(tài)度，有意淡化意識形態(tài)而去維護國家的其他方面的利益。而經濟全球化條件下，各國之間經濟聯(lián)系日益緊密，和平與發(fā)展成為時代的主題，淡化意識形態(tài)就成了政黨外交的一條合理選項。另一方面，政黨外交中的意識形態(tài)因素只能“淡化”，而永遠不能消失。對于中共來講，建設社會主義最終實現(xiàn)共產主義是其意識形態(tài)的核心價值取向，只要是承認社會主義優(yōu)于資本主義社會制度，資本主義社會的歷史過渡性依然存在，社會主義與資本主義兩種社會制度的矛盾就是不可調和的。對資本主義勢力來講，他們就永遠不會放棄對社會主義的和平演變。經濟全球化條件下這一可能性不但存在還且還會有所強化。對中共來講，所謂的淡化意識形態(tài)只是策略性的選擇，必須做到只能淡化而不能消失。這可以從兩方面解釋:

首先，“淡化”背景下國際社會的意識形態(tài)之爭依然存在。冷戰(zhàn)結束后，國際社會、世界政黨出現(xiàn)了淡化意識形態(tài)的趨勢。客觀而論，這種“淡化”只是說明經濟全球化背景下，國與國的交往將不再完全以意識形態(tài)為轉移。事實上在國際交往中，意識形態(tài)的矛盾、對立從來就沒有消失過。從歷史的長時段看，“一球兩制”的世界格局不會根本改變，對社會主義國家及政黨而言，來自資本主義的意識形態(tài)威脅依然存在。如以美國為首的一些西方資本主義國家通過大打“人權牌”、“宗教牌”等頻頻向我國施壓，別有用心地散布“中國威脅論”，在國際社會上“妖魔化”中國。又如，西方發(fā)達資本主義國家利用先進的網絡媒體向全球輸出西方價值觀、人生觀和生活方式，“正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變”①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第344頁。。

其次，政黨為了實現(xiàn)自己奪取政權的根本政治目標，必然把自己鮮明的意識形態(tài)反映到政治活動的各個領域。政黨外交作為政黨從事政治活動的一個重要領域，意識形態(tài)的斗爭必然會貫穿其中。中共政黨外交不以意識形態(tài)劃線，不搞意識形態(tài)爭論，這是中共在長期政黨外交歷史實踐中得出的一條經驗，也是順應時代發(fā)展而提出的一項原則。由于政黨的意識形態(tài)特點不會消失，因此，不以意識形態(tài)劃線并不是不分是非曲直、不講原則。就現(xiàn)實而論，西方一些資產階級政黨利用政黨外交向我黨進行意識形態(tài)滲透的現(xiàn)實危險還會長期存在，中共政黨外交會長期面臨意識形態(tài)領域的風險。

五、維護國家利益是中共政黨外交的根本目的

伴隨著解決中國近代民族危機、中共登上中國政治舞臺這一特殊歷史背景，中共在成立伊始就與維護國家、民族利益牢牢地聯(lián)系在一起。在冷戰(zhàn)的國際環(huán)境中，新中國成立之初，國家利益就面臨著嚴重的威脅。一方面，1956年，社會主義改造完成后，中國人民走社會主義道路已經由革命前的目標變?yōu)楝F(xiàn)實，帝國主義對社會主義的仇視與扼殺使國家的意識形態(tài)利益受到極大威脅;另一方面，新生的政權剛剛從戰(zhàn)爭的廢墟上站起，百廢待興。帝國主義在經濟上的封鎖、軍事上的圍堵、挑釁形成了對新中國安全利益的強大壓力，這一點可以從20世紀50年代美國發(fā)動的旨在針對中國的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭及支援蔣介石集團反攻大陸等舉動中看出端倪。總之，建國初期中國各方面的利益都受到來自國際環(huán)境的巨大威脅，其中最為重要的是新中國安全利益受到的現(xiàn)實威脅。從國家安危、民族生存角度出發(fā)，中共進行了最現(xiàn)實的選擇，在外交上一邊倒向具有相同意識形態(tài)的蘇聯(lián)社會主義陣營一邊，政黨外交也只限于社會主義陣營國家共產黨之間。顯然，中共此舉是迫于國際環(huán)境的無奈之舉，更蘊含著維護中國國家利益的戰(zhàn)略考量。建國初期，中共把國家安全利益視為國家最大利益，政黨外交圍繞這一主題，在最大限度內為國家的發(fā)展營造了一個較為安定的外部環(huán)境。

20世紀60年代之后，中共政黨外交出現(xiàn)了曲折。由于對社會主義的不同理解，產生了中蘇兩黨之間意識形態(tài)的分歧，進而引發(fā)兩黨之間乃至整個社會主義陣營曠日持久的大論戰(zhàn)。此后，兩黨中斷關系達數(shù)年之久，多數(shù)工人階級政黨也中斷了與中共的交往?；仡欉@段歷史，中共與蘇共交惡的主要原因還是在于以毛澤東為首的中共高層對國家利益的堅決維護。中蘇論戰(zhàn)過程中有以下事件直接涉及國家利益問題:一是1958年上半年建立長波電臺和共同艦隊的風波;二是1959年6月蘇聯(lián)撕毀了中蘇兩國于1957年簽訂的國防新技術協(xié)定;三是1959年8月蘇聯(lián)在中印邊界沖突中偏袒印度，對中國妄加指責;四是1959年9月底蘇聯(lián)指責中國炮擊金門，干涉中國內政。以上事件加深了中蘇兩黨在國家利益維護上的隔閡。毛澤東等中共領導人認為，蘇共的做法是對中國主權、內政的嚴重干涉，因此不惜以中蘇關系的僵化為代價來維護國家利益。①陳立中:《中蘇論戰(zhàn)期間毛澤東黨際關系原則論析》，《學術界》2010年第3期。中蘇兩黨兩國關系陷入僵局直接導致了社會主義陣營的名存實亡，這是無產階級政黨都不愿意看到的結果。但是對中共而言，維護國家利益是外交和政黨外交的實質，第一代領導核心為堅守國家利益寧可犧牲兩黨、兩國關系的驚世之舉應該成為中共永遠的精神財富。

當然客觀而論，在這一階段，中共以意識形態(tài)劃線，認為社會主義陣營中存在著所謂的以蘇共為首的“修正主義”，并且把意識形態(tài)利益看成國家利益的重點，也有不恰當?shù)牡胤健Ｈ缰泄苍诙兰o五六十年代曾把黨際關系看成是對外關系中的最高層次，把支援世界革命視為中共應該履行的國際主義義務，把支援兄弟黨的革命活動放在首位。“盡管毛澤東多次表示不向他國輸出革命，但中國在處理與東南亞國家的關系中，就存在著向這些國家輸出革命的現(xiàn)象，以致在東南亞國家中，中國一直被視為共產主義的輸出國，導致這些國家和中國的外交關系在新中國成立后很長一段時間一直很緊張。中國和東南亞國家間幾乎不存在正式的經濟聯(lián)系，從而影響到中國在這些地區(qū)的政治、安全和經濟利益?！雹诶畈帕x:《論毛澤東外交思想中的意識形態(tài)與國家利益》，《黨史研究與教學》2003年第6期。這樣就把意識形態(tài)利益視為國家利益中非常重要的一部分，進而取代了其他方面的利益。這一思路可以看作文革時期中共在意識形態(tài)領域中堅持“支左反修”路線的始作俑者，導致中共政黨外交在文革中出現(xiàn)了“光榮孤立”的局面。一般認為，中共政黨外交在文革時期遭受最為嚴重的挫折，這與中共在政黨外交中以意識形態(tài)劃線有關。但是從國家利益的角度看，這一時期的政黨外交確實是在維護國家的意識形態(tài)利益。就是文革中出現(xiàn)的被認為是極其錯誤的“支左反修”口號、以贊成不贊成毛澤東思想作為衡量各國共產黨的標準，也是在維護國家的意識形態(tài)利益的前提下提出的。不過，中共高層此時對時代主題的判斷是戰(zhàn)爭與革命。無產階級的最大利益在于促進世界革命化。在極左思想的支配下，中共認為世界無產階級革命的中心已經由蘇聯(lián)轉到中國。此時中國最大的國家利益就是意識形態(tài)的利益，就是要維護一個不同于修正主義的社會主義，就是以用暴力方式武裝奪取政權的社會主義。因此，在政黨外交中要堅決同修正主義黨派互不往來。

外交及政黨外交堅持國家利益原則是不容置疑的，但是需要指出的是，國家利益是個綜合的概念，一個國家發(fā)展既要有意識形態(tài)利益作為支撐，又離不開政治、經濟利益為其提供牢固的基礎?？繝奚环N國家利益，片面追求另一種國家利益的做法是不可取的。改革開放后，經濟發(fā)展成為中共最大的國家利益，自鄧小平后的兩代領導人都把推動經濟發(fā)展作為中共政黨外交的一項重要職能，取得了積極的成效。

(責任編輯:陸影)

D27

A

1003－4145［2015］02－0181－05

2014－11－21

時新華(1973—)，男，法學博士，中共山東省委黨校黨史部講師，山東大學馬克思主義學院在站博士后，主要研究方向為政黨政治比較、馬克思主義中國化。

本文系教育部人文社科基金項目“改革開放以來中國共產黨政黨外交研究”(項目編號:13YJC810021)、山東省社科規(guī)劃項目“中國夢”專項研究課題“中國夢視閾下戰(zhàn)略機遇與挑戰(zhàn)問題研究”、山東省委黨校重點科研項目“精神旗幟與必由之路——中國夢與中國特色社會主義道路”(項目編號:2013ZD001)的階段性成果。