中國(guó)經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值率的估算：1995～2009
——兼論國(guó)民收入的初次分配

姬旭輝，邱海平

（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值率的估算：1995～2009
——兼論國(guó)民收入的初次分配

姬旭輝，邱海平

（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872）

剩余價(jià)值率不僅反映了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削程度，而且也反映了國(guó)民收入中資本收入與勞動(dòng)報(bào)酬的初次分配狀況。運(yùn)用價(jià)值形態(tài)和價(jià)格形態(tài)兩種計(jì)算方法，來(lái)考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)1995～2009年的剩余價(jià)值率變化趨勢(shì)，研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)這兩種方法計(jì)算的剩余價(jià)值率都表現(xiàn)出明顯的持續(xù)提高的態(tài)勢(shì)，而造成剩余價(jià)值率提高的原因主要是工作日的延長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度超過(guò)實(shí)際工資的提高速度。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高導(dǎo)致初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬份額的相對(duì)下降具有一定的客觀必然性，而通過(guò)延長(zhǎng)工作日方式提高剩余價(jià)值率則是不可取的。

剩余價(jià)值率；價(jià)值；價(jià)格；國(guó)民收入初次分配；勞動(dòng)生產(chǎn)率

一、引 言

剩余價(jià)值率是剩余價(jià)值與可變資本之比，它不僅反映了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削程度，而且反映了工人新創(chuàng)造的價(jià)值在資本家和工人之間的分配關(guān)系和比例。馬克思關(guān)于剩余價(jià)值分配的理論表明，產(chǎn)業(yè)資本家是剩余價(jià)值的第一個(gè)占有者，但不是最后的占有者。通過(guò)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，生產(chǎn)部門(mén)創(chuàng)造的剩余價(jià)值，會(huì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的平均利潤(rùn)，而其中的一部分會(huì)轉(zhuǎn)化為非生產(chǎn)部門(mén)的收入流?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)的剩余價(jià)值是一切非生產(chǎn)部門(mén)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，其剩余價(jià)值率反映了國(guó)民收入初次分配中資本與勞動(dòng)報(bào)酬之間基本的分配關(guān)系。

雖然，馬克思在《資本論》第一卷的序言中指出，《資本論》研究的“是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系”，［1］8即馬克思的剩余價(jià)值理論主要是分析資本主義生產(chǎn)方式的，但由于我國(guó)當(dāng)前尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，資本報(bào)酬仍采取利潤(rùn)的形式，勞動(dòng)者的報(bào)酬仍采取工資的形式，市場(chǎng)在資源配置中仍然起主要作用，因此，我們可以抽掉資本主義生產(chǎn)方式的特殊性，把馬克思的經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用于我們社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出，要“著重保護(hù)勞動(dòng)所得，努力實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。①要提高勞動(dòng)報(bào)酬，就必須重視國(guó)民收入的初次分配，因?yàn)椋醮畏峙涞暮侠砼c否在很大程度上決定了國(guó)民收入最終分配的合理與否。本文試圖運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法研究我國(guó)國(guó)民收入初次分配問(wèn)題，通過(guò)對(duì)剩余價(jià)值率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、實(shí)際工資率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的考察，來(lái)探討勞動(dòng)報(bào)酬份額在初次分配中的比重的變化情況，并從絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)兩個(gè)方面來(lái)分析剩余價(jià)值率變化的原因。

二、研究方法

在馬克思剩余價(jià)值理論的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用方面，馬克思主義學(xué)者曾試圖運(yùn)用各種方法計(jì)算剩余價(jià)值率。然而，對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的剩余價(jià)值率到底應(yīng)該采用價(jià)格量計(jì)算，還是應(yīng)該采用價(jià)值量來(lái)計(jì)算，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有達(dá)成一致。支持用價(jià)格量來(lái)計(jì)算的代表性學(xué)者有Moseley，他認(rèn)為，應(yīng)該用經(jīng)濟(jì)中可觀測(cè)到的價(jià)格量來(lái)計(jì)算資本，《資本論》第一卷第二篇的標(biāo)題是“貨幣轉(zhuǎn)化為資本”，這就意味著馬克思的資本概念首先是用貨幣定義的。［2］27～31支持用價(jià)值量計(jì)算的代表性學(xué)者置鹽信雄，他認(rèn)為，用可觀測(cè)到的價(jià)格量計(jì)算的剩余價(jià)值率即“（增加值—工資）/工資”并不是馬克思所定義的剩余價(jià)值率，剩余價(jià)值率應(yīng)該用“剩余勞動(dòng)時(shí)間/必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”來(lái)計(jì)算。只有當(dāng)每一種商品的價(jià)格都與其價(jià)值保持同一固定比例時(shí)，或者在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下社會(huì)只存在一種消費(fèi)品的情況下，用價(jià)格計(jì)算的“（增加值—工資）/工資”才可能與“剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)”相等。［3］［4］馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者Shaikh則主張將兩種計(jì)算方法融合在一起，分別采用價(jià)格形態(tài)和價(jià)值形態(tài)來(lái)計(jì)算資本及剩余價(jià)值率，從兩個(gè)角度來(lái)看待它們的變化趨勢(shì)。［5］本文借鑒Shaikh的觀點(diǎn)，用兩種方法計(jì)算剩余價(jià)值率并分析剩余價(jià)值率的特征及變動(dòng)趨勢(shì)。

1.價(jià)格形態(tài)的剩余價(jià)值率

社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以分為生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性?xún)纱箢?lèi)，前者是創(chuàng)造新價(jià)值和剩余價(jià)值的活動(dòng)，后者則屬于非生產(chǎn)性活動(dòng)。據(jù)此，將投入產(chǎn)出表作如圖1所示的劃分。②

投入產(chǎn)出表是根據(jù)價(jià)格編制的，通過(guò)調(diào)整可以計(jì)算出價(jià)格量的不變資本、可變資本和剩余價(jià)值，即：

生產(chǎn)和交易部門(mén)一起實(shí)現(xiàn)的總價(jià)值是TV，不變資本是生產(chǎn)和交易部門(mén)的產(chǎn)品投入到生產(chǎn)部門(mén)的中間投入部分Mp，可變資本V*是生產(chǎn)部門(mén)工人的工資Wp，剩余價(jià)值S*是總價(jià)值與不變資本、可變資本之差，即生產(chǎn)部門(mén)消耗掉的非生產(chǎn)部門(mén)的“產(chǎn)品”Mu、交易部門(mén)的工資Wt、生產(chǎn)部門(mén)和交易部門(mén)的利潤(rùn)之和。那么價(jià)格量的剩余價(jià)值率

2.價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率

置鹽信雄是第一位提出用價(jià)值量計(jì)算現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中剩余價(jià)值率的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。根據(jù)馬克思有關(guān)剩余價(jià)值率的勞動(dòng)時(shí)間的表述即“剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)”，置鹽信雄提出了如下用價(jià)值量計(jì)算剩余價(jià)值率的方法：

其中，T是勞動(dòng)者每天的勞動(dòng)時(shí)間，Bi表示勞動(dòng)者每天收到并消費(fèi)的商品i的數(shù)量，ti是生產(chǎn)每單位商品i所需要的直接和間接勞動(dòng)之和，也就是商品i的單位勞動(dòng)價(jià)值。那么，∑Biti代表勞動(dòng)者為維持和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的勞動(dòng)即必要?jiǎng)趧?dòng)，（T-∑Biti）代表剩余勞動(dòng)。公式的關(guān)鍵在于如何確定每單位商品i勞動(dòng)價(jià)值的ti，置鹽信雄則是利用投入產(chǎn)出表的直接系數(shù)，將單位商品的勞動(dòng)價(jià)值表示為直接消耗的勞動(dòng)時(shí)間與間接消耗的勞動(dòng)時(shí)間之和，再運(yùn)用矩陣運(yùn)算求出ti。

置鹽信雄的計(jì)算思想被后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所繼承。Wolff首次構(gòu)建了根據(jù)投入產(chǎn)出表計(jì)算馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)變量的一般方法，Wolff計(jì)算剩余價(jià)值率的思路與置鹽信雄非常相似。［6］Wolff首先利用投入產(chǎn)出表的勞動(dòng)投入系數(shù)與列昂惕夫逆矩陣計(jì)算出單位產(chǎn)出的總勞動(dòng)需求向量（λ=I（I-A）-1），然后利用單位產(chǎn)出的總勞動(dòng)需求向量將工人的消費(fèi)、資本家階級(jí)的消費(fèi)轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)價(jià)值量，二者的比率即為剩余價(jià)值率。Shaikh修正了置鹽信雄對(duì)生產(chǎn)性活動(dòng)和非生產(chǎn)性活動(dòng)的劃分，同時(shí)指出Wolff在計(jì)算可變資本和剩余價(jià)值時(shí)混淆了生產(chǎn)者價(jià)格與購(gòu)買(mǎi)者價(jià)格的錯(cuò)誤。Shaikh提出的方法是，通過(guò)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)需求向量與生產(chǎn)性勞動(dòng)者的消費(fèi)向量計(jì)算必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即可變資本的價(jià)值量。

記（生產(chǎn)性部門(mén)）單位產(chǎn)品j的勞動(dòng)價(jià)值量為λj，生產(chǎn)單位產(chǎn)出j所需的勞動(dòng)時(shí)間為L(zhǎng)j，Aij是生產(chǎn)單位產(chǎn)品j所需要投入產(chǎn)品i的數(shù)量，Xj是j產(chǎn)品的總產(chǎn)出。那么單位產(chǎn)品的勞動(dòng)價(jià)值量滿足：λj=Lj+∑iλi·Aij

用行向量λ和L和矩陣A分別表示勞動(dòng)價(jià)值量、單位產(chǎn)出的勞動(dòng)時(shí)間和投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)矩陣，那么上述公式可以寫(xiě)成矩陣運(yùn)算的形式：

現(xiàn)實(shí)的投入產(chǎn)出表是價(jià)格表而非實(shí)物表，可以獲得的是單位價(jià)格產(chǎn)出所需勞動(dòng)時(shí)間和直接消耗系數(shù)，它們與實(shí)物量的關(guān)系是分別代表商品i和商品j的生產(chǎn)者價(jià)格。Shaikh證明了λ*=L*（I-A*）-1，λ*是價(jià)值與生產(chǎn)者價(jià)格比率的行向量將價(jià)值與價(jià)格的比率和生產(chǎn)性工人的消費(fèi)向量相乘，可以得到再生產(chǎn)工人消費(fèi)品所需的勞動(dòng)時(shí)間，即可變資本的價(jià)值量。生產(chǎn)性工人總勞動(dòng)時(shí)間與必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之差，是剩余勞動(dòng)時(shí)間，即剩余價(jià)值。計(jì)算價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率的關(guān)鍵在于價(jià)值與價(jià)格的比率λ*和生產(chǎn)性工人消費(fèi)的生產(chǎn)者價(jià)格向量。

根據(jù)公式χ*=L*·（I-A）-1，表1計(jì)算了中國(guó)各生產(chǎn)性部門(mén)產(chǎn)出價(jià)值與價(jià)格的比率。③農(nóng)業(yè)部門(mén)的價(jià)值與價(jià)格比率遠(yuǎn)高于其它部門(mén)。這與Bangxi Li的研究結(jié)論一致，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格與其價(jià)值相去甚遠(yuǎn)，農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)品與其他部門(mén)的交換嚴(yán)重不對(duì)等。［8］另外，食品、飲料和煙草業(yè)，紡織業(yè)，皮革和鞋類(lèi)生產(chǎn)業(yè)，木材業(yè)，制造業(yè)、資源回收業(yè)，建筑業(yè)，餐飲住宿業(yè)，教育業(yè)這8個(gè)部門(mén)的產(chǎn)出的價(jià)值與價(jià)格的比率高于平均值，同其他17個(gè)部門(mén)相比，這些部門(mén)產(chǎn)出的價(jià)格“低于”同比例的價(jià)值量。

將生產(chǎn)性工人的消費(fèi)品向量與λ*相乘可以得到可變資本的價(jià)值量。投入產(chǎn)出表中最終使用欄里只有全社會(huì)的消費(fèi)，并未區(qū)分工人消費(fèi)和資本家消費(fèi)，需要對(duì)生產(chǎn)性工人的消費(fèi)向量進(jìn)行估計(jì)。④投入產(chǎn)出表是根據(jù)生產(chǎn)者價(jià)格記錄的，λ*是勞動(dòng)價(jià)值與生產(chǎn)者價(jià)格的比率，計(jì)算可變資本應(yīng)使λ*與生產(chǎn)性工人消費(fèi)向量的生產(chǎn)者價(jià)格相乘。然而，投入產(chǎn)出表最終使用欄的消費(fèi)是按最終購(gòu)買(mǎi)價(jià)格記錄的，因而，要估計(jì)出生產(chǎn)性工人消費(fèi)籃子的生產(chǎn)者價(jià)格向量。

圖2第二行是投入產(chǎn)出表最終使用欄的消費(fèi)，第三行是新構(gòu)造的生產(chǎn)性工人的消費(fèi)，設(shè)生產(chǎn)部門(mén)有k個(gè)，交易部門(mén)有m-k個(gè)。假設(shè)工人沒(méi)有儲(chǔ)蓄，那么生產(chǎn)性工人的消費(fèi)總和（CONWp）i等于其工資Wp。假設(shè)不同階層消費(fèi)方式同質(zhì)，有：

那么，將消費(fèi)欄每個(gè)元素（CON）i乘以可得生產(chǎn)性工人的消費(fèi)向量CONWp，CONWp前 k個(gè)元素組成的新向量就是生產(chǎn)性工人消費(fèi)品的生產(chǎn)者價(jià)格向量（CONWp）p，通過(guò)V=λ*·（CONWp）p=即可求出可變資本。

生產(chǎn)性工人消費(fèi)品的生產(chǎn)者價(jià)格向量構(gòu)成可變資本的商品籃子，將其簡(jiǎn)記為（X1，X2，…，Xk），將構(gòu)成剩余價(jià)值的商品籃子記為（Y1，Y2，…，Yk），將價(jià)格量的Xi和Yi分別與λi相乘即可得到價(jià)值量λiXi和λiYi。把構(gòu)成可變資本的商品籃子比例記為Xi/X1=αi，構(gòu)成剩余價(jià)值的商品籃子比例記為Yi/Y1=βi，那么，價(jià)格形態(tài)的剩余價(jià)值為：

價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率為：

如果構(gòu)成可變資本和剩余價(jià)值的商品籃子比例相同，即αi=βi，那么價(jià)格形態(tài)的剩余價(jià)值率和價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率相等，都可簡(jiǎn)化為Y1/X1。由此可見(jiàn)，剩余價(jià)值率的價(jià)格形態(tài)和價(jià)值形態(tài)的差異來(lái)自于可變資本和剩余價(jià)值的商品籃子構(gòu)成的差別。

根據(jù)上述方法能夠估計(jì)出可變資本的商品籃子，由于剩余價(jià)值的組成比較復(fù)雜，而且有一部分剩余價(jià)值被轉(zhuǎn)移到其他部門(mén)，因而很難準(zhǔn)確估計(jì)出構(gòu)成剩余價(jià)值的商品籃子。剩余價(jià)值可以通過(guò)生產(chǎn)性工人的總勞動(dòng)時(shí)間減去可變資本的價(jià)值間接求出。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值率的估算：1995～2009

表2和表3列出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)價(jià)值形態(tài)和價(jià)格形態(tài)的可變資本、剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率。剩余價(jià)值率不論從價(jià)格形態(tài)還是價(jià)值形態(tài)來(lái)看，在1995～2009年間都有了顯著提高，根據(jù)價(jià)值計(jì)算的剩余價(jià)值率，從1995年的0.94上升到了2009年的1.74，提高了1.9倍；根據(jù)價(jià)格計(jì)算的剩余價(jià)值率，除了在1995～1996年、2003～2004年、2007～2008年三個(gè)區(qū)間經(jīng)歷3次微弱的下降外基本保持上升，總趨勢(shì)從1995年的1.44增加到2009年的2.35，提高了1.6倍。

從表2、表3可以看出，價(jià)格形態(tài)的剩余價(jià)值率和價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率的變化趨勢(shì)相似。具體而言，價(jià)格形態(tài)和價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率在1995～2009年間的年均增長(zhǎng)率分別是3.5%和4.5%。根據(jù)圖3折線圖的走勢(shì)，剩余價(jià)值率的變化率可以分為四個(gè)時(shí)期：價(jià)格形態(tài)的剩余價(jià)值率增長(zhǎng)率和價(jià)值形態(tài)的剩余價(jià)值率的年均變化率在1995～2003年間分別是4.0%和4.2%；在2003～2004年間分別是-0.2%和1.1%；在2004～2007年間分別是5.1%和8.8%；在2007～2009年間分別是1.4%和1.3%。

馬克思將剩余價(jià)值生產(chǎn)分為絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)兩種基本形式，與此相應(yīng)，剩余價(jià)值率的大小直接取決于三個(gè)基本因素：工作日的長(zhǎng)度、實(shí)際工資和勞動(dòng)生產(chǎn)率，剩余價(jià)值率可能通過(guò)延長(zhǎng)工作日、降低實(shí)際工資或提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，或者通過(guò)三者的結(jié)合來(lái)加以提高。［9］從工作日的長(zhǎng)度來(lái)看，生產(chǎn)性部門(mén)的勞動(dòng)者平均每天的工作時(shí)間從1995年的6.5小時(shí)提高的2009年的7.8小時(shí)（圖4，縱軸單位是小時(shí)）⑤，其中，1996～1998年間每天的平均工作時(shí)間有所下降，1999年之后工作日長(zhǎng)度連續(xù)十年大幅增加。從絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)看，工作日長(zhǎng)度的增加是剩余價(jià)值率提高的一個(gè)因素。

從相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)來(lái)看，剩余價(jià)值率受到勞動(dòng)生產(chǎn)率和實(shí)際工資的影響。剩余價(jià)值和可變資本之和是全社會(huì)新創(chuàng)造的價(jià)值，剩余價(jià)值率體現(xiàn)了新增價(jià)值的構(gòu)成情況。剩余價(jià)值率提高意味著新創(chuàng)造價(jià)值中可變資本占比減少，生產(chǎn)性工人工資的增長(zhǎng)率低于新創(chuàng)造價(jià)值的增長(zhǎng)率，也就是勞動(dòng)生產(chǎn)率。新創(chuàng)造的價(jià)值（記其價(jià)格量為VA*）與以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)建立的國(guó)民收入核算體系中的GDP含義相似。筆者認(rèn)為，國(guó)民收入核算體系中的GDP，由于在其核算中不加區(qū)分地把非生產(chǎn)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或者價(jià)值的轉(zhuǎn)移都記錄在內(nèi)，因而并不能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體實(shí)際的產(chǎn)出水平。同樣地，用GDP與所有部門(mén)勞動(dòng)時(shí)間的比率衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，同樣混淆了生產(chǎn)性活動(dòng)與非生產(chǎn)性活動(dòng)，因而也不能用來(lái)衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造新價(jià)值的生產(chǎn)率水平。勞動(dòng)生產(chǎn)率應(yīng)該用生產(chǎn)性部門(mén)新創(chuàng)造價(jià)值VA*與生產(chǎn)性部門(mén)勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間（Hp）的比率來(lái)衡量。

分別用GDP平減指數(shù)（PGDP）和消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)CPI（PCPI）除新增價(jià)值VA*和生產(chǎn)性部門(mén)工人的工資，可以得到新增價(jià)值的實(shí)際量和實(shí)際工資。二者分別除以生產(chǎn)性部門(mén)工人的勞動(dòng)時(shí)間Hp，可得勞動(dòng)生產(chǎn)率y和實(shí)際工資率wp。將剩余價(jià)值率分解如下：

剩余價(jià)值率取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)性工人實(shí)際工資率的相對(duì)水平，當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度快于實(shí)際工資率的增長(zhǎng)速度時(shí)，剩余價(jià)值率提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率和實(shí)際工資率的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖5。從圖5可以看出，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和實(shí)際工資率在1995～2009年間都呈上升趨勢(shì)。勞動(dòng)生產(chǎn)率從每小時(shí)創(chuàng)造6.9元的實(shí)際價(jià)值量提高到21.2元，提高了2.1倍；實(shí)際工資率雖然一直在提高，自1995年的每小時(shí)2.8元增長(zhǎng)到2009年的每小時(shí)7.2元，但總體增長(zhǎng)速度明顯低于生產(chǎn)率。2002年是一個(gè)分界點(diǎn)，2002年以前勞動(dòng)生產(chǎn)率平均每年提高0.66元/小時(shí)，在2002～2009年間，平均每年提高1.38元/小時(shí)；實(shí)際工資的增長(zhǎng)速度在2002年以前每年提高0.16元/小時(shí)，2002年以后每年提高0.46元/小時(shí)。從相鄰兩個(gè)年份的增長(zhǎng)率來(lái)看，除了2003～2004年間、2007～2008年間實(shí)際工資的增長(zhǎng)率超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率之外，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率都大于實(shí)際工資的增長(zhǎng)率，這也就導(dǎo)致了剩余價(jià)值率除了上述兩個(gè)年份之外都處于上升趨勢(shì)。

剩余價(jià)值率的分解式中的另一個(gè)因子是GDP平減指數(shù)和消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的比率，這個(gè)比率在1995～1999年間提高了13%，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的提高幅度小于GDP平減指數(shù)。消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)相對(duì)較慢的提高速度，在一定程度上減少了工人購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品付出的貨幣量，降低了再生產(chǎn)工人的可變資本的提高速度，從而提高了剩余價(jià)值率。

勞動(dòng)者消費(fèi)模式的變化也能對(duì)剩余價(jià)值率產(chǎn)生影響。表4列出了1995年和2009年勞動(dòng)者消費(fèi)籃子中占比最高和變化最顯著的幾個(gè)部門(mén)的情況，郵電業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)服務(wù)業(yè)這三個(gè)部門(mén)在勞動(dòng)者消費(fèi)籃子中的份額增加最顯著。構(gòu)成勞動(dòng)者消費(fèi)籃子的最大份額的“農(nóng)林牧漁業(yè)”和“食品、飲料和煙草業(yè)”這兩個(gè)部門(mén)產(chǎn)品的價(jià)值與價(jià)格的比率，2009年顯著低于1995年，也就是說(shuō)，用同樣的價(jià)格量能購(gòu)買(mǎi)到包含更多價(jià)值的產(chǎn)品，這在一定程度上降低了相同價(jià)值可變資本的貨幣價(jià)格量，對(duì)剩余價(jià)值率的提高有一定正向影響。

四、總 結(jié)

不論是從價(jià)值形態(tài)還是從價(jià)格形態(tài)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的剩余價(jià)值率在1995～2009年間都表現(xiàn)出明顯地持續(xù)提高的態(tài)勢(shì)。分析剩余價(jià)值率的提高需從兩個(gè)方面即絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)來(lái)考察：從絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)來(lái)看，在1995～2009年間我國(guó)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)者平均工作日長(zhǎng)度增加了20.2%；從相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)看，勞動(dòng)生產(chǎn)率在1995～2009年間提高迅速。雖然實(shí)際工資也有所提高，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了實(shí)際工資。另外，剩余價(jià)值率的變化還受到消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)提高速度慢于GDP平減指數(shù)、勞動(dòng)者消費(fèi)模式的改變這兩個(gè)因素的影響。

剩余價(jià)值率代表了全社會(huì)新創(chuàng)造價(jià)值中資本所得與勞動(dòng)報(bào)酬的比率，剩余價(jià)值率的提高反映了國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬份額的持續(xù)下降。對(duì)于處于社會(huì)主義初級(jí)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我們同樣要從剩余價(jià)值的生產(chǎn)以及剩余價(jià)值率提高的原因來(lái)看待剩余價(jià)值率提高所反映的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)1995～2009年間剩余價(jià)值率的提高，即國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬份額的下降有兩方面的原因：一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高（相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)）對(duì)于造成初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬份額下降。這在某種程度上有一定的合理性和客觀必然性。勞動(dòng)生產(chǎn)率的迅速提高導(dǎo)致全社會(huì)創(chuàng)造出的新價(jià)值量越來(lái)越多，為了保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，必須要把大量的價(jià)值量用于再投資和積累，這就在一定程度上限制了勞動(dòng)報(bào)酬份額的提高。另一方面，工作日的不斷延長(zhǎng)（絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)）導(dǎo)致的剩余價(jià)值率的提高。但這卻屬于不合理成分。我國(guó)勞動(dòng)法明文限制了勞動(dòng)者的工作時(shí)間，但實(shí)際上近年來(lái)勞動(dòng)者的加班情況在許多部門(mén)已成常態(tài)，通過(guò)延長(zhǎng)工作日來(lái)提高剩余價(jià)值率，從而提高資本所得并降低勞動(dòng)報(bào)酬份額的方式，不僅違背了馬克思提出的通過(guò)自主的、自覺(jué)的勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)人的自由的原則，而且也不能有效推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。

注 釋

①見(jiàn)觀察者網(wǎng)，http：//www.guancha.cn/politics/2013_11_15_186020.sht.

②趙峰、姬旭輝等對(duì)Shaikh，A.M.的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶計(jì)算方法進(jìn)行了介紹，構(gòu)建了從中國(guó)投入產(chǎn)出表計(jì)算不變資本、可變資本、剩余價(jià)值的框架，具體方法請(qǐng)參考其文章的第二部分和Shaikh，A.M.（1994）第3章。參見(jiàn)趙峰、姬旭輝，馮志軒.國(guó)民收入核算的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法及其在中國(guó)的應(yīng)用［J］.馬克思主義研究，2012，（8）；Shaikh，A.，A.Tonak. Measuring the Wealth of Nations：The Political economy of National Accounts［M］.New York：Cambridge University Press，1994.

③WIOD提供的投入產(chǎn)出表中間流量以美元記錄，這里計(jì)算的λ*是單位美元產(chǎn)出的勞動(dòng)價(jià)值與美元價(jià)格的比率，以不同種類(lèi)貨幣計(jì)算并不影響比率的結(jié)果。

④Wolff（1975）通過(guò)使工人的消費(fèi)總和等于工資總和，將投入產(chǎn)出表的消費(fèi)劃分為工人消費(fèi)和資本家消費(fèi)，這里暗含了工人沒(méi)有儲(chǔ)蓄、工人和資本家的消費(fèi)方式和消費(fèi)籃子相同、勞動(dòng)力的價(jià)值等于勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品的勞動(dòng)價(jià)值的假設(shè)。參見(jiàn)Wolff，Edward N.The Rate of Surplus Value in Puerto Rico［J］.Journal of Political Economy，1975，83，（5）：935-950.

⑤將每年生產(chǎn)部門(mén)的工作總小時(shí)數(shù)除以生產(chǎn)部門(mén)的工人數(shù)，再除以每年的工作天數(shù)得到每個(gè)勞動(dòng)者的工作日長(zhǎng)度。自1995年開(kāi)始，國(guó)務(wù)院規(guī)定開(kāi)始實(shí)行雙休日工作制，全年法定假日為104天，1999年開(kāi)始國(guó)務(wù)院規(guī)定法定公休日和節(jié)假日延長(zhǎng)至114天，因此1995～1998年間、1999～2009年間每年工作天數(shù)分別按261天和251天計(jì)算。

［1］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，1975.

［2］Moseley，F(xiàn)red.The Falling Rate of Profit in the Postwar United States economy［M］.London：Macmillan Academic and Professional，1991.

［3］置塩信雄.剰余価値率の測(cè)定［C］//日本一橋大學(xué)経済研究所.経済研究：第10卷，1959.

［4］Nobuo Okishio，Takeshi Nakatani.A Measurement of the Rate of Surplus Value in Japan：The 1980 Case［J］.Kobe University E-conomic Review，1985，（31）：1-14.

［5］Shaikh，A.，Tonak，A.Measuring the Wealth of Nations：The Political Economy of National Accounts［M］.New York：Cambridge University Press，1994.

［6］Wolff，Edward N.Unproductive Labor and the Rate of Surplus Value in the United States：1947-1967［J］.Research in Political Economy，1977，（1）：87-115.

［7］Shaikh，Anwar.Ricardo，Marx，Sraffa：The Langston Memorial Volume［M］.London：Verso，1984：43-84.

［8］LI，Bangxi.Marx’s Labor Theory of Value and Its Implications for Structural Problems in China’s Economy［J］.Economic and Political Studies，2014，（2）：139-150.

［9］保羅·斯威齊.資本主義發(fā)展論［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2013：95.

責(zé)任編輯：黎貴才

F014.392

A

1005-2674（2015）06-013-08

2015-04-02

定稿日期：2015-05-20

中國(guó)人民大學(xué)研究生科學(xué)研究基金項(xiàng)目（14XNH044）

姬旭輝（1988-），男，河南平頂山人，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)研究；邱海平（1962-），男，湖北云夢(mèng)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)研究。