二語形態(tài)－句法習(xí)得關(guān)鍵期假說的ERP研究綜述

楊連瑞 馬菲菲 陳士法 劉 輝

（中國(guó)海洋大學(xué)，青島，266100）

二語形態(tài)－句法習(xí)得關(guān)鍵期假說的ERP研究綜述

楊連瑞 馬菲菲 陳士法 劉 輝

（中國(guó)海洋大學(xué)，青島，266100）

本文綜述了基于ERP技術(shù)的形態(tài)－句法角度下的第二語言習(xí)得關(guān)鍵期假說的最新成果，總結(jié)評(píng)述了以往關(guān)鍵期假說的支持派及反對(duì)派的研究。通過綜述，本研究支持了趨向性假說（Convergence Hypothesis），即高水平的二語學(xué)習(xí)者與母語者在語言形態(tài)－句法方面的ERP基本無差異。另外，本文也就該領(lǐng)域的研究前景進(jìn)行了簡(jiǎn)要討論。

第二語言習(xí)得，關(guān)鍵期假說，趨向性假說

1．引言

語言習(xí)得關(guān)鍵期假說（Critical Period Hypothesis，簡(jiǎn)稱CPH）的概念最早來源于生物學(xué)領(lǐng)域，指在個(gè)體發(fā)展過程中，環(huán)境的影響最大并最適宜于某種行為的學(xué)習(xí)。在關(guān)鍵期內(nèi)，個(gè)體的行為習(xí)得特別容易，發(fā)展特別迅速，環(huán)境的影響也極為敏感。Penfield和Roberts（1959）首先把關(guān)鍵期的概念應(yīng)用于兒童語言習(xí)得領(lǐng)域，提出了語言習(xí)得的關(guān)鍵期假說。Lenneberg（1967）基于失語癥患者的研究，進(jìn)一步明確了該理論。他認(rèn)為在語言習(xí)得過程中存在一段關(guān)鍵時(shí)間，在這段時(shí)間內(nèi)，語言習(xí)得最為容易，超過這段時(shí)間，大腦可塑性慢慢降低，語言習(xí)得變得越來越困難。Birdsong（2005）指出，關(guān)鍵期由起始期、高峰期、衰退期組成。生物個(gè)體對(duì)于刺激的敏感性在起始期逐漸增強(qiáng)，在高峰期達(dá)到頂點(diǎn)，且這個(gè)高峰點(diǎn)會(huì)維持一段時(shí)間。該階段過后，生物體對(duì)刺激的敏感性在衰退期不斷減弱，直至關(guān)鍵期結(jié)束。此后，生物體對(duì)刺激的敏感性會(huì)維持在一個(gè)較低水平，且不會(huì)隨著年齡的變化發(fā)生變化。Chomsky（2007）認(rèn)為青春期之前的正常兒童可借助UG（Universal Grammar）習(xí)得母語及第二語言，而對(duì)于青春期過后的兒童及成年人來說，UG不再發(fā)揮作用，因此成年人的語言水平受到一定程度的抑制。Johnson和Newport（1989）、Dekeyser（2012）、Abrahamsson（2012）等研究都表明習(xí)得年齡（Age of Acquisition）是二語最終水平的可靠衡量指標(biāo)，這些似乎為關(guān)鍵期假說提供了毋庸置疑的證據(jù)。值得注意的是，在很大程度上，上述研究受到技術(shù)手段的制約，僅僅停留在行為數(shù)據(jù)上。

近年來，ERP技術(shù)（Event－related potentials，事件相關(guān)電位）的迅速發(fā)展為語言關(guān)鍵期假說的研究提供了可靠的技術(shù)支持和新的途徑。ERP技術(shù)是指給予神經(jīng)系統(tǒng)（從感受器到大腦皮層）特定的刺激，使大腦對(duì)刺激進(jìn)行信息加工，產(chǎn)生生物電反應(yīng)，引起一定的電位變化，通過分析ERP波形特征來揭示大腦對(duì)刺激的加工過程。而且，ERP技術(shù)能夠?qū)崟r(shí)反應(yīng)腦電波，可探討任何人群（新生兒、小孩、青年、成年、老年、病人）的認(rèn)知過程。因此，研究者可以借助該項(xiàng)技術(shù)探究二語學(xué)習(xí)者形態(tài)－句法的加工過程，驗(yàn)證是否存在二語習(xí)得關(guān)鍵期。

2．二語形態(tài)－句法關(guān)鍵期假說的研究現(xiàn)狀

雖然語言習(xí)得關(guān)鍵期假說是針對(duì)第一語言提出的，但是這一理論從開始提出就與第二語言習(xí)得和外語學(xué)習(xí)緊密聯(lián)系起來（Lenneberg 1967）。二語語言習(xí)得關(guān)鍵期假說強(qiáng)調(diào)語言學(xué)習(xí)中存在一個(gè)關(guān)鍵期，成年人錯(cuò)過該關(guān)鍵期，其二語水平幾乎不可能達(dá)到母語者語言水平，因此，二語者與母語者的大腦加工機(jī)制是不同的。但是Green（2003）針對(duì)語言習(xí)得關(guān)鍵期假說，提出了趨向性假設(shè)（Convergence Hypothesis），他認(rèn)為二語學(xué)習(xí)者的大腦機(jī)制是一個(gè)變化、動(dòng)態(tài)的過程，隨著語言水平的提高，二語者的加工機(jī)制逐漸向母語者靠近。換言之，二語學(xué)習(xí)者的語言越不熟練，母語者和二語者的加工差異越顯著（部分是由于二語的習(xí)得方式與母語不同）。然而，隨著二語語言水平的提高，其加工過程也漸漸趨于母語者，使用與其相同的大腦加工機(jī)制來習(xí)得語言，不受生理基礎(chǔ)的制約。因此，就語言的一些方面或者整個(gè)語言來說，即使成年二語學(xué)習(xí)者也能達(dá)到接近母語者的語言水平，且大腦激活模式與母語者無異。

有關(guān)學(xué)者利用ERP技術(shù)，從形態(tài)－句法加工的角度，針對(duì)二語關(guān)鍵期假說的這一理論進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究，常用的研究范式包括詞序（短語結(jié)構(gòu)）錯(cuò)誤（如He criticized Max’s＊of proof．．．）、人稱數(shù)不一致（如The children＊plays in the garden．）、花園小徑句子（如The broker persuaded the investor to sell．．．vs．The broker persuaded to sell the stock．．．）等（Steinhauer 2014），得出的結(jié)論大體分為支持派和質(zhì)疑派。

2．1 支持二語關(guān)鍵期假說的ERP研究

形態(tài)－句法ERP研究表明刺激呈現(xiàn)后的600－900ms，大腦頂區(qū)產(chǎn)生了P600成分。有的研究還表明刺激呈現(xiàn)后的300－500ms，左額產(chǎn)生了LAN（leftanterior negativies－like）成分。短語結(jié)構(gòu)違例（Neville et al．1991；Weber－Fox ＆Neville 1996；Hahne ＆Friederici 2001）和形態(tài)－句法違例（Friederici et al．1993；Coulson et al．1998；Gunter et al．2000）通常誘發(fā)LAN成分，該成分被認(rèn)為與語言的自動(dòng)加工息息相關(guān)。

Weber－Fox和Neville（1996）較早使用ERP技術(shù)探究二語學(xué)習(xí)者的形態(tài)－句法加工。他們對(duì)比了61名英漢雙語者在不同年齡段（18－44歲）的英語學(xué)習(xí)情況。被試按照初始學(xué)習(xí)英語的年齡分為了五個(gè)年齡組：1－3歲、4－6歲、7－10歲、11－13歲、＞16歲，且所有被試在美國(guó)生活了至少5年。刺激材料基于Neville等（1991），共240個(gè)英語句子，其中一半的句子違反了語義規(guī)則或者三類句法規(guī)則（短語結(jié)構(gòu)、特征約束、鄰接條件限制），另一半是符合英語語法的句子，要求被試判斷這些句子是否合乎英語語法。行為數(shù)據(jù)結(jié)果表明語言習(xí)得年齡越大，語法判斷的準(zhǔn)確率越低。同時(shí)，ERP研究表明：（1）盡管所有年齡組在語義異常中都呈現(xiàn)了明顯的N400成分，但是11－13歲和＞16歲兩個(gè)年齡組誘發(fā)的N400成分的峰值要稍晚些，表明上述年齡組語義加工異常緩慢。（2）除了初始學(xué)習(xí)年齡較早的被試，其他被試沒有發(fā)現(xiàn)早期的類似LAN成分，而這一成分卻廣泛存在于母語者中。（3）年齡組＞16歲的被試沒有誘發(fā)P600。這一發(fā)現(xiàn)與語言習(xí)得關(guān)鍵期假說一致，生理基礎(chǔ)嚴(yán)重制約著語言發(fā)展。隨后Weber－Fox和Neville（1999）的研究表明成年人第二語言學(xué)習(xí)能力隨著初始年齡的增長(zhǎng)而不斷下降，學(xué)習(xí)者初始學(xué)習(xí)年齡越大，語義處理能力越慢。

Hahne和Friderici（2001）研究了德語二語學(xué)習(xí)者（母語是日語）在德語句子語法判斷任務(wù)中的表現(xiàn)，結(jié)果顯示盡管語義不正確的句子誘發(fā)了和母語者相似的ERP模式，但是在句法違例中二語者并沒有產(chǎn)生早期LAN成分。Hahne（2001）通過德語句子句法違例模式，發(fā)現(xiàn)德語二語學(xué)習(xí)者（母語是俄語）會(huì)產(chǎn)生P600成分，但是沒有一個(gè)二語學(xué)習(xí)者產(chǎn)生早期LAN成分。常欣等（2014）以初始學(xué)習(xí)年齡較晚、語言水平相對(duì)較高的漢－英雙語者和法－英雙語者（英語是二語）為被試，探究英語簡(jiǎn)化關(guān)系從句的句法加工，結(jié)果表明對(duì)于句法相異屬性加工，語言水平較高的晚期二語學(xué)習(xí)者沒有表現(xiàn)出P600和LAN成分。這些研究表明二語學(xué)習(xí)者不能像母語者那樣自動(dòng)化加工，支持了語言習(xí)得關(guān)鍵期假說。

2．2 質(zhì)疑第二語言習(xí)得關(guān)鍵期假說的研究

近年來，隨著人們對(duì)ERP技術(shù)的深入了解和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)性的提高，國(guó)內(nèi)外越來越多研究者重新審視年齡和第二語言習(xí)得的關(guān)系，語言習(xí)得關(guān)鍵期假說受到人們的質(zhì)疑。

Steinhauer等（2009）利用ERP技術(shù)質(zhì)疑了語言習(xí)得關(guān)鍵期假說，從形態(tài)－句法的角度闡明了語言的趨向性。在語言熟練程度較低的二語學(xué)習(xí)者中，幾乎沒有產(chǎn)生任何的ERP成分。一旦大腦開始內(nèi)化該規(guī)則，二語者誘發(fā)了少量的P600。隨著二語熟練程度的提高，P600越來越大，潛伏期越來越短（向母語者靠近）。當(dāng)二語學(xué)習(xí)者的語言熟練程度達(dá)到母語者時(shí)，二語者在形態(tài)－句法方面誘發(fā)了與母語者相同的ERP成分。Nickels等（2013）發(fā)現(xiàn)成年高級(jí)德語學(xué)習(xí)者（母語為英語）在韻律－句法錯(cuò)配中呈現(xiàn)了與母語者相似的ERP模式。

柴省三（2013）研究了針對(duì)英語、日語、西班牙語、法語等16種不同母語者學(xué)習(xí)第二語言——漢語的情況，結(jié)果顯示在漢語語音、語法、詞匯和漢字這些模塊中二語者的習(xí)得速度不存在以青春期年齡為標(biāo)志的臨界轉(zhuǎn)折點(diǎn)。耿立波、楊亦鳴（2013）在無意注意條件下對(duì)中國(guó)大學(xué)生二語句法的主謂一致違例進(jìn)行研究，結(jié)果顯示大腦加工二語時(shí)產(chǎn)生了反映句法自動(dòng)加工的腦電成分MMN，表明關(guān)鍵期過后，二語學(xué)習(xí)者依然能夠?qū)ΧZ句法進(jìn)行自動(dòng)加工。但迄今為止，學(xué)術(shù)界就語言習(xí)得關(guān)鍵期沒有形成定論。

2．2．1 習(xí)得年齡效應(yīng)還是語言熟練程度

早期研究表明，初始學(xué)習(xí)年齡較晚的二語學(xué)習(xí)者中在形態(tài)－句法違例中幾乎沒有產(chǎn)生LAN成分，研究者認(rèn)為該成分受語言習(xí)得年齡影響較大。但是，最近基于ERP技術(shù)的研究表明語言習(xí)得年齡和語言發(fā)展的關(guān)系是復(fù)雜的。

Friederici等（2002）利用微型人工語言（miniature artificial language）Brocanto來研究成人學(xué)習(xí)英語的腦電。被試通過計(jì)算機(jī)棋盤游戲來學(xué)習(xí)掌握該語言，熟練掌握該語言后，要求他們聽符合語法和不符合語法的句子，同時(shí)記錄他們的腦電。被試在語法違例中（包括短語結(jié)構(gòu)違例）誘發(fā)了早期類似LAN成分和P600，表明成年二語學(xué)習(xí)者的大腦加工機(jī)制與母語者非常相似。盡管該項(xiàng)研究使用的不是自然語言，但質(zhì)疑了語言習(xí)得關(guān)鍵期假說。

自2005年以來，研究者在高水平的二語學(xué)習(xí)者和低水平的二語學(xué)習(xí)者之間進(jìn)行了一系列的ERP研究，盡管這些研究中的二語學(xué)習(xí)者初始年齡都比較晚，但都表明語言熟練程度影響著大腦活動(dòng)，高水平的二語學(xué)習(xí)者與母語者腦電基本無異。

Rossi等（2006）研究了69名大學(xué)生（意大利的德語二語學(xué)習(xí)者和德國(guó)的意大利語二語學(xué)習(xí)者）的二語加工情況。被試依據(jù)第二語言和語言的熟練程度分成了四組——高水平的意大利語、低水平的意大利語、高水平的德語、低水平的德語，且四組被試的語言習(xí)得年齡基本一致。刺激材料是簡(jiǎn)單句子，包括詞類違例，形態(tài)－句法一致違例和詞類違例與形態(tài)－句法一致違例。研究結(jié)果顯示盡管被試初始學(xué)習(xí)年齡較晚，但高水平的二語學(xué)習(xí)者在句法違例時(shí)誘發(fā)了與母語者相同的ERP成分（盡管成分?jǐn)?shù)量上有差異），而低水平的二語學(xué)習(xí)者僅僅誘發(fā)了P600。同時(shí)，該項(xiàng)研究表明之前初始學(xué)習(xí)年齡較晚的二語學(xué)習(xí)者在形態(tài)－句法一致違例中沒有產(chǎn)生LAN成分（Weber－Fox ＆Neville 1996；Hahne ＆Friederici 2001）可能是由于語言熟練度較低，而不是語言習(xí)得年齡（AoA）導(dǎo)致。該項(xiàng)研究質(zhì)疑了自然語言中的語言習(xí)得關(guān)鍵期假說。

Steinhauer等（2009）總結(jié)說幾乎沒有證據(jù)表明初始學(xué)習(xí)年齡較晚的二語學(xué)習(xí)者中在學(xué)習(xí)形態(tài)－句法時(shí)有一個(gè)嚴(yán)格的關(guān)鍵期，語言的熟練程度暗示著大腦的加工機(jī)制?？傮w看來，隨著二語熟練程度的提高，形態(tài)－句法的實(shí)時(shí)加工發(fā)生著巨大的、系統(tǒng)的變化。張輝（2014）提到即使是外語學(xué)習(xí)起始年齡較晚的學(xué)習(xí)者，只要其達(dá)到較高外語水平，二語學(xué)習(xí)者可以接近或達(dá)到母語者的大腦加工機(jī)制。

2．2．2 語言學(xué)習(xí)環(huán)境

人們普遍認(rèn)為，兒童學(xué)習(xí)母語和成年人學(xué)習(xí)二語的區(qū)別在于，兒童采用的內(nèi)隱學(xué)習(xí)（implicit learning）機(jī)制，而成年人借助于外顯（explicit learning）學(xué)習(xí)機(jī)制，依賴課堂學(xué)習(xí)和老師講解。更有甚者認(rèn)為成年人已經(jīng)失去了內(nèi)隱學(xué)習(xí)（implicit learning）的能力。但是，Morgan－Short等（2010）卻對(duì)此提出了異議。他們創(chuàng)設(shè)了兩種語言學(xué)習(xí)環(huán)境——內(nèi)隱學(xué)習(xí)環(huán)境（類似浸入式學(xué)習(xí)）和外顯學(xué)習(xí)環(huán)境（類似課堂教學(xué)），利用一種人工語言探究成年二語高低水平學(xué)習(xí)者中的屈折詞匯加工。外顯學(xué)習(xí)組的被試學(xué)習(xí)該語言的語法規(guī)則，而內(nèi)隱學(xué)習(xí)組的被試在沒有正式課堂教學(xué)的條件下聽說練習(xí)該語言。初期階段，外顯學(xué)習(xí)組的被試的準(zhǔn)確率明顯高于內(nèi)隱學(xué)習(xí)環(huán)境中的被試（盡管他們的判斷時(shí)間有些長(zhǎng)），但是，后期兩組被試的準(zhǔn)確率幾乎無異。而在ERP腦電方面，兩組被試則有明顯的區(qū)別。在低水平語言組，內(nèi)隱學(xué)習(xí)的被試在名詞－形容詞、名詞－冠詞違例中產(chǎn)生了N400成分。此外，在高水平語言組，內(nèi)隱學(xué)習(xí)和外顯學(xué)習(xí)的兩組在名詞－形容詞違例中都產(chǎn)生了N400成分，在名詞－冠詞違例中都產(chǎn)生了P600成分。該項(xiàng)研究表明語言結(jié)構(gòu)、學(xué)習(xí)者對(duì)于語言的熟練程度、學(xué)習(xí)方式都對(duì)二語形態(tài)－句法學(xué)習(xí)產(chǎn)生了影響。

Morgan－Short等（2012）使用該人工語言，探究了成年高低水平二語學(xué)習(xí)者置于內(nèi)隱學(xué)習(xí)環(huán)境和外顯學(xué)習(xí)環(huán)境的句法加工。研究表明無論水平高低，內(nèi)隱學(xué)習(xí)組和外顯學(xué)習(xí)組的被試，在行為數(shù)據(jù)上基本無差異；而不同語言水平的兩組被試，在腦電數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出了巨大差異。內(nèi)隱組的低水平學(xué)習(xí)者在句法違例中僅僅產(chǎn)生了N400，但是在高水平的學(xué)習(xí)者中，他們產(chǎn)生了與母語者相似的成分——早期LAN和P600；而外顯組的低水平學(xué)習(xí)者沒有產(chǎn)生任何ERP成分，高水平學(xué)習(xí)者僅產(chǎn)生了P600成分。上述結(jié)果表明只有置于內(nèi)隱學(xué)習(xí)環(huán)境中，成年二語學(xué)習(xí)者大腦加工機(jī)制才可能與母語者相同。

在一定程度上，Morgan－Short等（2010，2012）的研究表明成年人也可以通過內(nèi)隱學(xué)習(xí)（implicit learning）習(xí)得二語中的形態(tài)－句法，內(nèi)隱學(xué)習(xí)環(huán)境更有利于成年人達(dá)到母語者的語言加工機(jī)制（Steinhauer 2014）。為了證實(shí)該結(jié)論的可靠性，需要將實(shí)驗(yàn)深化，從人工語言擴(kuò)展到自然語言，擴(kuò)展到更多的自然語言學(xué)習(xí)者中。

2．2．3 語言遷移

語言的相似之處指向了語言遷移效應(yīng)，大腦加工語言過程中很有可能激活了兩種語言。Dowens等（2010）指出在名詞短語結(jié)構(gòu)中限定詞－名詞違例中，二語為西班牙語（母語為英語）、初始學(xué)習(xí)年齡較晚的高水平學(xué)習(xí)者產(chǎn)生了與本族語者同樣的LAN和P600成分，但是在較長(zhǎng)的名詞－形容詞短語結(jié)構(gòu)違例中，二語高水平學(xué)習(xí)者也沒有誘發(fā)LAN成分。隨后，Dowens等（2011）發(fā)現(xiàn)高水平的二語西班牙語學(xué)習(xí)者（母語為漢語）產(chǎn)生了P600和額負(fù)波，但是在限定詞－名詞和名詞－形容詞違例中并沒有產(chǎn)生LAN成分。研究者們將上述不同結(jié)果歸因于語言遷移效應(yīng)，在語言習(xí)得過程中學(xué)習(xí)者易受到自身母語的影響（母語為英語的學(xué)習(xí)者比母語為漢語的學(xué)習(xí)者更易習(xí)得西班牙語）。Steinhauer（2014）利用一項(xiàng)新的閱讀模式探究了上述問題。在低水平組，母語為法語的英語學(xué)習(xí)者和母語為漢語的英語學(xué)習(xí)者的腦電都沒有產(chǎn)生類似LAN成分，但法語學(xué)習(xí)者產(chǎn)生了更多類似P600成分。而在高水平組，無論哪種語言的學(xué)習(xí)者，都呈現(xiàn)出LAN和P600成分，與本族語者無異?？梢娫诙Z習(xí)得的初期，一語發(fā)揮了巨大的作用，隨著二語語言水平的提高，一語的作用越來越?。⊿teinhauer 2014）。

2．3 討論

盡管大量ERP研究支持了二語關(guān)鍵期假說，然而，其中有些問題不得不引起我們的關(guān)注。首先，研究者混淆了習(xí)得年齡（AoA）與二語熟練程度。上述研究中的ERP差異歸于習(xí)得年齡還是語言的熟練程度，目前尚無定論。換言之，這些研究看似證實(shí)了生理基礎(chǔ)與二語水平的因果關(guān)系，實(shí)際上僅僅表明尚不熟練的二語學(xué)習(xí)者沒有像母語者那樣加工二語中的形態(tài)－句法。若要進(jìn)一步證實(shí)該因果關(guān)系，我們必須證實(shí)初始學(xué)習(xí)年齡較晚的二語成年人達(dá)不到母語者水平，或者即使接近母語水平的成年二語學(xué)習(xí)者存在，他們的大腦加工機(jī)制與母語者不同。其次，上述研究（Weber－Fox ＆Neville 1996；Weber－Fox ＆Neville 1999；Hahne 2001；Hahne ＆Friderici 2001）中采用的不平衡實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，易于產(chǎn)生某些腦電偽跡。具體而言，這些研究都保持了研究對(duì)象的恒定，改變了研究語境，而ERP效應(yīng)是通過比較相關(guān)語境而得出的，很可能我們觀測(cè)到的ERP差異是由于語境不同造成的，導(dǎo)致研究的有效性大大降低。Newman等（2007）在研究英語規(guī)則和不規(guī)則過去式中，發(fā)現(xiàn)在違例形態(tài)規(guī)則的目標(biāo)詞呈現(xiàn)前，早期類似LAN成分就已出現(xiàn)，這與Steinhauer和Drury（2012）的研究結(jié)果一致，他們指出該成分在違例句法規(guī)則400ms前已經(jīng)出現(xiàn)，很明顯這是語境引起的腦電偽跡。Mueller等（2005）指出沒有任何形態(tài)－句法基礎(chǔ)的二語學(xué)習(xí)者也產(chǎn)生了早期類似LAN成分。在某種程度上，上述研究所選取的刺激材料很可能易于偽跡的出現(xiàn)。

總之，許多ERP研究混淆了習(xí)得年齡（AoA）與二語的熟練程度，二語者和母語者之間的差異很可能是這兩種因素共同導(dǎo)致；早期LAN成分很有可能是偽跡，二語成年學(xué)習(xí)者缺失這一腦電成分僅僅表明實(shí)驗(yàn)中他們采用了母語者不一樣的學(xué)習(xí)策略，并沒有表明語言形態(tài)－句法加工的差異。

影響個(gè)體的第二語言最終水平有很多因素，鑒于第二語言習(xí)得關(guān)鍵期假說的復(fù)雜性，我們更應(yīng)對(duì)這一問題進(jìn)行必要的再思考和認(rèn)識(shí)。Gardner（1985）認(rèn)為語言學(xué)能和學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)對(duì)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)水平具有同樣的預(yù)測(cè)作用。Skehan（1989）指出語言學(xué)能是影響二語習(xí)得的最重要的學(xué)習(xí)者個(gè)體因素，相關(guān)研究表明語言學(xué)能和學(xué)習(xí)成績(jī)的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0．50。Moyer（1999）表明傳統(tǒng)觀點(diǎn)中的語言習(xí)得關(guān)鍵期缺乏可靠的證據(jù)支持，僅把年齡作為第二語言最終水平的決定因素是不全面的。楊連瑞、崔鵬（2012）在綜述中指出部分研究者認(rèn)為語言輸入和認(rèn)知發(fā)展等社會(huì)心理因素是導(dǎo)致語言最終水平出現(xiàn)差異的主要決定因素。戴運(yùn)財(cái)（2006）提出語言學(xué)能不僅對(duì)二語習(xí)得產(chǎn)生一定的獨(dú)立影響，還與性別共同作用于二語習(xí)得。曹賢文（2015）指出最終二語習(xí)得狀態(tài)的兩個(gè)最強(qiáng)預(yù)測(cè)變量為起始年齡和語言學(xué)能。實(shí)際上，年齡因素和一些社會(huì)心理因素（學(xué)習(xí)者動(dòng)機(jī)、語言焦慮、對(duì)該語言的認(rèn)同程度、學(xué)習(xí)方式、學(xué)習(xí)策略、語言學(xué)能）密切相關(guān)，共同影響學(xué)習(xí)者第二語言的習(xí)得水平。只有將各種因素綜合考慮，才能更全面、更客觀、更清楚地認(rèn)識(shí)第二語言習(xí)得的過程。

3．總結(jié)與展望

語言習(xí)得是一個(gè)復(fù)雜的過程，有許多制約因素，年齡是其中的一個(gè)重要因素。自20世紀(jì)五六十年代語言習(xí)得關(guān)鍵期假說提出以來，國(guó)內(nèi)外研究者針對(duì)不同的人群做了各種試驗(yàn)，對(duì)其提出了自己的看法。早期研究證明二語學(xué)習(xí)者使用不同于母語者的加工機(jī)制進(jìn)行形態(tài)－句法加工（Weber－Fox ＆Neville 1996；Weber－Fox et al．1999；Hahne 2001；Hahne ＆Friderici 2001），成為支持語言習(xí)得關(guān)鍵期假說的有力證據(jù)。然而，后期研究者將語言熟練程度、語言學(xué)習(xí)環(huán)境等其他因素考慮其中（Friederici et al．2002；Rossi et al．2006；Morgan－Short et al．2010；Morgan－Short et al．2012；Dowens et al．2010；Steinhauer 2014），質(zhì)疑了語言習(xí)得關(guān)鍵期假說。正如Noort等（2010）指出的那樣：“基于之前的研究，語言習(xí)得關(guān)鍵期假說仍頗具爭(zhēng)議，而且仍是一個(gè)亟待深入研究的話題?！蔽覀冋J(rèn)為今后相關(guān)的研究應(yīng)側(cè)重以下四個(gè)方面：

第一，從研究技術(shù)看。傳統(tǒng)的語言習(xí)得關(guān)鍵期研究側(cè)重于行為數(shù)據(jù)，隨著腦電技術(shù)的發(fā)展和成熟，未來的研究應(yīng)更多借助該手段來更客觀、更清楚地研究事物本質(zhì)。毋庸置疑，ERP技術(shù)在語言習(xí)得關(guān)鍵期研究中的應(yīng)用會(huì)越來越多，最終成為研究的主流技術(shù)手段。

第二，從研究?jī)?nèi)容看。二語形態(tài)－句法的研究需要更細(xì)化、更具體。形態(tài)和句法包括很多內(nèi)容，而不是僅僅局限于某一點(diǎn)。以形態(tài)－句法變化較為豐富的英語來說，名詞形態(tài)包含單數(shù)、復(fù)數(shù)；動(dòng)詞形態(tài)包含原形、動(dòng)詞第三人稱單數(shù)、動(dòng)詞－ing形式、過去分詞等；還有數(shù)量眾多的復(fù)合詞、屈折詞、派生詞等。英語句法從句子結(jié)構(gòu)上來講包含簡(jiǎn)單句、并列句和復(fù)合句，復(fù)合句中又包括名詞性從句、定語從句和狀語從句；從用途上來講包含陳述句、祈使句、疑問句和感嘆句。這些具體的形態(tài)－句法都值得細(xì)致研究。

第三，從研究對(duì)象看。國(guó)外研究者運(yùn)用ERP技術(shù)來探究二語學(xué)習(xí)者的大腦活動(dòng)，而針對(duì)中國(guó)外語學(xué)習(xí)者的研究卻寥寥無幾。不得不承認(rèn)的是，二語和外語之間存在著巨大差異。外語學(xué)習(xí)者在語言環(huán)境、師資情況以及學(xué)習(xí)目的等方面都與二語學(xué)習(xí)者有明顯的差異（崔艷嫣、劉振前2010）。目前的研究表明成年二語學(xué)習(xí)者在形態(tài)－句法違例中產(chǎn)生了早期LAN和P600，在中國(guó)的外語學(xué)習(xí)者中，可否得出相似結(jié)論呢？成年二語學(xué)習(xí)者在語音、語用方面又是如何呢？中國(guó)外語學(xué)習(xí)者的最終外語語言水平受到許多因素的影響，比如學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)強(qiáng)度，成年人能否達(dá)到母語者語言水平呢？語言習(xí)得關(guān)鍵期是否確實(shí)存在呢？這一系列的問題都需要我們做進(jìn)一步的思考與研究。

第四，從研究角度看。國(guó)內(nèi)研究重理論探討，缺乏相應(yīng)的實(shí)證研究，對(duì)比研究更是寥寥無幾。另外，目前幾乎沒有關(guān)于二語者與母語者的關(guān)鍵期對(duì)比研究。國(guó)內(nèi)研究明顯滯后于國(guó)外，研究?jī)?nèi)容也缺少系統(tǒng)性。未來的研究需要更加注重研究角度的多樣性，注重實(shí)證研究和跨學(xué)科研究。

早期ERP研究證實(shí)了成年第二語言習(xí)得中語言關(guān)鍵期的存在，然而，語言熟練程度、語言學(xué)習(xí)環(huán)境、語言遷移等其他因素都影響著語言的最終水平。語言習(xí)得關(guān)鍵期受到了人們的質(zhì)疑，越來越多的研究表明第二語言的習(xí)得是一個(gè)發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的、不斷向目標(biāo)語靠近的過程，即使初始學(xué)習(xí)年齡較晚的二語學(xué)習(xí)者，在熟練掌握該語言后，他們?cè)谛螒B(tài)－句法加工中產(chǎn)生的ERP成分與本族語者基本無異，習(xí)得的年齡不是制約第二語言最終水平的主導(dǎo)因素，語言的趨向性假說受到了人們的支持。

Abrahamsson，N．2012．Age of onset and nativelike L2ultimate attainment of morphosyntactic and phonetic intuition［J］．Studies in Second Language Acquisition 34（2）：187－214．

Birdsong，D．2005．Interpreting age effects in second language acquisition［A］．In J．F．Kroll ＆A．M．B．de Groot（eds．）．Handbook of Bilingualism：Psycholinguistic Approaches［C］．New York：Oxford University Press．109－27．

Coulson，S．，J．W．King ＆M．Kutas．1998．Expect the unexpected：Event－related brain response to morphosyntactic violations［J］．Language and Cognitive Processes 13（1）：21－58．

Chomsky，N．2007．Of minds and language［J］．Biolinguistics 1：9－27．

DeKeyser，R．M．2012．Age effects in second language learning［A］．In S．M．Gass ＆A．Mackey（eds）．The Routledge Handbook of Second Language Acquisition［C］．London：Routledge．442－60．

Dowens，M．G．，M．Vergara，H．A．Barber ＆M．Carreiras．2010．Morphosyntactic processing in late second－language learners［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 22（8）：1870－87．

Dowens，M．G．，T．Guo，J．Guo，H．Barber ＆M．Carreiras．2011．Gender and number processing in Chinese learners of Spanish－Evidence from Event Related Potentials［J］．Neuropsychologia49（7）：1651－59．

Friederici，A．D．，E．Pfeifer ＆A．Hahne．1993．Eventrelated brain potentials during natural speech processing：Effects of semantic，morphological and syntactic violations［J］．Cognitive Brain Research 1（3）：183－92．

Friederici，A．D．，K．Steinhauer ＆E．Pfeifer．2002．Brain signatures of artificial language processing：Evidence challenging the critical period hypothesis［J］．Proceedings of the National Academy of Sciences 99（1）：529－34．

Gardner，R．C．1985．Social Psychology and Second Language Learning：The Role of Attitudes and Motivation［M］．London：Edward Arnold．

Green，D．W．2003．The neural basis of the lexicon and the grammar in L2acquisition：The convergence hypothesis’［A］．In R．van Hout，A．Hulk，F(xiàn)．Kuiken ＆R．Towell（eds）．The Interface between Syntax and the Lexicon in Second Language Acquisition［C］．Amsterdam：John Benjamins．197－208．

Gunter，T．C．，A．D Friederici ＆H．Schriefers．2000．Syntactic gender and semantic expectancy：ERPs reveal early autonomy and late interaction［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 12（4）：556－68．

Hahne，A．2001．What’s different in second－language processing？Evidence from event－related brain potentials［J］．Journal of Psycholinguistic Research30（3）：251－66．Hahne，A．＆A．D．Friederici．2001．Processing a second language：Late learners’comprehension mechanisms as revealed by event－related brain potentials［J］．Bilingualism：Language and Cognition 4（2）：123－41．

Johnson，J．S．＆E．L．Newport．1989．Critical period effects in second language learning：The influence of maturational state on the acquisition of English as a second language［J］．Cognitive Psychology21（1）：60－99．

Lenneberg，E．1967．Biological Foundations of Language［M］．New York：Wiley．

Morgan－Short，K．，C．Sanz，K．Steinhauer ＆M．T．Ullman．2010．Second language acquisition of gender agreement in explicit and implicit training conditions：An eventrelated potential study［J］．Language Learning60（1）：154－93．

Morgan－Short，K．，K．Steinhauer，C．Sanz ＆M．T．Ullman．2012．Explicit and implicit second language training differentially affect the achievement of native－like brain activation patterns［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 24（4）：933－47．

Moyer，A．1999．Ultimate attainment in L2phonology［J］．Studies in Second Language Acquisition21（1）：81－108．Mueller，J．L．，A．Hahne，Y．Fujii ＆A．D．Friederici．2005．Native and nonnative speakers’processing of a miniature version of Japanese as revealed by ERPs［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 17（8）：1229－44．

Neville，H．，J．L．Nicol，A．Barss，K．I．Forster ＆M．F．Garrett．1991．Syntactically based sentence processing classes：Evidence from event－related brain potentials［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 3（2）：151－65．

Newman，A．J．，M．T．Ullman，R．Pancheva，D．L．Waligura ＆H．J．Neville．2007．An ERP study of regular and irregular English past tense inflection［J］．Neuroimage 34（1）：435－45．

Nickels，S．，B．Opitz ＆K．Steinhauer．2013．ERPs show that classroom－instructed late second language learners rely on the same prosodic cues in syntactic parsing as native speakers［J］．Neuroscience Letters 557：107－11．

Noort，M．W．，M．L．Van，den M．P．C．Bosch，T．Hadzibeganovic，K．Mondt，M．Haverkort ＆K．Hugdahl．2010．Identifying the neural substrates of second language acquisition：What is the contribution from functional and structural MRI［J］．Neurolinguistics and Psycholinguistic Perspectives on SLA：3－16．

Penfield，W．＆L．Roberts．1959．Speech and Brain Mechanisms［M］．Princeton：Princeton University Press．

Rossi，S．，M．F．Gugler，A．D．Friederici ＆A．Hahne．2006．The impact of proficiency on syntactic secondlanguage processing of German and Italian：Evidence from event－related potentials［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 18：2030－48．

Skehan，P．1989．Individual Differences in Second Language Acquisition［M］．London：Edward Arnold．

Steinhauer，K．2014．Event－related potentials（ERPs）in second language research：A brief introduction to the technique，a selected review，and an invitation to reconsider critical periods in L2［J］．Applied Linguistics 35（4）：393－417．

Steinhauer，K．＆J．E．Drury．2012．On the early leftanterior negativity（ELAN）in syntax studies［J］．Brain and Language 120（2）：135－62．

Steinhauer，K．，E．J．White ＆J．E．Drury．2009．Temporal dynamics of late second language acquisition：Evidence from event－related brain potentials［J］．Second Language Research 25（1）：13－41．

Weber－Fox，C．M．＆H．J．Neville．1996．Maturational constraints on functional specializations for language processing：ERP and behavioral evidence in bilingual speakers［J］．Journal of Cognitive Neuroscience 8（3）：231－56．

Weber－Fox，C．M．＆H．J．Neville．1999．Functional neural subsystems are differentially affected by delays in second language immersion：ERP and behavioral evidence in bilinguals［A］．In D．Birdsong（ed）．New Perspectives on the Critical Period for Second Language Acquistion［C］．Hillsdale：Lawrence Erlbaum．23－38．

曹賢文．2015．《敏感期、語言學(xué)能和最終二語習(xí)得狀態(tài)》述介［J］．外語教學(xué)與研究47（3）：474－78．

柴省三．2013．漢語作為第二語言習(xí)得的關(guān)鍵期假設(shè)研究［J］．外語教學(xué)與研究45（5）：692－706．

常欣、朱黃華、王沛．2014．跨語言句法結(jié)構(gòu)相似性對(duì)二語句法加工的影響［J］．外語教學(xué)與研究46（4）：560－71．

崔艷嫣、劉振前．2010．二語心理詞庫組織模式發(fā)展的實(shí)證研究［J］．外語教學(xué)（2）：35－38．

戴運(yùn)財(cái)．2006．語言學(xué)能對(duì)二語習(xí)得的影響［J］．外語教學(xué)與研究38（6）：451－59．

耿立波、楊亦鳴．2013．第二語言句法的自動(dòng)加工：來自腦電的證據(jù)［J］．外語教學(xué)與研究45（3）：374－84．

楊連瑞、崔鵬．2012．論爭(zhēng)中的臨界期假說再思考［J］．外語教學(xué)理論與實(shí)踐（3）：43－49．

張輝．2014．二語學(xué)習(xí)者句法加工的ERP研究［J］．解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)37（1）：88－99．

（責(zé)任編輯 吳詩玉）

H319

A

1674－8921－（2015）10－0025－06

10．3969／j．issn．1674－8921．2015．10．005

楊連瑞，中國(guó)海洋大學(xué)外國(guó)語學(xué)院教授。主要研究方向?yàn)槎Z習(xí)得。電子郵箱：larryyang＠126．com

馬菲菲，中國(guó)海洋大學(xué)外國(guó)語學(xué)院在讀碩士。主要研究方向?yàn)槎Z習(xí)得。電子郵箱：Anniemff＠163．com

陳士法，中國(guó)海洋大學(xué)外國(guó)語學(xué)院教授。主要方向?yàn)槎Z習(xí)得、心理語言學(xué)。電子郵箱：chenshifa99＠sina．com

劉輝，中國(guó)海洋大學(xué)外國(guó)語學(xué)院講師。主要研究方向?yàn)橥庹Z教學(xué)、外國(guó)文學(xué)。電子郵箱：scarlet0606＠sina．com

＊本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“英漢心理詞典中語碼轉(zhuǎn)換認(rèn)知機(jī)制的ERP研究”（編號(hào)14BYY061）、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“基于ERP技術(shù)的英漢心理詞典中雙語詞匯名動(dòng)分離機(jī)制研究”（編號(hào)11YJA740006）以及“中國(guó)二語學(xué)習(xí)者詞匯損耗研究”（編號(hào)14YJA740051）的研究成果。