庚子年間伊犁地區(qū)中俄交涉事件考析

章 成

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871)

?

庚子年間伊犁地區(qū)中俄交涉事件考析

章 成

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871)

庚子義和團(tuán)事件期間伊犁將軍長(zhǎng)庚與俄國(guó)駐新疆領(lǐng)事在伊犁地區(qū)效仿東南互保達(dá)成保護(hù)協(xié)議。但俄國(guó)領(lǐng)事仍以保護(hù)商民、領(lǐng)事為由，企圖私自請(qǐng)兵入駐新疆伊犁諸城。長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺在俄兵已到邊卡的不利局面下，緊急通過(guò)新疆各地方官與俄國(guó)領(lǐng)事進(jìn)行磋商，避免了一場(chǎng)潛在的戰(zhàn)事。此后，俄領(lǐng)事又再提出運(yùn)炮入境、借地駐扎等請(qǐng)求，通過(guò)周旋，長(zhǎng)庚在回絕了俄領(lǐng)事部分請(qǐng)求后，成功平息邊釁事端。交涉事件的發(fā)展始末，展現(xiàn)了長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺等人的信息溝通渠道及組織聯(lián)絡(luò)方式。這次交涉的成功對(duì)新疆社會(huì)安寧有著重要意義。

俄國(guó)；長(zhǎng)庚；新疆；饒應(yīng)祺

庚子義和團(tuán)事變期間，列強(qiáng)在遠(yuǎn)東地區(qū)的爭(zhēng)奪進(jìn)入白熱化。清廷自光緒二十六年五月廿五日(1900年6月21日)發(fā)布宣戰(zhàn)上諭決意與列強(qiáng)“大張撻伐，一決雌雄”后，疲于應(yīng)付在東部地區(qū)的相關(guān)事務(wù)，對(duì)于新疆這一俄國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)虎視眈眈的省份無(wú)暇顧及。清廷只能寄希望于伊犁將軍長(zhǎng)庚、新疆巡撫饒應(yīng)祺、陜甘總督魏光燾等疆臣的相機(jī)辦理。

近代以來(lái)有關(guān)庚子年間新疆地方官員應(yīng)對(duì)危機(jī)的詳情，由于史料的缺乏，大多語(yǔ)焉不詳[1]?！肚迨犯濉穂2]及《少白府君行述》[3]等文獻(xiàn)中僅以數(shù)句簡(jiǎn)記。長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺、魏光燾等人在光緒二十六年有關(guān)新疆防務(wù)史事的上折，限于文體及篇幅，只勾勒了事件的大致框架[4]956-960。而在相關(guān)人物傳記史料中，《饒應(yīng)祺傳稿》等資料也疏于記錄[5]。上述幾類史料記述的語(yǔ)焉不詳易對(duì)研究者造成錯(cuò)覺(jué)，使其誤認(rèn)為庚子年間新疆地區(qū)所發(fā)生的史事、中俄雙方在西北的關(guān)系等問(wèn)題均已厘清，從而忽視關(guān)注。本文擬從相關(guān)人物未刊書(shū)信手稿及已出版史料，通過(guò)對(duì)相關(guān)史事的考證來(lái)從另一個(gè)視角辨析庚子義和團(tuán)時(shí)期的清朝西北策略與同一時(shí)期的中俄關(guān)系。

一、邊釁突啟：交涉背景及起因

清廷庚子年間在西北邊疆的交涉對(duì)象，以俄國(guó)為主。清廷在在向列強(qiáng)宣戰(zhàn)后，隨即要求各省督撫派兵入衛(wèi)京師[6]。新疆防務(wù)本就因籌餉困難而十分吃緊,清廷此時(shí)要求入衛(wèi)，于長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺而言，極為棘手。適此時(shí)東南各省已有互保范例，魏光燾在六月初八日(7月4日)即通電饒應(yīng)祺提出互保建議，并請(qǐng)饒氏轉(zhuǎn)電長(zhǎng)庚通知伊塔道各地方官：“頃接魏午帥電開(kāi)……長(zhǎng)江、楚、蘇、浙、閩、粵各省已與各國(guó)議明互相保護(hù)兩不相擾。各國(guó)已經(jīng)照會(huì)應(yīng)允，此宗社一大轉(zhuǎn)機(jī)。晉、豫、關(guān)隴擬商約照辦?！盵7]新疆巡撫來(lái)電陜甘巡撫魏光燾電文中提出的建議，在短短數(shù)日轉(zhuǎn)發(fā)討論后，即被新疆各地官員所認(rèn)可，長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺在十一日分別回電魏光燾表示“謹(jǐn)照辦”，贊成與俄國(guó)領(lǐng)事達(dá)成協(xié)議。

雖然中俄雙方在新、陜、甘等省份達(dá)成了互保的約定，但這并非代表在新疆的俄國(guó)領(lǐng)事對(duì)于這份互保聲明的完全信任。在光緒二十六年六月十八日(7月14日)，新疆巡撫饒應(yīng)祺收到了伊犁局發(fā)來(lái)俄兵企圖集結(jié)入霍爾果斯邊卡的情報(bào)[8]475-476同日，長(zhǎng)庚指示伊塔道屬員與俄領(lǐng)事就俄兵私自入卡一事進(jìn)行交涉，以期弄清其原因。在函中長(zhǎng)庚再次強(qiáng)調(diào)先前兩方達(dá)成的互保協(xié)議，并希望以此來(lái)敦促領(lǐng)事履行協(xié)定[9]致伊塔道函。

俄國(guó)領(lǐng)事對(duì)請(qǐng)兵入卡一事，并不諱言。6月20日,德國(guó)公使克林德在京被團(tuán)民所殺事件，俄領(lǐng)事一直深有顧忌。故此時(shí)稍有謠言便引起其極大不安：“領(lǐng)事深信中國(guó)官府相待無(wú)他，但綏城人多頗有謠諑，又以河回為慮。證之德使被牋，各節(jié)未免寒心，整修二三百兵，聊以自衛(wèi)而已?！盵9]伊塔道單稟在長(zhǎng)庚積極探聽(tīng)消息的同時(shí)，饒應(yīng)祺也派遣潘效蘇與俄國(guó)領(lǐng)事展開(kāi)接觸。潘氏所探知的消息則更為確切：“據(jù)云此事因伊犁謠言兵變……欲退兵，必須電詢有無(wú)兵變情事。”[10]20-21

在知曉俄方派軍原因及退兵條件之后，長(zhǎng)庚馬上有的放矢，派人前往霍爾果斯哨所，按俄方先前提出的兩個(gè)條件進(jìn)行磋商，但俄國(guó)方面對(duì)此卻始終持懷疑態(tài)度。在7月17日發(fā)往塔什干的電報(bào)中，俄方就相應(yīng)地作出了一系列軍事部署：安排“哥薩克騎兵連長(zhǎng)在使用騎兵于軍事目的時(shí)有權(quán)獨(dú)立行動(dòng)，而不受領(lǐng)事的管轄”[11]。

正在雙方各自緊張聯(lián)絡(luò)時(shí)，六月二十二日(7月18日)，在霍爾果斯邊卡等候的俄兵正式要求入境：“俄分統(tǒng)潘科夫，持俄國(guó)票照，到卡報(bào)稱，隨帶營(yíng)官石莫寧舍爾巴科夫二員，幫辦三員，馬兵二百四十七名，前往伊犁，保護(hù)領(lǐng)事，請(qǐng)驗(yàn)放入卡。”[4]956-957

此事一出，長(zhǎng)庚頓感壓力，馬上派遣伊犁鎮(zhèn)總兵馬亮、知府黃丙焜前往阻攔。與此同時(shí)，他也再度發(fā)函伊塔道，緊急要求前往領(lǐng)事處再會(huì)商。在函中長(zhǎng)庚認(rèn)為派兵駐扎領(lǐng)事衙署的舉動(dòng)非但不能起保護(hù)作用，可能會(huì)適得其反：“俄兵駐扎綏定，購(gòu)買食物等，不能不上街行走。倘與無(wú)知之人小有齟齬，則事端立起，本期無(wú)事而轉(zhuǎn)易生事?！盵12]芝山觀察仁兄大人接讀

長(zhǎng)庚在安排磋商的同時(shí)，也將情報(bào)通過(guò)信函、電報(bào)發(fā)往烏魯木齊(迪化)與新?lián)狃垜?yīng)祺進(jìn)行商議并明確提出對(duì)俄兵駐扎一事的反對(duì)：“日前俄境有密集馬步隊(duì)聽(tīng)候調(diào)遣……弟查俄境官員傳說(shuō)，領(lǐng)事實(shí)系調(diào)兵一營(yíng)，合之寧遠(yuǎn)原駐俄兵，已逾千人……俄兵分駐綏定之說(shuō)，則斷難允。……既有此情形，不得不謹(jǐn)防而籌備之?！盵12]子維中丞大人閣下

在當(dāng)日(六月二十二日)發(fā)往饒應(yīng)祺處的電報(bào)中，長(zhǎng)庚已經(jīng)開(kāi)始針對(duì)俄兵持票入卡一事商議對(duì)策。此時(shí)俄兵倉(cāng)促前來(lái)，出乎長(zhǎng)庚預(yù)料，在與饒應(yīng)祺及魏光燾的書(shū)信往來(lái)中，他們甚至對(duì)最壞情形進(jìn)行了假設(shè)：“彼兵過(guò)界，我應(yīng)攔阻，阻之不從，不得不戰(zhàn)，應(yīng)否決裂，望速電覆。”[12]致中丞電稿(兩封)同日，饒應(yīng)祺也接到了發(fā)自伊犁局關(guān)于請(qǐng)求阻攔俄領(lǐng)事將俄兵分扎綏、寧兩城的密電[8]487。

長(zhǎng)庚之所以反對(duì)俄兵駐扎綏、寧兩城，其原因在于綏、寧兩城在伊犁地區(qū)具有重要的戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)地位。雖然新疆當(dāng)局在綏、寧兩城駐扎問(wèn)題上態(tài)度堅(jiān)決，但俄領(lǐng)事卻表現(xiàn)得更為強(qiáng)硬。在不得已的情形下，長(zhǎng)庚只能在二十二日(7月18日)暫放俄兵入卡，以圖一時(shí)相安無(wú)事。值得注意的是，俄領(lǐng)事之所以對(duì)俄兵受阻頗為緊張，其原因在于，俄陸軍部此前已通知駐華俄兵的軍事行動(dòng)可不受領(lǐng)事節(jié)制。一旦邊卡事態(tài)有變，俄領(lǐng)事將無(wú)法指揮已在綏、寧等地的俄軍，事態(tài)發(fā)展將不可預(yù)料。因此俄領(lǐng)事此時(shí)所處兩難境地，除了向新疆當(dāng)局試壓之外，別無(wú)選擇。

在俄兵進(jìn)入伊犁地區(qū)的翌日(7月19日)，俄陸軍部回電指示：“你要把設(shè)法避免同中國(guó)人發(fā)生武裝沖突看作是應(yīng)當(dāng)關(guān)心的主要問(wèn)題，同時(shí)要采取嚴(yán)格的防御行動(dòng)?！盵13]這則通電表明了俄方在解決完突發(fā)事件之后，又再度回到既定的保守交涉思路上。也正是在此思想背景下，俄領(lǐng)事部分應(yīng)允了新疆當(dāng)局提出的撤兵要求，并承諾在二十五、二十七日會(huì)先后撤離營(yíng)哨官及少量兵士[14]署伊犁府寧遠(yuǎn)縣知縣汪步端稟。

長(zhǎng)庚在欣喜之余，不忘謹(jǐn)慎持重，在六月二十七日(7月23日)的信中長(zhǎng)庚并不急于對(duì)俄兵最終撤兵日期作出限定[12]芝山觀察大人捧讀二十三日兩次。饒應(yīng)祺此時(shí)也表現(xiàn)得十分審慎，在致長(zhǎng)庚的函中也反復(fù)強(qiáng)調(diào)要保護(hù)商民以及俄方代表，勿要以此影響新疆局勢(shì)[10]25。此外，長(zhǎng)庚當(dāng)日也交俄方駐伊犁署領(lǐng)事博果牙楞代為轉(zhuǎn)交予俄國(guó)七河巡撫的信件，以表和談之意[7]致俄國(guó)七河巡撫信稿。

但局勢(shì)在撤兵過(guò)程中又有變化：俄領(lǐng)事博果牙楞與慶秀在和談過(guò)程中就俄兵來(lái)疆有無(wú)通報(bào)一事互有攻訐。俄國(guó)駐烏魯木齊總領(lǐng)事吳司本在與潘效蘇的會(huì)晤中，曾對(duì)透露一二：“吳司本云博領(lǐng)事調(diào)兵一事雖因謠言，尤以華人兩次威嚇綏定行館馬兵而起。問(wèn)以登時(shí)何不告知地方官查拏……吳云柏領(lǐng)事調(diào)兵已告知道臺(tái)，威嚇一層豈有不告知之理……道臺(tái)、領(lǐng)事現(xiàn)不和好，非渠兩人所能自了?！盵10]496-497

長(zhǎng)庚在接曉此消息后，已知慶、博二人間已有隙，此時(shí)再由慶秀單獨(dú)前往博領(lǐng)事處與之會(huì)商已不再合適。經(jīng)過(guò)思考，長(zhǎng)庚最終選擇錫伯營(yíng)總管扎拉豐阿與黃丙錕兩人輔助交涉：“現(xiàn)已諭令黃守、扎總管(為博領(lǐng)事所信若)同往領(lǐng)事署，相機(jī)晤商一切，并祈就近與黃守、扎總管面商辦理?！盵12]復(fù)慶觀察面對(duì)這一突發(fā)事件，長(zhǎng)庚以和平磋商化解了一場(chǎng)潛在的危機(jī)。

在接下來(lái)的一周中伊塔道方面并沒(méi)有最新的交涉訊息回報(bào)長(zhǎng)庚，這種狀態(tài)一直持續(xù)到七月十二日(8月6日)長(zhǎng)庚接到寄回的俄領(lǐng)事照會(huì)譯件為止[12]致慶觀察。俄方此次致函長(zhǎng)庚，主要仍是以保護(hù)在華商民為理由，解釋其派軍行動(dòng)。此外又在商議中提出了中俄邊界處的匪患問(wèn)題。中俄邊界地區(qū)民族成分本就復(fù)雜，“新疆僻在偏陲，蒙回纏哈，種類萬(wàn)殊。緣邊數(shù)千里，處處與俄疆毗接，又有俄纏俄哈，錯(cuò)雜其間，隨牧移徙，向背靡常”[15]。在此情況復(fù)雜地區(qū)發(fā)生匪情，處理不當(dāng)就可能引發(fā)中俄沖突。有鑒于時(shí)處非常時(shí)期，領(lǐng)事提及此節(jié)，馬上就引起了長(zhǎng)庚的重視。長(zhǎng)庚馬上于翌日回信，信中一再對(duì)俄領(lǐng)事進(jìn)行解釋：“盜賊既敢放槍傷人，則官兵非槍無(wú)以抵御自保。因此即不得不多派官兵用槍擊賊?！盵12]致芝山觀察仁兄大人

在長(zhǎng)庚派員與領(lǐng)事商議月余之后，事件發(fā)展逐漸趨平靜。雖然在此期間又有俄國(guó)領(lǐng)事博果牙楞拒收中方照會(huì)，但這更多的只是一個(gè)小插曲而并未有所大礙。這種狀態(tài)下的新疆在表面上暫時(shí)呈現(xiàn)出了互保和平的態(tài)勢(shì)。

二、齟齬橫生：危機(jī)的發(fā)展及解決

在此之后，從長(zhǎng)庚致伊塔道的往來(lái)信函內(nèi)容中看，新疆地區(qū)較為穩(wěn)定的局面自七月下旬一直持續(xù)至閏八月二十日。在此期間，朝野內(nèi)外對(duì)此事都頗為所關(guān)注。除楊儒等大使外，李鴻章也曾多次發(fā)電關(guān)注新疆局勢(shì)：“接駐俄?xiàng)钍柜?，俄兵部接急電，伊犁又在備兵欲?dòng)……且鴻與俄廷商勸退京兵，已蒙允行，切勿再生枝節(jié)，致誤大局。”[16]111

正當(dāng)事件表面上趨向平穩(wěn)時(shí)，饒應(yīng)祺在閏八月十九日(10月12日)接總理衙門電報(bào)，稱俄領(lǐng)事欲在近城地區(qū)駐扎，并要求饒氏婉拒：“伊犁俄領(lǐng)事欲派隊(duì)駐扎近城處……現(xiàn)正議和，應(yīng)婉拒?！盵16]220二十日(10月13日)，俄領(lǐng)事斐多羅福除了向新疆當(dāng)局正式提出“議借將軍園子，搭棚居住”的請(qǐng)求外，又再新增“現(xiàn)奉俄皇旨意運(yùn)大炮兩尊來(lái)寧”一事[9]伊塔道單稟。

斐多羅福提出的兩個(gè)要求，瞬間打破了暫時(shí)的寧?kù)o。俄領(lǐng)事所提出的兩個(gè)要求都難以輕易滿足。其一為運(yùn)炮，此事在當(dāng)時(shí)頗為敏感。此時(shí)運(yùn)炮較之先前運(yùn)兵的時(shí)機(jī)已有差異，新疆局勢(shì)較之月前已大為平穩(wěn)，俄方再以相同理由運(yùn)炮入疆，未免有所牽強(qiáng)。況且此時(shí)俄方與新疆當(dāng)局關(guān)系微妙，一舉一動(dòng)可能牽動(dòng)全局。從上述背景而言，俄方此舉長(zhǎng)、饒兩人不可能輕易答允。其二為借地過(guò)冬，俄方要求請(qǐng)借將軍園子(愛(ài)蘭巴克園子)這一訴求，中方也沒(méi)有輕易允諾。據(jù)慶秀早先電報(bào)中所述，將軍園子所處位置具有重要戰(zhàn)略價(jià)值：“查將軍園子在寧城東北，距城約二、三里地，地勢(shì)極高，俯視寧城一目瞭然?！盵16]226-227從防務(wù)角度而言，“古來(lái)守伊犁者，必?fù)?jù)河西”[17]。將軍園子除了占據(jù)高處之外，其正位于伊犁河谷中部、俄霍爾果斯哨所之東。一旦新疆事態(tài)有變，俄兵從該園子出發(fā)即可迅速到達(dá)伊犁各城，控制伊犁河谷地區(qū)，并接應(yīng)霍爾果斯哨所方向的兵線。俄軍一旦借駐將軍園子過(guò)冬，對(duì)于伊犁防軍將起掣肘作用。此外，俄若趁機(jī)借而不還，則日后必為心腹大患。

有鑒于此，長(zhǎng)庚并不想將園子借予俄軍：“其地悉歸地方文職管理，應(yīng)歸新?lián)彷犞危搱@子能借與否未便做主……并無(wú)允許之事，是此園子借與不借，仍應(yīng)候甘督、新?lián)岷耸咀褶k?！盵9]致伊塔道在閏八月二十二日(10月15日)發(fā)信當(dāng)天，長(zhǎng)庚還同時(shí)通電饒應(yīng)祺、魏光燾：“借之將軍園子，固非所管之地，未敢擅許。當(dāng)時(shí)以為炮如可阻，借地一層或可通融?！盵9]致魏制軍、饒撫臺(tái)雖然伊犁將軍事權(quán)受新疆撫臺(tái)分割限制，但借地一層卻并非不可商量。長(zhǎng)庚的真實(shí)意圖是希望以借地為條件為交換，阻攔俄軍運(yùn)炮來(lái)疆。

饒應(yīng)祺知曉此消息后，致電長(zhǎng)庚道：“今欲駐扎城外為長(zhǎng)久計(jì)，并運(yùn)炮進(jìn)卡，皆為條約所無(wú)，不敢擅允。祈飭委員以理婉商。”[18]43-45饒應(yīng)祺此時(shí)對(duì)俄兵運(yùn)炮入卡一事也極為擔(dān)憂，其中尤為害怕俄兵借地一層。饒應(yīng)祺認(rèn)為處理此事“不難于拒絕，而難以使之必聽(tīng)”[18]46-47，強(qiáng)硬拒絕固然可以有直接效果，但難以確保俄領(lǐng)事是否會(huì)因此產(chǎn)生積怨，轉(zhuǎn)嫁致其他事情上引發(fā)沖突，只有與俄領(lǐng)事達(dá)成諒解使其自發(fā)撤回兵、炮，才能解決問(wèn)題，不留后患。但欲“使之必聽(tīng)”，難度極大，故只有耐心與領(lǐng)事周旋方能有所希望。

雖然長(zhǎng)庚一再要求“與領(lǐng)事來(lái)往交涉，無(wú)論事之難易，辭氣之間總出以委婉”[9]致伊塔道。但這種行動(dòng)卻并未在現(xiàn)實(shí)談判中獲得過(guò)多效果。俄領(lǐng)事在此事上甚至向新疆當(dāng)局發(fā)送了最后通牒：“頃接斐領(lǐng)事差片知會(huì)：‘進(jìn)炮之事，二十五日午刻不給回信，我給將炮搬運(yùn)來(lái)寧?！盵9]伊塔道單稟俄方的態(tài)度似乎十分堅(jiān)定，對(duì)于運(yùn)炮、借地等事似乎并無(wú)商量余地，中俄雙方間的邊釁戰(zhàn)事有一觸即發(fā)之可能。

慶秀此時(shí)也不知如何回復(fù)俄方要求，故急件請(qǐng)示長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺。饒應(yīng)祺回信慶秀，稱：“已電商總署全權(quán)，并使俄?xiàng)畲蟪颊?qǐng)其兵部轉(zhuǎn)奏俄皇，懇免扎營(yíng)運(yùn)炮，早晚必有回電，請(qǐng)斐領(lǐng)事暫緩為幸?！盵10]43長(zhǎng)庚當(dāng)日也迅速回信指示：“應(yīng)請(qǐng)?jiān)傧蛲裆?，俟接楊大臣與俄外部覆電再行定議。如實(shí)不肯緩，亦須請(qǐng)其過(guò)文照會(huì)……以備存案?jìng)洳??！盵9]致伊塔道長(zhǎng)庚的態(tài)度與饒應(yīng)祺相似，都認(rèn)為此時(shí)以等待、拖延為上策，并將楊儒請(qǐng)求俄皇撤回兵、炮一事，告知慶秀以作延遲談判之資。

在閏八月二十六日(10月19日)時(shí)，長(zhǎng)庚接到回報(bào)：“當(dāng)將各節(jié)達(dá)知領(lǐng)事，接云：‘既如此，我即電七河巡撫知照，準(zhǔn)否暫緩未可逆料?！盵14]慶秀稟得此回復(fù)之后，長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺當(dāng)日同時(shí)致電請(qǐng)求楊儒再次向俄兵部請(qǐng)求退兵并停止運(yùn)炮。電報(bào)中稱：“運(yùn)炮二尊來(lái)伊。雖知并無(wú)他意，然邊氓無(wú)知，一聞此信，必致驚惶。訛言又將紛起?！盵19]二十八日，伊塔道回稟俄兵已前往寧城西北角俄商牙庫(kù)圃園駐扎，如若能在年內(nèi)結(jié)束和談，借將軍園子一事或可作罷[12]伊塔道單稟。

在閏八月二十九日(10月22日)俄方就俄兵運(yùn)炮一事表態(tài)：“前沿大炮兩尊定于明日進(jìn)卡來(lái)寧，無(wú)論中國(guó)官員準(zhǔn)否，定要入卡。并有兩旅馬隊(duì)進(jìn)來(lái)。”[9]伊塔道單稟這番表態(tài)使事件進(jìn)入了白熱化，長(zhǎng)庚當(dāng)即回復(fù)曰：“已請(qǐng)黃守面諭，馬進(jìn)才回答領(lǐng)事，請(qǐng)俟中丞回電。如難再緩，請(qǐng)毋庸排隊(duì)護(hù)送?！盵9]致伊塔道俄方在表態(tài)當(dāng)日的傍晚，直接將兩尊開(kāi)花炮連同馬隊(duì)運(yùn)送至關(guān)卡，強(qiáng)行入關(guān)。俄兵事出突然，伊犁地方官一時(shí)不知所措，紛紛請(qǐng)示長(zhǎng)、饒二人應(yīng)當(dāng)如何處理，是否要力行阻止[16]248-250。俄方運(yùn)炮非但沒(méi)有預(yù)先通知中方，并且護(hù)炮馬隊(duì)也在未有定議的情況下入疆。俄方的單邊行動(dòng)，人為地加劇了局勢(shì)的緊張程度。最終，長(zhǎng)庚出于對(duì)于全局的考慮，并未深究馬隊(duì)隨炮入疆一事。

但事件至此并未結(jié)束，此時(shí)又有意外發(fā)生。此前閏八月二十日(10月13日)慶秀來(lái)電提及，英國(guó)領(lǐng)事誤以為長(zhǎng)庚已允許將將軍園子借予俄國(guó)一事。不料英方此后竟在中俄局會(huì)審案件會(huì)議上將此消息透露給俄方。俄領(lǐng)事在接獲訊息后，在未事先通知中方的情況下“速辦公文照會(huì)，分別久借暫借，并收告通事之語(yǔ)，具稟前來(lái)”[20]致李廉訪副頁(yè)。長(zhǎng)庚自然不會(huì)應(yīng)允，但俄領(lǐng)事此次貿(mào)然前來(lái)卻在新疆當(dāng)局內(nèi)部引起了誤會(huì)。饒應(yīng)祺對(duì)俄領(lǐng)事之語(yǔ)信以為真，甚至致電提醒慶秀勿要失信于人：“將軍園子既經(jīng)扎總管兩奉將軍委，許借園子過(guò)冬。貴道未便爭(zhēng)辯力阻，直好親同丈量界址，不得丈寬，并堅(jiān)執(zhí)過(guò)冬之約。勿再翻悔?！盵10]51更有流言指摘長(zhǎng)庚意氣用事而對(duì)欲俄毀約。長(zhǎng)庚不得已，只能一再重申允諾借將軍園子一事，實(shí)屬誤會(huì)。而且自己也并未意氣用事：“豈敢與英令較量哉，但恐彼猶有他術(shù)未能即已耳”[20]。在長(zhǎng)庚的一再解釋下，此事方才得以澄清。

隨著俄兵、炮的入境，伊犁邊境的軍情也由急轉(zhuǎn)緩，“其所收集舊曾當(dāng)兵之人，亦均遣散。伊犁各邊卡，巡防、瞭哨、遞籌等事，照常辦理。俄商往來(lái)如舊?！盵4]960駐將軍園子一事也被成功拖延，不了了之。最終，在疆俄兵隨著八國(guó)聯(lián)軍的撤軍，也在辛丑年春天被迫撤回俄國(guó)[21]。此次交涉事件至此終結(jié)。

三、跋前疐后：事件的總結(jié)與分析

在這次庚子伊犁交涉事件中，在華俄國(guó)領(lǐng)事的行徑實(shí)則前后矛盾，頗有幾分“戰(zhàn)和不定”的意味：在事件之初主動(dòng)挑起邊釁，在表面上看來(lái)欲重演同治年間侵占伊犁的歷史舊劇，并與北京戰(zhàn)火相呼應(yīng)。但隨著時(shí)間的推移，重新回到談判桌前與長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺等進(jìn)行磋商的俄領(lǐng)事，態(tài)度上又有了較大的轉(zhuǎn)變。但此過(guò)程之中，俄領(lǐng)事態(tài)度又有多次反復(fù)：既有運(yùn)炮入卡時(shí)的蠻橫恐嚇，又有在借地駐軍時(shí)的軟弱退讓。理解這一系列吊詭現(xiàn)象的產(chǎn)生原因，則必須從俄方自身的對(duì)華政策開(kāi)始認(rèn)識(shí)。

正如前文所言，俄國(guó)19世紀(jì)下半葉在新疆的突出地位難以撼動(dòng)，故俄國(guó)對(duì)華政策核心也在逐漸轉(zhuǎn)型：由原先所側(cè)重的中亞、新疆等地逐漸轉(zhuǎn)至遠(yuǎn)東地區(qū)。在19世紀(jì)下半葉的俄國(guó)，“東方派”的產(chǎn)生對(duì)于俄國(guó)對(duì)華政策的制定有著重要的影響。俄國(guó)東方派認(rèn)為“負(fù)有把西方文化傳播到東方去的‘歷史使命’”[22]，故應(yīng)當(dāng)把注意力重心由中亞轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)東。作為“東方派”的實(shí)踐首領(lǐng)，俄國(guó)財(cái)政大臣維特就是主要持此觀點(diǎn)。維特在庚子年間就主張俄國(guó)不應(yīng)過(guò)多摻入新疆，“因?yàn)槲覀冊(cè)诒本谡麄€(gè)中國(guó)——滿洲除外——其實(shí)沒(méi)有任何重大的利益”[23]。從俄方角度而言，俄國(guó)受此方針的影響，此時(shí)對(duì)新疆基本持保守態(tài)度；但這并不意味著俄國(guó)放棄在疆利益。

此次交涉的復(fù)雜性就在于，俄國(guó)一貫以來(lái)對(duì)新疆虎視眈眈的基本態(tài)度，與義和團(tuán)事件中俄國(guó)對(duì)新疆的策略有著內(nèi)在的沖突。俄國(guó)在新疆各城設(shè)立領(lǐng)事，是為了維護(hù)在華的既得利益。但俄國(guó)高層在庚子年間的注意力在北京，對(duì)新疆并未有進(jìn)軍計(jì)劃。這也要求身處新疆并作為俄國(guó)政府在華利益代理人的俄國(guó)領(lǐng)事在此交涉中保持克制，不到萬(wàn)不得已不能與新疆當(dāng)局決裂。在這兩點(diǎn)的共同作用下，決定了此次交涉的詭異走向。

從另一個(gè)角度而言，與俄方的交涉在很大程度上也受到了清廷方面的對(duì)俄的復(fù)雜局面影響。此事件不僅僅是新疆當(dāng)局與俄領(lǐng)事及之間的外交博弈，也是一件事關(guān)清廷中央的大事件。長(zhǎng)庚與俄領(lǐng)事在西北邊疆的成功交涉，使清廷避免了在西北卷入一場(chǎng)相當(dāng)規(guī)模的可能戰(zhàn)事，為辛丑年的談判提供了余地與空間。更為重要的，在光緒二十六年七月二十一日(8月15日)西太后、光緒帝等清廷核心在倉(cāng)皇“西狩”期間，保障了其政權(quán)在西北的穩(wěn)定與安全。

此外，清廷內(nèi)部的親俄氣氛形成由來(lái)已久，列強(qiáng)中俄國(guó)在清廷的外交政策中無(wú)疑占有重要的地位。而伊、塔等城發(fā)生的突發(fā)事件，也使李鴻章不得不將新疆納入庚子中外交涉考慮的全局之中。從李鴻章一貫的外交思路而言，俄國(guó)在調(diào)停列強(qiáng)、達(dá)成和約具有重要的地位與意義，保證清廷在新疆地區(qū)不與俄國(guó)產(chǎn)生新的沖突也是其重要的外交策略之一。清廷對(duì)俄的態(tài)度在很大程度上決定了此次事件的宏觀走向。

此次交涉事件，之于十九二十世紀(jì)之交的新疆而言，事關(guān)重大。這不僅是中俄20世紀(jì)在西北發(fā)生的第一件重大外交事件，也是清廷與俄國(guó)在西北地區(qū)最為緊要且直接的外交交涉。長(zhǎng)庚、饒應(yīng)祺與俄國(guó)領(lǐng)事成功的交涉，保障了新疆社會(huì)的安寧與和平，避免了列強(qiáng)的戰(zhàn)火發(fā)展至西北。此外，這次事件作為契機(jī)，更是開(kāi)啟了清末朝野對(duì)現(xiàn)行新疆官制的改革討論。

[1]趙維璽.饒應(yīng)祺與新疆防務(wù)[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版)，2007(6).

[2]清史稿:卷四百五十九·列傳二百四十[M].民國(guó)十七年清史館鉛印本：7b.

[3]少白府君行述[M]//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史資料編輯室.近代史資料:89號(hào)).北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1996：266.

[4]國(guó)家檔案局明清檔案館.義和團(tuán)檔案史料:下冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[5]李德龍.新疆巡撫饒應(yīng)祺稿本文獻(xiàn)集成:三十四冊(cè)[M].北京：學(xué)苑出版社，2008:393-400.

[6]國(guó)家檔案局明清檔案館.義和團(tuán)檔案史料:上冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1959:187

[7]長(zhǎng)庚未編未刊文獻(xiàn)[Z].北大歷史系藏:箱號(hào)113.

[8]李德龍.新疆巡撫饒應(yīng)祺稿本文獻(xiàn)集成:二十七冊(cè)[M].北京：學(xué)苑出版社，2008.

[9]長(zhǎng)庚未編未刊文獻(xiàn)[Z].北大歷史系藏:箱號(hào)172.

[10]李德龍.新疆巡撫饒應(yīng)祺稿本文獻(xiàn)集成:二十二冊(cè)[M].北京：學(xué)苑出版社，2008

[11]吉林省社科院歷史研究所.1900-1901俄國(guó)在華軍事行動(dòng)資料(中譯本):第一編第二冊(cè)[M].董果良,譯.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1982:4.

[12]長(zhǎng)庚未編未刊文獻(xiàn)[Z].北大歷史系藏:箱號(hào)173.

[13]吉林省社科院歷史研究所.1900-1901俄國(guó)在華軍事行動(dòng)資料(中譯本):第一編第二冊(cè)[M].董果良,譯.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1982:18.

[14]長(zhǎng)庚未編未刊文獻(xiàn)[Z].北大歷史系藏:箱號(hào)21.

[15]鐘鏞.西畺交涉志要:卷六·會(huì)讞[M].宣統(tǒng)三年鉛印本:1a.

[16]李德龍.新疆巡撫饒應(yīng)祺稿本文獻(xiàn)集成:二十八冊(cè)[M].北京：學(xué)苑出版社，2008.

[17]奏籌邊守聯(lián)絡(luò)防攻情形折[M]//宮中檔光緒朝奏折:十三冊(cè)[M].臺(tái)北：“”國(guó)立故宮博物院，1974:673.

[18]李德龍.新疆巡撫饒應(yīng)祺稿本文獻(xiàn)集成:二十三冊(cè)[M].北京：學(xué)苑出版社，2008.

[19]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史資料編輯組.楊儒庚辛存稿[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1980:190.

[20]致李廉訪副頁(yè).庚未編未刊文獻(xiàn)[Z].北大歷史系藏:箱號(hào)156.

[21]新疆社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.清實(shí)錄新疆資料輯錄[M].烏魯木齊:新疆大學(xué)出版社，2003:425.

[22]安德魯·馬洛澤莫夫.俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策(1881—1904年)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1977:47.

[23]謝·尤·維特.俄國(guó)末代沙皇尼古拉斯二世——維特伯爵的回憶錄[M].北京：新華出版社，1983:141.

2015-03-12

10.16366/j.cnki.1000-2359.2015.06.023

K251

A

1000-2359(2015)06-0114-05

章成(1990-)，男，香港人，北京大學(xué)歷史系博士生研究生，主要從事中國(guó)近代史研究。