唐廷處理降賊官吏的政策及其轉(zhuǎn)變

豆興法

唐廷處理降賊官吏的政策及其轉(zhuǎn)變

豆興法

（武漢大學(xué)歷史學(xué)院，湖北武漢430072）

“安史之亂”期間唐廷處理降賊官吏的政策依據(jù)當(dāng)時的局勢而轉(zhuǎn)變。收復(fù)兩京之前，政策較為寬大，對于爭取人心瓦解叛軍，有一定的效果。隨后以收復(fù)兩京為節(jié)點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，為了重振中央權(quán)威，曾采取較為嚴(yán)厲的政策。乾元元年之后，唐廷迫于形勢，重新采取寬大政策。這一政策轉(zhuǎn)變雖然使“安史之亂”得以終結(jié)，卻也顯示了中央的虛弱，為河北藩鎮(zhèn)問題埋下隱患。

唐廷；降賊官吏；赦免

學(xué)界有關(guān)“安史之亂”的研究成果頗豐，但大多集中于對“安史之亂”爆發(fā)的原因及其影響的探討。對于“安史之亂”期間唐廷處理降賊官吏①的政策尚未專文論述。本文主要圍繞至德至寶應(yīng)年間（756—762）唐廷頒布的相關(guān)詔書討論這一問題。

《唐律疏議·名例律》“十惡”條載：

一曰謀反。謂謀危社稷。

【疏】議曰：……為子為臣，惟忠惟孝。乃敢包藏兇慝，將起逆心，規(guī)反天常，悖逆人理，故曰“謀反”。

……

三曰謀叛。謂謀背國從偽。

【疏】議曰：有人謀背本朝，將投蕃國，或欲翻城從偽，或欲以地外奔，即如莒牟夷以牟婁來奔，公山弗擾以費(fèi)叛之類［1］6-7。

投降叛軍意味著謀反和謀叛，依照唐律，是屬于“十惡”的嚴(yán)重罪行。《唐律疏議·賊盜律》“謀反大逆”條載：

諸謀反及大逆者，皆斬。父子年十六以上皆絞，十五以下及母女、妻妾、祖孫、兄弟、姊妹若部曲、資財(cái)、田宅并沒官……伯叔父、兄弟之子皆流三千里，不限籍之同異［1］321。而且“十惡”屬于“常赦不免，決不待時”的罪行②?！稊嗒z律》“赦前斷罪不當(dāng)條”：“其常赦所不免者，依常律。常赦所不免者，謂雖會赦，猶處死及流，若除名、免所居官及移鄉(xiāng)者?！保?］567因此按照唐律，唐朝官吏投降叛軍有可能被處死。我們關(guān)注的是唐廷在“安史之亂”期間是如何處理降賊官吏的？不同時期是否有所變化？

一、長安陷落至收復(fù)長安之前

可以說從安祿山在范陽起兵的那一刻起，如何處理投降叛軍的官吏，就成為擺在唐朝政府面前的一個政治難題?！顿Y治通鑒》載：“祿山詐為敕書，悉召諸將示之曰：‘有密旨，令祿山將兵入朝討楊國忠，諸君宜即從軍。’眾愕然相顧，莫敢異言……大閱誓眾，以討楊國忠為名，榜軍中曰：‘有異議扇動軍人者，斬及三族！’”［2］7053十二月玄宗的《親征安祿山詔》云：“今遂竊我干戈，欺我將士，妄宣密旨，假托妖言。人畏兇威，茍從逼脅，稱兵向闕，殺掠無辜。此而可原，孰不可忍？”［3］626表明唐廷知曉安祿山假托密旨脅迫諸將謀反之事，于是在詔書中有意的將安祿山與其麾下諸將區(qū)別開來，但并未涉及處理他們的方法。

隨著洛陽、長安相繼被攻破，玄宗幸蜀，安祿山稱帝于洛陽。唐廷面臨空前的危機(jī)，有覆滅的危險(xiǎn)。太子李亨初到靈武時，朝廷草創(chuàng)，兵力不足。當(dāng)時“河西、隴右之眾皆敗降賊，父兄子弟多在賊中，或生異圖?！保?］7096至德元載（756）七月，李亨自立于靈武，是為肅宗，隨即頒布詔書實(shí)行大赦并首次提出對于降賊官吏的政策：

從赦文中我們可以看出，面對嚴(yán)峻的形勢，肅宗對于降賊官吏的政策可謂寬大：并不區(qū)分地域，不分文武，只要他們?nèi)ツ鏆w順或斬得逆賊，非但不會問罪還會有褒獎。這對于孤立叛軍，爭取廣大降賊官吏的支持無疑是有巨大作用的。無獨(dú)有偶，到達(dá)蜀郡的玄宗于八月癸未朔，頒布大赦：

其天寶十五載八月一日昧爽已前，大辟罪已下，常赦所不免者，咸赦除之。自中興已來，有破家者，一切與雪，流人一切放還。左降官各還舊資，內(nèi)外文武官，節(jié)級賜階爵。安祿山脅從官，有能改過自新，背逆歸順，并原其罪，優(yōu)與官賞［3］455。

赦文強(qiáng)調(diào)“安祿山脅從官”只要改過自新，背逆歸順，朝廷就赦免他們的罪行，還會給予賞賜。結(jié)合前引玄宗的《親征安祿山詔》中的“今遂竊我干戈，欺我將士……人畏兇威，茍從逼脅”，我們推測所謂“安祿山脅從官”實(shí)應(yīng)包含安祿山以下文武官員且并無地域限制。玄宗肅宗父子雖然矛盾重重，但是此時對待降賊官吏的態(tài)度上卻非常一致。這也反映出兩京陷落后，當(dāng)時的戰(zhàn)爭形勢對唐廷是非常不利，以至于玄、肅二帝都選擇含垢忍辱。肅宗的即位赦文傳播較為廣泛，且此種政策收到了一定的效果?！顿Y治通鑒》卷218“肅宗至德元載”：

顏真卿以蠟丸達(dá)表于靈武。以真卿為工部尚書兼御史大夫，依前河北招討、采訪、處置使，并致赦書，亦以蠟丸達(dá)之。真卿頒下河北諸郡，又遣人頒于河南、江、淮。由是諸道始知上即位于靈武，殉國之心益堅(jiān)矣［2］7109。

顏杲卿在河北起事，得到河北諸郡響應(yīng)?！顿Y治通鑒》卷217“玄宗天寶十四載”：“于是河北諸郡響應(yīng)，凡十七郡皆歸朝廷，兵合二十余萬；其附祿山者，唯范陽、盧龍、密云、漁陽、汲、鄴六郡而已。”［2］7065雖然此后顏杲卿兵敗被殺，可是河北許多郡仍忠于唐廷。值得注意的是這些郡之中，有的曾經(jīng)在安祿山起兵之初由于猝不及防，投降過叛軍。以至于當(dāng)時玄宗感嘆：“二十四郡，曾無一人義士邪！”［2］7057顏真卿將赦書頒下河北諸郡，唐廷不追究他們的罪責(zé)，無疑給這些郡的官員吃了一顆定心丸，“殉國之心益堅(jiān)矣”并非虛詞。又如“（至德元載七月）己卯，京兆尹崔光遠(yuǎn)、長安令蘇震等率府縣官吏大呼于西市，殺賊數(shù)千級，然后來赴行在?！保?］234崔光遠(yuǎn)，蘇震曾投降叛軍并接受偽官京兆尹和長安令。北奔靈武之后，受到肅宗的重用。《舊唐書》卷111載：“上喜之，擢拜御史大夫，兼京兆尹，仍使光遠(yuǎn)于渭北召集人吏之歸順者?！保?］3318崔光遠(yuǎn)等人雖做過偽官，但唐廷不計(jì)前嫌委以重任，對于仍處賊營的偽官們有很大的吸引力。

至德二載（757）正月，安祿山為安慶緒所殺，叛軍內(nèi)部出現(xiàn)動蕩。與此同時肅宗已在朔方站穩(wěn)腳跟，為了瓦解分化叛軍集團(tuán)，快速集聚力量收復(fù)長安。肅宗于至德二載正月頒布《論西京逆官敕》。這道敕書明確表示針對的對象為“西京應(yīng)被逆賊安祿山脅從官：張通儒、田乾真、鄧?yán)铌?、安神威及諸官吏等”。肅宗首先申明“夫國家屯，自古有焉?！辈⒆员葹樯倏?、宣王、光武等中興之主，接著指出天命仍在大唐，國祚未終，“亦天將稔兇族之惡，延國祚之意哉！”詔書中還體諒的為接受偽官的唐朝舊吏們找好了理由“一朝蒼黃，遇脅狂寇。想皆被詿誤，應(yīng)非本心。退為兵刃所臨，遁有妻之累。勉受死，逼迫畏威。權(quán)從賊命，遂失臣節(jié)。便復(fù)惶恐，歸順無由。”接著為他們指明了出路“卿等宜審鑒是非，自圖成敗。幡然改過，轉(zhuǎn)禍為福?；蚵释絺H歸順，或以一身來投，官軍皆舍其罪。如能轉(zhuǎn)殺逆黨，兼以兵降”保證會給予重重賞賜，決不食言。詔書中“今故使人特詔往諭，去就之計(jì)，即宜報(bào)來。無殺使臣，以厚爾過。若須答表疏，亦別遣行人。朕必全之，卻令報(bào)去?！保?］617表明唐廷與降賊官吏之間存在著隱蔽且默契的互動和溝通。這一點(diǎn)，史料中有所證明，《唐故太中大夫太常寺丞兼江陵府倉曹墓志銘并序》中記載，大約在至德年間墓主張銳曾經(jīng)“尋奉使傳圣旨，陷沒賊庭者久之。”［5］1782又如《新唐書·鄭虔傳》載：“安祿山反，遣張通儒劫百官置東都，偽授虔水部郎中，因稱風(fēng)緩，求攝市令，潛以密章達(dá)靈武。”［6］5763這種默契和溝通有利于官軍平叛?！皶r賊將崔乾祐守河?xùn)|，（至德二載春正月）丁丑，（郭）子儀潛遣人入河?xùn)|，與唐官陷賊者謀，俟官軍至，為內(nèi)應(yīng)?！ǘ拢┕觾x自洛交引兵趣河?xùn)|，分兵取馮翊。己丑夜，河?xùn)|司戶韓旻等翻河?xùn)|城迎官軍殺賊近千人……遂平河?xùn)|?！保?］7135-7136由于安祿山被殺，叛軍內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，肅宗的敕書取得了良好的效果。肅宗于至德二載二月戊子到達(dá)鳳翔督戰(zhàn)，史言：“長安人聞車駕至，從賊中自拔而來者日夜不絕?！保?］7136

至德二載四月，隨著唐廷軍力的不斷壯大，收復(fù)長安的時機(jī)日漸成熟。為了進(jìn)一步分化瓦解駐守長安的叛軍，收取人心。肅宗發(fā)布了針對西京降賊官吏的敕書《宣慰西京官吏敕》：

敕西京官吏等，逆胡構(gòu)禍，暴犯京邑，我國家圖必勝之勞，取萬全之功。是以避狄而西，外飭師旅，遂使卿等奔竄無所，力屈狂寇。既閉之以師旅，又臨之以兵戈，或強(qiáng)逼驅(qū)馳，或偽置官爵，事不獲已，皆是脅從。朕深悉焉，無懷反側(cè)……卿等代承國恩，家傳祿位，乃祖乃父，為我純臣。雖陷賊中，固深憂憤，是用惻隱，矜憫於懷。宜各自安，更勿惶懼。朕與人更始，豈求錄微瑕哉。旬日之間，與卿等相見［3］602。

從這道敕書中我們會發(fā)現(xiàn)首先肅宗對于降賊官吏的遭遇表示深切同情，對于他們遭叛軍“強(qiáng)逼驅(qū)馳”和“偽置官爵”，表示理解他們是“事不獲已，皆是脅從?！睆?qiáng)調(diào)收復(fù)長安后“朕與人更始，豈求錄微瑕哉。”讓他們不要惶恐不安，最后自信滿滿的表示不久就可以收復(fù)長安與他們相見。叛軍攻陷西京長安后，大量的唐朝官吏投降叛軍接受了偽官。這道敕書為降賊官吏描繪了官軍收復(fù)長安后美好的圖景，特別是皇帝強(qiáng)調(diào)赦免他們的罪行，具有極大的鼓動性。

二、收復(fù)長安之后至乾元元年

至德二載九月癸卯，官軍收復(fù)長安。十月丁卯，肅宗回到被叛軍占領(lǐng)一年零三個月的長安，開始著手處理降賊官吏?！杜f唐書》卷50《刑法志》載：

初，西京文武官陸大鈞等陷賊來歸，崔器草儀，盡令免冠徒跣，撫膺號泣，以金吾府縣人吏圍之，于朝謝罪，收付大理京兆府獄系之。及陳希烈等大臣至者數(shù)百人，又令朝堂徒跣如初，令宰相苗晉卿、崔圓、李麟等百僚同視，以為棄辱，宣詔以責(zé)之。朝廷又以負(fù)罪者眾，獄中不容，乃賜楊國忠宅鞫之［4］2151。

通過這段材料我們可以看出，肅宗對待降賊官吏的態(tài)度有了顛覆性的變化。前引至德二載四月頒布的《宣慰西京官吏敕》明確表示讓西京降賊官吏“宜各自安，更勿惶懼。朕與人更始，豈求錄微瑕哉。旬日之間，與卿等相見?！边@時卻撕開偽裝的面具，準(zhǔn)備清算這些官員的罪行。

其實(shí)肅宗對待降賊官吏的態(tài)度并不是從這時才開始轉(zhuǎn)變的。早在至德元載，肅宗與李泌談及李林甫時，肅宗曾表示“欲敕諸將克長安，發(fā)其冢，焚骨揚(yáng)灰”。雖然最終李泌以“方今從賊者皆陛下之也，若聞此舉，恐阻其自新之心”［2］7117為理由勸阻。我們能看出肅宗對于曾經(jīng)威脅到他的人有很深的怨恨，這也為收復(fù)長安之后的政策轉(zhuǎn)變埋下伏筆。

至德二載十一月壬申朔，肅宗頒布了《收復(fù)京師詔》：

其京城內(nèi)外文武官：有受賊補(bǔ)署，罄其心腹，自祖及父，皆承國恩，就逆背順，頓忘臣節(jié)；或有守舊官者，請俸料為賊判事；或判事之際，中間得替；并有攝賊偽官，兼知職掌；其中有京官外官，及前資白身，皆受擢用；其中有隱跡不出，固辭疾病。色類既廣，人數(shù)又多，宜令御史臺、憲部、大理三司據(jù)狀勘責(zé)，條件聞奏。其有外官充使，及先有職掌，并事故及隔絕，未赴任在城者，亦委三司勘責(zé)聞奏……其內(nèi)侍省及左右龍武羽林軍、閑廄飛龍諸武官，應(yīng)先合從駕人等，其中臨行潛避，遂受賊驅(qū)使，并各委本司使括責(zé)，量情狀輕重奏聞［3］657。

從材料中我們可以看出，此道詔書將處理范圍擴(kuò)大到“京城內(nèi)外”的降賊官吏，并對如何處理眾多情況不同的降賊官吏做了細(xì)致的規(guī)定，標(biāo)志著唐廷對待降賊官吏政策的徹底轉(zhuǎn)變，開始清算他們的罪行。至德二載十二月十五日頒布大赦并在赦文中明確表示：“應(yīng)與安祿山同謀反逆枝黨，及李林甫、王、楊國忠等一房，并不在免限?！保?］658此后，經(jīng)過廷議最終按罪行輕重分“六等定罪”③對降賊官吏進(jìn)行懲處，“斬達(dá)奚等十八人于城西南獨(dú)柳樹下，陳希烈等七人賜自盡于大理寺；應(yīng)受杖者于京兆府門?！保?］7167

認(rèn)知效率的提高也關(guān)系著學(xué)習(xí)的能效感，能效感能有效地維持學(xué)習(xí)過程中的有意注意，教學(xué)中可以設(shè)計(jì)時間節(jié)點(diǎn)，嘗試讓學(xué)生重復(fù)一項(xiàng)有一定難度的任務(wù)，進(jìn)行關(guān)于時間效率的自我內(nèi)省，再安排類似難度的任務(wù)，繼續(xù)提高效率來加強(qiáng)能效感。在這個基礎(chǔ)練習(xí)階段可以用移動端的教學(xué)軟件平臺工具來記錄學(xué)生重復(fù)練習(xí)時的時間效率提高情況，要求學(xué)生關(guān)注自己的學(xué)習(xí)效率，通過效率提高的反饋來增加重復(fù)練習(xí)的獲得感獎勵。

可見收復(fù)兩京之后，唐廷對待降賊官吏政策發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變。隨著兩京的收復(fù)，平叛形勢發(fā)生轉(zhuǎn)折。至德二載十二月，官軍節(jié)節(jié)勝利，安慶緒與其余黨逃往河北，史思明投降朝廷。此時李唐政權(quán)恢復(fù)元?dú)?，唐廷對于直搗叛軍老巢，徹底平定叛亂，抱有很大信心。收復(fù)兩京之前，對待降賊官吏的寬大政策雖然有助于分化叛軍集團(tuán)，但是也有損唐廷的權(quán)威。所謂帝王之興，皆有驅(qū)除。軍事上的勝利使唐廷認(rèn)為其有實(shí)力通過嚴(yán)懲降賊官吏來重塑其權(quán)威。

三、乾元至寶應(yīng)年間

然而安慶緒雖然敗走河北，但是實(shí)力尚存?！皶滔５伦陨宵h，田承嗣自潁川，武令自南陽，各以眾來，邢、衛(wèi)、氵名、魏募兵稍稍集，眾六萬，賊復(fù)振?！保?］6419史思明雖然投降唐廷，但是實(shí)力雄厚，其麾下尚有士兵八萬，并實(shí)際控制河北十三郡。他更是在乾元元年（758）六月，殺烏承恩，復(fù)叛。接著九節(jié)度鄴城潰敗，史思明一度攻占洛陽，改元稱帝，李光弼兵敗北邙等等。隨著平叛的繼續(xù)，唐廷逐漸清醒認(rèn)識到憑借其當(dāng)時的實(shí)力，很難把安史叛軍徹底鏟除④。于是唐廷不得不重新審視收復(fù)兩京以來其處理降賊官吏的政策。乾元元年六月，唐廷頒布的《原免兩京被賊逼授偽官詔》是這一轉(zhuǎn)變的標(biāo)志⑤。詔書中說：

其兩京官應(yīng)被賊逼授偽官，三司所推問未了者，一切放免。其賊中守本官，至冬方選，曾受驅(qū)馳，既寬刑典，免其貶降，并至來冬放選，合得官時，仍委所司，量事輕重注擬。其已貶官者，續(xù)有處分［3］644。

這道詔書明確規(guī)定范圍為“兩京官應(yīng)被賊逼授偽官，三司所推問未了者”，表明唐廷開始對至德二載處理降賊官吏的政策進(jìn)行反思，造成這一轉(zhuǎn)變的原因是平叛形勢的惡化。上元元年（760）《改元上元赦》：

其與逆賊元謀，及脅從受驅(qū)使，懼法來降，并潛藏不出者，已頻處分。但能歸順舍罪，除元惡之外，一無所問。其史思明，必能改圖，束手來款，亦當(dāng)洗其瑕釁，議以勛封［3］22。這篇赦文將赦免范圍擴(kuò)大，除元惡之外，一無所問。甚至元惡史思明，只要束手投降，也會予以赦免和封賞。上元二年（761）九月《去上元年號赦》：

其史朝義，若能翻然改圖，背逆歸順，罪無所問，加以勛封。自乾元元年已前，開元已來，應(yīng)反逆連累，赦慮度限所未該及者，并宜釋放［3］23。

元年（761）建卯月《南郊赦》：

寶應(yīng)元年（762）《代宗即位赦》：

逆賊史朝義已下，有能投降及率眾歸附者，當(dāng)超與封賞［3］9。

《資治通鑒》卷220“肅宗寶應(yīng)元年”載：

（寶應(yīng)元年十一月）辛巳，制：“東京及河南、北受偽官者，一切不問?！保?］7254從以上這一系列詔書我們可以看出，乾元至寶應(yīng)年間唐廷在無法徹底消滅叛軍的情況下，被迫重拾收復(fù)兩京之前赦免降賊官吏的政策，甚至對于史思明、史朝義這類謀逆元惡也明確表示只要他們歸降，就予以赦免。《新唐書·刑法志》也載：“代宗性仁恕，常以至德以來用刑為戒。及河、洛平，下詔河北、河南官吏任偽官者，一切不問。得史朝義將士妻子四百余人，皆赦之?！保?］1413寶應(yīng)年間唐廷將打擊目標(biāo)縮小到史朝義一支，對于其他叛將采取寬大政策。這樣的措施收到了明顯效果，能元皓、張獻(xiàn)誠、薛嵩、張忠志、李懷仙、田承嗣等一批安史叛將先后歸順朝廷，才使得持續(xù)七年兩個月之久“安史之亂”得以平定。

四、結(jié)論

通過前引至德元載到寶應(yīng)元年的一系列詔書我們可以看到，唐廷以平叛為最終目的，對國家法典可從權(quán)執(zhí)行。脈絡(luò)也很清晰，對待降賊官吏的政策從寬大——嚴(yán)厲——寬大。唐廷對待降賊官吏的政策是隨著戰(zhàn)事的轉(zhuǎn)變和對局勢的整體估計(jì)而轉(zhuǎn)變的。收復(fù)兩京之前的政策較為寬大，這有利于孤立叛軍，收取人心，盡快平叛。以收復(fù)兩京為節(jié)點(diǎn)，唐廷元?dú)饣謴?fù)。于是一反之前的政策，希望通過嚴(yán)懲降賊官吏來重振中央權(quán)威。然而隨著平叛戰(zhàn)爭的繼續(xù)，唐廷逐漸清醒認(rèn)識到以其當(dāng)時的實(shí)力無法徹底鏟除叛軍，于是政策隨之轉(zhuǎn)變。乾元以后的寬大政策與收復(fù)長安之前的政策看似相同，其背后的政治含義卻有所區(qū)別。收復(fù)兩京之前可以認(rèn)為是唐廷暫時的隱忍，以圖后報(bào)。收復(fù)兩京后嚴(yán)懲降賊官吏也證明了這一點(diǎn)。乾元年間的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著唐廷暫時放棄了徹底消滅叛軍的目標(biāo)，轉(zhuǎn)為尋求叛軍名義上的歸順和迅速結(jié)束戰(zhàn)爭。我們應(yīng)當(dāng)看到這一轉(zhuǎn)變是唐廷基于當(dāng)時局勢的無奈選擇。雖然有助于盡快平定叛亂，卻也顯示了中央的虛弱，損害了唐廷的權(quán)威，無異于飲鴆止渴，為后來困擾唐廷的河北藩鎮(zhèn)問題埋下隱患。

注釋：

①此處“降賊官吏”指的是“安史之亂”期間唐朝各地投降安史叛軍的文武官員。

②唐律有“從立春至秋分，不得奏決死刑”的規(guī)定，但是又特別提到“若犯‘惡逆’以上及奴婢、部曲殺主者，不拘此令?！薄短坡墒枳h》卷30“立春后秋分前不決死刑”，第571頁。

③重者刑之于市，次賜自盡，次重杖一百，次三等流、貶。

④平定“安史之亂”后，唐廷委任降將為節(jié)度使也證明了這一點(diǎn)?！顿Y治通鑒》卷220“代宗廣德元年”，第7259頁載：“（廣德元年春正月）癸亥，以史朝義降將薛嵩為相、衛(wèi)、邢、氵名、貝、磁六州節(jié)度使，田承嗣為魏、博、德、滄、瀛五州都防御使，李懷仙仍故地為幽州、盧龍節(jié)度使?！?/p>

⑤乾元元年二月《冊太上皇尊號赦文》及四月《南郊赦文》仍有對安史叛將的招降內(nèi)容，但是并未對至德二載處理降賊官吏的政策作出變動。

［1］長孫無忌，等．唐律疏議［M］．北京：中華書局，1983．

［2］司馬光．資治通鑒［M］．北京：中華書局，2011．

［3］宋敏求．唐大詔令集［M］．北京：商務(wù)印書館，1959．

［4］劉日句，等．舊唐書［M］．北京：中華書局，1975．

［5］周紹良．唐代墓志匯編［M］．上海：上海古籍出版社，1992．

［6］歐陽修，等．新唐書［M］．北京：中華書局，1975．

The Tang Government's Policy of Traitors and Its Change

DOU Xing-fa
（Department of History，Wuhan University，Wuhan，Hubei430072）

According to the conditions of practice，the Tang government changed its policy of traitors during the An Lushan-ShiSiming Rebellion．Before the Tang forces recaptured Chang'an and Luoyang，the lenity policy to traitors was helpful to win popular support and disintegrate the enemy．With the recapture of Chang'an and Luoyangmarking a turning point，the policy to traitors became draconian．After AD758，in face of the severe situation，the Tang Government readopted the lenity policy．Although the lenity policymade an end of the An Lushan-Shi Siming Rebellion，it revealed the weakness of the central governmentand brought some hidden troubles to the problem of Hebei military governorship．

the Tang government；traitors；remit

K092

A

1671-9743（2015）02-0044-04

2014-11-12

豆興法，1989年生，男，河南永城人，碩士生，研究方向：隋唐五代史。