遵義會(huì)議前后毛澤東的政治思想分析

趙福超

（遵義會(huì)議紀(jì)念館，貴州 遵義563000）

1935年1月召開的遵義會(huì)議，實(shí)際上確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，在革命極其危險(xiǎn)的情況下挽救了共產(chǎn)黨、中國(guó)紅軍和中國(guó)革命，是中國(guó)革命歷史上的一個(gè)偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。對(duì)于遵義會(huì)議前后毛澤東的反左傾思想值得深入研究。

一、左傾路線的嚴(yán)重危害

自1931年9月以博古為首的臨時(shí)中央成立起，到1935年1月遵義會(huì)議止，是第三次左傾路線繼續(xù)發(fā)展的時(shí)期。1934年1月召開的六屆五中全會(huì)是第三次左傾路線發(fā)展的頂點(diǎn)。第三次左傾路線在革命根據(jù)地的最大惡果，就是中央所在地區(qū)第五次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和紅軍主力退出中央根據(jù)地。在王明等教條主義分子排擠了毛主席在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位之后，他們從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面用左傾路線取代了毛主席的馬克思主義路線，使原來勝利發(fā)展的革命形勢(shì)遭到了全面的破壞，使革命事業(yè)受到嚴(yán)重的損失。最后是根據(jù)地的革命力量損失百分之九十，白區(qū)黨組織幾乎損失百分之百，中國(guó)革命又一次幾乎陷于失敗的境地，這是黨的歷史上一次極為深刻的教訓(xùn)。左傾路線在退出江西和長(zhǎng)征的軍事行動(dòng)中又犯了逃跑主義的錯(cuò)誤，使紅軍繼續(xù)受到損失。第三次左傾路線披著馬列主義的外衣，在黨內(nèi)統(tǒng)治四年之久，使它在思想上、政治上、軍事上、組織上表現(xiàn)得最為充分和完整，在全黨影響最深，因而其危害也最大。

第一是輕視與忘掉了反帝，在“九一八”以后正是反帝國(guó)主義高潮來臨的時(shí)候，在這個(gè)時(shí)期，放松了反帝的革命任務(wù)，采取了完全拒絕統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，因而對(duì)于上海戰(zhàn)爭(zhēng)，我們采取的不是積極聯(lián)合抗日軍隊(duì)抵抗日本的政策，而采取了號(hào)召十九路軍士兵反對(duì)他們官長(zhǎng)的政策。而對(duì)當(dāng)時(shí)起來反對(duì)國(guó)民黨不抵抗政府，要求抗戰(zhàn)，要求民主的黨派，我們非但拒絕和他們做某種聯(lián)合或統(tǒng)一行動(dòng)，反而把他們當(dāng)做最危險(xiǎn)的敵人而加以打擊。第二是對(duì)于當(dāng)時(shí)形勢(shì)的估計(jì)，一次比一次高，開始是“全國(guó)有革命的形勢(shì)”，以后是“全國(guó)有革命的高潮”，再以后則“有直接革命形勢(shì)”，最后則是全國(guó)在“革命”中。從這種不正確的形勢(shì)估計(jì)中，也就產(chǎn)生了把五次圍剿估計(jì)為“兩個(gè)道路的決戰(zhàn)”。第三是關(guān)于蘇區(qū)的左傾軍事路線。反映在對(duì)反五次圍剿的軍事指導(dǎo)中，就是正規(guī)化、正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，分兵把口，短促突擊，和敵人拚消耗的消耗戰(zhàn)。錯(cuò)誤的軍事路線造成了五次反圍剿的失敗，中央蘇區(qū)的喪失。

在第三次左傾路線時(shí)期中，以毛澤東同志為代表的馬列主義路線的同志們，是同這條左傾路線完全對(duì)立的。左傾路線在實(shí)際工作中的不斷碰壁，尤其是中央所在地區(qū)第五次反圍剿中的不斷失敗，開始在更多的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員群眾面前暴露了這一路線的錯(cuò)誤，引起了他們的懷疑和不滿。在中央紅軍長(zhǎng)征開始后，這種懷疑和不滿更加增長(zhǎng)，以至有些曾經(jīng)犯過左傾錯(cuò)誤的同志，這時(shí)也開始覺悟，站在反對(duì)左傾錯(cuò)誤的立場(chǎng)上來了。

陳云同志回憶說：“左傾機(jī)會(huì)主義路線對(duì)于中國(guó)革命所造成的危害是十分嚴(yán)重的。從思想方法、工作方法說，最主要的是破壞了馬克思主義的理論和實(shí)踐統(tǒng)一的基本原則，破壞了毛主席的實(shí)事求是的作風(fēng)，毛主席常用三句話批判左傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線說，他們不知道人是要吃飯的，路是要用腳走的，子彈是可以打死人的。他們脫離實(shí)際、脫離群眾的主觀主義，就是達(dá)到了這樣荒謬的地步。就是這樣一伙毫無實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人，卻居然拿著所謂馬克思主義的片言只語去到處裝腔作勢(shì)，指揮一切，斗爭(zhēng)一切。結(jié)果是這些欽差大臣飛到那里，那里的革命事業(yè)就遭到嚴(yán)重摧殘。他們使黨和人民付出了極為沉重的代價(jià)?！盵1]

毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》中提到反左傾問題時(shí)，仍然感嘆代價(jià)巨大，說道“然而從一九三二年一月開始，在黨的‘三次圍剿被粉碎后爭(zhēng)取一省數(shù)省首先勝利’那個(gè)包含著嚴(yán)重原則錯(cuò)誤的決議發(fā)布之后，‘左’傾機(jī)會(huì)主義者就向著正確的原則作斗爭(zhēng)，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂‘新原則’，或‘正規(guī)原則’。從此以后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)該否定的‘游擊主義’。反‘游擊主義’的空氣，統(tǒng)治了整整的三個(gè)年頭。其第一階段是軍事冒險(xiǎn)主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會(huì)議的時(shí)候，才宣告這個(gè)錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的正確性。這是費(fèi)了何等大的代價(jià)才得來的呵!”[2]

毛澤東在《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問題》分析左傾問題道：“反對(duì)過分地重視正規(guī)化的‘左’的集中主義和冒險(xiǎn)主義的傾向，這是由于一部份領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)敵情和任務(wù)估計(jì)過分，并且不看實(shí)情，機(jī)械地搬甩外國(guó)經(jīng)驗(yàn)而發(fā)生的。這一方面，在中央紅色區(qū)域，曾經(jīng)在三年的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)(遵義會(huì)議以前)，付出了極大的犧牲，然后才從血的教訓(xùn)中糾正過來。這種糾正是遵義會(huì)議的成績(jī)”。[3]

毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》中分析左傾問題道：“一部分同志曾在這個(gè)偉大斗爭(zhēng)中跌下了或跌下過機(jī)會(huì)主義的泥坑，這仍然是因?yàn)樗麄儾蝗ヌ撔念I(lǐng)會(huì)過去的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于中國(guó)的歷史狀況和社會(huì)狀況、中國(guó)革命的特點(diǎn)、中國(guó)革命的規(guī)律不了解，對(duì)于馬克思列寧主義的理論和中國(guó)革命的實(shí)踐沒有統(tǒng)一的理解而來的。因此，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的一部份人，沒有能夠在這一整個(gè)階段中掌握住正確的政治路線和組織路線。黨和革命在一個(gè)時(shí)期遭受過左傾機(jī)會(huì)主義的危害，而在另一個(gè)時(shí)期，又遭受過革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的左傾機(jī)會(huì)主義和白區(qū)工作中的左傾機(jī)會(huì)主義的危害。只在到了遵義會(huì)議(一九三五年一月在貴州遵義召開的中央政治局會(huì)議)以后，黨才徹底地走上了布爾什維克化的道路，奠定了后來戰(zhàn)勝張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)?！盵4]

二、第五次反“圍剿”以來和長(zhǎng)征初期毛澤東與左傾路線的斗爭(zhēng)

遵義會(huì)議以前毛澤東曾受到左傾錯(cuò)誤路線的多次打擊，尤以王明左傾冒險(xiǎn)主義為甚，因而對(duì)其危害認(rèn)識(shí)最早、最深。最主要的有三次，即贛南會(huì)議、寧都會(huì)議、中央蘇區(qū)反羅明路線，毛澤東受到左傾路線的打擊和排擠，同時(shí)也與左傾路線進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。他在一九五七年曾感慨地同曾志談起過：“我沒有吃過洋面包，沒有去過蘇聯(lián)，也沒有留學(xué)別的國(guó)家。我提出建立以井岡山根據(jù)地為中心的羅霄山脈中段紅色政權(quán)，實(shí)行紅色割據(jù)的論斷，開展十六字訣的游擊戰(zhàn)和采取迂回打圈戰(zhàn)術(shù)，一些吃過洋面包的人不信任，認(rèn)為山溝子里出不了馬克思主義。一九三二年秋開始，我就沒有工作。”[5]

1931年11月，在六屆四中全會(huì)后派赴中央蘇區(qū)的中央代表團(tuán)主持下，召開了中央蘇區(qū)第一次黨代表大會(huì)，即通稱的贛南會(huì)議，對(duì)毛澤東進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)和指責(zé)，將他反對(duì)本本主義、堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)的思想理論指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”，把根據(jù)地實(shí)行的“抽多補(bǔ)少”，“抽肥補(bǔ)瘦”、按人口分配土地的土地政策說成是“富農(nóng)路線”；把他“傍著原有根據(jù)地發(fā)展”的方針說成是“右傾保守”；指責(zé)紅軍“沒有完全脫離游擊主義的傳統(tǒng)”，并決定“要集中火力反對(duì)右傾”，對(duì)“右傾機(jī)會(huì)主義作最殘酷的斗爭(zhēng)”。會(huì)議決定，設(shè)立中央革命軍事委員會(huì)，取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書記的職務(wù)。毛澤東的紅一方面軍總政委、總前委書記職務(wù)被解除。這樣，毛澤東就失去了中央蘇區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人的職位。

1932年10月上旬在寧都召開的中央局會(huì)議，又一次對(duì)毛澤東進(jìn)行了更激烈的批評(píng)。指責(zé)他對(duì)奪取中心城市的方針“消極怠工”，把他歷次反“圍剿”作戰(zhàn)中克敵制勝的“誘敵深入”方針指責(zé)為“守株待兔”、“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”，說他有“不尊重黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯(cuò)誤”。

1933年初臨時(shí)中央進(jìn)入中央蘇區(qū)后，又開展了反對(duì)“羅明路線”和反對(duì)鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏的“江西羅明路線”的斗爭(zhēng)，實(shí)際是反對(duì)毛主席在蘇區(qū)的正確路線和作風(fēng)，進(jìn)一步推翻毛主席為代表的正確路線的正確領(lǐng)導(dǎo)。到1934年2月，毛澤東只保留了中華蘇維埃共和國(guó)中央政府執(zhí)行委員會(huì)主席一職，具體領(lǐng)導(dǎo)政府部門工作的人民委員會(huì)主席改由張聞天擔(dān)任，他在政府中的領(lǐng)導(dǎo)地位也受到了排斥。

1965年8月，毛澤東接見一個(gè)外國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)，回憶1932年至1934年受到左傾路線排擠打擊的情形時(shí)深有感觸地說道：“他們迷信國(guó)際路線，迷信打大城市，迷信外國(guó)的政治、軍事、組織、文化的那一套政策。我們反對(duì)那一套過左的政策。我們有一些馬克思主義，可是我們被孤立。我這個(gè)菩薩，過去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門，連一個(gè)鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。還好，我的腦袋沒有被砍掉。”[6]

盡管屢受打擊，處境十分艱難，毛澤東同志還是與左傾路線進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，利用一切機(jī)會(huì)提出自己的意見和批評(píng)建議，重大的建議有四次。肖勁光同志回憶說：“第五次反‘圍剿’一開始……當(dāng)時(shí)，毛澤東同志也認(rèn)為應(yīng)該放棄黎川，誘敵深入到建寧、泰寧一帶，集中紅軍主力在運(yùn)動(dòng)中消滅敵人。這些正確意見，均遭‘左’傾冒險(xiǎn)主義的否定?！盵7]毛澤東同志回憶說：“第五次反‘圍剿’進(jìn)行兩個(gè)月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時(shí)，紅軍主力無疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地區(qū)尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦鸶局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府，——這種方法是必能確定地援助它的。此計(jì)不用，第五次‘圍剿’就不能打破，福建人民政府也只好倒臺(tái)?！盵7]第五次反圍剿進(jìn)行到一年時(shí)間，紅軍在內(nèi)線作戰(zhàn)取得勝利的可能性已經(jīng)不存在了。毛主席主張立即改取戰(zhàn)略進(jìn)攻的方針，以主力想湖南中部挺進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之。但是，左傾領(lǐng)導(dǎo)者又拒絕了這個(gè)正確主張。毛澤東回憶說：“到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之。此計(jì)又不用，打破敵人第五次‘圍剿’的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了?！盵7]通道會(huì)議時(shí)，毛澤東從實(shí)際情況出發(fā)，極力說服博古等主要領(lǐng)導(dǎo)人放棄與二、六軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。他說：“我是長(zhǎng)時(shí)間沒有發(fā)言權(quán)喲，今天心血來潮，想說幾句，骨鯁在喉，不吐不快嘛。顧問的意見，本人不敢茍同，請(qǐng)問，華夫同志對(duì)當(dāng)前的敵情是否掌握？目前會(huì)合蕭、賀、王、任，讓野戰(zhàn)軍喘口氣，倒是上策，但能行嗎？現(xiàn)在紅軍不可能再打仗了。在湘江蒙受巨大損失后，還沒有恢復(fù)元?dú)?。我們的北面有多少敵人，顧問清楚嗎？……蔣介石做好了一個(gè)大口袋，等著我們?nèi)ャ@，誰要愿意去鉆，悉聽尊便，反正我毛澤東不愿意鉆口袋。蔣介石在那里‘請(qǐng)君入甕’我們就乖乖地去‘入甕’，豈不是傻瓜！……黔省防御力量弱，王家烈驚慌失措，野戰(zhàn)軍可趁勢(shì)進(jìn)兵貴州，爭(zhēng)取變被動(dòng)為主動(dòng)。”[10]毛澤東力主放棄去湘西的計(jì)劃，建議改向敵人力量薄弱的貴州突進(jìn)，這是使紅軍擺脫困境的正確途徑，得到周恩來等與會(huì)多數(shù)人的贊同，它使紅軍避免了陷入敵人重圍甚至全軍覆沒的危險(xiǎn)。

三、遵義會(huì)議前夕，毛澤東耐心地做思想教育工作，團(tuán)結(jié)中央領(lǐng)導(dǎo)一起反左傾路線

在遵義會(huì)議前夕，毛澤東同志做了很多的細(xì)致的工作。毛澤東同志不僅把過去曾經(jīng)擁護(hù)過教條宗派的干部群眾和王明路線的頭頭嚴(yán)格分別開來，而且對(duì)教條宗派內(nèi)部也按照個(gè)人的表現(xiàn)和其對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，在做深入的思想工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)致的區(qū)別對(duì)待。在過去被認(rèn)為是教條宗派骨干的同志中，毛澤東同志首先爭(zhēng)取了張聞天同志和王稼祥同志。王稼祥同志當(dāng)時(shí)是紅軍總政治部主任，他在以前的某些戰(zhàn)役中曾經(jīng)提過一些正確的意見。毛澤東同志對(duì)王稼祥同志做了細(xì)致的思想工作，提高了他的認(rèn)識(shí)，使他逐步接近了毛澤東同志。聞天同志雖然犯過錯(cuò)誤甚至嚴(yán)重錯(cuò)誤，但他所犯錯(cuò)誤多半是由于思想認(rèn)識(shí)問題，他為人正派，不搞陰謀詭計(jì)，他和王明有本質(zhì)的區(qū)別。他在中央蘇區(qū)后期已經(jīng)開始認(rèn)識(shí)王明路線在軍事戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤，并且和秦邦憲發(fā)生了爭(zhēng)論，毛澤東同志在作思想工作中，使聞天同志更加認(rèn)識(shí)到王明路線對(duì)革命危害的嚴(yán)重性，并且逐漸靠攏毛澤東同志的正確路線，這一點(diǎn)對(duì)開好遵義會(huì)議是有重大關(guān)系的。

據(jù)張聞天同志回憶，“長(zhǎng)征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥兩同志住一起。毛澤東同志開始對(duì)我們解釋反五次圍剿中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快的接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)，一直到遵義會(huì)議……對(duì)于我個(gè)人說來，遵義會(huì)議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律性的教育，這對(duì)于我有很大的益處?！盵1]89

在第四次反“圍剿”時(shí)，王稼祥同志他負(fù)了重傷，長(zhǎng)征開始后就坐擔(dān)架隨隊(duì)行動(dòng)。當(dāng)時(shí)毛澤東同志也因病坐擔(dān)架，經(jīng)常同王稼祥同志同行。他們就天天一邊行軍一邊交談，商談了許多有關(guān)黨和軍隊(duì)前途的問題。王稼祥同志向毛澤東同志坦率地表示了自己對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的憂慮，認(rèn)為這樣下去不行，應(yīng)該把李德等人“轟”下臺(tái)。毛澤東同志很贊賞他的想法，并針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，談了馬列主義的普遍真理必須與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的道理。這給了王稼祥同志很大的啟示，也更加堅(jiān)定了他支持毛澤東同志的決心。這時(shí)，他們就商談了準(zhǔn)備召開中央政治局會(huì)議，解決面臨的嚴(yán)重問題。

據(jù)王稼祥同志回憶，“第五次反‘圍剿’失敗之后，我黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員群眾，親眼目睹王明這條錯(cuò)誤路線所造成的惡果，普遍不滿。在長(zhǎng)征到達(dá)遵義城之前，毛澤東同志身體欠佳，我也在第四次反圍剿時(shí)，在宜黃勝利后負(fù)了傷，同坐了擔(dān)架。一路上，毛澤東同志同我談?wù)摿艘恍﹪?guó)家和黨的問題，以馬列主義的普遍真理和中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的道理來教育我，從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_遵義會(huì)議的意見，也更加堅(jiān)定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心?！盵1]58

伍修權(quán)同志回憶說：“毛澤東同志在長(zhǎng)征途中，也利用一切可能的機(jī)會(huì)，向有關(guān)干部和紅軍指戰(zhàn)員進(jìn)行說服教育工作，用事實(shí)啟發(fā)同志們的覺悟，使大家分清什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的。這一切都為遵義會(huì)議的召開，創(chuàng)造了必要的條件，打下了思想基礎(chǔ)。此外，客觀形勢(shì)也促成了遵義會(huì)議的召開?！盵1]59

毛澤東同志在1945年5月24日在七大關(guān)于選舉問題的講話中說道：“一九三五年一月遵義會(huì)議，就是積極領(lǐng)導(dǎo)或擁護(hù)四中全會(huì)的一部份人，也就是在第三次左傾路線中犯過路線錯(cuò)誤的一部份人，出來和其他同志一道反對(duì)第三次“左”傾路線?，F(xiàn)在大家把這個(gè)賬掛在我身上。我聲明一下，沒有這些同志以及其他很多同志——反左傾路線的一切同志，包括犯過第三次左傾路線錯(cuò)誤的一些很重要的同志，沒有他們的贊助，遵義會(huì)議的成功是不可能的?！盵1]9

三、遵義會(huì)議上毛澤東對(duì)左傾軍事路線的錯(cuò)誤進(jìn)行深刻剖析和批判

毛澤東同志在遵義會(huì)議上作了重要的發(fā)言，認(rèn)為不能在軍事領(lǐng)導(dǎo)上運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本上是錯(cuò)誤的，正是第五次圍剿不能在中央蘇區(qū)粉碎的主要原因。根據(jù)親歷者劉伯承同志的回憶，毛澤東的發(fā)言主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：1、李德、博古左傾戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的第一個(gè)錯(cuò)誤是堡壘對(duì)堡壘，使敵人的堡壘主義持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了目的。敵人采取堡壘主義是企圖避免和我們打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，迫使我們進(jìn)行陣地戰(zhàn)，即避開紅軍的長(zhǎng)處和他們自己的短處，采取堡壘主義就中了敵人計(jì)策。粉碎堡壘主義的打法是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。2、李德、博古第二個(gè)錯(cuò)誤是分散兵力。從開始提出的“全線出擊”在敵人節(jié)節(jié)進(jìn)逼下，變成了“全線抵御”——單純防御，戰(zhàn)術(shù)是短促突擊、分兵把口、拼命主義。3、在軍事上不知利用十九路軍事變，打擊蔣介石，粉碎圍剿。4、在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍行動(dòng)上李德、博古一方面準(zhǔn)備突圍，一方面還讓紅軍去拚命，還不注意保守實(shí)力，驚慌失措，戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移過程重大行動(dòng)既未在政治局討淪，又未做到政治動(dòng)員，也未能在轉(zhuǎn)移前給紅軍以必要的休整而倉促行動(dòng)。[9]

在遵義會(huì)議的進(jìn)程中，毛主席運(yùn)用馬列主義的原理，針對(duì)當(dāng)時(shí)我黨、我軍的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，把堅(jiān)定的原則性和高度的靈活性緊密結(jié)合，從全國(guó)革命的大局出發(fā)，以寬闊的胸懷和崇高的品德，毫不計(jì)較個(gè)人的得失，根據(jù)當(dāng)時(shí)黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志的認(rèn)識(shí)程度和覺悟水平，把會(huì)議批判的問題集中在左傾軍事路線上，著重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不過多追究個(gè)人責(zé)任。對(duì)博古同志的錯(cuò)誤，不搞過火斗爭(zhēng)，適可而止，對(duì)持保留意見的凱豐同志，耐心等待。這樣．就避免了一場(chǎng)可能造成黨內(nèi)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化和分裂的危機(jī)。1935年1月15日的遵義會(huì)議上，毛澤東同志作了重要發(fā)言，當(dāng)時(shí)擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)同志回憶：“像通常一樣，他總是慢慢地先聽聽人家的意見怎么樣，等他一發(fā)言就幾乎是帶結(jié)論性的了。他講了大約有一個(gè)多小時(shí)，同別人的發(fā)言比起來，算是長(zhǎng)篇大論了。他發(fā)言的主要內(nèi)容是說當(dāng)前首先要解決軍事問題，批判了左傾冒險(xiǎn)主義的消極防御方針和它在各個(gè)方面的表現(xiàn)，如防御時(shí)的保守主義，進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義和轉(zhuǎn)移時(shí)的逃跑主義。他還尖銳地批評(píng)了李德的錯(cuò)誤軍事指揮，只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山路，平原還是河道，只知道在略圖上一劃，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好。又用一、二、三、四次反圍剿勝利的事實(shí)，批駁了用敵強(qiáng)我弱的客觀原因?yàn)榈谖宕畏磭耸∽鬓q護(hù)的觀點(diǎn)。他指出，正是在軍事上執(zhí)行了左傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤主張，才導(dǎo)致了第五次反圍剿的失敗，造成了紅軍在長(zhǎng)征中的重大犧牲。毛澤東同志的發(fā)言反映了大家的共同想法和正確意見，受到與會(huì)絕大多數(shù)同志的熱烈擁護(hù)?！盵1]64

周恩來同志回憶說：“遵義會(huì)議的主旨是糾正軍事路線錯(cuò)誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最緊迫…..毛主席的辦法是采取逐步的改正，先從軍事路線解決，批判了反五次“圍剿”以來的作戰(zhàn)的錯(cuò)誤：開始是冒險(xiǎn)主義，然后是保守主義，然后是逃跑主義。這樣就容易說服人。其他問題暫時(shí)不爭(zhēng)論。比如左傾的土地政策和經(jīng)濟(jì)政策，肅反擴(kuò)大化，攻打大城市。那些都不說。先解決軍事路線，這就容易通，很多人一下子就接受了。如果當(dāng)時(shí)說整個(gè)都是路線問題，有很多人暫時(shí)會(huì)要保留，反而阻礙黨的前進(jìn)。這是毛主席的辯證唯物主義，解決矛盾首先解決主要的矛盾，其次的放后一點(diǎn)?！盵10]

毛澤東在遵義會(huì)議上沒有批判左傾領(lǐng)導(dǎo)者在政治路線上的錯(cuò)誤，而只批評(píng)和糾正左傾軍事路線的錯(cuò)誤。一是黨內(nèi)思想還不一致，條件還不成熟，多數(shù)同志還沒有認(rèn)識(shí)到其政治路線也是錯(cuò)誤的，只談軍事上的指揮錯(cuò)誤，受批判的同志就不多，有利于團(tuán)結(jié)。二是鑒于緊迫的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，因此，毛澤東同志沒有提出這個(gè)問題，這樣做是非常正確的。正如伍修權(quán)同志回憶說：“遵義會(huì)議的成功，表現(xiàn)出了毛澤東同志杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與智慧。他在會(huì)議上，只批判臨時(shí)中央在軍事問題上的錯(cuò)誤，沒有提政治問題上的錯(cuò)誤；相反還在決議中對(duì)這個(gè)時(shí)期的政治路線，說了幾句肯定的話。這是毛澤東同志的一個(gè)英明的決策。在會(huì)議上，曾經(jīng)有人提出批判和糾正六屆四中全會(huì)以來的政治錯(cuò)誤，毛澤東同志機(jī)智地制止了這種做法。正是這樣，才團(tuán)結(jié)了更多的同志，全力以赴地解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事問題。會(huì)后，曾有同志問毛澤東同志，你早就看到王明那一套是錯(cuò)誤的，也早在反對(duì)他，為什么當(dāng)時(shí)不豎起旗幟同他們干，反而讓王明的左傾錯(cuò)誤統(tǒng)治了四年之久呢?毛澤東同志說，那時(shí)王明的危害尚未充分暴露，又打著共產(chǎn)國(guó)際的旗號(hào)，使人一時(shí)不易識(shí)破他們。在這種情況下，過早地發(fā)動(dòng)斗爭(zhēng)，就會(huì)造成黨和軍隊(duì)的分裂，反而不利于對(duì)敵斗爭(zhēng)。只有等到瓜熟蒂落，水到渠成時(shí)，才能提出和解決這個(gè)問題。毛澤東同志還注意把推行左傾錯(cuò)誤的頭頭，同僅僅執(zhí)行過這一錯(cuò)誤的人嚴(yán)格區(qū)別對(duì)待。在遵義會(huì)議上，他只集中批判博古和李德，對(duì)別的同志，則采取耐心的說服幫助，爭(zhēng)取他們轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。毛澤東同志這種對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)的正確態(tài)度和處理方法，也是促成遵義會(huì)議成功的重要原因?！盵1]140

毛澤東在遵義會(huì)議對(duì)幾乎斷送革命和紅軍的左傾軍事路線進(jìn)行了深刻剖析和批判，結(jié)束了王明左傾機(jī)會(huì)主義及其代理人在中央長(zhǎng)達(dá)四年之久的統(tǒng)治，大會(huì)選舉毛澤東為政治局常委，在行軍途中又組成了周恩來、毛澤東、王稼祥三人軍事指揮小組，確立了毛澤東正確的軍事路線。反左傾路線特別是反左傾軍事路線是毛澤東在遵義會(huì)議前后的主要思想。

［1］ 遵義會(huì)議紀(jì)念館編．毛澤東與遵義會(huì)議［M］．北京：中共黨史出版社，1992年版．

［2］ 毛澤東． 中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題［M］//毛澤東選集（第一卷），北京：人民出版社，1991．

［3］ 毛澤東．戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問題［M］//毛澤東選集（第二卷），北京：人民出版社，1991．

［4］ 毛澤東．《共產(chǎn)黨人發(fā)刊詞［M］//毛澤東選集（第二卷），北京：人民出版社，1991．

［5］ 中共中央文獻(xiàn)研究室．緬懷毛澤東（上）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993年．

［6］ 中共中央文獻(xiàn)研究室．毛澤東傳（上）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003．

［7］ 毛澤東． 第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期［M］//毛澤東選集（第一卷），北京：人民出版社，1991．

［8］ 楊少波．通道轉(zhuǎn)兵［M］．北京：人民出版社，1985．

［9］ 劉伯承1962年7月在軍事學(xué)院的談話［J］． 黨史通訊，1985（1）.

［10］ 周恩來．歷史的教訓(xùn)［N］．人民日?qǐng)?bào)，1985-01-17．