醫(yī)學(xué)期刊圖表重復(fù)的防范策略

■徐 晶 王昱蘇 吳鳳鳴 王 林 田 慧 楊 蓉

1）南京醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院《口腔醫(yī)學(xué)》雜志編輯部，江蘇省南京市漢中路136號(hào) 210029

2）南京醫(yī)科大學(xué)，江蘇省南京市漢中路140號(hào) 210029

1 引言

學(xué)術(shù)不端是科技期刊需要重點(diǎn)防范的行為之一［1］。目前，很多數(shù)據(jù)庫(kù)都開(kāi)發(fā)了以自身數(shù)據(jù)庫(kù)作為比照的相似性檢測(cè)系統(tǒng)，如中國(guó)知網(wǎng)以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)建立的科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC），萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)以萬(wàn)方數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資源為比對(duì)提供的論文相似性檢測(cè)服務(wù)（PSDS），國(guó)內(nèi)的科技期刊大多采用兩者之一；也有一些期刊采用國(guó)外類(lèi)似的檢測(cè)系統(tǒng)，如 Plagiarism、mudropbox、WordCheck、paperpass、TurnItIn、CrossCheck等。相似性檢測(cè)系統(tǒng)在期刊社的廣泛應(yīng)用，提高了期刊社對(duì)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的效率，制止了相當(dāng)一批的不端行為。

值得注意的是，由于此類(lèi)系統(tǒng)的應(yīng)用原理被越來(lái)越多的作者熟悉，一些不端行為開(kāi)始“升級(jí)”，利用檢測(cè)系統(tǒng)的局限性，作者對(duì)詞序加以調(diào)整，以躲過(guò)系統(tǒng)對(duì)相似段落的定義。同時(shí)，系統(tǒng)對(duì)含有數(shù)學(xué)公式和圖表的PDF和word文件檢測(cè)有很大的局限性，目前難以有效地對(duì)這類(lèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)判斷；含有大量圖表的文章在進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，往往與真實(shí)結(jié)果存在較大差距；極端情況下，一篇由公式和圖表組成的論文，AMLC等系統(tǒng)基本是無(wú)能為力的［2－3］。

醫(yī)學(xué)論文經(jīng)常使用圖片和表格來(lái)表示結(jié)果、佐證觀點(diǎn)，這些圖表到底是作者科研成果的結(jié)晶還是“拿來(lái)主義”的移花接木，期刊社需要花更多的時(shí)間和精力進(jìn)行甄別，難度很大［4］。

如何對(duì)圖表真實(shí)性進(jìn)行判定，并對(duì)是否抄襲、重復(fù)進(jìn)行判別，是醫(yī)學(xué)期刊編輯的必備技能，但是目前行內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的探討集中在不同系統(tǒng)的比較及在編輯事件中的應(yīng)用，缺乏對(duì)涉及圖表不端問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)探討，編輯對(duì)此類(lèi)問(wèn)題也是束手無(wú)策。本文結(jié)合筆者的工作實(shí)踐，從收稿、編輯初審、同行專(zhuān)家外審角度談如何發(fā)現(xiàn)端倪，并從作者投稿、編輯出版、數(shù)據(jù)發(fā)布角度談圖片版權(quán)意識(shí)的建立。

2 作者、編輯、數(shù)據(jù)庫(kù)在防范圖表抄襲不端行為中的作用

無(wú)論是作者、編輯還是數(shù)據(jù)庫(kù)，在圖表重復(fù)的防范中都應(yīng)各司其職，具體見(jiàn)圖1。

2.1 投稿時(shí)簽署著作權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)文件并對(duì)圖片進(jìn)行加密處理

2.1.1 簽署協(xié)議，作者自律

期刊社要求作者所在單位出具《介紹信》，并與作者簽署《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓授權(quán)書(shū)》，由作者聲明來(lái)稿資料真實(shí)、無(wú)剽竊他人作品及一稿多投的問(wèn)題，要求作者簽字，并加蓋單位公章。這在一定程度上對(duì)可能的不端行為是一種震懾。

圖1 稿件出版流程中的圖表重復(fù)的防范策略

2.1.2 作者加密圖片

對(duì)圖片加密或者加上水印已經(jīng)是很平常的技術(shù)，這對(duì)防止盜圖有很好的作用。目前還未發(fā)現(xiàn)有國(guó)內(nèi)期刊對(duì)紙質(zhì)出版的圖片加上水印，多由于擔(dān)心加上水印會(huì)遮擋圖片，影響圖片的表達(dá)力，版面也不美觀。但為了增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，防止圖片盜用，是否考慮在不影響圖片內(nèi)容表達(dá)的同時(shí)，加上水印，值得商榷。

2.1.3 建立黑名單庫(kù)

應(yīng)設(shè)立“黑名單”制度，如發(fā)現(xiàn)來(lái)稿涉嫌抄襲或剽竊，則將作者列入“黑名單”，并通知作者及單位，在一定時(shí)間內(nèi)或者永久拒收列入“黑名單”作者的任何稿件。

2.2 收稿

醫(yī)學(xué)論文的作者既有從事醫(yī)學(xué)科研的研究人員，也有從事臨床一線(xiàn)工作的醫(yī)生，論文發(fā)表情況是他們科研產(chǎn)出的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，甚至關(guān)系其職稱(chēng)晉升。極少部分人員需要論文，但自己因各方面問(wèn)題不能完成，只能求助“槍手”?！皹屖帧备寮喟胧菛|拼西湊而來(lái)，不可能是臨床積累或者實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)果，沒(méi)有科學(xué)價(jià)值，卻在如何躲避檢測(cè)手段方面“頗有心得”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第17條規(guī)定，論文代寫(xiě)人作為著作權(quán)人，他有權(quán)利接受別人的委托為他人創(chuàng)作作品，對(duì)于創(chuàng)作之后，這個(gè)作品的署名權(quán)以及著作權(quán)的歸屬，還有發(fā)表權(quán)等相關(guān)問(wèn)題可以通過(guò)合同來(lái)約定。由于監(jiān)管的空白，論文的代寫(xiě)代發(fā)就有了一定的市場(chǎng)［5］。目前，論文代寫(xiě)代發(fā)表業(yè)務(wù)廣告鋪天蓋地，搜索引擎檢索會(huì)出現(xiàn)很多相關(guān)內(nèi)容。“槍手”如此活躍，如果稿件均被期刊錄用并發(fā)表，勢(shì)必造成期刊質(zhì)量下滑，抄襲成風(fēng)。這個(gè)問(wèn)題，需要法律的監(jiān)管，而期刊也應(yīng)加強(qiáng)戒備。

一般在收稿階段，需要對(duì)作者信息進(jìn)行核實(shí)，以下情況，編輯應(yīng)提高警惕。

2.2.1 注意非第一作者或通信作者投稿稿件

在線(xiàn)投稿系統(tǒng)中需要作者注冊(cè)，收稿時(shí)應(yīng)將注冊(cè)作者和文章正文中的作者進(jìn)行比較，可發(fā)現(xiàn)是作者本人投稿還是他人代投。同時(shí)，在與作者的溝通中也能發(fā)現(xiàn)一些非作者操作的端倪。這類(lèi)代投，有“槍手”操作的可能。期刊社在這類(lèi)稿件面前要繃緊一根弦，不能放過(guò)一篇不合格稿件，也不能誤傷了不會(huì)操作投稿系統(tǒng)的真正作者。

本刊2012年曾收到一篇稿件，投稿系統(tǒng)中的注冊(cè)作者并非上傳稿件中的作者，搜索注冊(cè)作者的聯(lián)系方式，發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上其與代寫(xiě)稿件聯(lián)系在一起，果斷退稿。

2.2.2 注意作者來(lái)源單位和個(gè)人簡(jiǎn)歷與論文內(nèi)容不匹配的情況

2.3 編輯初審

初審是科技期刊“三審制”的第一步，一般由編輯負(fù)責(zé)；初審應(yīng)根據(jù)辦刊宗旨、編輯方針和編輯思想對(duì)來(lái)稿進(jìn)行初步評(píng)價(jià)、鑒別和篩選［6］。初審時(shí)，要考察稿件是否符合刊物的辦刊宗旨和選題方向，學(xué)術(shù)性、真實(shí)性、科學(xué)性、創(chuàng)新性如何［7］。其中，考察真實(shí)性是主要工作。大部分的期刊在編輯初審步驟進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，應(yīng)遵循以下細(xì)節(jié)：

2.3.1 建議統(tǒng)一采用DOC格式上傳檢測(cè)

AMLC系統(tǒng)支持 doc、docx、wps、caj、txt、pdf、nh等多種格式上傳待檢測(cè)原文，劉彥超等曾將同一篇論文分別采用doc、txt、pdf 3種格式進(jìn)行上傳，結(jié)果認(rèn)為系統(tǒng)對(duì)于圖片、表格的檢測(cè)能力較差，圖片均不參與比對(duì)［8］；但“文獻(xiàn)總字?jǐn)?shù)”、“重合字?jǐn)?shù)”、“總文字復(fù)制比”出現(xiàn)差異，原因是在pdf格式文檔的檢測(cè)報(bào)告單中，組織結(jié)構(gòu)圖、表格及其所包含的文字均自動(dòng)缺失，不參與比對(duì)；在txt格式文檔的檢測(cè)報(bào)告單中，組織結(jié)構(gòu)圖及其包含文字自動(dòng)缺失，不參與比對(duì)，但原表格中所包含的文字參與比對(duì)；在doc格式文檔檢測(cè)報(bào)告單中，原組織結(jié)構(gòu)圖、原表格中所包含的文字均參與比對(duì)。當(dāng)然，不同格式對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響不大，但既然doc能包含圖片、表格中的文字進(jìn)行比對(duì)，且期刊社在接收投稿中多數(shù)為doc格式，還是建議盡量都采用此格式上傳原文，以保持公平。

2.3.2 多種數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合使用

不端檢測(cè)軟件主要有CNKI的科技期刊學(xué)術(shù)不端，很多數(shù)據(jù)庫(kù)都開(kāi)發(fā)了以自身數(shù)據(jù)庫(kù)作為比照的相似性檢測(cè)系統(tǒng)，如中國(guó)知網(wǎng)以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)建立的科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)的論文相似性檢測(cè)服務(wù)（PSDS）、維普資訊的論文引用檢測(cè)系統(tǒng)、武漢大學(xué)的ROST反剽竊系統(tǒng)。它們?cè)诠δ芎托问缴洗笸‘?，支持的文件?lèi)型相近。主要區(qū)別在于其基于的數(shù)據(jù)庫(kù)收錄范圍不同導(dǎo)致其比對(duì)的內(nèi)容有差異。鑒于如今與CNKI或萬(wàn)方簽署獨(dú)家合作協(xié)議的期刊較多，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有一家能收錄完整［9］，所以沒(méi)有哪種檢測(cè)系統(tǒng)能搜全、搜盡所有的數(shù)據(jù)，檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性大打折扣。中文期刊編輯部如要追求較好的比對(duì)效果，最好同時(shí)使用多家單位的檢測(cè)產(chǎn)品。尤其在對(duì)論文的內(nèi)容有懷疑時(shí)，多采用一些檢測(cè)系統(tǒng)，往往能得到更多的檢出重復(fù)率，有助于編者對(duì)不端行為的識(shí)別［10－12］。

國(guó)外類(lèi)似的檢測(cè)系統(tǒng)也有很多。許多著名的出版公司也有基于其數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)的系統(tǒng)，但因中文期刊很少被收錄，因此這類(lèi)系統(tǒng)對(duì)于中文期刊的檢測(cè)無(wú)能為力。使用英文關(guān)鍵詞或主題詞在外文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，可以發(fā)現(xiàn)一些不同語(yǔ)言重復(fù)發(fā)表或抄襲外文文獻(xiàn)的情況。

2.3.3 注意已經(jīng)被提前檢測(cè)的稿件

我們?cè)跈z測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有些文章上傳AMLC以后，會(huì)在文章篇名前出現(xiàn)一個(gè)紅色的三角形符號(hào)，中間有一個(gè)感嘆號(hào)，光標(biāo)移近會(huì)提示類(lèi)似“可能已提前檢測(cè)，檢測(cè)時(shí)間：2014/8/4 9：06：47，檢測(cè)結(jié)果：64.5%”，這表明此文章在此之前已經(jīng)被提前檢測(cè)過(guò)。

這種情況有幾種原因：一是作者所在單位在投稿前對(duì)其進(jìn)行學(xué)術(shù)審查；二是作者一稿多投或者先投他刊被拒后再投本刊；三是作者有意通過(guò)檢測(cè)系統(tǒng)調(diào)整文章內(nèi)容后投稿，故意降低文字重復(fù)率。

不管是何種原因，我們主張?jiān)诮邮艿酱祟?lèi)稿件是應(yīng)關(guān)注兩個(gè)方面：一是文章被提前檢測(cè)的原因，這一點(diǎn)只能通過(guò)與作者的溝通進(jìn)行判斷，此類(lèi)稿件也最好在正式發(fā)表前再次進(jìn)行檢測(cè)，以杜絕一稿多投重復(fù)發(fā)表的時(shí)間差；二是應(yīng)注意提示文字中的檢測(cè)結(jié)果，如果之前的檢測(cè)結(jié)果重復(fù)率很高，而收稿時(shí)的該值明顯降低或者降低到了警戒線(xiàn)以下，要特別留意，作者可能通過(guò)文字順序的調(diào)整以及一些圖表公式的應(yīng)用或轉(zhuǎn)換來(lái)逃避系統(tǒng)的檢測(cè)，降低檢測(cè)敏感性，這給編輯部的檢測(cè)工作帶來(lái)了很大難度，但至少說(shuō)明作者之前的抄襲或剽竊來(lái)源于AMLC對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄，那么采用主題詞或者關(guān)鍵詞檢索等可以找到相似文獻(xiàn)，編輯應(yīng)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀比較，看其觀點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)方法、技術(shù)、結(jié)果等是否抄襲。

2.3.4 發(fā)揮編輯主觀能動(dòng)性，客觀分析檢測(cè)結(jié)果

不管哪個(gè)軟件，都是客觀系統(tǒng)，而在學(xué)術(shù)不端檢測(cè)中會(huì)有很多的不可控因素，如作者的自引、學(xué)位論文和會(huì)議論文的再發(fā)表、隱蔽不端行為、圖表抄襲等，這都需要人工加以判別。

作為醫(yī)學(xué)期刊的編輯，不能只是訂一條警戒線(xiàn)，不加細(xì)致判別醫(yī)學(xué)論文格式相對(duì)統(tǒng)一，專(zhuān)業(yè)名詞較多，治療流程、給藥方案、實(shí)驗(yàn)步驟等相似度較高，在一定程度上會(huì)造成方法部分的重復(fù)率高［13］。編輯在判定是否抄襲，要分析其重復(fù)的段落、比重、原因，區(qū)別對(duì)待，不加細(xì)致判別地只認(rèn)數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)。

編輯一方面要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，在識(shí)別不端行為方面發(fā)揮主觀能動(dòng)性；另一方面也要多閱讀本行業(yè)期刊，了解行業(yè)動(dòng)態(tài)；同時(shí)也要關(guān)注編輯專(zhuān)業(yè)期刊，學(xué)習(xí)編輯同行的經(jīng)驗(yàn)，在工作中加以應(yīng)用。

對(duì)于論文相似度檢測(cè)中遇到的有疑問(wèn)稿件，可將其檢測(cè)報(bào)告標(biāo)紅后一同發(fā)給審稿專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)議，有助于審稿專(zhuān)家進(jìn)一步甄別不端行為。

2.4 外審及復(fù)審

專(zhuān)家外審和主編復(fù)審（終審）在稿件的質(zhì)量評(píng)估方面起到了很重要的作用，他們均在本行業(yè)領(lǐng)域擁有扎實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí)和（或）高超的臨床技能，對(duì)于本領(lǐng)域的前沿進(jìn)展和發(fā)展動(dòng)態(tài)非常熟悉，在稿件的科學(xué)性、先進(jìn)性、真實(shí)性方面獨(dú)具慧眼［14］。例如，在本刊的來(lái)稿中，有一些就被外審專(zhuān)家指出，論文所述疾病非常罕見(jiàn)，作者所在單位不可能在研究時(shí)間內(nèi)累積如論文所述的病例量，涉嫌學(xué)術(shù)不端，論文不宜被接納。而這些論文，在前期的初審和學(xué)術(shù)不端檢測(cè)中均未發(fā)現(xiàn)不端行為。因此，充分利用同行評(píng)議有助于解決學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)局限性，對(duì)于發(fā)現(xiàn)和杜絕升級(jí)版的不端行為有重要的作用［4］。

2.5 編輯加工

通過(guò)審稿的稿件，會(huì)由編輯整理審稿意見(jiàn)并交還作者修改，編輯在處理同行評(píng)議意見(jiàn)、修改文章時(shí)建議留意以下內(nèi)容：

2.5.1 留意圖片上的具體信息

醫(yī)學(xué)論文中常出現(xiàn)的CT圖片、X線(xiàn)影像圖片上都會(huì)有醫(yī)院名稱(chēng)，要將其放大識(shí)別并與第一作者和通信作者的單位比對(duì)，如不吻合，則有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，在此問(wèn)題上多加留意，也可以防止出版后可能引起的著作版權(quán)糾紛；要注意圖片上的各種信息與正文內(nèi)容是否一致，如細(xì)胞種類(lèi)、觀察時(shí)間等各類(lèi)參數(shù)，如有不一致，則要多加留意。

2.5.2 留意圖片分辨率，要求提供原始資料

較低的照片，可能來(lái)源于對(duì)他人文獻(xiàn)的掃描或者復(fù)制，這類(lèi)圖片，作者都無(wú)法提供原始高分辨率圖片。

對(duì)于線(xiàn)條圖、柱形圖等統(tǒng)計(jì)圖片以及表格數(shù)據(jù)，其是否涉及不端行為的判斷就更難一些。一般如編輯對(duì)數(shù)據(jù)是否偽造有疑惑時(shí)，可請(qǐng)作者提供原始實(shí)驗(yàn)資料。查看圖片和文件屬性也是一種辦法，看文件創(chuàng)建時(shí)間、修改時(shí)間，有無(wú)PS注冊(cè)者的信息都有助于編輯識(shí)別圖表的原創(chuàng)性和真實(shí)性。我們?cè)诠ぷ髦杏龅筋?lèi)似稿件請(qǐng)作者提供數(shù)據(jù)，作者發(fā)過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù)以word或者excel表示，其屬性中顯示的創(chuàng)建時(shí)間就在請(qǐng)作者提供之后，這往往表明作者的原始數(shù)據(jù)是臨時(shí)編造出來(lái)的，文章的真實(shí)性值得懷疑。

2.5.3 留意圖題、表題

對(duì)于圖表較多的論文，編輯應(yīng)特別注意圖題、圖注、表題、表注，且對(duì)圖表的正文說(shuō)明文字加以留意，在檢測(cè)過(guò)程中如發(fā)現(xiàn)這部分重合較多，則需打開(kāi)被重合原文進(jìn)行仔細(xì)比對(duì)。

2.6 出版后處理

從數(shù)據(jù)庫(kù)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)圖片加密，使他人不得從下載的pdf或者caj文檔上拷貝圖片，可以簡(jiǎn)單有效地防止圖片抄襲。可通過(guò)“文件”——“屬性”——限制從文檔中提取內(nèi)容。

2.7 其他：完善檢測(cè)賬戶(hù)的規(guī)范管理，遵守與檢測(cè)系統(tǒng)提供方的合同條款

目前，有一部分作者希望其東拼西湊的論文能在投稿前進(jìn)行檢測(cè)，好對(duì)重復(fù)部分進(jìn)行修飾，降低文字重合率。各編輯部應(yīng)加強(qiáng)檢測(cè)系統(tǒng)帳號(hào)的管理，只能用于本社來(lái)稿發(fā)稿的檢測(cè)，不得幫助他人檢測(cè)文章而進(jìn)行技巧性修改后再投稿，更不能隨意對(duì)外人透露賬戶(hù)和密碼，這是助紂為虐，會(huì)大大增加編輯同行檢測(cè)和識(shí)別的難度。

中國(guó)知網(wǎng)也采取了一系列措施整治這種行為：加強(qiáng)賬號(hào)管理，全面實(shí)行檢測(cè)系統(tǒng)賬號(hào)與IP綁定；設(shè)置總量限制，嚴(yán)格審核申請(qǐng)檢測(cè)篇數(shù)；加大懲處力度，堅(jiān)決打擊違規(guī)使用行為。各期刊社在使用過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格遵守與檢測(cè)系統(tǒng)提供方的協(xié)議內(nèi)容，維護(hù)學(xué)術(shù)公正［15］。

3 總結(jié)

總之，學(xué)術(shù)不端的防范，是正與邪的較量，任重而道遠(yuǎn)。有新的檢測(cè)手段，很快就會(huì)出現(xiàn)新的對(duì)付辦法。學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)形式越來(lái)越隱蔽，圖標(biāo)重復(fù)是其中較難鑒別的一種，醫(yī)學(xué)期刊編輯站在反對(duì)學(xué)術(shù)不端的前沿陣地，務(wù)必要思想重視，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，知識(shí)更新，行動(dòng)給力，才能對(duì)層出不窮的升級(jí)版不端行為有所防范。而處于出版上下游的作者和數(shù)據(jù)庫(kù)也應(yīng)從自己角度，樹(shù)立圖片版權(quán)意識(shí)，防范自己版權(quán)被盜用。

［1］徐晶，王昱蘇，楊蓉，等.提倡合理引用，反對(duì)學(xué)術(shù)不端——《口腔醫(yī)學(xué)》應(yīng)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的問(wèn)題和對(duì)策［J］.南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，（4）：376－378.

［2］楊晨晨.“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”在《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》審稿中的應(yīng)用及判斷［J］.中國(guó)科技期刊研究，2012，23（6）：1088－1090.

［3］楊晨晨.運(yùn)用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)醫(yī)學(xué)論文存在的問(wèn)題及對(duì)策［J］.編輯學(xué)報(bào)，2014，26（1）：42－44.

［4］張秀峰，王蔚，段佳，等.數(shù)字出版時(shí)代科技期刊應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端的防范措施［J］.編輯學(xué)報(bào)，2012，24（5）：471－473.

［5］潘霞.委托作品著作權(quán)歸屬及其完善［J］.出版發(fā)行，2014（7）：76－78.

［6］魯亞琳，陳紅.初審和定稿——編輯不可不為的2個(gè)環(huán)節(jié)［J］.編輯學(xué)報(bào)，2006，18（2）：111－113.

［7］李林.科技期刊編輯初審工作四步法［J］.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（5）：795－796.

［8］劉彥超.學(xué)術(shù)期刊應(yīng)用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)相關(guān)問(wèn)題探討［J］.武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（7）：85－89.

［9］賀晉瑜，杜學(xué)梅，李敏生，等.科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)應(yīng)用探討［J］.中國(guó)科技期刊研究，2013，24（4）：777－779.

［10］王宇.升級(jí)版的造假——反檢測(cè)手段的淺析［J］.湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（11）：133－135.

［11］張旻浩，高國(guó)龍，錢(qián)俊龍.國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)平臺(tái)的比較研究［J］.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（4）：514－521.

［12］倪愛(ài)香.學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防范策略［J］.中國(guó)科技期刊研究，2013，24（3）：586－588.

［13］楊柱星，林榮慧，胡榜利.醫(yī)學(xué)論文學(xué)術(shù)不端的特點(diǎn)及判定［J］.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（5）：697－701.

［14］聶蘭英，王鋼，金丹，等.論科技期刊審稿專(zhuān)家隊(duì)伍的建設(shè)［J］.編輯學(xué)報(bào)，2008，20（3）：241－242.

［15］CNKI科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心.關(guān)于“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”使用的聲明［EB/OL］.，2014－09－28.http：//check.cnki.net/amlc2/shengming.htm.