中醫(yī)藥學期刊學術規(guī)范量化分析
——基于 CMSCI（2004－2012）年度數(shù)據(jù)

■錢愛兵

南京中醫(yī)藥大學經(jīng)貿(mào)管理學院信息管理系，南京市棲霞區(qū)仙林大道138號 210023

1 引言

期刊規(guī)范性指期刊編輯出版方面的標準規(guī)定執(zhí)行程度。期刊的規(guī)范性可以從兩個方面來研究：一是文獻方面的引文、基金項目、作者、機構標注等；二是編輯方面的出版周期、刊號、裝幀、開本、頁碼等?？傮w上來說，目前學術期刊在編輯出版方面的規(guī)范性基本達標，尤其是自然科學類期刊更是如此，因此本文不再展開討論。期刊刊載論文的學術質量從內容上體現(xiàn)了期刊的學術含金量，而期刊文獻方面的規(guī)范性則從形式上體現(xiàn)了期刊的學術含金量。期刊文獻方面的規(guī)范性問題實質上是學術規(guī)范化的一個重要組成部分。

目前，以蘇新寧教授為核心的研究團隊提出了評價期刊學術規(guī)范性的指標體系［1］，并且基于《中文社會科學引文索引》進行深入和全面的期刊學術規(guī)范量化分析研究，涉及哲學［2］、外國文學［3］、中國文學［4］、歷史學［5］、經(jīng)濟學［6］、政治學［7］、馬克思主義［8］、民族學［9］、心理學［10］、教育學［11］、藝術學［12］、宗教學［13］、統(tǒng)計學［14］、體育學［15］、新聞學與傳播學［16］、社會學［17］、語言學［18］、管理學［19］、圖書、情報與文獻學［20］等人文社會科學的各個學科。國內其他一些學者也進行了相關的研究。朱大明［21］提出：作為期刊編輯部應重視期刊的文獻計量分析，特別要重視學術規(guī)范量化指標，這樣有助于編輯定量、定性地把握刊物編輯出版質量和規(guī)范等方面的狀況，發(fā)揮期刊重視學術質量和學術規(guī)范的導向作用，有助于吸引優(yōu)質稿件或有針對性地約稿，并促使期刊作者自覺提高投稿質量。張曉林［21］從期刊載文篇均引用文獻、作者地區(qū)分布統(tǒng)計、基金論文比例和有作者機構標注論文比四個主要指標來評價分析CSSCI來源期刊和擴展版體育學期刊（2009－2011年）的學術規(guī)范程度與學術影響力。陳鵬［21］總結了美國學術期刊學術規(guī)范建設采取的措施與方法，例如規(guī)范的技術標準、透明的收費政策、嚴格的審稿制度、明確的責任作者制度等。

綜上，關于期刊學術規(guī)范的研究主要涉及定性和定量兩個方面：定性研究主要基于成功經(jīng)驗的解讀和分析，給出具體建議；定量研究則采用幾個主要統(tǒng)計指標，借助文獻計量學的方法進行規(guī)范性測度。本文的研究是定量研究，主要采用四個一般性指標和一個綜合性指標，相關研究結論均建立在此基礎之上。為了實現(xiàn)本文的研究目標，筆者基于北京大學《中文核心期刊要目總覽》（2011年版）所收錄之248種醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊，創(chuàng)建《中文醫(yī)藥科學引文索引》（Chinese Medicine Sciences Citation Index，以下簡稱CMSCI）數(shù)據(jù)庫，選擇19種中醫(yī)藥學期刊作為研究對象，采用文獻計量學的方法，通過2004－2012年的發(fā)文和引文數(shù)據(jù)對中醫(yī)藥學期刊的標注參考文獻論文比、篇均引文量、基金論文比、作者地區(qū)分布廣度和學術規(guī)范量化綜合指標五個方面進行實證分析，比較各刊物之間規(guī)范化實現(xiàn)的程度，并據(jù)此研討提升期刊規(guī)范化的途徑。

需要說明的是：CMSCI數(shù)據(jù)庫共采集248種核心期刊2004－2012年度的來源文獻855669篇，參考文獻8079116條，涉及作者3549674人次，其中中醫(yī)藥學期刊來源文獻80333篇，參考文獻676005條，作者310131人次。由于數(shù)據(jù)量異常龐大，原始網(wǎng)頁本身也存在謬誤，因此在數(shù)據(jù)加工處理過程中主要解決兩類問題：（1）期刊更名。同一本期刊在不同時期的名稱不一致。例如：《中國醫(yī)藥學報》2005年更名為《中華中醫(yī)藥雜志》，為了統(tǒng)計的一致性，采用最新刊名。（2）作者地區(qū)規(guī)范化。國內作者地區(qū)標注一般以市、縣或旗為最小行政單位，筆者利用正則表達式自動提取作者地區(qū)或郵編，再根據(jù)行政區(qū)代碼表或郵政編碼表進行自動化規(guī)范。國外作者由于數(shù)量較少，筆者直接識別地區(qū)名稱，然后累加到作者地區(qū)分布數(shù)據(jù)。

2 中醫(yī)藥學期刊學術規(guī)范量化分析

2.1 標注參考文獻論文比例

標注參考文獻信息是體現(xiàn)學術規(guī)范的重要組成部分，因為任何一項科學研究都不是空中樓閣，對前人研究成果的引用貫穿在整個科學研究過程當中。文獻之間的引用關系表明了知識之間的關聯(lián)，揭示了各類知識的起源、發(fā)展與衍化軌跡。學術論文必要的文獻引用是學術傳承與發(fā)展的重要表現(xiàn)形式，從相當程度上反映了學術規(guī)范度和學術含量。誠然，從整體上看，目前科技期刊基本上均要求標注參考文獻，但是國內的醫(yī)學期刊有其特殊性。筆者統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，有一定數(shù)量的中醫(yī)藥學核心期刊均會刊載相當比例無引文的臨床實踐類短文。這類文章的篇幅大多較短，多者一頁，少則半頁，且無參考文獻，常為臨床經(jīng)驗的總結。故此，筆者依然將標注參考文獻論文比例作為中醫(yī)藥學期刊規(guī)范化的一個考量指標。表1給出了2004－2012年中醫(yī)藥學期刊標注參考文獻的論文比例，并進行歸一化處理，同時按9年平均值降序排列。

表1 2004－2012年中醫(yī)藥學期刊標注參考文獻論文比例

由表1可見，從期刊標注參考文獻論文比例9年平均值來看，達到92%以上的有13種期刊，80%－89%之間的有3種，其余3種均在54%－72%之間，說明絕大多數(shù)的中醫(yī)藥學期刊在該項指標上表現(xiàn)優(yōu)異，規(guī)范化程度較高。從年度變化趨勢來看，中醫(yī)藥學期刊標注參考文獻論文比例年度平均值逐年遞增，由2004年的80.97%增加到2008年的89.48%，再到2012年的97.89%。進一步分析2012年度數(shù)據(jù)，標注參考文獻論文比例在99%以上的期刊有10種，96%－99%之間的有6種，其余3種期刊也均在89.74以上，年度平均值更是高達97.89%，反映出期刊社和論文作者越來越重視學術規(guī)范。但是同時引起我們注意的是《中醫(yī)雜志》9年平均值最低，這與該刊2004－2008年刊載了較多的無參考文獻論文有關，2009年以后該刊的年均標注參考文獻論文比例不斷提高，2012年激增到91.53%。存在類似現(xiàn)象的還有《中國針灸》，該刊標注參考文獻論文比例由2004年的44.16%猛增到2012年的89.74%。

2.2 篇均引文量

由于19種中醫(yī)藥學期刊的出版周期、載文量存在差異，筆者以篇均引文量來考察期刊的引文狀況，通過其數(shù)量關系比較各刊之間的學術規(guī)范度。盡管評價一篇論文的學術質量不能絕對地用參考文獻的多寡來衡量，例如，一些開拓性、首創(chuàng)性的研究論文往往引用文獻數(shù)量比較少，但是如果針對同一個學科期刊進行篇均引文數(shù)量的比較，在某種程度上反映該學科期刊所刊載論文的平均研究深度和是否遵守了學術規(guī)范。表2給出了2004－2012年19種中醫(yī)藥學期刊篇均引用文獻數(shù)統(tǒng)計以及9年平均引用文獻篇數(shù)，并對9年平均篇均引用文獻數(shù)進行了歸一化處理，即由其最大的9年平均值（《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》的14.58）作除數(shù)得到。表2按9年平均篇均引用文獻數(shù)降序排列。

表2 2004－2012年中醫(yī)藥學期刊篇均引用文獻統(tǒng)計（單位：篇次）

分析表2數(shù)據(jù)，從篇均引用文獻的整體情況來看，19種中醫(yī)藥學期刊篇均引用文獻數(shù)量差異較大，9年篇均引用文獻數(shù)最多的為《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》高達14.58篇，而位居末位的《中醫(yī)雜志》篇均引用文獻數(shù)僅為4.68，說明中醫(yī)藥學研究是一個嚴謹與自由相依共存的多元學科，既秉承嚴肅地治學態(tài)度和嚴謹?shù)闹螌W方法，也注重臨床實踐經(jīng)驗總結。

從9年變化趨勢來看，19種中醫(yī)藥學期刊在2004－2012年整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，從2004年的6.75篇增長至2008年的8.4篇，2012年更是上升至12.1篇。這說明作為一個具有悠久研究歷史的學科，中醫(yī)藥學期刊仍在不斷地提高該學科研究成果的學術規(guī)范程度，反映出中醫(yī)藥學研究呈現(xiàn)出一種良好的發(fā)展態(tài)勢。

2.3 基金論文比例

基金項目在各個學科領域里具有技術先進、研究深入等特點，基金論文是衡量論文學術質量的重要指標。表3給出了按照2004－2012年中醫(yī)藥學期刊基金論文比例平均值排序的統(tǒng)計結果，并進行了歸一化處理，即以各期刊基金論文比例9年平均值作為分子，平均值的最大值（《世界科學技術：中醫(yī)藥現(xiàn)代化》0.7895）為分母，計算而得。

表3 2004－2012年中醫(yī)藥學期刊基金論文比例

研究表3數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)：中醫(yī)藥學期刊的基金論文比良莠不齊，差異懸殊。從2004－2012年各個期刊的基金論文變化趨勢來看：與2004年相比，共有18種期刊的基金論文比在2008年都有不同程度的增長，在2012年19種期刊的基金論文比均有所增長。由此可見，中醫(yī)藥學期刊的基金論文數(shù)量在顯著增長，各期刊努力提高自身的學術質量，對基金論文的吸引力有所提高。中醫(yī)藥學期刊開始注重在論文中標注基金資助狀況，這也說明學術規(guī)范性有所加強。

2.4 論文作者地區(qū)分布

期刊論文作者地區(qū)分布廣度體現(xiàn)了期刊對不同地區(qū)作者的影響和期刊受到作者關注的程度，該指標能客觀地反映我國中醫(yī)藥學研究隊伍和研究力量的地區(qū)分布情況，展現(xiàn)中醫(yī)藥學研究發(fā)展的地區(qū)差異。表4給出了按照2004－2012年中醫(yī)藥學期刊論文作者地區(qū)分布9年平均值排序的數(shù)據(jù)，并進行了歸一化處理，即以各期刊論文作者地區(qū)分布數(shù)9年平均值作為分子，平均值的最大值（《時珍國醫(yī)國藥29.89》）為分母，計算得到。需要說明的是：（1）論文作者的地區(qū)分布與該刊登載論文的多寡有著密切的聯(lián)系；（2）本研究中的作者地區(qū)包括中國現(xiàn)有的31個省市自治區(qū)、港、澳、臺，國外的國家和地區(qū)（國外的地區(qū)分布數(shù)以國家為計量單位）。（3）地區(qū)每年發(fā)文1篇視為偶然事件，不計數(shù)，地區(qū)發(fā)文每年2篇及以上，才視為有效。

從表4可以看出，2004－2012年中醫(yī)藥學期刊的平均作者地區(qū)分布為22.36個，說明中醫(yī)藥學期刊的稿源分布整體情況較好，地區(qū)分布幾乎遍及全國大部分地區(qū)。從整體上看，中醫(yī)藥學期刊的地區(qū)影響面較廣，各個期刊稿源分布廣泛。這種影響得益于國家層面越來越重視對中醫(yī)藥的投入和推介，越來越多的研究人員從事中醫(yī)藥的相關研究。

2004－2012年，大部分中醫(yī)藥學期刊的地區(qū)分布變化不大，前8種期刊9年的地區(qū)分布數(shù)基本保持不變，持續(xù)平穩(wěn)；但從數(shù)據(jù)上看有三個相反的例子，即《北京中醫(yī)藥大學學報》、《南京中醫(yī)藥大學學報》和《廣州中醫(yī)藥大學學報》的作者地區(qū)分布偏低，它們特定的研究群體以及突出的地區(qū)特色導致了這一現(xiàn)象，這3種期刊應該在擴大作者群上下功夫。可喜的是，從2011年開始，這3種期刊的作者地區(qū)分布廣度迅速上升，反映出期刊社意識到這方面可能存在的問題。

2.5 學術規(guī)范量化指標綜合分析

期刊學術規(guī)范量化指標在期刊評價中占有重要的位置，其主要反映期刊的規(guī)范程度和學術質量，包括期刊論文的標注參考文獻論文比、篇均引文量、期刊基金論文比、期刊作者地區(qū)分布廣度這四項指標。按照四項指標平均分配總指標權重，各占四分之一，得到期刊學術規(guī)范量化指標綜合值。表5給出了2004－2012年19種中醫(yī)藥學期刊學術規(guī)范量化指標值，并按降序排列。

表4 2004－2012年中醫(yī)藥學期刊論文作者地區(qū)分布（單位：地區(qū)數(shù)）

表5 2004－2012年中醫(yī)藥學期刊學術規(guī)范量化指標綜合值

綜合分析表5學術規(guī)范量化指標綜合值數(shù)據(jù)，我們采用組距分組法將中醫(yī)藥學期刊劃分為以下幾個層次：首先，學術規(guī)范量化值在0.84以上的有四種期刊：《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》、《中國中藥雜志》、《中草藥》和《世界科學技術：中醫(yī)藥現(xiàn)代化》位于第一層次，其中前三種期刊所刊載論文均以中藥研究為主，說明中醫(yī)藥研究的科學化、科研成果的規(guī)范性在不斷加強。第二層次由學術規(guī)范量化值在0.7－0.79之間的九種期刊組成，它們是《針刺研究》、《中藥材》、《中成藥》、《時珍國醫(yī)國藥》、《中藥藥理與臨床》、《中國中西醫(yī)結合雜志》、《中藥新藥與臨床藥理》、《中華中醫(yī)藥雜志》和《中國實驗方劑學雜志》。這一層次的期刊都有較為領先的二級指標（此處將表5中所列除綜合值以外的4個指標稱為二級指標，綜合值稱為一級指標），也有表現(xiàn)一般甚至較為靠后的二級指標。這些期刊在鞏固提高自己的優(yōu)勢的同時，也在不斷彌補自身的不足，全面提高自身的學術規(guī)范性。第三層次由學術規(guī)范量化值在0.6－0.67之間的四種期刊組成，這些期刊一般有兩項二級指標表現(xiàn)不佳而導致排名靠后，有很大的提升空間。第四層次為學術規(guī)范量化值在0.6以下的兩種期刊，進一步分析發(fā)現(xiàn)，它們在三項二級指標上的表現(xiàn)不理想，有進一步上升的空間。

2.6 相關國際期刊學術規(guī)范性對比分析

上述結論僅是針對國內中醫(yī)藥學期刊，為了對比中醫(yī)藥學相關領域國際期刊的規(guī)范化程度，筆者查閱了J Ethnopharmacol和Am JChinese Me的JCR數(shù)據(jù)（JMed Plant Res已于2012年被踢出SCI）。限于篇幅，筆者僅就篇均引文量進行比較，以2012年為例，具體數(shù)據(jù)如表6和表7所示。

表6 2012年度JEthnopharmacol篇均引文數(shù)據(jù)

表7 2012年度Am J Chinese Med篇均引文數(shù)據(jù)

分析表6和表7數(shù)據(jù)可以看出：JEthnopharmacol和Am JChinese Med總體的篇均被引分別為43.45和34.53，均遠遠高于19種中醫(yī)藥學期刊2012年度篇均被引的均值（12.10）。該項數(shù)據(jù)在一定程度上反映出國內中醫(yī)藥學研究的規(guī)范性和科學性尚有較大的提升空間，中醫(yī)藥學期刊在研究成果的發(fā)表方面應該進一步加強規(guī)范性的審核，這樣才能擴大其學術影響。

3 結語

期刊標準化、規(guī)范化已成為提升學術論文質量、促進專業(yè)知識交流、更好地與國際接軌、全面提高期刊學術水平的重要手段。通過對中醫(yī)藥學期刊文獻的標注參考文獻論文比、篇均引文量、基金論文比、作者地區(qū)分布廣度以及學術規(guī)范量化指標綜合值分析，對于中醫(yī)藥學期刊加快學術規(guī)范化的進程、加強期刊規(guī)范化管理具有一定的指導意義。從2004－2012年數(shù)據(jù)分析來看，我國中醫(yī)藥學期刊的學術規(guī)范性在不斷提高，總體狀況良好，但是個別期刊在個別指標上尚有進一步提升的空間。例如：高校學報應打破地區(qū)囿限，進一步擴大論文作者來源的廣度，刊載臨床經(jīng)驗總結類論文占比較大的期刊要加強論文規(guī)范性的審核，提高研究的科學性。

［1］蘇新寧.構建人文社會科學學術期刊評價體系［J］.東岳論叢，2008，29（1）：35－42.

［2］白云.2004－2006年中國哲學期刊學術規(guī)范分析［J］.東岳論叢，2008，29（2）：40－45.

［3］鞠秀芳.外國文學期刊學術含量量化分析——基于 CSSCI（2004－2006）［J］.東岳論叢，2008，29（3）：42－46.

［4］紀雪舟.中國文學期刊學術規(guī)范量化分析——基于 CSSCI（2004－2006）［J］.東岳論叢，2008，29（4）：27－31.

［5］鞠秀芳.中國大陸主流歷史學期刊學術規(guī)范分析［J］.東岳論叢，2009，30（1）：51－56.

［6］王漢橋.中國經(jīng)濟學期刊學術規(guī)范指標分析［J］.東岳論叢，2009，30（3）：5－11.

［7］鄧三鴻.中國政治學期刊學術規(guī)范評價指標統(tǒng)計分析——基于2004－2006年數(shù)據(jù)［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2008，29（7）：88－99.

［8］韓子睿.馬克思主義類期刊學術規(guī)范量化分析——基于CSSCI（2004—2006）［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2008，29（8）：74－78.

［9］鄧三鴻.民族學期刊學術規(guī)范量化指標分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2008，29（9）：60－65.

［10］袁翀.心理學期刊學術規(guī)范指標量化分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2008，29（10）：99－102.

［11］楊薇.教育學期刊學術規(guī)范量化分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2008，29（11）：35－44.

［12］胡媛帥.藝術學期刊學術規(guī)范量化分析——基于 CSSCI（2004—2006）數(shù)據(jù)［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2009，30（3）：91－98.

［13］周冬敏.宗教學期刊學術規(guī)范分析——基于CSSCI（2004－2006年）數(shù)據(jù)［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2009，30（4）：82－86.

［14］馬敬.統(tǒng)計學期刊學術規(guī)范量化分析——基于CSSCI2004—2006年數(shù)據(jù)［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2009，23（12）：86－90.

［15］顧婷婷.基于CSSCI（2004—2006）的體育學期刊學術規(guī)范量化分析［J］.武漢體育學院學報，2008，42（10）：28－32.

［16］蔣偉偉.2004－2006年中國新聞學與傳播學期刊學術規(guī)范分析［J］.出版科學，2008，16（5）：39－46.

［17］胡玥.2004－2006年社會學期刊學術規(guī)范分析［J］.學海，2008，（4）：117－123.

［18］金瑩，嚴明.2004－2006年中國語言學期刊學術規(guī)范分析［J］.云南師范大學學報（哲學社會科學版），2009，41（1）：141－149.

［19］金瑩，王昊.2004－2006年中國管理學期刊學術規(guī)范分析［J］.科技進步與對策，2009，26（6）：118－121.

［20］白云.圖書館、情報與文獻學期刊學術規(guī)范量化分析——基于 CSSCI的 統(tǒng) 計 分 析 ［J］.情 報 資 料 工 作，2009，（4）：36－39.

［21］朱大明.學術期刊編輯部應重視本刊文獻計量學研究［J］.中國科技期刊研究，2010，21（1）：96－97.

［22］張曉林.中文類體育核心期刊學術規(guī)范分析［J］.體育文化導刊，2012，（8）：151－155.

［23］陳鵬.美國學術期刊的學術規(guī)范建設實踐及啟示［J］.出版科學，2013，21（3）：43－46.