國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究綜述與啟示

袁箐 沙強 阮文佳

摘 要：鄉(xiāng)村旅游是我國旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要組成部分，為社會主義新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化、農(nóng)村經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型做出重要貢獻。對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究，能夠為鄉(xiāng)村旅游的長期規(guī)劃可持續(xù)發(fā)展提供智力支持與保障。通過對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式相關(guān)文獻的回顧與分析，探討了近十幾年來相關(guān)主題的研究現(xiàn)狀。在研究中，重點對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究的時間進程、研究者地域分布、研究機構(gòu)及數(shù)量、研究內(nèi)容以及方法進行了分析，最后對本研究的現(xiàn)狀進行評價并提出發(fā)展對策。

關(guān)鍵詞：國內(nèi)研究；鄉(xiāng)村旅游；開發(fā)模式；內(nèi)容分析

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2015）03003704

隨著人民生活水平的提升，旅游需求的跨越式發(fā)展，依托國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)大發(fā)展時代的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)已經(jīng)成為研究者與開發(fā)者們所熱衷的焦點。融合了歷史文化、山水景色等多種要素的國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)成為旅游目的地的重要選擇之一。鄉(xiāng)村旅游是指在鄉(xiāng)村地區(qū)，以具有鄉(xiāng)村性的自然和人文客體為旅游吸引物的旅游活動，其概念包含兩個主要方面，其一是發(fā)生在鄉(xiāng)村地區(qū)，其二是必須以鄉(xiāng)村行作為旅游吸引物，二者缺一不可。在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與旅游持續(xù)發(fā)展的大背景下，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不僅有利于解決“三農(nóng)”問題，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，還有助于引導當?shù)禺a(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，盤活經(jīng)濟，調(diào)和區(qū)域旅游供需矛盾，保護旅游文化資源等多種作用。在不斷發(fā)展與嘗試的過程中，鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)模式歷經(jīng)重重考驗。研究者與開發(fā)者在理論與實踐的探索中，總結(jié)出符合我國客觀狀況的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，為后續(xù)國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)提供借鑒與創(chuàng)新基礎(chǔ)。

1 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的研究背景

鄉(xiāng)村旅游的深化發(fā)展是我國社會經(jīng)濟增長的縮影。我國對鄉(xiāng)村旅游的正式研究始于1995年盧云亭等人的著作《觀光農(nóng)業(yè)》一書。該書集中的對當時尚未有明確定義的鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)休閑等概念進行了定義。雖然在定義的闡釋上有一定的局限性，但對后續(xù)國內(nèi)的相關(guān)研究造成了積極的影響。伴隨國內(nèi)經(jīng)濟的不斷壯大，人民的收入增加，閑暇時間增多，對旅游的需求亦不斷擴大。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展，城鄉(xiāng)一體化政策的逐步推進使得鄉(xiāng)村旅游逐步發(fā)展壯大、成型。

國外對鄉(xiāng)村旅游的研究始于上世紀50年代Ager教授的一篇關(guān)于山地旅游的研究中，文中首次探索了鄉(xiāng)村旅游的概念。而國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的萌芽同樣始于上世紀50年代，由山東省的一次通過官方在村莊中進行的外賓旅游接待而產(chǎn)生。隨后，80-90年代的國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游借力改革開放的大好時機，逐步發(fā)展壯大，為21世紀國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的規(guī)范化、系統(tǒng)化打下了良好的基礎(chǔ)。繼國家旅游局在1998、1999年推出“華夏城鄉(xiāng)游”與“生態(tài)旅游年”后，2004年，國家旅游局與西班牙合作署在成都市舉辦全國首屆“鄉(xiāng)村旅游”培訓班，通過對西班牙鄉(xiāng)村旅游開發(fā)經(jīng)驗與案例的剖析，闡釋了國際領(lǐng)先的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與管理策略；2006年，時任國家旅游局副局長的孫鋼在成都召開的“首屆中國鄉(xiāng)村旅游節(jié)”上表示：中國鄉(xiāng)村旅游已初具規(guī)模，目前中國已開發(fā)旅游的地區(qū)有大多數(shù)在農(nóng)村地區(qū)，但鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平與供給能力不足，隨著人均收入的提升，鄉(xiāng)村旅游市場需求將會得到進一步釋放；隨后，2009年國務(wù)院第41號文件與2014年國務(wù)院第31號文件均對鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展和規(guī)范化開發(fā)管理提出宏觀意見；2014年11月，發(fā)改委聯(lián)合國家旅游局發(fā)布《關(guān)于實施鄉(xiāng)村旅游富民工程推進旅游扶貧工作的通知》文件，明確了鄉(xiāng)村旅游在解決農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展問題中的重要性。相關(guān)政策與意見的出臺為我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了宏觀發(fā)展路徑，是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的有力保障。

下面詳細分析我國發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的背景。

1.1 經(jīng)濟環(huán)境背景

中國經(jīng)濟的騰飛，基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模投入與發(fā)展無不映射出中國經(jīng)濟環(huán)境的空前盛況，人均可支配收入的提升、農(nóng)村區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與發(fā)展為國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。同時，休假制度的轉(zhuǎn)變、城鄉(xiāng)一體化趨勢的逐步演變、國家宏觀政策的支持與法律援助、旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新方向等是國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的環(huán)境背景。

1.2 社會文化背景

中國是歷史悠久、擁有深厚文化積淀的國家。在歷經(jīng)幾千年的文化傳承中，由于各方面原因，農(nóng)村地區(qū)中的歷史文化與社會風俗遺跡均較為完整的得到保存，鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與發(fā)展即是對地域內(nèi)旅游文化資源的保護。由于開發(fā)鄉(xiāng)村旅游能同時獲得經(jīng)濟與文化效益，擁有一定資源優(yōu)勢的農(nóng)村地區(qū)都樂于進行相應(yīng)的開發(fā)與規(guī)劃。另外，由于工作、生活壓力引起的遠離都市現(xiàn)象，青年群體探索大自然的愛好等，也促使了鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展。

鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究，有利于我國城鄉(xiāng)一體化和旅游產(chǎn)業(yè)多元化的發(fā)展，是農(nóng)民增收，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要手段，同時也是中華傳統(tǒng)文化傳承與發(fā)揚的關(guān)鍵路徑之一。

2 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究

2.1 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究狀況

通過中國知網(wǎng)（CNKI）以“鄉(xiāng)村旅游”、“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式”、“鄉(xiāng)村旅游”并“開發(fā)模式”等為關(guān)鍵詞檢索了1990年1月1日-2014年12月31日間的相關(guān)文獻。通過整理發(fā)現(xiàn)關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”的文獻共有10956篇，而關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式”的文章僅有68篇。說明國內(nèi)僅有少數(shù)學者研究“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式”這一主題，且大部分采用定性研究法。

（1）時間進程。

基于時間軸角度，關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”研究的文獻早在1990年便開始產(chǎn)生，而關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式”的正式研究直到2003年才出現(xiàn)，文軍，魏美才所發(fā)表的“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式探討——以廣西富川瑤族自治縣秀水村為例”為相關(guān)研究主題打下良好基礎(chǔ)。此后以“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式”為主題的研究數(shù)量逐步上升，2011年達到研究高峰，共有11篇研究發(fā)表，占研究總量（68篇）的16.2%。

由圖1可知，我國對鄉(xiāng)村旅游研究較早，而關(guān)于鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究則在十多年后才出現(xiàn)。從2003-2014年12年間，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究共出現(xiàn)三個研究高峰，分別是2007年、2009年、2011年。與鄉(xiāng)村旅游研究的整體數(shù)量相比，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究的相關(guān)文獻數(shù)量較少，說明國內(nèi)學者對相關(guān)領(lǐng)域重視程度不夠，在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的規(guī)律性研究深度上有待提高。

（2）研究者空間分布。

從國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究者空間分布來看（表1），我國對該主題研究最多的省份是貴州，達到7篇，其次是四川6篇，江蘇和北京5篇，占研究總量的33.8%?？v觀68篇研究的地域歸屬可以發(fā)現(xiàn)，相比沿海地區(qū)，研究主體以內(nèi)陸與經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)為主。擁有得天獨厚的鄉(xiāng)村旅游資源，卻由于資金、交通、宣傳等問題未能實現(xiàn)規(guī)范化，統(tǒng)一化的開發(fā)。同時也促使學者們以多種方式對這些地區(qū)進行研究，期望探索出符合地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)客觀要求的律性結(jié)論。

（3）研究機構(gòu)及研究數(shù)量分布。

由表2可知，國內(nèi)對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究機構(gòu)主要以高校為主，共有44所相關(guān)院校發(fā)表51篇相關(guān)研究，占研究總量的75%。其他研究機構(gòu)與高職高專等職業(yè)院校共發(fā)表研究17篇，達到研究總量的四分之一，表明鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式這一主題的實踐性、客觀性較強，吸引了較多的以實踐與客觀條件分析為主的職業(yè)院校的親睞。

2.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究內(nèi)容

國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究的主要內(nèi)容有兩個方面，一種是基于不同考察視角的研究，側(cè)重于不同立足點下的宏觀鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究；另一種是模式類別研究，側(cè)重于對多種開發(fā)模式的微觀探索性與規(guī)律性研究。

（1）基于不同考察視角的研究。

對國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的文獻綜述是較為主流的研究方式，石培基，張勝武；黎潔，劉俊等；劉麗君，郭宏杰；葉寶忠等學者均以文獻整理與述評的方式分析國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究現(xiàn)狀、進展，優(yōu)缺點等，為后續(xù)相關(guān)學者的研究打下堅實基礎(chǔ)。

一些學者以城市為考察視角來分析研究對象的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式。鐘曉鵬分析了合肥市包河區(qū)、肥西三崗鄉(xiāng)等一系列現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游地在開發(fā)中所采取的模式和方案，對其開發(fā)中的優(yōu)勢與劣勢作出具體評價，并規(guī)律性的總結(jié)出以合肥市為中心的周邊農(nóng)村開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的模式與升級方案，并對潛在的合肥市鄉(xiāng)村旅游品牌創(chuàng)建提出相應(yīng)看法。成都市作為國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)較早的城市，在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的模式上具有先進的經(jīng)驗與實踐基礎(chǔ)。周文奕以綿陽市安縣雙泉村為例，探索了當?shù)氐吞监l(xiāng)村旅游發(fā)展的環(huán)保模式。該研究在回顧相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了低碳鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈、低碳鄉(xiāng)村社區(qū)和低碳旅游保障為主題的低碳鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，結(jié)合雙泉村現(xiàn)狀，創(chuàng)建了雙泉村低碳鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的開發(fā)對策。該研究較好的踐行了我國現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟、新農(nóng)村建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方針政策，具有較強的指導意義。

以區(qū)域資源特色為考察視角的方式同樣是研究者們所倚重的，李錦宏、金彥平以貴州省的卡斯特山區(qū)為研究對象，首先對該地貌所產(chǎn)生的負面影響進行敘述，然后結(jié)合該地貌的特點、優(yōu)勢以及貴州地區(qū)鄉(xiāng)村文化的歷史積淀，提出以卡斯特地貌為賣點，貴州文化鄉(xiāng)村為核心的貴州省卡斯特地貌區(qū)域鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式。海南省作為國家旅游局和國務(wù)院試點的國際旅游島，擁有優(yōu)質(zhì)的區(qū)域資源特色。熱帶氣候、陽光沙灘、椰香圍島等景觀是海南島吸引游客的主要資源，但由于對現(xiàn)有熱帶海島資源的開發(fā)已經(jīng)難以滿足游客對海南的旅游需求，固步自封也不符合國際旅游島的可持續(xù)性開發(fā)構(gòu)想。周文秀等將海南國際旅游島作為開發(fā)基礎(chǔ)，結(jié)合島上現(xiàn)有熱帶村落的文化風俗與景觀，就海南島開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的可能性提出相應(yīng)看法，并就此構(gòu)建海南島鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式供決策者與投資者參考。

（2）關(guān)于模式類別的探索研究。

由于國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展初衷是解決農(nóng)村居民的收入問題并以改變農(nóng)村經(jīng)濟單一的發(fā)展方式為目的，因此國內(nèi)多數(shù)鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與研究受經(jīng)濟原因的影響較大。目前，對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的類別研究已有較多學者涉足。

文軍、魏美才以廣西富川縣秀水村的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)為例，結(jié)合秀水村的實際情況，提出以政府為主導模式、旅游投資方與村民合股合作模式以及村民自營模式等三種鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，此種投資經(jīng)營的開發(fā)模式為后續(xù)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)實踐提供了現(xiàn)實依據(jù)；余青、吳必虎就快速發(fā)展的旅游業(yè)與民族文化保護之間的矛盾，提出基于民族文化傳承和可持續(xù)發(fā)展型鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村生態(tài)博物館模式；鄭群明，鐘林生首先闡釋了參與式旅游的含義，并結(jié)合此定義因地制宜的創(chuàng)建了參與式鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)模式：“公司+農(nóng)戶”模式、“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會+旅行社”模式、股份制模式、“農(nóng)戶+農(nóng)戶”模式、個體農(nóng)莊模式共五種模式，力圖通過這幾種模式調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并對當?shù)匚幕瘜嵤┍Ｗo，最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；王云才、許春霞等結(jié)合中國鄉(xiāng)村旅游的城郊、景郊和村寨型三種類型，提出了以主題農(nóng)園、主題博物館、主題文化村落、企業(yè)莊園和產(chǎn)業(yè)莊園5種鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，以此來解決國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中產(chǎn)生的品牌定位趨同、經(jīng)營理念惡俗、鄉(xiāng)土城市化、管理混亂和產(chǎn)業(yè)組織過剩等五大問題，為鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的新形態(tài)創(chuàng)建提供了客觀建議，具有極高的參考價值；李德明，程久苗在“鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟互動持續(xù)發(fā)展模式與對策探析”一文中首先分析了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對我國農(nóng)村經(jīng)濟與旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的積極作用，后在此基礎(chǔ)上提出了基于鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟互動的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，分別是政府主導發(fā)展驅(qū)動模式、以鄉(xiāng)村旅游業(yè)為龍頭的旅-農(nóng)-工-貿(mào)聯(lián)動發(fā)展模式、農(nóng)旅結(jié)合模式、以股份合作制為基礎(chǔ)的收益分配模式、公司+農(nóng)戶的經(jīng)營模式、資源環(huán)境-社區(qū)參與-經(jīng)濟發(fā)展-管理監(jiān)控持續(xù)調(diào)控模式，最后根據(jù)這五種模式提出與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的互動策略。

綜上所述，雖然國內(nèi)學者對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的相關(guān)研究較少，但已有研究能夠從不同視角切入鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)，并基于不同客觀條件規(guī)律性的總結(jié)出主題各異的開發(fā)模式，實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的可持續(xù)性。需要說明的是，基于經(jīng)濟利益為根本的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究并不能作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的長遠之計，研究者們需轉(zhuǎn)變思維，開發(fā)出更符合游客需求的模式。

2.3 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究方法定性研究定量研究

數(shù)量644

由表3可知，國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究方法主要集中在定性研究。該類文獻主要以特定的研究對象為基礎(chǔ)，根據(jù)對象的客觀情況進行模式構(gòu)建與對策研究。作為本研究主題的主流研究方法，定性研究在理論模型的構(gòu)建與對策的制定上具有主觀能動性和實踐性。但相比定量研究法，定性研究缺乏基于規(guī)?；臄?shù)據(jù)衡量，僅憑對案例與研究對象的主觀調(diào)研并不能從本質(zhì)體現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式中存在的問題、游客的感知、建模的科學性等。因此，相關(guān)研究者應(yīng)在鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)模式上采用更為多樣化的研究方法。

3 評價與啟示

國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究仍處于起步階段。時間進程上，盡管鄉(xiāng)村旅游早在上世紀五十年代便產(chǎn)生萌芽階段，但鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)模式研究仍未與之呈相應(yīng)比例增長；研究者空間分布上，受區(qū)位、經(jīng)濟、交通、歷史等因素的制約，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究的熱衷程度較高，且主要集中于西南、西北、中部等內(nèi)陸地區(qū)；研究機構(gòu)與研究數(shù)量上，高校為主力的研究機構(gòu)更多的側(cè)重于理論構(gòu)建、對策分析、數(shù)理建模等學術(shù)性研究，能夠為決策者與開發(fā)者提供有益的智力支持，但在市場的敏銳度與創(chuàng)新前瞻性上，仍有待提升；研究對象上，研究對象多集中于經(jīng)濟發(fā)達城市周圍的村莊、具有明顯區(qū)域資源特色的待發(fā)展區(qū)域、政府主導型的鄉(xiāng)村旅游試點區(qū)域和依托現(xiàn)有旅游資源（如主題公園等）建設(shè)的新型鄉(xiāng)村旅游區(qū)；研究內(nèi)容上，基于不同模式的探索性研究總結(jié)出眾多符合客觀狀況的規(guī)律性模式，為后續(xù)研究做出有益貢獻；研究方法上，以文獻綜述、案例分析為主的定性研究方法成為主流，而使用定量研究的相關(guān)文獻極少。

綜上所述，國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究應(yīng)關(guān)注以下幾方面：第一，學術(shù)研究。在研究過程中，宏觀微觀的結(jié)合有助于規(guī)律性、規(guī)范性開發(fā)模式的形成，適當?shù)牟捎脭?shù)理分析模型的定量研究有助于大數(shù)據(jù)時代對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的宏觀把握與細節(jié)處理。同時，應(yīng)適當擺脫以經(jīng)濟利益為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，逐步向以人為本，人與自然和諧共融的模式轉(zhuǎn)變。第二，組織建設(shè)。目前以高校為主力的研究并不是以團體為單位，各自為陣的研究現(xiàn)狀不利于我國鄉(xiāng)村旅游的長遠開發(fā)。民間組織、主題協(xié)會或相關(guān)咨詢公司的建設(shè)有助于國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究的全面、客觀、有序的發(fā)展。有利于形成政府主導、市場調(diào)節(jié)、行業(yè)協(xié)會監(jiān)管的良好業(yè)內(nèi)生態(tài)環(huán)境。第三，政策扶持。鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究的發(fā)展依賴于鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起。目前國內(nèi)對鄉(xiāng)村旅游的政策支持力度有限，有關(guān)部門應(yīng)把握市場需求，及時調(diào)整相關(guān)部署，為鄉(xiāng)村旅游的進一步發(fā)展和其開發(fā)模式的深層次研究提供有力支持。

參考文獻

[1]何景明.關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”概念的探討[J].西南師范大學學報（人文社會科學版），2002，28（5）：125128.

[2]盧云亭，劉軍萍.觀光農(nóng)業(yè)[M].北京：北京出版社，1995，（10）.

[3]Lane，B. What is Rural Tourism？ [J]. Journal of Sustainable Tourism， 1994， 2（1）： 721.

[4]周靜，盧東，楊宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的起源及研究綜述[J].資源開發(fā)與市場，2007，23（8）：764165.

[5]王瓊英，馮學鋼.鄉(xiāng)村旅游研究綜述[J].北京第二外國語學院學報，2006，（1）：115119.

[6]國家旅游局.鄉(xiāng)村旅游專題培訓班在成都舉辦[EB/OL].http：//www.cnta.gov.cn/html/20086/2008621429271815.html.

[7]孫可嘉.鄉(xiāng)村旅游已初具規(guī)模[N].經(jīng)濟參考報，20060413.

[8]國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見（國發(fā)2009年41號）[EB/OL].http：//www.gov.cn/zwgk/200912/03/content_1479523.htm，20091203.

[9]國務(wù)院.關(guān)于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/201408/21/content_2738028.htm，2014821.

[10]國家發(fā)展和改革委員會，國家旅游局（發(fā)改社會[2014]2344號）[EB/OL].http：//www.cnta.gov.cn/html/201411/2014113%7B@hur%7D1885056.html.

[11]石培基，張勝武.鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式述評[J].開發(fā)研究，2007，131（4）：104107.

[12]黎潔，劉俊等.鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2007，495（4）：214.

[13]劉麗君，郭宏杰.我國鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，26（16）：69076908.

[14]葉寶忠.對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的探析[C].第六屆海峽兩岸休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展學術(shù)研討會論文集，貴州師范大學出版社，2008：124127.

[15]鐘曉鵬.合肥市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究[J].安徽農(nóng)學通報（上半月刊），2011，17（11）：205207.

[16]周文奕.低碳鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究—以綿陽市安縣雙泉村為例[D].成都：成都理工大學，2012，5.

[17]李錦宏，金彥平.卡斯特山區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究—以貴州省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2008，（5）：2023.

[18]周漢秀，高兵等.海南國際旅游島鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式淺談[N].中國旅游報，20101126（11）.

[19]文軍，魏美才.鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式探討——以廣西富川瑤族自治縣秀水村為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2003，（10）：125127.

[20]余青，吳必虎.生態(tài)博物館：一種民族文化持續(xù)旅游發(fā)展模式[J].人文地理，2001，（6）：4043.

[21]鄭群明，鐘林生.參與式鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式探討[J].旅游學刊，2004，19（4）：3337.

[22]王云才，許春霞等.論中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新趨勢[J].干旱區(qū)地理，2005，28（6）：862868.