技術(shù)、社會與媒介：論公民記者產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動力

劉辛未

技術(shù)、社會與媒介：論公民記者產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動力

劉辛未

[摘要]公民記者的誕生與發(fā)展建立在公民社會逐步形成的基礎(chǔ)之上，更與傳統(tǒng)新聞傳播系統(tǒng)的現(xiàn)存弊病、急需新生力量密不可分——公民記者的產(chǎn)生與發(fā)展是多重機(jī)制共同作用的結(jié)果。本文試從技術(shù)因素、社會因素與媒介因素三個方面論證公民記者產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動力。

[關(guān)鍵詞]自媒體；公民記者；公民新聞；現(xiàn)實(shí)動力

[作者]劉辛未，中國傳媒大學(xué)碩士研究生。

一、技術(shù)因素：自媒體時代的到來

（一）自媒體的開放性——拓寬公民記者的生存空間

自媒體本身是新媒體發(fā)展到一定階段的特征，具有新媒體的即時性、交互性特質(zhì)。自媒體本質(zhì)上是普通民眾參與公共議題討論的即時交互平臺，一種具有開放性、平等性的信息提供與分享平臺。自媒體的開放性首先是由于新媒體技術(shù)平臺的交融性，新媒體使得文字、聲音、圖片、視頻等多媒體內(nèi)容共存于一體，并且新媒體平臺的操作日益圖形化和簡易化，降低了準(zhǔn)入門檻和用戶的使用難度，同時對內(nèi)容的要求不甚嚴(yán)格，不論是陽春白雪還是下里巴人，都可以成為自媒體的傳播內(nèi)容。開放與包容，部分填充了不同文化水平公民之間使用新媒介的“能力溝”，使得網(wǎng)絡(luò)這一公共領(lǐng)域和民主論壇不斷擴(kuò)大。伴隨著公共知識分子參與社會事務(wù)、跟進(jìn)新聞事件、表達(dá)自我愿望的日益強(qiáng)烈，自媒體的開放性為這些聲音提供了傳達(dá)媒介，也可以說是自媒體的開放性成就了公民新聞以及公民記者的出現(xiàn)與生存。

（二）自媒體的“平權(quán)互播”——技術(shù)賦權(quán)于普通公民

自媒體的出現(xiàn)使得草根大眾這一“新意見階層”逐漸崛起，新聞傳播進(jìn)入了一個“人人都有麥克風(fēng)”的“全民書寫”時代?！捌綑?quán)”“互播”具體指的是自媒體的平等性、交互性特質(zhì)。自媒體的出現(xiàn)有效地改變了傳受雙方地位的不平等，顛覆了“輿論一律”的傳播格局，是一種平權(quán)傳播。同時，自媒體使得傳者與受者可以同時存在于一個傳播節(jié)點(diǎn)，公民既可以是信息的接受者，也可以是內(nèi)容的生產(chǎn)者與傳遞者，不僅可以接受信息，還可以對其進(jìn)行反饋，從根本上改變了受眾群體在傳播中的地位。傳統(tǒng)媒介不再壟斷信息源、獨(dú)享話語權(quán)，媒介權(quán)力的重心逐漸向自媒體偏移，新聞不再是幾家媒體的發(fā)言，而成為全社會的和鳴。尼葛洛龐帝把權(quán)力的分散視為數(shù)字化生存四大特質(zhì)之首，認(rèn)為傳統(tǒng)的中央集權(quán)的政治觀念將隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展成為明日黃花。①李永剛：《我們的防火墻》，廣西師范大學(xué)出版社，2009年，第57頁。自媒體時代帶動了新聞業(yè)的新一輪革命浪潮。自媒體“平權(quán)互播”的特質(zhì)與公民新聞“人人都是記者、人人都可以發(fā)聲”的主旨不謀而合，自媒體便自然而然地成為公民新聞的主要傳播場所，亦即成為公民記者得以生存和繁榮的土壤。

（三）自媒體的“同向傳播”——“同向價值”吸附公民記者

自媒體的開放性、平等性、交互性等特質(zhì)都在無形之中增加著自媒體的使用頻次，而越來越多的普通公民選擇自媒體而非傳統(tǒng)媒體來獲取與分享信息的原因除了上述特點(diǎn)外，還有一個非常重要的因素，即自媒體的媒介價值觀與受眾的價值觀是同向的。自媒體代表的是普通公民的聲音，它區(qū)別于從屬團(tuán)體、組織、利益集團(tuán)抑或是黨政機(jī)關(guān)的“他媒體”，即便是目前十分火熱的政府微博、企業(yè)微博，其本身也帶有一定的獨(dú)立屬性和個人色彩。而大部分的自媒體是獨(dú)立的和自由的，其信息的生產(chǎn)者、使用者具有相近的價值取向，這種價值的同向性決定了以自媒體為平臺的公民新聞具有更加強(qiáng)烈的貼近性、趣味性、動態(tài)性，更符合目標(biāo)受眾的偏好。②周曉虹：《自媒體時代：從傳播到互播的轉(zhuǎn)變》，《新聞界》，2011年第4期。

自媒體的草根性與其價值傳播的同向性，吸引了大量的公民記者和普通受眾，使其在傳受兩方面都積聚了大量的主體資源，為公民新聞的進(jìn)一步發(fā)展提供了主客體的雙重保障。

二、社會因素：公民意識的覺醒與行動力的增強(qiáng)

（一）公民記者是在“公民意識”覺醒的前提下誕生的公民積極主動地參與公民新聞的生產(chǎn)與傳播，其中

很大一個原因來自公民意識的覺醒，特別是公民的民主平等意識。公民民主意識主要體現(xiàn)為主體意識、權(quán)利意識、參與意識、平等意識、法治意識這五個方面。

公民的主體意識強(qiáng)調(diào)每個公民都是社會民主的參與者和建設(shè)者，是社會運(yùn)行的主體。在我國，公民自身的主體意識仍然處于萌芽狀態(tài)，公民自身對自我的“主體地位”感知度差，導(dǎo)致參與公共事務(wù)時缺乏主觀能動性。隨著近兩年技術(shù)門檻的降低和民主進(jìn)程的推進(jìn)，公民主體意識在這種氛圍下被強(qiáng)化，參與社會事務(wù)的主動性提高，公民記者大批涌現(xiàn)。

公民記者在參與新聞傳播活動的過程中所運(yùn)用的最主要權(quán)利是言論自由權(quán)，公民新聞打破了傳統(tǒng)媒體壟斷話語權(quán)的局面，使得普通公民有了更加廣闊的話語空間，而越來越多的公民積極參與其中，就是分割話語權(quán)的一種表現(xiàn)，在此過程中，公民的言論自由權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。公民記者具有較強(qiáng)的平等意識，“人人都是記者”體現(xiàn)的就是這樣一種平等意識，促使公民記者不斷爭取話語權(quán)、不斷參與民主進(jìn)程和公共事務(wù)的探討。公民的法治意識則是指公民應(yīng)具有的知法、守法、抵抗違法行為的意識。日益成熟和活躍的法治意識為“公民記者”尋求關(guān)注目標(biāo)以及規(guī)范自己行為起了關(guān)鍵的指導(dǎo)和約束作用。①李曉娟：《新媒體時代“公民記者”現(xiàn)象探析》，中國政法大學(xué)，2010年，第21頁。

公民民主意識的覺醒帶動了公民參與社會事務(wù)的積極性，有獲取民主權(quán)利的動機(jī)，同時又受到自身法治意識的約束，公民記者群體不斷壯大，在道德與法律雙雙達(dá)標(biāo)的理想環(huán)境下，公民記者的質(zhì)量也會得以提升。

（二）公民社會的萌芽與公民的行動力增強(qiáng)

公民意識的覺醒促進(jìn)了公民社會的形成，“公民社會使公民重新獲得一部分輔助性和自覺性，提供了民眾表達(dá)言論、參與公共事務(wù)的制度安排以及實(shí)現(xiàn)自主性的舞臺”。②蔣達(dá)勇：《我國公民社會的成長及其對大學(xué)德育的意義》，《廣西青年干部學(xué)院學(xué)報》，2009年第1期。公民逐漸成長為一支重要的民主力量，一方面爭取到了更開放的話語平臺，另一方面也逐漸成為社會行動的主體，災(zāi)難救援、民主抗辯、公益實(shí)踐，越來越多的公民參與到公共事務(wù)中來。自2003年孫志剛事件起，到后來的“黑磚窯”事件、“華南虎照”事件、“躲貓貓”事件、杭州飆車案，再到鄧玉嬌事件，再到近來的2013南方周末事件、長春304盜車殺童案等，歷次重大社會事件中，公民記者的參與都為案件朝客觀、公正方向發(fā)展提供了強(qiáng)大的輿論支撐。民眾公民意識的覺醒，樸素正義感的表達(dá)對其中大部分案件產(chǎn)生了積極而深刻的影響。一樁樁公共事件證明，公民通過有序的參與，形成合力，可以引導(dǎo)輿論、制約濫權(quán)、伸張正義。而在社會事件中不斷深入人心的一系列法制觀念、人權(quán)觀念、民主意識、責(zé)任意識，也預(yù)示著公民社會正在逐漸孕育和成長。

三、媒介因素：傳統(tǒng)媒體的失語及專業(yè)記者的缺位

傳統(tǒng)媒體失語現(xiàn)象對傳媒來說是一件很困惑又很無奈的事，對受眾來說則是一件很失望又百思不得其解的事?？偟膩碚f媒體失語的原因有二：一是政策體制的管控；二是經(jīng)濟(jì)利益的壓力。

政策體制方面的壓力來自于我國長期以來的媒介審查制度。凡是涉及重大、敏感話題的新聞事件，都需要得到上級的審批才能夠進(jìn)行報道。這樣的后果一來是耽誤了新聞的及時播發(fā)，降低了新聞的時效性；二來是許多重大事件不允許報道，媒體被動失語。這是由目前我國的媒介生存法則決定的，如要改變現(xiàn)狀則需要從本質(zhì)上廣開言路，解放思想，改革新聞審查制度。經(jīng)濟(jì)利益方面的壓力來自于媒體的經(jīng)營管理模式。作為經(jīng)營性事業(yè)單位，媒體只愿意為那些能給自己帶來廣告收益的受眾提供信息，滿足他們的信息需求。③王正明：《媒體失語與失信》，http：//www.jmtv.com.cn/html/btwy/lw/20090511/3230.html。在此金錢至上的理念之下，媒體逐漸降低了對內(nèi)容的要求，一味地迎合廣告主或利益體，因此，那些和媒體本身存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的團(tuán)體，則成為揭露與批判的“禁區(qū)”。而正是傳統(tǒng)媒體的缺席和失語，給公民新聞的生存創(chuàng)造了一個缺口。

此外，專業(yè)記者難免有其認(rèn)識盲點(diǎn)或誤區(qū)，這就容易造成記者在報道新聞時出現(xiàn)語言上的紕漏、觀點(diǎn)上的偏頗，而當(dāng)突發(fā)事件特別是災(zāi)難性事件發(fā)生時，專業(yè)媒體記者很難及時趕到現(xiàn)場進(jìn)行報道。由此，特定場合下公民記者的存在可以填補(bǔ)專業(yè)記者所造成的缺位，彌補(bǔ)可能造成的公眾對于新聞事實(shí)認(rèn)知的漏洞和偏差。

總之，公民記者的產(chǎn)生是多方因素共同作用的結(jié)果，是公民意識的覺醒和現(xiàn)代傳播科技迅速普及的必然結(jié)果，是公民社會萌芽和公眾影響力、行動力提升的結(jié)果，也是政策法律、理論研究共同支持的結(jié)果。公民記者的出現(xiàn)順應(yīng)了公民對于知情權(quán)、參與權(quán)、言論自由權(quán)等權(quán)利的訴求。公民不再是沉默的羔羊，而是能夠質(zhì)疑權(quán)威、挑戰(zhàn)權(quán)威的重要力量。