不同經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被的影響

馮 穎， 趙媛媛， 郭 躍， 楊育紅， 李文臣， 馬成功， 丁國棟

(1.北京林業(yè)大學 水土保持學院 林業(yè)生態(tài)工程教育部工程研究中心，

北京 100083； 2.內(nèi)蒙古鄂爾多斯市退耕還林工程管理中心， 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000；

不同經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被的影響

馮 穎1， 趙媛媛1， 郭 躍2， 楊育紅3， 李文臣4， 馬成功4， 丁國棟1

(1.北京林業(yè)大學 水土保持學院 林業(yè)生態(tài)工程教育部工程研究中心，

北京 100083； 2.內(nèi)蒙古鄂爾多斯市退耕還林工程管理中心， 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000；

3.內(nèi)蒙古赤峰市林業(yè)局， 內(nèi)蒙古 赤峰 024000； 4.內(nèi)蒙古赤峰市旺業(yè)甸實驗林場， 內(nèi)蒙古 赤峰 024423)

摘要：[目的] 探究華北落葉松人工林在不同林齡下的健康經(jīng)營模式，并對其經(jīng)營效果進行評價。[方法] 以內(nèi)蒙古赤峰市喀喇沁旗旺業(yè)甸林場華北落葉松人工林為研究對象，以林下植被蓋度、多樣性指數(shù)、生物量為指標，對照無干擾經(jīng)營模式，研究常規(guī)經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被的影響。[結果] (1) 在幼齡林階段，無干擾經(jīng)營模式有利于林下植被多樣性的發(fā)展，常規(guī)經(jīng)營模式有利于獲取最大生物量； (2) 在中齡林階段，無干擾經(jīng)營模式的林下植被多樣性最高，近自然經(jīng)營模式的林下植物種類、蓋度、生物量最大； (3) 在近熟林階段，近自然經(jīng)營模式的林下植被種類、蓋度、多樣性指數(shù)、生物量均大于常規(guī)經(jīng)營模式和無干擾經(jīng)營模式。[結論] 開展華北落葉松人工林撫育經(jīng)營活動時，應依據(jù)林齡和經(jīng)營目標，選擇制定最適宜的經(jīng)營方案。

關鍵詞：華北落葉松人工林； 經(jīng)營模式； 林下植被； 林齡

華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)成活率高，生長迅速，材質(zhì)優(yōu)良，抗寒性強，是我國重要的用材林和防護林樹種之一[1-2]。但是，在華北落葉松人工林培育過程中會出現(xiàn)生物多樣性低、林木質(zhì)量差、生產(chǎn)力和生態(tài)功能低下等一系列問題[3-6]。林下植被是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，能夠涵養(yǎng)水土、促進森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、維護群落的生物多樣性和穩(wěn)定性[7-9]。因此，研究不同經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被的影響對于人工林培育具有重要意義。不同經(jīng)營模式對人工林林下植被的影響已經(jīng)引起了我國學者的重視，之前的傳統(tǒng)經(jīng)營模式，人們過度關注經(jīng)濟效益，以皆伐、擇伐為主，忽視了森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益，濫砍亂伐，致使森林面積萎縮、質(zhì)量下降，由此還引發(fā)了一系列的生態(tài)環(huán)境問題[10-11]，目前學者們開始研究不同的森林經(jīng)營模式，力求找到一個健康的可持續(xù)利用的森林經(jīng)營模式。林同龍[12]對福建松溪縣舊縣鄉(xiāng)林場的杉木人工林進行了長期定位試驗，發(fā)現(xiàn)近自然經(jīng)營模式的林分樹種、生產(chǎn)力、植被多樣性(含喬灌草層)等均比常規(guī)經(jīng)營模式有所增加。張象君等[13]以黑龍江省的落葉松人工純林為研究對象，進行不同整地措施的近自然化改造，并以常規(guī)均勻間伐處理為對照，結果發(fā)現(xiàn)近自然改造有利于林下草本植物的發(fā)育和多樣性的提高。林平等[14]對延慶縣營盤村附近的華北落葉松人工林進行了4個間伐強度的經(jīng)營處理，結果表明合適強度的間伐經(jīng)營可以提高林下植被的多樣性，促進林下植被發(fā)育，是實現(xiàn)華北落葉松人工林可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。李瑞霞等[15]以南京市無想寺國家森林公園的馬尾松人工林為研究對象，進行了弱度、中度、強度以及未間伐的經(jīng)營處理，結果表明間伐對馬尾松人工林林下植被多樣性的影響顯著，中度間伐經(jīng)營最有利于林下物種多樣性的提高。這些研究為認識不同經(jīng)營模式對人工林林下植被的影響奠定了基礎，但對于不同林齡下何種經(jīng)營模式最優(yōu)的問題，還沒有明確的答案。

鑒于此，本研究通過對赤峰市喀喇沁旗旺業(yè)甸林場的調(diào)查，選取華北落葉松人工林為研究對象，以無干擾經(jīng)營為對照，對比近自然經(jīng)營、常規(guī)經(jīng)營2種森林經(jīng)營模式對不同林齡(幼齡林、中齡林、近熟林)華北落葉松人工林林下植被的影響，從而分析華北落葉松人工林在不同林齡下的健康經(jīng)營模式并對其經(jīng)營效果進行評價。

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗西南部的旺業(yè)甸林場(41°21′—41°39′N， 118°09′—118°30′E)。旺業(yè)甸林場屬于燕山北部山地的七老圖山支脈，平均海拔1 150 m，為華北平原向蒙古高原過渡的山岳地帶，呈明顯的海洋性氣候向大陸性氣候延伸的交錯地帶，年平均降水量為520.4 mm，年平均氣溫4.2 ℃。林場處于東北部闊葉林—華北闊葉林—蒙古草原的過渡地段，土壤類型多樣，主要有棕壤、褐土、草甸土和山地黑土4種類型，但以典型棕壤為主。植被種類豐富，主要有山地森林植被、低濕地植被、草原植被，其中高等植物88科326屬627種(包括亞種、變種、變型及栽培植物)。林場的優(yōu)勢樹種是華北落葉松，面積為4 835.4 hm2。

2研究方法

2.1　樣地設置與調(diào)查

選取華北落葉松人工林的無干擾經(jīng)營、常規(guī)經(jīng)營、近自然經(jīng)營樣地，包括各自的幼齡林、中齡林和近熟林(每種模式的每個林齡分別有3塊樣地)共27塊樣地，樣地為圓形，半徑為15 m，以無干擾經(jīng)營為對照，分別研究常規(guī)經(jīng)營和近自然經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被的影響，不同經(jīng)營模式的具體實施方法詳見表1。本研究中的華北落葉松人工林，喬木層為華北落葉松單優(yōu)種，而研究區(qū)內(nèi)的灌木層種類較少，變化不大，因此僅對華北落葉松人工林林下草本層進行調(diào)查研究。

在每個樣地內(nèi)，隨機選取5個1 m×1 m的草本樣方，共135個草本樣方。

分別調(diào)查林下草本植物的種類、高度、株數(shù)、蓋度和生長狀況等。待草本樣方調(diào)查完畢后，將樣方內(nèi)的草本層地上部分齊地收割，并帶回實驗室，進行生物量的測定，具體方法為：先將取回的草本植物放在105 ℃的烘箱內(nèi)進行1 h左右的殺青處理，然后將烘箱內(nèi)溫度調(diào)至80 ℃烘干至恒重，即可得干物質(zhì)的重量，從而根據(jù)樣方面積推算出整個樣方內(nèi)單位面積的草本生物量。

2.2　物種多樣性計算

物種多樣性反映的是一個群落中物種的數(shù)量和物種在這個群落分布的狀況，是物種豐富度和分布均勻性的綜合反映[16-17]，選用以下指標進行物種多樣性的測度[18-19]:

(1) 草本植物的重要值=相對高度+相對蓋度；

(3)Pielou均勻度指數(shù)： E=H′/lnS

(5)Margalef豐富度指數(shù)： D=(S-1)/lnN

式中：Pi——種i的相對重要值； S——種i所在樣方的物種總數(shù)，即豐富度指數(shù)； N——種i所在樣方的各個種的重要值之和。

表1　不同經(jīng)營模式的撫育間伐方式

3結果與分析

3.1　經(jīng)營模式對林下植被組成及重要值的影響

華北落葉松人工林林下草本種類組成豐富，在幼齡林階段，3種不同經(jīng)營模式下的華北落葉松人工林林下共出現(xiàn)草本植物43種，隸屬于17科，種類最多的科為菊科、薔薇科(7種)，其次是毛茛科、堇菜科(4種)，豆科、禾本科(3種)，車前科、百合科、牦牛兒科、茜草科(2種)，莎草科、唇形科、龍膽科、石竹科、玄參科、鳶尾科、景天科(1種)。其中無干擾經(jīng)營模式的草本植物種數(shù)最多，共27種，其次是近自然經(jīng)營模式的25種，而常規(guī)經(jīng)營模式的草本植物種類最少，共19種。

在中齡林階段，3種不同經(jīng)營模式下的華北落葉松人工林林下共出現(xiàn)草本植物34種，隸屬于15科，種類最多的是薔薇科的草本(7種)，其次是菊科(6種)，毛茛科(4種)，禾本科、堇菜科(3種)，百合科(2種)，莎草科、車前科、唇形科、豆科、茜草科、桔梗科、牦牛兒科、鳶尾科、景天科(1種)。其中近自然經(jīng)營模式的草本植物種類最多，共21種，無干擾經(jīng)營模式的草本植物種數(shù)為20種，常規(guī)經(jīng)營模式的草本植物種類最少，共14種。

在近熟林階段，3種不同經(jīng)營模式下的華北落葉松人工林林下共出現(xiàn)草本植物35種，隸屬于16科，其中種類最多的仍然是菊科和薔薇科的草本(6種)，其次是毛茛科(4種)，禾本科、百合科(3種)，豆科、堇菜科(2種)，景天科、傘形科、藜科、莎草科、鳶尾科、茜草科、牦牛兒科、唇形科、黑麥草科(1種)。近自然經(jīng)營模式的草本植物種類最多，共24種，常規(guī)經(jīng)營模式的草本植物種數(shù)共16種，無干擾經(jīng)營模式的草本植物種數(shù)最少，為13種。

此外，在不同林齡階段，3種經(jīng)營模式下的林下草本優(yōu)勢種也不同。從表2可以看出，幼齡林階段，3種經(jīng)營模式的第一優(yōu)勢種都是苔草。無干擾經(jīng)營模式的優(yōu)勢種為苔草(Carextristachya)、銀背風毛菊(Saussureanivea)、莓葉委陵菜(Potentillafragarioides)、蛇莓委陵菜(Potentillacentigrana)、車前草(Plantagoasiatica)、龍牙草(Agrimoniapilosa)和朝天委陵菜((Potentillasupina)，薔薇科的草本在無干擾經(jīng)營模式的優(yōu)勢種中占有很大的比重；常規(guī)經(jīng)營模式的優(yōu)勢種是苔草(Carextristachya)、小紅菊(Dendranthemachanetii)、莓葉委陵菜(Potentillafragarioides)、龍牙草(Agrimoniapilosa)、車前草(Plantagoasiatica)、稗草(Echinochloacrusgalli)和賴草(Leymussecalinus)；近自然經(jīng)營模式的優(yōu)勢種為苔草(Carextristachya)、野草莓(Fragariavesca)、大油芒(Spodiopogonsibiricus)、龍牙草(Agrimoniapilosa)、銀背風毛菊(Saussureanivea)、糙蘇(Phlomisumbrosa)和堇菜(Violaverecumda)。與無干擾經(jīng)營模式相比，常規(guī)經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式的草本優(yōu)勢種不僅集中于薔薇科，優(yōu)勢種的類型豐富。

到了中齡林階段，無干擾經(jīng)營模式的優(yōu)勢種為苔草(Carextristachya)、小紅菊(Dendranthemachanetii)、大油芒(Spodiopogonsibiricus)、茜草(Rubiacordifolia)、細距堇菜(Violatenuicornis)、龍牙草(Agrimoniapilosa)和銀背風毛菊(Saussureanivea)；常規(guī)經(jīng)營模式的優(yōu)勢種是苔草(Carextristachya)、糙蘇(Phlomisumbrosa)、大油芒(Spodiopogonsibiricus)、莓葉委陵菜(Potentillafragarioides)、小紅菊(Dendranthemachanetii)、鼠掌老鸛草(Geraniumsibiricum)和龍牙草(Agrimoniapilosa)；近自然經(jīng)營模式的優(yōu)勢種為糙蘇(Phlomisumbrosa)、苔草(Carextristachya)、龍牙草(Agrimoniapilosa)、唐松草(Thalictrumaquilegifoliumvar.sibiricum)、羊草(Leymuschinensis)、銀背風毛菊(Saussureanivea)和鵝冠草(RoegneriaKamoji)。無干擾經(jīng)營模式和常規(guī)經(jīng)營模式的第一優(yōu)勢種仍然是苔草，但近自然經(jīng)營模式的第一優(yōu)勢種為糙蘇，苔草的重要值下降為第二優(yōu)勢種。

近熟林階段，無干擾經(jīng)營模式的優(yōu)勢種為苔草(Carextristachya)、唐松草(Thalictrumaquilegifolium)、蛇莓委陵菜(Potentillacentigrana)、款冬(Tussilagofarfara)、歪頭菜(Viciaunijuga)、黃精(Polygonatumsibiricum)和大油芒(Spodiopogonsibiricus)；常規(guī)經(jīng)營模式的優(yōu)勢種是苔草(Carextristachya)、唐松草(Thalictrumaquilegifolium)、莓葉委陵菜(Potentillafragarioides)、大油芒(Spodiopogonsibiricus)、小紅菊(Dendranthemachanetii)、蛇莓委陵菜(Potentillafragarioides)和鼠掌老鸛草(Geraniumsibiricum)；近自然經(jīng)營模式的優(yōu)勢種為苔草(Carextristachya)、小紅菊(Dendranthemachanetii)、糙蘇(Phlomisumbrosa)、銀背風毛菊(Saussureanivea)、鵝觀草(Roegneriakamoji)、唐松草(Thalictrumaquilegifolium)和黑麥草(Loliumperenne)。近熟林階段，3種經(jīng)營模式的第一優(yōu)勢種又均為苔草，近自然經(jīng)營模式的苔草的重要值為50.65，比常規(guī)經(jīng)營模式的多6.59，比無干擾經(jīng)營模式的多7.09。

表2　不同林齡下不同經(jīng)營模式的林下草本植物重要值

注：僅列出草本重要值排序前7位的物種。

3.2　經(jīng)營模式對林下植被蓋度的影響

不同經(jīng)營模式對不同林齡華北落葉松人工林林下草本的蓋度有不同程度地影響。由圖1可知，幼齡林階段，無干擾經(jīng)營模式的蓋度為77.67%，常規(guī)經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式的蓋度均比無干擾經(jīng)營模式的小，其中常規(guī)經(jīng)營模式的蓋度最小，為57.87%，比無干擾經(jīng)營模式的蓋度少了19.8%，且差異顯著(p<0.05)。中齡林階段，常規(guī)經(jīng)營模式的蓋度最小，為16.89%，這與常規(guī)經(jīng)營模式全面鏟除雜草有直接關系，與常規(guī)經(jīng)營模式相比，無干擾經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式的蓋度分別為39.53%和50.07%，且分別是常規(guī)經(jīng)營模式的2.3倍和3.0倍，差異均達到極顯著(p<0.01)。說明在中齡林階段，間伐是有利于林下草本蓋度的，但是常規(guī)經(jīng)營模式間伐力度過大，應進行適度地間伐。近熟林階段，近自然經(jīng)營模式的林下草本蓋度比無干擾經(jīng)營模式和常規(guī)經(jīng)營模式的大，近自然經(jīng)營模式的蓋度達到了56.13%，無干擾經(jīng)營模式和常規(guī)經(jīng)營模式分別為35.33%和42.20%，其中與近自然經(jīng)營模式相比，無干擾經(jīng)營模式差異顯著(p<0.05)。

圖1　不同林齡下不同經(jīng)營模式的林下草本植植物蓋度

3.3　經(jīng)營模式對林下草本植物多樣性的影響

不同經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被多樣性的影響如表3所示。從表3可以看出，幼齡林階段，無干擾經(jīng)營模式的Shannon—Wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)、Simpson指數(shù)、Margalef指數(shù)最高，分別為2.85，0.84，0.92和1.64，與無干擾經(jīng)營模式相比，常規(guī)經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式的Shannon-wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)、Simpson指數(shù)、Margalef指數(shù)均比無干擾經(jīng)營模式的小，但差異不顯著(p>0.05)，其中對Pielou指數(shù)影響不大，兩種經(jīng)營模式的Pielou指數(shù)均為0.81；近自然經(jīng)營模式的Shannon—Wiener指數(shù)和Margalef指數(shù)均大于常規(guī)經(jīng)營模式，對于Simpson指數(shù)而言，常規(guī)經(jīng)營模式的略大，但差異也不顯著；幼齡林階段，無干擾經(jīng)營模式比其他兩種經(jīng)營模式更有利于多樣性的保持，因為幼齡林時，林木及其林下植被正處于生長階段，林木還沒有達到郁閉，林下植被可以有效地利用陽光和水分，過多的人為干擾會破壞植被的生長。到了中齡林階段，無干擾經(jīng)營模式的Shannon—Wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)和Margalef指數(shù)為最大，分別為2.77，0.88和1.26，近自然經(jīng)營模式的Shannon—Wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)次之，常規(guī)經(jīng)營模式的Shannon—Wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)最小，分別為2.29和0.80，與無干擾經(jīng)營模式相比，均差異顯著(p<0.05)；而3種經(jīng)營模式的Simpson指數(shù)差別不大。近熟林階段，近自然經(jīng)營模式的各項多樣性指數(shù)均比無干擾經(jīng)營模式和常規(guī)經(jīng)營模式的大，其中Shannon—Wiener指數(shù)是無干擾經(jīng)營模式的1.2倍，是常規(guī)經(jīng)營模式的1.1倍；Pielou指數(shù)是無干擾經(jīng)營模式的1.1倍，是常規(guī)經(jīng)營模式的1.0倍；Simpson指數(shù)是無干擾經(jīng)營模式的1.1倍，是常規(guī)經(jīng)營模式的1.0倍，Margalef指數(shù)是無干擾經(jīng)營模式的1.0倍，是常規(guī)經(jīng)營模式的1.1倍；而無干擾經(jīng)營模式在近熟林階段的Shannon—Wiener指數(shù)、 Pielou指數(shù)、Simpson指數(shù)均最小，分別為2.26，0.78和0.82?？梢钥闯觯搅私炝蛛A段，近自然經(jīng)營模式的各項多樣性指數(shù)均高于其他兩種經(jīng)營模式，因為在近熟林階段，林木的樹高和直徑的速生時期已經(jīng)過去，轉入到樹木材積的速生期，林木也基本達到郁閉，這時候?qū)α帜具M行適度地撫育間伐，可以促進林木的生長，增加林下光照強度，有助于林下枯落物的分解，從而改變了生境條件、增加了環(huán)境的異質(zhì)性，提高了植被的多樣性[20-22]。

表3　不同林齡下不同經(jīng)營模式的林下草本植物多樣性指數(shù)

3.4　經(jīng)營模式對林下植被生物量的影響

不同經(jīng)營模式對華北落葉松人工林林下植被生物量的影響如圖2所示。從圖2可以看出，在幼齡林中，無干擾經(jīng)營模式的生物量最小，為0.44 t/hm2，近自然經(jīng)營模式的生物量為0.58 t/hm2，常規(guī)經(jīng)營模式的生物量最大，為1.27 t/hm2，是無干擾經(jīng)營模式的2.9倍，是近自然經(jīng)營模式的2.2倍，說明在幼齡林階段，間伐強度越大，生物量也越大。在中齡林中，近自然經(jīng)營模式的生物量最大，為0.92 t/hm2，比常規(guī)經(jīng)營模式多0.6 t/hm2，比無干擾經(jīng)營模式多0.7 t/hm2，但差異不顯著(p>0.05)。說明在中齡林階段，間伐有助于林下植被的生物量，但是間伐強度要適中，對于其林下的雜草灌木也要適當?shù)溺P除，所以近自然經(jīng)營模式的生物量要高于常規(guī)經(jīng)營模式。到了近熟林階段，近自然經(jīng)營模式的生物量最大，為0.31 t/hm2，其次是常規(guī)經(jīng)營模式的0.28 t/hm2，無干擾經(jīng)營模式的生物量最小，為0.17 t/hm2。無干擾經(jīng)營模式?jīng)]有任何人為干擾，反而造成了資源的占用，使林下植被不能很好的生長，造成生物量的降低?？梢钥闯觯瑢τ谏锪慷?，在森林的幼齡、中齡、近熟階段，常規(guī)經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式的生物量均比無干擾經(jīng)營模式的大。幼齡林階段，影響植被最主要的因素是空間與資源的競爭，而常規(guī)經(jīng)營模式和近自然經(jīng)營模式砍伐力度比無干擾經(jīng)營模式的大，釋放出更多的空間和資源，使得生物量大于無干擾經(jīng)營模式。在中齡林和近熟林階段，生物量的增加與伐后林分冠層郁閉度下降，林分的光照、水分條件改善，使得林下植被迅速更新、長勢增強有關，說明間伐可以增加林下植被的生物量。王祖華[23]等對南京杉木人工林林下植被的生物量研究時發(fā)現(xiàn)，間伐強度對草本生物量的影響依次為：中度>弱度>強度；王凱[24]等對河北省的油松人工林林下植被進行研究，結果顯示草本層生物量隨間伐強度的增強而增加；本研究中近自然經(jīng)營模式更有助于林下草本的生物量，說明林下植被的生物量不僅僅與間伐強度有關，還要結合人工林的經(jīng)營理論，結合不同林齡的特點，平衡人類、自然干擾的關系，才能使林下植被生物量發(fā)育到最佳。

圖2　不同林齡下不同經(jīng)營模式的林下草本植物生物量

4結 論

(1) 幼齡林階段，無干擾經(jīng)營模式更有利于林下植被多樣性，常規(guī)經(jīng)營模式能保證較高的生物量。林下草本種數(shù)、蓋度、多樣性指數(shù)均呈現(xiàn)為：無干擾經(jīng)營模式>近自然經(jīng)營模式>常規(guī)經(jīng)營模式，對于生物量而言，常規(guī)經(jīng)營模式的生物量最大，近自然經(jīng)營模式次之，無干擾經(jīng)營模式的最小。

(2) 中齡林階段，近自然經(jīng)營模式更優(yōu)。在中林齡階段，林下草本種數(shù)、蓋度表現(xiàn)為：近自然經(jīng)營模式>無干擾經(jīng)營模式>常規(guī)經(jīng)營模式；多樣性指數(shù)中無干擾經(jīng)營模式的較大，但是從縱向分析來看，其多樣性指數(shù)從幼齡林到中齡林再到近熟林的過程中，是呈降低的趨勢，而近自然經(jīng)營模式的多樣性指數(shù)呈上升的趨勢。對于生物量而言，近自然經(jīng)營模式的生物量要大于常規(guī)經(jīng)營模式和無干擾經(jīng)營模式。綜合植被種類、蓋度、多樣性和生物量而言，中齡林階段，近自然經(jīng)營模式更占優(yōu)勢。

(3) 近熟林階段，近自然經(jīng)營模式最優(yōu)。近自然經(jīng)營模式的林下草本種數(shù)、蓋度、多樣性指數(shù)、生物量均大于無干擾經(jīng)營模式和常規(guī)經(jīng)營模式，而無干擾經(jīng)營模式隨著林齡的增大，植被種數(shù)、蓋度、多樣性指數(shù)和生物量都較低，說明近自然經(jīng)營模式越來越發(fā)揮出其優(yōu)勢，而沒有采伐和撫育的無干擾經(jīng)營模式阻礙了林下植被的生長，隨著林齡的增加，已經(jīng)不適合植被的生長。

(4) 不同的經(jīng)營模式對不同林齡的華北落葉松人工林林下植被的種類、蓋度、多樣性、生物量的影響具有差異，根據(jù)森林經(jīng)營的目標，選擇合理的經(jīng)營方式可以促進落葉松人工林的生長，增大林下草本多樣性和生物量，持續(xù)穩(wěn)定地利用森林資源，充分發(fā)揮其生態(tài)、經(jīng)濟效益，為不同需求的林分提供經(jīng)營的理論依據(jù)，更全面合理地發(fā)揮森林的多功能性。

[參考文獻]

[1]姚延梼,陳建中,胡建芳,等.華北落葉松[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社,2013：1-25.

[2]李國雷,劉勇,呂瑞恒,等.華北落葉松人工林密度調(diào)控對林下植被發(fā)育的作用過程[J].北京林業(yè)大學學報,2009,31(1):19-24.

[3]Gambory C, Larsen J B. Back to nature：A sustainable future for forestry[J]. Forest Ecology and Management, 2003, 179(13): 559-571.

[4]周霆,盛煒彤.關于我國人工林可持續(xù)問題[J].世界林業(yè)研究,2008,21(3):49-53.

[5]Tiefenbacher E. Measuring and controlling the degree of naturalness of forest stand[J]. Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen, 1999, 150(7): 246-248.

[6]陸元昌.近自然森林經(jīng)營的理論與實踐[M].北京:科學出版社,2006:1-120.

[7]褚建民,盧奇,崔向慧,等.人工林林下植被多樣性研究進展[J].世界林業(yè)研究,2007,20(3):9-13.

[8]安云,丁國棟,梁文俊,等.間伐對華北土石山區(qū)油松林生長及其林下植被發(fā)育的影響[J].水土保持研究,2012,19(4):86-90.

[9]Barbier S, Gosselin F, Balandier P. Influence of tree species on understory vegetation diversity and mechanisms involved： A critical review for temperate and boreal forest[J]. Forest Ecology and Management, 2007, 254(1): 1-15.

[10]但新球．現(xiàn)代森林文化特征初探[J].北京林業(yè)大學學報：社會科學版，2007，6（3）：6-9.[11]石春娜.我國森林質(zhì)量的社會經(jīng)濟影響因素研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2010:1-149.

[12]林同龍.杉木人工林近自然經(jīng)營技術的應用效果研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2012,32(3):11-16.

[13]張象君,王慶成,王石磊,等.小興安嶺落葉松人工純林近自然化改造對林下植物多樣性的影響[J]. 林業(yè)科學,2011,47(1):6-14.

[14]林平,劉勇,李國雷,等.間伐強度對華北落葉松人工林植被物種多樣性的影響[J].中國農(nóng)學通報,2006,22(8):158-161.

[15]李瑞霞,閔建剛,彭婷婷,等.間伐對馬尾松人工林植被物種多樣性的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報：自然科學版,2013,41(3):61-68.

[16]梁文俊.華北土石山區(qū)典型林分健康經(jīng)營技術基礎研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2013:1-152.

[17]郭峰,陳麗華,汲文憲,等.北溝林場天然次生林植物群落結構及物種多樣性研究[J].水土保持通報, 2013,33(2):124-134.

[18]馬克平,黃建輝,于順利,等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究(Ⅱ):豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)[J].生態(tài)學報,1995,15(3):268-277.

[19]張金屯.數(shù)量生態(tài)學[M].北京:科學出版社,2011:77-97.

[20]馬履一,李春義,王希群,等.不同強度間伐對北京山區(qū)油松生長及其林下植物多樣性的影響[J].林業(yè)科學,2007,43(5):1-9.

[21]任立忠,羅菊春,李新彬,等.撫育采伐對山楊次生林植物多樣性影響的研究[J].北京林業(yè)大學學報, 2000,22(4):14-17.

[22]于立忠,朱教君,孔祥文,等.人為干擾(間伐)對紅松人工林林下植物多樣性的影響[J].生態(tài)學報, 2006,26(11):3757-3764.

[23]王祖華,李瑞霞,王曉杰,等.間伐對杉木人工林林下植被多樣性及生物量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報, 2010,19(12):2778-2782.

[24]王凱,馬履一,賈忠奎,等.不同林齡油松人工林林下植物對不同間伐強度的短期影響[J].東北林業(yè)大學學報,2013,41(10):1-9.

Effects of Different Forest Management Model on Undergrowth Vegetation ofLarixPrincipis-rupprechtiiPlantations

FENG Ying1, ZHAO Yuanyuan1, GUO Yue2, YANG Yuhong3,

LI Wenchen4, MA Chenggong4, DING Guodong1

(1.BeijingForestryUniversity,CollegeofSoil&WaterConservation,ForestryEcologicalEngineeringResearchCenterofMinistryofEducation,Beijing100083，China; 2.OrdosConversionofCroplandtoForestProjectManagementCenter,Ordos,InnerMongolia017000，China; 3.ForestryBureauofChifeng,Chifeng,InnerMongolia024000，China; 4.ChifengWangyedianForestFarm,Chifeng,InnerMongolia024423，China)

Abstract：[Objective] The objective was to find out health management of Larix principis-rupprechtii plantation under different forest age and to evaluate the effects of management conducted at present. [Methods]The study was carried out in Wangyedian forest farm of Chifeng City in Inner Mongolia. The coverage, diversity index and biomass were chosen as the indicators of vegetation condition. The impacts of conventional management and close-to-nature forest management on undergrowth vegetation of Larix principis-rupprechtii plantation were assessed by taking the no disturbance forest management as reference. [Results] (1) At young forest stage, no disturbance management was found good for the development of diversity of undergrowth vegetation, and conventional management was proved beneficial to gain maximum biomass; (2) The diversity of undergrowth vegetation of no disturbance management had its maximum at half-mature forest stage, and the vegetation type, coverage, biomass of undergrowth vegetation of close-to nature forest management were the maximum; (3) At near-mature stage, vegetation type, coverage, diversity index and biomass of undergrowth vegetation were all larger than those of no disturbance management and conventional management. [Conclusion] Measures suitable to the stand age, management aim should be made in Larix principis-rupprechtii plantation management.

Keywords:Larix principis-rupprechtii plantation; forest management; undergrowth vegetation; stand age

文獻標識碼：A

文章編號：1000-288X(2015)02-0064-06

中圖分類號：S753.5

通信作者：趙媛媛(1985—)女(漢族)，河北省遷安縣人，博士，講師，主要從事水土保持與荒漠化防治方面的研究。E-mail:yuanyuan0402@126.com。

收稿日期：2014-06-29修回日期：2014-08-18
資助項目：國家林業(yè)局公益性行業(yè)科研項目“典型區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)健康維護與經(jīng)營技術研究”(200804022A)
第一作者：馮穎(1988—)，女(漢族)，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人，碩士研究生，研究方向為水土保持與荒漠化防治。E-mail: fengyingggjiayou@163.com。