鼻內(nèi)鏡下電凝止血與局部填塞治療難治性鼻出血比較

肖 濤(重慶市墊江縣人民醫(yī)院耳鼻咽喉科 408300)

?

鼻內(nèi)鏡下電凝止血與局部填塞治療難治性鼻出血比較

肖 濤(重慶市墊江縣人民醫(yī)院耳鼻咽喉科 408300)

目的 比較分析鼻內(nèi)鏡下電凝止血與局部填塞治療難治性鼻出血的療效。方法 將墊江縣人民醫(yī)院收治的難治性鼻出血患者90例納入研究對(duì)象，分為給予鼻內(nèi)鏡下電凝止血治療的觀察組和給予局部填塞治療的對(duì)照組，觀察兩組患者的止血相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后負(fù)面情緒指標(biāo)。結(jié)果 觀察組出血量(36.2±6.4)mL、止血時(shí)間(42.1±6.9)min、鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間(3.4±0.7)d、鼻腔通氣恢復(fù)時(shí)間(2.6±0.5)d、填塞后再次出血率(4.44%)、治療后出現(xiàn)綜合征反應(yīng)率(15.56%)及黏膜變化率(13.33%)均明顯低于對(duì)照；止血后3 d時(shí)觀察組患者漢密爾頓焦慮量表、漢密爾頓抑郁量表、焦慮自評(píng)量、抑郁自評(píng)量表、疼痛程度數(shù)字評(píng)價(jià)量表評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 鼻內(nèi)鏡下電凝止血有助于改善止血效果、改善鼻腔功能、防止再出血發(fā)生、緩解負(fù)面情緒，具有積極的臨床價(jià)值。

難治性鼻出血； 鼻內(nèi)鏡； 電凝止血； 局部填塞

難治性鼻出血是指出血部位隱蔽、短時(shí)間內(nèi)出血量大的鼻出血類(lèi)型，經(jīng)前鼻鏡檢查無(wú)法找到明確出血點(diǎn)，這也會(huì)給紗布填塞治療造成較大難度，且止血效果不佳[1]。鼻內(nèi)鏡是近年來(lái)應(yīng)用于耳鼻咽喉科檢查和治療的顯微技術(shù)，能夠通過(guò)清晰顯示鼻腔內(nèi)結(jié)構(gòu)來(lái)尋找隱蔽的出血點(diǎn)，并通過(guò)電凝來(lái)徹底止血[2]。本院近年來(lái)也逐步開(kāi)展鼻內(nèi)鏡下電凝治療，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2011年1月至2012年12月本院耳鼻咽喉科收治的難治性鼻出血患者納入研究，共納入90例患者，分為給予鼻內(nèi)鏡下電凝止血治療的觀察組和給予局部填塞治療的對(duì)照組各45例。觀察組男32例,女13例；年齡32～57歲，平均(42.7±6.2)歲；單側(cè)出血28例，雙側(cè)出血17例；出血部位：下鼻端后端17例，中鼻后端7例，嗅裂部9例，鼻中隔后端8例，中鼻甲下緣4例。對(duì)照組男30例，女15例；年齡30～55歲，平均(42.2±5.8)歲；單側(cè)出血29例，雙側(cè)出血16例；出血部位：下鼻后端18例，中鼻后端9例，嗅裂部8例，鼻中隔后端7例，中鼻甲3例。兩組患者性別、年齡、出血部位等基本資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05)。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)年齡小于60歲；(2)明確的鼻出血診斷，出血量超過(guò)200 mL；(3)前鼻鏡檢查未找到明確出血點(diǎn)；(4)報(bào)請(qǐng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)且所有患者簽署知情同意書(shū)。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)外傷性鼻出血患者；(2)鼻腔術(shù)后出血患者；(3)腫瘤性鼻出血患者。

1.3 止血方法

1.3.1 對(duì)照組 采用傳統(tǒng)局部堵塞法，患者取坐位，吸引器吸出鼻腔內(nèi)凝血塊，應(yīng)用10%丁卡因鼻腔表面麻醉，取凡士林紗條填入出血的鼻腔，順序?yàn)橛缮现料?、由后至前，保證紗條緊緊填滿(mǎn)鼻腔，至出血停止，48～72 h后取出鼻腔堵塞物，如仍有活動(dòng)性出血，繼續(xù)更換填塞的凡士林紗條。

1.3.2 觀察組 患者取仰臥位后吸盡鼻內(nèi)出血，并用0.1%的腎上腺素合并丁卡因做黏膜麻醉，伸入鼻內(nèi)鏡后尋找出血點(diǎn)，并用18 W電凝鑷對(duì)其進(jìn)行電凝，直至出血點(diǎn)周?chē)M織變?yōu)榛野咨?，術(shù)后用止血藥物止血及抗菌藥物預(yù)防感染及明膠海綿填敷于燒灼創(chuàng)面。

1.4 兩組患者各指標(biāo)及表現(xiàn)

1.4.1 兩組患者止血指標(biāo) 觀察兩組患者止血指標(biāo)，包括出血量、止血時(shí)間、鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間、鼻腔通氣恢復(fù)時(shí)間及治療后1～3個(gè)月再次出血率。

1.4.2 觀察兩組綜合征反應(yīng)及黏膜表現(xiàn) 綜合征包括合并頭痛、鼻痛、發(fā)熱等，黏膜表現(xiàn)以鼻內(nèi)鏡下觀察取出堵塞物，包括合并糜爛、再創(chuàng)傷出血。

1.4.3 兩組患者術(shù)后負(fù)面情緒 止血后3 d時(shí)采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)對(duì)患者的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，得分越高、焦慮和抑郁情緒越強(qiáng)烈。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者止血相關(guān)指標(biāo)比較 見(jiàn)表1。觀察組患者出血量、止血時(shí)間、鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間、鼻腔通氣恢復(fù)時(shí)間及填塞后再次出血率均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

2.2 兩組綜合征反應(yīng)及黏膜變化比較 見(jiàn)表2。觀察組治療后出現(xiàn)鼻塞、頭痛、鼻痛、發(fā)熱等綜合征反應(yīng)比例明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=14.048，P<0.05)；觀察組治療后黏膜變化比例明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.512，P<0.05)。

表1 兩組患者止血相關(guān)指標(biāo)比較

表2 兩組綜合征反應(yīng)及黏膜變化比較

2.3 兩組患者負(fù)面情緒比較 見(jiàn)表3。止血后3 d時(shí)觀察組患者疼痛程度數(shù)字評(píng)價(jià)量表(NRS)、HAMA、HAMD、SAS、SDS評(píng)分均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表3 兩組患者止血后心理狀態(tài)比較±s，分)

3 討 論

鼻出血是臨床常見(jiàn)的癥狀，其病因包括鼻腔、鼻竇疾病、鼻竇鄰近結(jié)構(gòu)病變及某些全身疾病。在此基礎(chǔ)上，機(jī)體受全身因素和局部因素作用可發(fā)生鼻出血[3]。局部原因包括鼻腔及鼻竇受到創(chuàng)傷、鼻中隔偏曲、感染、腫瘤等；全身原因包括高血壓、動(dòng)脈硬化、凝血功能異常、白血病、血小板減少性紫癜等[4]。多數(shù)情況下通過(guò)凡士林紗布填塞、氣囊導(dǎo)尿管壓迫及前鼻鏡下電凝止血等方法可以取得理想的止血效果。

盡管如此，仍存在部分難治性鼻出血的患者，又稱(chēng)為隱蔽性鼻出血或頑固性鼻出血，臨床上尚無(wú)明確定義，多指出血部位隱蔽、短時(shí)間內(nèi)出血量大(超過(guò)200 mL)的鼻出血[5]。由于難治性鼻出血患者經(jīng)前鼻鏡檢查無(wú)法找到明確的出血點(diǎn)，因而采用常規(guī)的凡士林紗布填塞治療具有一定的盲目性，無(wú)法準(zhǔn)確對(duì)出血點(diǎn)進(jìn)行壓迫。這就會(huì)影響整體止血效果、降低止血一次成功率，并造成抽出凡士林紗布后再出血發(fā)生[6]。

目前研究認(rèn)為，針對(duì)難治性鼻出血的治療，仍應(yīng)該積極尋找出血點(diǎn)，以保證確切的止血效果，防止再出血發(fā)生。鼻內(nèi)鏡是近年來(lái)應(yīng)用于耳鼻咽喉科檢查和治療的顯微技術(shù)，具有視野清晰、亮度充足、方便直視下操作的特點(diǎn)，通過(guò)內(nèi)鏡探頭使用能夠清晰顯示鼻腔內(nèi)結(jié)構(gòu)，尤其有利于發(fā)現(xiàn)隱蔽部位的出血[7]。通過(guò)內(nèi)鏡直視下進(jìn)行電凝止血能夠使局部出血點(diǎn)閉合，同時(shí)給予止血藥物止血及抗菌藥物預(yù)防感染。一方面可以保證電凝后確切的止血效果；另一方面也能減少填塞紗布的用量，減輕因填塞而造成的不良情緒反應(yīng)[8]。

國(guó)外Eladl等[9]的研究已經(jīng)報(bào)道了鼻內(nèi)鏡下電凝止血聯(lián)合局部填塞治療難治性鼻出血的積極價(jià)值。本院從2011年開(kāi)始實(shí)施鼻內(nèi)鏡下止血的治療，研究結(jié)果表明，觀察組患者出血量、止血時(shí)間、鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間、鼻腔通氣恢復(fù)時(shí)間及填塞后再次出血的例數(shù)均少于對(duì)照組。由此說(shuō)明觀察組患者止血效果更好、鼻腔功能恢復(fù)更快。通過(guò)分析術(shù)后鼻塞、頭痛、鼻痛、發(fā)熱等綜合征反應(yīng)發(fā)生率及鼻內(nèi)鏡下觀察取出堵塞物黏膜變化，可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)鏡下電凝止血，避免了傳統(tǒng)鼻腔堵塞的盲目操作，降低了并發(fā)癥發(fā)生的可能，減少了鼻黏膜損傷[10]。但在手術(shù)操作過(guò)程中，應(yīng)注意電凝范圍不宜過(guò)深、過(guò)大，電凝時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)[11]。進(jìn)一步比較因填塞而引起的負(fù)面情緒可知，觀察組患者NRS、HAMA、HAMD、SAS、SDS評(píng)分均低于對(duì)照組，由此說(shuō)明觀察組患者負(fù)面情緒更弱。

綜上所述，鼻內(nèi)鏡下電凝止血有助于改善止血效果、改善鼻腔功能、防止再出血發(fā)生、緩解負(fù)面情緒，具有積極的臨床價(jià)值。

[1]陳星輝.鼻內(nèi)鏡下高頻電凝難治性鼻出血54例臨床療效[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2009，26(6)：1140-1141.

[2]Paul J,Kanotra SP,Kanotra S.Endoscopic management of posterior epistaxis[J].Indian J Otolaryngol Head Neck Surg,2011,63(2):141-144.

[3]吳彥橋，邸斌，李軍，等.鼻內(nèi)鏡下難治性鼻出血出血點(diǎn)尋找及止血策略[J].山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào)，2013，27(4)：1-3.

[4]李云秋，肖旭平，馮曉輝.低溫等離子消融術(shù)治療慢性肥厚性鼻炎臨床療效觀察[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2012，29(8)：1552-1554.

[5]Srinivasan V,Sherman IW,O′Sullivan G.Surgical management of intractable epistaxis:audit of results[J].J Laryngol Otol,2000,114(9):697-700.

[6]丁小軍，鄧建華，王建中，等.鼻腔填塞與鼻內(nèi)窺鏡下止血治療鼻出血235例效果比較[J].交通醫(yī)學(xué)，2010，24(3)：303-304.

[7]張曉根.鼻內(nèi)鏡下微波燒灼止血明膠海綿填塞治療鼻出血30例分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2012，10(15)：559-560.

[8]劉建設(shè)，鐘剛，王彥君.鼻內(nèi)鏡下治療難治性鼻出血163例回顧性分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，27(11)：590-592.

[9]Eladl HM,Dragonettia A,Gera R,et al.Endoscopic management of recurrent epistaxis:the experience of two metropolitan hospital in Italy[J].Acta Otolaryngol,2010,130(9):1048-1452.

[10]Greve E,Moussata D,Gaudin JL,et al.High diagnostic and clinical impact of small-bowel capsule endoscopy in patients with hereditary hemorrhagic telangiectasia with overt digestive bleeding and/or severe anemia[J].Gastrointest Endosc,2010,71(4):760-767.

[11]牛雷芳，孫中武.鼻內(nèi)鏡下間極電凝法在頑固性鼻出血治療中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2012,14(11)：74-75.

A comparative study of endoscopic electrocoagulation hemostasis and local packing in treating refractory epistaxis

XIAOTao

(DepartmentofOtolaryngology，DianjiangCountyPeople′sHospital，Chongqing408300,China)

Objective To compare and analyze the effect of endoscopic electrocoagulation hemostasis and local packing in treating refractory epistaxis.Methods 90 cases of refractory epistaxis in our hospital were enrolled and randomly divided into the observation group reated by endoscopic electrocoagulation hemostasis and the control group treated only by local packing treatment.Then the hemostasis related indexes and postoperative negative emotion indexes were observed in the two groups.Results In the observation group,the bleeding volume was (36.2±6.4)mL,hemostatic time was (42.1±6.9)min,nasal mucosa recovery time was (3.4±0.7)d,nasal ventilation recovery time was (2.6±0.5)d,rebleeding rate after packing was(4.44%),syndrome response occurrence rate after treatment was (15.56%) and mucosa change rate was (13.33%),which were significantly lower than thosein the control group;the NRS scores of HAMA and HAMD,SAS and SDS at 3 h after hemostasis were significantly lower than those in the control group,the differences were statistically significant (P<0.05).Conclusion Endoscopic electrocoagulation hemostasis conduces to improve the hemostatic effect and nasal function,prevent rebleeding,alleviate negative emotions and possesses the active clinical value

refractory epistaxis; endoscopy; electrocoagulation; local packing

肖濤，男，本科，主治醫(yī)師，主要從事耳鼻咽喉科學(xué)臨床工作及相關(guān)研究。

10.3969/j.issn.1672-9455.2015.09.037

A

1672-9455(2015)09-1273-03

2014-11-11

2015-01-29)