馬 珺
(重慶醫(yī)科大學(xué) 公共衛(wèi)生與管理學(xué)院,重慶 400016)
隨著社會的發(fā)展與進(jìn)步,心身健康越來越受到人們的關(guān)注。醫(yī)學(xué)生作為大學(xué)生中的一個(gè)特殊群體,他們對心、身醫(yī)學(xué)有系統(tǒng)的學(xué)習(xí),肩負(fù)著未來人群心身健康推動者的使命,其心身健康狀況既有一般大學(xué)生的共性,又有其特殊性。醫(yī)學(xué)生的心身健康狀況如何?會受到哪些心理社會因素的影響?本研究以醫(yī)學(xué)生作為研究對象,探究人格因素對心身健康的影響,有助于有針對性地開展促進(jìn)醫(yī)學(xué)生心身健康的教育活動。
在重慶市兩所醫(yī)科大學(xué)進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查,采用按專業(yè)分層隨機(jī)抽樣的方法選取1,712名大學(xué)生參加測試,收回有效問卷1,628份,有效回收率達(dá)95.1%。其中男生586人,女生1042人;漢族1496人,少數(shù)民族132人;大一學(xué)生442人,大二學(xué)生430人,大三學(xué)生458人,大四學(xué)生298人。
康 奈 爾 醫(yī) 學(xué) 指 數(shù) (Cornell Medical Index,CMI)[1]。該量表是美國康奈爾大學(xué) Wolff HG.Brodman R.等編制的自填式健康問卷,廣泛應(yīng)用于正常人群心身健康水平的評估和心身障礙者的早期發(fā)現(xiàn),由許麗英等修訂出中文版。該量表分成18個(gè)部分,每部分按英文字母排序(從A-R),共195個(gè)題目,問卷涉及四個(gè)方面內(nèi)容:①軀體癥狀;②家族史和既往史;③一般健康和習(xí)慣;④精神癥狀。男女問卷除生殖系統(tǒng)的有關(guān)問題不同外,其他內(nèi)容完全相同。其中A-L部分共144個(gè)題目與健康狀況有關(guān):A眼與耳、B呼吸系統(tǒng)、C循環(huán)系統(tǒng)、D消化系統(tǒng)、E肌肉與骨骼、F皮膚、G神經(jīng)系統(tǒng)、H泌尿生殖系統(tǒng)、I疲勞度、J疾病頻度、K既往病史、L生活習(xí)慣;M-R部分共51個(gè)題目與精神活動及心理健康有關(guān):M不適應(yīng)、N抑郁、O焦慮、P神經(jīng)過敏、Q憤怒、R緊張。每一題目均為兩級回答,凡回答“是”記1分,回答“否”記0分,全部題目得分相加即得CMI的總分,A-L部分題目得分相加即得A-L分,表示軀體癥狀,M-R部分題目得分相加即得M-R分,表示精神癥狀。
艾森克人格問卷(Eysenck Personality Questionnaire,EPQ)[2]。該問卷是由英國心理學(xué)家艾森克教授編制的一個(gè)專用于人格測量的心理測驗(yàn)工具。該問卷的成人版由我國學(xué)者陳仲庚修訂,共88題,適用于16歲以上,具有小學(xué)以上文化水平的群體。問卷包括4個(gè)維度,分別是精神質(zhì)(Pschoticism,P),外傾性(Extravesion,E),神經(jīng)質(zhì)(Neuroticism,N)及測謊(Lie,L)。P維度反映精神病質(zhì)傾向,E維度反映內(nèi)向和外向性,N維度反映情緒穩(wěn)定性,L作為效度量表使用。每一題目均為兩級回答,有正向計(jì)分題,回答“是”記1分,回答“否”記0分,也有反向計(jì)分題:回答“是”記0分,回答“否”記1分。許多研究表明該量表有良好的信度和效度,各分量表重測系數(shù)為0.83-0.90,內(nèi)部一致性系數(shù)為0.68-0.81,同質(zhì)性系數(shù)為0.58-0.67。使用SAS 9.2統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
對醫(yī)學(xué)生所填寫的康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)所得分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,CMI總分平均數(shù)為24.126,標(biāo)準(zhǔn)差為17.740;A-L部分得分平均數(shù)為16.217,標(biāo)準(zhǔn)差為12.135;M-R部分得分的平均數(shù)為7.903,標(biāo)準(zhǔn)差為7.121。將醫(yī)學(xué)生所填寫的艾森克人格問卷(EPQ)的得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,其基本情況如表1所示。
將醫(yī)學(xué)生所填寫的CMI和EPQ的得分進(jìn)行相關(guān)分析如表2所示,人格中的精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)均與CMI總分及A-L、M-R得分呈正相關(guān),外傾性和測謊均與CMI總分及A-L、M-R得分呈負(fù)相關(guān)。
表1 EPQ總體測量情況
表2 醫(yī)學(xué)生心身健康狀況與人格的關(guān)系(r)
以EPQ各維度得分為自變量,按照0.05的納入排除水準(zhǔn),對CMI總分及各維度得分作回歸分析,得出表3、表4、表5的結(jié)果??梢钥闯鼍褓|(zhì)得分越高,則CMI總分及A-L得分越高;外傾性的得分越高,則CMI總分及M-R得分越低;神經(jīng)質(zhì)得分越高,則CMI總分、A-L得分及M-R得分越高;測謊分?jǐn)?shù)越高,則CMI總分、A-L得分及M-R得分越低。
表3 CMI得分的回歸分析
表4 A-L得分的回歸分析
表5 M-R得分的回歸分析
按照艾森克人格問卷的分型要求,可以將精神質(zhì)分為3型(P1:P分<56.7正常范圍,P2:P分為56.7-61.5傾向精神質(zhì),P3:P分>61.5精神質(zhì)非常明顯),將外傾性分為5型(E1:E分<38.5內(nèi)向,E2:E分為38.5-43.3內(nèi)傾,E3:E分為43.3-56.7中間型,E4:E分為56.7-61.5外傾,E5:E分>61.5外向,),將神經(jīng)質(zhì)分為5型(N1:N分<38.5情緒穩(wěn)定,N2:N分為38.5-43.3傾向于情緒穩(wěn)定,N3:N分為43.3-56.7中間型,N4:N分為56.7-61.5傾向于情緒不穩(wěn)定,N5:N分>61.5情緒不穩(wěn)定)。
將不同人格類型下的被試的CMI得分作方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)CMI總分在神經(jīng)質(zhì)分型下有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(F=111.54,P<0.0001),兩兩比較表現(xiàn)為:N1類型下CMI得分<N2類型下CMI得分<N3類型下CMI得分<N4類型下CMI得分<N5類型下CMI得分。
將不同人格類型下被試的A-L得分作方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn) A-L得分在精神質(zhì)(F=3.57,P=0.0287)和神經(jīng)質(zhì)(F=59.68,P<0.0001)的分型下有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,兩兩比較表現(xiàn)為:P1類型下A-L得分<P2類型下A-L得分<P3類型下A-L得分;N1類型下A-L得分<N2類型下A-L得分<N3類型下A-L得分<N4類型下A-L得分<N5類型下A-L得分。
將不同人格類型下被試的M-R得分作方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn) M-R得分在神經(jīng)質(zhì)(F=172.56,P<0.0001)和外傾性(F=6.25,P<0.0001)的分型下有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,兩兩比較表現(xiàn)為:N1類型下M-R得分<N2類型下M-R得分<N3類型下M-R得分<N4類型下M-R得分<N5類型下M-R得分;E5類型下M-R得分小于E4、E3、E2、E1類型下的MR得分,E4類型下M-R得分小于E2、E1類型下的M-R得分,E3類型下M-R得分小于E2、E1類型下的M-R得分,E4類型和E3類型下的M-R得分沒有差異,E2類型和E1類型下的M-R得分沒有差異。
以EPQ各維度的分型為自變量,按照0.05的納入排除水準(zhǔn),對CMI總分及各維度得分作回歸分析,得出表6、表7、表8的結(jié)果。此結(jié)果與表4、表5、表6的結(jié)果是一致的。
表6 CMI得分的回歸分析
表7 A-L得分的回歸分析
表8 M-R得分的回歸分析
本研究發(fā)現(xiàn),醫(yī)學(xué)生心身癥狀的總體情況及軀體和精神癥狀與人格中的精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān),與人格中的外傾性呈負(fù)相關(guān)。回歸分析也得到了相一致的結(jié)論,精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)的得分越高,則學(xué)生心身癥狀的總體得分越高,而外傾性得分越高,則學(xué)生心身癥狀的總體得分越低;并且精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)主要影響了軀體癥狀的表現(xiàn),精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)的得分越高,軀體癥狀的得分越高;神經(jīng)質(zhì)和外傾性主要影響了精神癥狀的表現(xiàn),神經(jīng)質(zhì)得分越高,精神癥狀的得分越高,外傾性的得分越高,精神癥狀的得分越低。另外,對人格分型下的醫(yī)學(xué)生心身健康情況進(jìn)行比較,也發(fā)現(xiàn)了同樣的結(jié)果,P型和N型人格分型下的高分類型心身癥狀更多,E型人格分型下的高分類型心身癥狀更少。
從結(jié)果可以看出,神經(jīng)質(zhì)對醫(yī)學(xué)生心身健康的影響最大,既影響身體健康也影響心理健康,這表明學(xué)生情緒越穩(wěn)定,心身健康的狀況越好,這和通常的經(jīng)驗(yàn)是相符的。學(xué)者王渭玲、汪勇[3]曾采用與本研究相同的測量工具對醫(yī)科大學(xué)生進(jìn)行研究也發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)對心理健康影響較大,學(xué)者陳青萍[4]的研究也發(fā)現(xiàn)影響心身健康的最主要因素是人格中的神經(jīng)質(zhì),這說明神經(jīng)質(zhì)是影響醫(yī)學(xué)生心身健康的重要因素。大學(xué)階段是自我意識的發(fā)展完善階段,面臨諸多的人生選擇,內(nèi)心沖突較強(qiáng)烈,情緒欠穩(wěn)定,情緒控制的能力尚待進(jìn)一步提高,而醫(yī)學(xué)生由于其學(xué)科性質(zhì),學(xué)習(xí)任務(wù)繁重,學(xué)習(xí)和就業(yè)壓力較大,學(xué)校生活不夠豐富,學(xué)生疏泄情緒的途徑較少,便加重了這種情緒的不穩(wěn)定性。
精神質(zhì)是指孤獨(dú),不關(guān)心他人,難以適應(yīng)外部環(huán)境,不近人情,感覺遲鈍,與別人不友好,喜歡尋釁攪擾,喜歡干奇特的事情,且不顧危險(xiǎn)的個(gè)性特征,精神質(zhì)是一種近似病態(tài)的人格傾向。按照艾森克的解釋,每個(gè)人的人格中都有精神質(zhì)傾向,但有些人是低分者,而有些人是高分者。精神質(zhì)的高分者其心身健康的狀況比低分子要糟糕,這和經(jīng)驗(yàn)及我們的預(yù)期是相符的。同時(shí)也發(fā)現(xiàn),精神質(zhì)人格主要對軀體健康影響大,對心理健康影響小,這可能是因?yàn)榫褓|(zhì)作為一種近似病態(tài)的人格,高分者并不認(rèn)為自己的個(gè)性和認(rèn)知方式有太大問題,因而內(nèi)心沖突較小,但他們通常會被身邊的人看作是有些異常的,所以在某些軀體癥狀的既往史中有所反映。
此外,在人格的外傾性方面,性格越外向?qū)π纳斫】翟接欣?,這說明在個(gè)性上越積極、樂觀、開朗的學(xué)生,在生活中更傾向積極地看待問題,面對挫折更能迎難而上,更容易接受和傳遞正能量,其心身健康的狀況就會越好。英國有學(xué)者也發(fā)現(xiàn)人們在青春期和成年早期的人格特質(zhì)會對他們的心身健康狀況產(chǎn)生持久影響,性格外向的年輕人,幸福感和生活滿意度較高。
從生物-心理-社會醫(yī)學(xué)模式的角度,性格決定健康,有研究顯示[5-8],情緒不穩(wěn)定、過于內(nèi)向、精神質(zhì)的人格特質(zhì)與冠心病、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、癌癥、抑郁癥等的發(fā)生息息相關(guān),這也進(jìn)一步說明人格對心身健康的影響。醫(yī)學(xué)生作為今后人群心身健康的促進(jìn)者,其自身的心身健康更應(yīng)給予足夠的重視。因此,學(xué)校和家庭應(yīng)注重促進(jìn)醫(yī)學(xué)生健康人格的塑造,培養(yǎng)樂觀、積極、外向的人格特征,充分利用醫(yī)學(xué)生的專業(yè)學(xué)習(xí)特點(diǎn),加強(qiáng)自我心理調(diào)節(jié)與生理保健,減輕學(xué)習(xí)壓力,豐富課余生活,有效疏導(dǎo)情緒,保持情緒的穩(wěn)定,避免孤僻怪異個(gè)性的形成,塑造良好的人格從而促進(jìn)醫(yī)學(xué)生心身健康的切實(shí)提高。
[1]汪向東,王希林,馬 弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社.1999.
[2]張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊.北京:中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社,2005.
[3]王渭玲,汪 勇.276名醫(yī)科大學(xué)生應(yīng)對方式、人格與心理健康調(diào)查[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2003,17(2):118-119.
[4]陳青萍.貧困大學(xué)生心身健康與自尊、人格、人際關(guān)系、成就動機(jī)的關(guān)系研究[D].陜西師范大學(xué),2005.
[5]宋春宵,趙慧麗.冠心病患者艾森克人格調(diào)查及心理健康管理[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(10):247-248.
[6]高 進(jìn).女性類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者心理健康狀況與人格特征病例對照研究[D].山東大學(xué),2014.
[7]張鐵英,薛慧英.消化系統(tǒng)癌癥患者的心理健康狀況及其應(yīng)對方式[J].中國臨床康復(fù),2005,9(16):204.
[8]彭 瑛,郭文斌,王國強(qiáng).抑郁癥患者焦慮癥狀、應(yīng)付方式與人格特征的關(guān)系(英文)[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2007,11(30):6106-6108.
醫(yī)學(xué)教育研究與實(shí)踐2015年2期