施肥對香榧枝梢生長和結(jié)實(shí)量的影響1)

趙燕 劉千玲 陳田甜 劉桂華

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，合肥，230036)

施肥對香榧枝梢生長和結(jié)實(shí)量的影響1)

趙燕 劉千玲 陳田甜 劉桂華

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，合肥，230036)

采用田間試驗(yàn)的方法，對不同大小樹體的香榧進(jìn)行了施肥試驗(yàn)，分析施肥對香榧樹的新梢生長和結(jié)實(shí)量的影響。結(jié)果表明：菜籽餅肥對當(dāng)年新梢的生長沒有產(chǎn)生顯著影響；當(dāng)年新梢生長量隨復(fù)合肥施肥量的增加呈現(xiàn)先增加后略降的變化規(guī)律，過量施用復(fù)合肥會對新梢當(dāng)年生長量產(chǎn)生抑制影響。翌年新梢生長量以及當(dāng)年和翌年結(jié)實(shí)量不隨菜籽餅肥和復(fù)合肥施肥量的增加而無限增加，而是不同樹體新梢生長量和結(jié)實(shí)量趨于最大值時，分別存在各自對應(yīng)的最佳(最小)施肥量；樹體越大，新梢生長量和結(jié)實(shí)量趨于最大值所需要的最佳施肥量也越大。同類樹體在施肥量相同條件下，菜籽餅肥對當(dāng)年新梢生長的促進(jìn)影響小于復(fù)合肥，而對翌年新梢生長的促進(jìn)影響則大于復(fù)合肥。兩種肥料對當(dāng)年結(jié)實(shí)量的影響沒有顯著差異，菜籽餅肥對翌年結(jié)實(shí)量的影響作用大于復(fù)合肥。

香榧；新梢生長量；結(jié)實(shí)量；菜籽餅肥；復(fù)合肥；最佳施肥量

We determined the shoot growth and fruit yield ofTorreyagrandiswith different amount of fertilization in the first and second year, and studied the effect of fertilization on the shoot growth and fruit yield ofI.grandis. The rapeseed cake had no effect on new growth shoot in the first year, while the relationship between the amount of composite fertilization and the production of new shoot in the first year was pronounced, the production of new shoot in the first year was initially increased and then decreased with increment amount of composite fertilization, and over-fertilization of composite fertilizer would inhibit the growth of new shoot. The growth of new shoot in the second year, fruit production in two years would not increase with the rapeseed and composite fertilization endlessly, however, the maximum new shoot growth and fruit output was reached at the optimal (minimum) rate of fertilization based on the tree size. The bigger trees required greater amount of optimal (minimum) fertilization to achieve the maximum growth of new shoot and fruit yield. For the trees of same size with equal amount of fertilization, rapeseed fertilizer had less facilitation effect on new shoot growth in the first year than composite fertilizer, but rapeseed fertilizer promoted shoot growth more prominently in the following year. Two fertilizers didn’t have obvious divergence for the promotion of fruit yield in the first year, while rapeseed cake had a more positive impact on the fruit output than composite fertilizer in the second year.

香榧(Torreyagrandis)屬紅豆杉科香榧屬第三紀(jì)孑遺植物。香榧集果用、油用、藥用、材用和綠化觀賞為一體，是我國特有的珍稀經(jīng)濟(jì)樹種[1-2]。20世紀(jì)90年代以來，香榧被檢測出含有抗癌的生理活性物質(zhì)紫杉醇而變得異常珍貴，因此，香榧種子的市場價格不斷上漲，香榧林產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展。近年來，學(xué)者們對香榧的研究也逐漸增多，研究內(nèi)容主要集中在資源、栽培、良種選育等方面[1-6]。雖然研究施肥對農(nóng)林植物的生長和產(chǎn)量及其品質(zhì)影響效應(yīng)的報道很多[7-15]，但研究施肥對香榧林生長及其產(chǎn)量的影響機(jī)理和效應(yīng)的報道尚不多見，只有王珍等[16]對香榧林施肥生長效果有過研究。為了探索施肥對香榧生長和結(jié)實(shí)量的影響效應(yīng)，在皖南盆地中心地帶，選擇具有代表性的香榧林，對其進(jìn)行施肥種類和施肥量的對比試驗(yàn)，比較不同肥類、不同施肥量對香榧林生長和結(jié)實(shí)量的影響差異，為建立優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的香榧林提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于皖南盆地中心的徽州區(qū)(北緯29°30′25″～30°09′10″，東經(jīng)118°04′10″～118°53′50″)。該地區(qū)以山地丘陵為主，地勢北高南低。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫16 ℃，極端最高溫度40.8 ℃，極端最低溫度-12.7 ℃；無霜期230 d，≥10 ℃年積溫4 950 ℃。全年日照時間1 960 h。年平均降水量1 600 mm，4—10月份的降水量占全年降水量的70%。試驗(yàn)地土壤黃紅壤，土層厚度70 cm以上，有機(jī)質(zhì)平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.3%，pH值為5.5～6.0。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

采用腐熟菜籽餅肥和復(fù)合肥兩種肥料為試驗(yàn)肥料，復(fù)合肥為史丹利復(fù)合肥，屬于高氮高鉀型復(fù)合肥。

選擇同類型長勢相近且均為雌株的香榧樹作為試驗(yàn)對象，以冠幅為主要指標(biāo)，將被試樹體分為3類(Ⅰ類樹體、Ⅱ類樹體、Ⅲ類樹體)，試驗(yàn)樹體基本概況見表1。

表1 試驗(yàn)樹體基本概況

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。

2.2 試驗(yàn)方法

菜籽餅肥和復(fù)合肥施肥量分別為0、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5 kg/株，施肥量0為對照，每個處理重復(fù)3次取平均值。2012年2月20—25日，在樹冠垂直投影外圍采用溝施法施肥(溝寬60 cm，溝深45 cm)。肥料與沙壤土(土∶肥料=50∶1)充分混合均勻撒施于溝內(nèi)，并覆蓋回填土，被試樹體施肥溝與外圍采用隔離處理。為了試驗(yàn)的相對準(zhǔn)確，除施肥種類及施肥量不一樣外，其它管理措施(如間作、香榧有害生物防控技術(shù)等)均相同，地形土壤相對一致。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

當(dāng)年新梢生長量和翌年新梢生長量，分別于2012年6月和2013年6月定位標(biāo)記并測定。當(dāng)年香榧結(jié)實(shí)量和翌年結(jié)實(shí)量，分別在2012年10月和2013年10月采摘、烘干、稱質(zhì)量。采用Excel和DPS7.05數(shù)據(jù)處理軟件，進(jìn)行方差分析、回歸方程模擬和圖表繪制等。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同施肥處理對香榧樹當(dāng)年新梢生長的影響

菜籽餅肥對施肥當(dāng)年新梢的生長沒有產(chǎn)生顯著影響(見表2)。施用復(fù)合肥后，三類香榧樹當(dāng)年新梢生長量與對照組相比，存在不同程度的差異。Ⅰ類樹體：施肥量在0～2.0 kg/株時，隨著施肥量的增加，當(dāng)年新梢生長量隨之增加，施肥量超過2.0 kg/株時，新梢生長量則隨施肥量的增加有所下降。Ⅱ類樹體：施肥量為0～2.5 kg/株時，隨著施肥量增加當(dāng)年新梢生長量隨之增加；施肥量超過2.5 kg/株時，新梢生長量則隨施肥量增加有所下降。Ⅲ類樹體：施肥量在0～3.0 kg/株時，隨著施肥量的增加，當(dāng)年新梢生長量隨之增加；施肥量超過3.0 kg/株時，新梢生長量則隨施肥量增加有所下降。由此可見，三類香榧樹當(dāng)年新梢生長量均隨復(fù)合肥施肥量增加呈現(xiàn)先增加后有所下降的規(guī)律，表明施用復(fù)合肥過量可能會抑制香榧樹枝條當(dāng)年新梢生長。

同類樹體施肥量相同時，菜籽餅肥對施肥當(dāng)年新梢生長的促進(jìn)影響小于復(fù)合肥，也就是說復(fù)合肥較菜籽餅肥對香榧枝條當(dāng)年新梢生長的促進(jìn)作用更為顯著。

表2 施肥對香榧當(dāng)年新梢生長量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫字母表示同類樹體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

對不同樹體香榧新梢生長量與復(fù)合肥施肥量的效應(yīng)關(guān)系進(jìn)行模擬。結(jié)果表明：不同樹體香榧當(dāng)年新梢生長量(y)與復(fù)合肥施肥量(x)的關(guān)系，均遵守y=ax2+bx+c(a、b、c為系數(shù))。對各方程進(jìn)行求解，得出不同樹體新梢最大生長量所對應(yīng)的最佳施肥量。樹體(冠幅)越大，新梢生長量達(dá)最大值的復(fù)合肥施肥量也越大(見表3)。

表3 香榧樹當(dāng)年新梢生長量對復(fù)合肥處理的響應(yīng)模型

3.2 不同施肥處理對香榧樹翌年新梢生長的影響

由表4可知，Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類樹體餅肥施用量分別在0～2.0、0～2.5和0～3.0 kg/株時，枝條翌年新梢生長量隨施肥量增加而顯著增加；當(dāng)施肥量分別超過上述范圍時，不同樹體枝條翌年新梢生長量隨施肥量增加不顯著。當(dāng)復(fù)合肥施用量在0～2.5 kg/株時，Ⅰ類和Ⅱ類樹體枝條翌年新梢生長量隨施肥量增加而顯著增加；當(dāng)復(fù)合肥施用量超過上述范圍時，Ⅰ類和Ⅱ類樹體枝條翌年新梢生長量隨施肥量增加不顯著。當(dāng)復(fù)合肥施肥量達(dá)到3 kg/株時，Ⅲ類樹體其枝條翌年新梢生長量隨施肥量增加不顯著。同類樹體在施肥量相同時，餅肥較復(fù)合肥對香榧枝條翌年新梢生長的促進(jìn)作用更為顯著。

表4 施肥對香榧翌年新梢生長量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫字母表示同類樹體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

不同樹體香榧新梢翌年生長量與兩種肥料施用量效應(yīng)關(guān)系的模擬結(jié)果見表5。香榧翌年新梢生長量(y)與施用量(x)的關(guān)系，均遵守y=k/(1+aexp(-(bx+cx2+dx3)))模型(式中k、a、b、c、d為系數(shù))。由此可見，香榧枝條翌年新梢生長對兩種肥料處理的響應(yīng)，均呈現(xiàn)隨施肥量增加先增加后趨于穩(wěn)定的基本趨勢，表明翌年新梢生長量不隨菜籽餅肥和復(fù)合肥施用量的增加而無限增加，而是各種樹體翌年新梢生長最大趨勢值均存在一個對應(yīng)的最佳施肥量。

表5 香榧樹翌年新梢生長對施肥處理的響應(yīng)模型

3.3 不同施肥量對香榧樹當(dāng)年結(jié)實(shí)量的影響

由表6可知，菜籽餅肥和復(fù)合肥對3類香榧樹當(dāng)年結(jié)實(shí)量均有不同程度的影響。不同樹體當(dāng)年結(jié)實(shí)量開始隨施肥量的增加而顯著增加，但施肥量在不同樹體達(dá)到一定值后，其結(jié)實(shí)量隨施肥量的增加則不顯著。

表6 施肥對香榧樹當(dāng)年結(jié)實(shí)量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫字母表示同類樹體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

對不同樹體香榧當(dāng)年結(jié)實(shí)量與兩種肥料施用量的效應(yīng)關(guān)系進(jìn)行模擬。結(jié)果表明，香榧當(dāng)年結(jié)實(shí)量(y)與施肥量(x)的關(guān)系，遵守y=k/(1+exp-(bx+cx2+dx3)模型(式中k、a、b、c、d為系數(shù))，對模型的參數(shù)求解，得到香榧樹當(dāng)年結(jié)實(shí)量對施肥處理的響應(yīng)模型(見表7)。由表7可知，施肥當(dāng)年各種樹體結(jié)實(shí)量最大趨勢值均存在各自對應(yīng)的最佳施肥量。

表7 香榧樹當(dāng)年結(jié)實(shí)量對施肥處理的響應(yīng)模型

3.4 不同施肥量對香榧樹翌年產(chǎn)量的影響

由表8可知，兩種肥料的施肥量小于1 kg時，3類樹體翌年結(jié)實(shí)量與其對照株沒有顯著差異；當(dāng)施肥量超過1 kg，3類樹體翌年結(jié)實(shí)量先隨施肥量的增加而顯著增加，但當(dāng)兩類肥料的施用量分別在不同類型樹體超過各自的一定值后，翌年結(jié)實(shí)量不隨施肥量增加而顯著增加。

表8 施肥對香榧樹翌年結(jié)實(shí)量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫字母表示同類樹體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

施肥翌年結(jié)實(shí)量對不同種類肥料施肥的響應(yīng)模擬結(jié)果表明(見表9)，不同樹體施肥翌年結(jié)實(shí)量(y)與施肥量(x)的關(guān)系，最好的擬合效果遵守y=k/(1+aexp-(bx+cx2+dx3))模型(式中k、a、b、c、d為系數(shù))。由表9可知，施肥當(dāng)年各種樹體結(jié)實(shí)量最大趨勢值均存在各自對應(yīng)的最佳施肥量。

表9 香榧樹翌年結(jié)實(shí)量對施肥處理的響應(yīng)模型

4 結(jié)論與討論

菜籽餅肥對當(dāng)年新梢的生長沒有產(chǎn)生顯著影響，而復(fù)合肥施肥量對當(dāng)年新梢生長量有顯著影響，但過量施用復(fù)合肥會抑制施肥當(dāng)年新梢生長。翌年新梢生長量以及當(dāng)年和翌年結(jié)實(shí)量不隨著菜籽餅肥和復(fù)合肥施肥量的增加而無限增加，而是不同樹體新梢生長量和結(jié)實(shí)量趨于最大值時，均存在各自對應(yīng)的最佳施肥量；樹體越大，枝條新梢生長和結(jié)實(shí)量趨于最大值所需要的最佳集約施肥量也越大。

同類樹體施肥量相同條件下，菜籽餅肥對當(dāng)年新梢生長的促進(jìn)影響小于復(fù)合肥，主要原因可能是復(fù)合肥是速效肥，能夠迅速產(chǎn)生肥效促進(jìn)當(dāng)年枝條新稍生長，菜籽餅肥本質(zhì)是有機(jī)肥，釋放養(yǎng)分較慢，對當(dāng)年的枝梢生長未能發(fā)揮肥效；兩種肥料對當(dāng)年結(jié)實(shí)量的促進(jìn)影響沒有顯著差異，其原因是香榧種實(shí)中K的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高[17]，在6月中旬至8月底香榧種實(shí)內(nèi)部充實(shí)期[18]，菜籽餅肥中的K直接被吸收，提高了香榧種實(shí)的質(zhì)量；菜籽餅肥對翌年新梢生長和翌年結(jié)實(shí)量的促進(jìn)影響大于復(fù)合肥，原因是菜籽餅肥具有遲效性和長效性。

香榧自開花到種子成熟需要?dú)v時2年，施肥對結(jié)實(shí)量的影響效應(yīng)主要表現(xiàn)在施肥的翌年甚至第3年。從翌年新梢生長量看，菜籽餅肥較復(fù)合肥對香榧樹第3年結(jié)實(shí)量的增產(chǎn)效應(yīng)更為顯著。本文僅僅針對兩種肥料及其不同用量對當(dāng)年和翌年香榧枝條新梢生長和結(jié)實(shí)量的影響效應(yīng)進(jìn)行了觀測研究，要做到香榧林更精準(zhǔn)的施肥研究還需要進(jìn)行大量基礎(chǔ)性研究。

[1] 胡芳名,丁之恩.黃山不同類型香榧品質(zhì)研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報,2003,23(4)：1-4.

[2] 譚曉風(fēng),胡芳名,張黨權(quán),等.香榧主要栽培品種的RAPD分析[J].園藝學(xué)報,2002,29(1)：69-71．

[3] 梁淑云,丁之恩,胡文翠,等.安徽香榧資源概況及栽培技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2006,24(2)：59-62.

[4] 劉宏林.香榧造林技術(shù)[J].安徽林業(yè)科技,2013,39(4)：65-66.

[5] 黎章矩,程曉建,喻衛(wèi)武,等.香榧種子成分分析及營養(yǎng)評價[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2005,22(5):540-544.

[6] 張曉蘭,肖龍洋.香榧果實(shí)生長發(fā)育規(guī)律觀測[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(3)：36-38.

[7] 孫慧彥,劉勇,馬履一,等.氮磷供給對長白落葉松苗木質(zhì)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2011,32(3):58-62．

[8] 吳家勝,張往祥,曹福亮,等.氮磷鉀對銀杏苗生長和生理特性的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003,27(1):63-66．

[9] 陳麗梅,李松,于海業(yè),等.林下參栽培優(yōu)化施肥數(shù)學(xué)模型[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,40(5)：75-79.

[10] 李國雷,祝燕,蔣樂,等.指數(shù)施肥對栓皮櫟容器苗生長和氮積累的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,40(12)：6-9.

[11] 谷勇,殷瑤,吳昊,等.施肥對麻瘋樹生長、產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2011,39(12)：56-62.

[12] 顏明娟,章明清,李娟,等.福建花生測土配方施肥指標(biāo)體系研究[J].中國油料作物學(xué)報,2010,32(3)：424-430.

[13] Salifu K F， Jaeobs D F． Characterizing fertility targets and multi-element interactions in nursery culture ofQuercusrubraseedlings[J]． Annals of Forest Science，2006，63(3)：231-237.

[14] 侯彥林.“生態(tài)平衡施肥”的理論基礎(chǔ)和技術(shù)體系[J].生態(tài)學(xué)報,2000,20(4)：653-658.

[15] 侯彥林,陳守倫.施肥模型研究綜述[J].土壤通報,2004,35(4)：493-501.

[16] 王珍,王東輝,歷杏花,等.香榧林有機(jī)化施肥生長效果比較[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2007(5)：30-31.

[17] 黎章矩,程曉建,喻衛(wèi)武,等.香榧種子成分分析及營養(yǎng)評價[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2005,22(5):540-544.

[18] 張曉蘭,肖龍洋.香榧果實(shí)生長發(fā)育規(guī)律觀測[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(3)：36-38.

Effects of Fertilization on Shoot Growth and Fruit Yield ofTorreyagrandis

Zhao Yan, Liu Qianling, Chen Tiantian, Liu Guihua(Anhui Agricultural University, Hefei 230036, P. R. China)/Journal of Northeast Forestry University，2015,43(3)：26-29，61.

Torreyagrandis； New shoot growth； Fruit yield； Rapeseed cake； Composite fertilizer； Optimal fertilization amount

1)國家“十二五”林業(yè)科技支撐項(xiàng)目(2011BAD38B0405)。

趙燕，女，1988年10 月生，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，碩士研究生。E-mail：zhaoyan881025@163.com。

劉桂華，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，教授。E-mail：liuguihua@ahau.edu.cn。

2014年9月11日。

S725.5

責(zé)任編輯：王廣建。