農(nóng)村體育群體活動(dòng)的空間結(jié)構(gòu)特征研究

袁為民 彭寶榮

（1.湖北廣播電視大學(xué)，湖北 武漢 430074；2.中南民族大學(xué)，湖北 武漢 430074）

農(nóng)村體育鍛煉群體對(duì)農(nóng)村體育的管理具有重要意義和深遠(yuǎn)的影響。對(duì)農(nóng)村大量存在的農(nóng)村體育鍛煉群體的研究卻涉及較少，因此，對(duì)農(nóng)村體育鍛煉群體在體育活動(dòng)空間的研究與探索是理論的缺陷。空間結(jié)構(gòu)是自然和社會(huì)過(guò)程的運(yùn)作及輸出所隱含和組織的空間模式[1]，人類娛樂(lè)行為的空間模式是關(guān)系體育學(xué)學(xué)科命運(yùn)的研究?jī)?nèi)容之一。農(nóng)村體育鍛煉群體沒(méi)有一定的發(fā)展路徑和選擇模式，也沒(méi)有一定的固定活動(dòng)空間，但卻在農(nóng)村體育發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，也是推進(jìn)農(nóng)村體育更加深入發(fā)展的突破口。透視和分析農(nóng)村體育鍛煉群體活動(dòng)空間選擇有利于采取更加有利的路徑促進(jìn)農(nóng)村體育鍛煉群體的健康發(fā)展。

一、研究對(duì)象與方法

1. 樣本的基本情況

本研究把農(nóng)村村落自發(fā)性體育活動(dòng)群體的個(gè)體特征分為性別和年齡。從調(diào)查對(duì)象的個(gè)體特征分布來(lái)看，男性435人（占總數(shù)的48.8%）、女性456人（占總數(shù)的51.2%），年齡特征中1019歲41人（占4.6%）、2029歲158人（占17.7%）、3039歲143人（占16.1%）、4049歲231人（占25.9%）、50 59歲178人（占20.0%）、60歲以上140人（占15.7%）。

2. 研究方法

（1）文獻(xiàn)法：閱讀了《社會(huì)團(tuán)體管理工作手冊(cè)》、《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》等21本〔個(gè)、條〕有關(guān)體育社團(tuán)的法律、文件。通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)查閱有關(guān)農(nóng)村體育鍛煉群體的研究文獻(xiàn)。

（2）調(diào)查法：以問(wèn)卷與訪談?wù){(diào)查為主、結(jié)合個(gè)案研究。將編制好的村民問(wèn)卷進(jìn)行小樣本的試用，驗(yàn)證后形成農(nóng)村體育鍛煉群體成員的正式問(wèn)卷，通過(guò)農(nóng)村學(xué)生發(fā)放問(wèn)卷1000份，回收969份，回收率為 96.9%，其中有效問(wèn)卷 891份，有效率為89.1%。

（3）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法：應(yīng)用SPSS18.0軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)文件并進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。

二、農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)空間特征分析

體育活動(dòng)空間指人們進(jìn)行體育活動(dòng)的場(chǎng)所和范圍，它是開展體育活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)之一。體育活動(dòng)空間分為自然和人造空間。自然體育生活空間可容納的體育生活內(nèi)容，形式較多，空間開闊。從人與自然關(guān)系的角度看，自然體育活動(dòng)空間可以促使人們對(duì)人與自然和諧發(fā)展加深認(rèn)識(shí)，身在其中更能磨練人的意志和品格。人造體育生活空間更適合比較特殊的專業(yè)體育生活內(nèi)容，空間相對(duì)來(lái)說(shuō)有限。從專業(yè)、衛(wèi)生、科學(xué)等角度講，人造體育生活空間更有利于體育生活質(zhì)量的提高[2]。

1. 農(nóng)村體育鍛煉群體的場(chǎng)所選擇

表1 農(nóng)村體育鍛煉群體體育鍛煉場(chǎng)所的選擇一覽表

農(nóng)村體育鍛煉群體活動(dòng)的場(chǎng)地選擇最多的是路邊、村里的空地和自家庭院，選擇率見表 1，主要選擇免費(fèi)的鍛煉場(chǎng)所，可能的原因是農(nóng)民群體經(jīng)濟(jì)收入水平還處于較低的層次，沒(méi)有多余的錢用于健身消費(fèi)，利用村委會(huì)大院和學(xué)?？盏氐南鄬?duì)較少，分別是15.92%和9.40%。從對(duì)外開放程度來(lái)講，農(nóng)村學(xué)校體育場(chǎng)地開放程度并不是很理想。其它選項(xiàng)的比例是2.49%，主要有體育場(chǎng)、農(nóng)村健身廣場(chǎng)、廟會(huì)等免費(fèi)的場(chǎng)所。因此，建設(shè)身邊公益性場(chǎng)地設(shè)施是解決當(dāng)前農(nóng)村體育鍛煉群體場(chǎng)地缺乏的關(guān)鍵?！豆参幕w育設(shè)施條例》規(guī)定：學(xué)校體育設(shè)施在保障教學(xué)的基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)開放。雖然有上述法規(guī)和條文的規(guī)定，但在農(nóng)村實(shí)施得不理想。1995年原國(guó)家體育委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于公共體育場(chǎng)館向群眾開放的通知》，隨后部分學(xué)校開始向社會(huì)開放。由于種種原因，目前還不能說(shuō)完全得到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門、教育部門、立法部門等的足夠重視。通過(guò)訪談發(fā)現(xiàn)，使中小學(xué)校對(duì)外開放體育場(chǎng)館舉步維艱的原因主要是：①學(xué)生及農(nóng)民的傷害事故問(wèn)題。近幾年，由于健身器材無(wú)人管理和管理不善等造成傷害事故的責(zé)任糾紛問(wèn)題，在社會(huì)上已引起普遍關(guān)注，而且體育場(chǎng)館向社會(huì)開放的相關(guān)法律政策不健全，加上我國(guó)獨(dú)生子女化現(xiàn)象形成的“家長(zhǎng)過(guò)保護(hù)”等問(wèn)題，造成學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)不支持。②學(xué)校的防盜、防火等安全問(wèn)題。目前的學(xué)校開放是學(xué)校單方面組織運(yùn)作，沒(méi)有得到村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門的配合與合作。學(xué)校開放后進(jìn)出人員冗雜，或多或少給學(xué)校帶來(lái)安全隱患等問(wèn)題，是使學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)憂心忡忡，舉棋不定的又一原因。③教職工的工作量和勞務(wù)費(fèi)等問(wèn)題。學(xué)校場(chǎng)地基本都在節(jié)假日和學(xué)校法定工作時(shí)間以外開放，因此，參加組織管理工作的教職員工的工作量如何計(jì)算，勞務(wù)費(fèi)從哪兒支出等問(wèn)題不解決，教職員工沒(méi)有積極性，開放工作也無(wú)法得到實(shí)施。④體育場(chǎng)地實(shí)施維修等所需經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。學(xué)校體育場(chǎng)地設(shè)施的維修建造需要申請(qǐng)、審批等一系列的手續(xù)，既繁瑣又需要時(shí)間。這些問(wèn)題解決不了，學(xué)校體育的日常教學(xué)等工作就會(huì)受到影響，這些問(wèn)題使學(xué)校對(duì)對(duì)外開放望而生畏[3]。

（1）農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所的性別差異

如表2，不同性別村民體育鍛煉場(chǎng)所的選擇存在差異，女性選擇在路邊、村里的空地、庭院和村委會(huì)大院鍛煉的多于男性，而其它選項(xiàng)男性多于女性，男性的體育活動(dòng)范圍相對(duì)更廣些，由此可以推斷男性的社交范圍比女性要廣。

表2 農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所的性別差異一覽表

（2）農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所的年齡差異

不同年齡段農(nóng)民的健身場(chǎng)所有差異，如表 3，10-19歲的人群正在讀書，故43.10%的人是在學(xué)校鍛煉，其次是路邊、自家庭院和村中空地。隨著年齡增長(zhǎng)，在學(xué)校鍛煉的比例有遞減的趨勢(shì)，但是60歲以上的人群在學(xué)校的空地的鍛煉比例略有增加（4.30%），有可能的原因是 60歲以上的農(nóng)民主要的意圖是鍛煉身體，不會(huì)對(duì)學(xué)校的場(chǎng)所帶來(lái)太多的負(fù)面影響，學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)同意農(nóng)民在學(xué)校的空地鍛煉的可能性較大。30歲以上組鍛煉場(chǎng)所的選擇比例從高到低的順序是村里的空地、路邊、庭院、村委會(huì)大院，最低的是學(xué)校和其他場(chǎng)所如俱樂(lè)部或體育館等。符合絕大部分村民的消費(fèi)水平和健身需求的是免費(fèi)場(chǎng)所。

表3 農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所的年齡差異

2. 農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所距離選擇

如表4，58.81%（27.61%+31.20%）的農(nóng)民體育鍛煉場(chǎng)所距家的距離在500米以內(nèi)。提示我們的管理者在修建體育鍛煉場(chǎng)館要就近，以方便農(nóng)民鍛煉。街心公園和體育健身廣場(chǎng)在農(nóng)村畢竟是少數(shù)，近距離鍛煉與時(shí)間和交通也有很大的關(guān)系。在調(diào)查中，在“俱樂(lè)部”中鍛煉的群體距離相對(duì)遠(yuǎn)一些，但一般都在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)，而新時(shí)尚運(yùn)動(dòng)的開展還不夠紅火，例如：戶外運(yùn)動(dòng)、體育旅游和登山等。隨著人們生活水平的提高，農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)不足以滿足人們個(gè)性的追求，生活的空間逐漸加大，這些項(xiàng)目的開展將有很好的發(fā)展前景。

表4 體育活動(dòng)場(chǎng)所離家的距離的性別差異統(tǒng)計(jì)表

（1）農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所距離的性別差異體育鍛煉場(chǎng)所離家距離的性別顯示一些差異，由于傳統(tǒng)和道德觀念等導(dǎo)致的男女農(nóng)民在社會(huì)地位、家庭角色上的差異，導(dǎo)致農(nóng)民的鍛煉空間特征表現(xiàn)出性別差異。

一般來(lái)說(shuō)，家庭義務(wù)對(duì)于女性的活動(dòng)和空間的制約較大。不僅是體育活動(dòng)時(shí)間更加少而破碎，而且其體育活動(dòng)更多的是在圍繞自家的短距離范圍內(nèi)展開。相對(duì)來(lái)說(shuō)，1km這一自家附近的鍛煉空間對(duì)女性農(nóng)民而言更為重要，集中了86.84%（28.29%+35.31%+23.25%）的體育活動(dòng)，比重稍高于男性農(nóng)民(78.39%)。如果深入到各活動(dòng)方式的場(chǎng)所情況，可以發(fā)現(xiàn)女性農(nóng)民在群體活動(dòng)空間上集中了絕大部分的體育、社交娛樂(lè)型外出活動(dòng)，男性農(nóng)民的體育、社交娛樂(lè)型外出活動(dòng)的空間分布具有更大的連續(xù)性。這使得對(duì)于女性農(nóng)民而言，社區(qū)鍛煉空間體育活動(dòng)集中的特征更為突出。以上可以看出，男性農(nóng)民開展體育活動(dòng)時(shí)，在活動(dòng)方式與活動(dòng)空間的選擇上有更大的自主性和獨(dú)立行動(dòng)的可能，而女性農(nóng)民在進(jìn)行體育活動(dòng)時(shí)受家庭的制約較大，在選擇長(zhǎng)時(shí)間大空間范圍的休閑活動(dòng)時(shí)的自主性很差[4]。

（2）農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所距離的年齡差異

表5 農(nóng)村體育鍛煉群體的活動(dòng)場(chǎng)所距離的年齡差異一覽表

年齡對(duì)農(nóng)民鍛煉空間選擇的影響從各鍛煉空間帶上各年齡段農(nóng)民的選擇率比較上也可以反映出來(lái)。如表5，隨著年齡增大1000米以上的場(chǎng)所選擇率呈下降趨勢(shì)，201500米的場(chǎng)所選擇呈上升趨勢(shì)，年齡越大越愿意選擇1公里范圍內(nèi)的場(chǎng)所鍛煉，除10 19歲年齡段外，各年齡段1000米以下的選擇率均超過(guò)80%，且年齡差異不明顯。對(duì)于1019歲人群鍛煉場(chǎng)所的距離越遠(yuǎn)選擇率越高，1000m以上的鍛煉場(chǎng)所選擇率最高的是1019歲，該年齡段是青少年，正處于體力、精力最旺盛的時(shí)候，最為重要的是這個(gè)年齡段的以學(xué)生居多，他們有更多的自由時(shí)間來(lái)出游。也不排除在學(xué)校鍛煉的居多，學(xué)校離家的距離在1000m以上。隨年齡增長(zhǎng)，選擇1000m以上的鍛煉場(chǎng)所的人群有下降的趨勢(shì)[5]。說(shuō)明其他各個(gè)年齡段均選擇較近的場(chǎng)所鍛煉，不愿意把時(shí)間浪費(fèi)在路上。

30歲以上各年齡段的農(nóng)民甚至表現(xiàn)出與其他年齡段農(nóng)民相反的情況：其在201500m的空間范圍內(nèi)的休閑活動(dòng)選擇率都超過(guò)了200米以內(nèi)以及500m以上的鍛煉空間帶。40歲以上農(nóng)民在500m以上空間范圍內(nèi)的選擇率較500m以內(nèi)的空間帶有顯著減少，因?yàn)檫@個(gè)年齡段的農(nóng)民大多養(yǎng)育有子女，是家庭的頂梁柱，需要更多的時(shí)間來(lái)照顧家庭，所以選擇較近的空間帶來(lái)參加體育鍛煉。

三、結(jié) 論

農(nóng)村體育鍛煉群體活動(dòng)的場(chǎng)地選擇最多的是在路邊、村里的空地和自家庭院，以免費(fèi)的場(chǎng)所居多；村民體育鍛煉場(chǎng)所的選擇存在性別差異，不同年齡段農(nóng)民的健身場(chǎng)所有差異，隨著年齡增長(zhǎng)，在學(xué)校鍛煉的比例有遞減的趨勢(shì)，但是60歲以上的人群在學(xué)校的空地的鍛煉比例略有增加；整體上農(nóng)民的群體性體育組織活動(dòng)表現(xiàn)出距離衰減現(xiàn)象，并且，由于不同類型的活動(dòng)內(nèi)容傾向于不同的活動(dòng)區(qū)位，其中，影響決定個(gè)人社會(huì)角色與社會(huì)地位的性別與年齡因素是群體活動(dòng)空間形成的主要影響因素。

[1]John stone RJ,Gregory D,and Smith DM.TheDictionary of Human Geography[M].Oxford:Basil Black Well,1988:450-451.

[2]譚延敏.小城鎮(zhèn)不同社會(huì)階層參與體育活動(dòng)項(xiàng)目調(diào)查與分析 [J].體育學(xué)刊，2008（4）.

[3]謝勇強(qiáng).鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)體育組織應(yīng)該怎樣建？ [N].中國(guó)體育報(bào)，2007-10-26（87）:全民健身周刊.

[4]崔志堅(jiān).“三門峽模式”為農(nóng)民健身提供了新思路[N].光明日?qǐng)?bào)，2006-03-20.

[5]譚延敏，張鐵明.農(nóng)村自發(fā)性體育鍛煉群體組織識(shí)別的實(shí)證研究 [J].體育科學(xué)，2009（1）:16-23.