成人依戀風(fēng)格及其與主觀幸福感的關(guān)系

吳慶云（湖北廣播電視大學(xué)，湖北 武漢 430074）

成人依戀指?jìng)€(gè)體與目前同伴的長(zhǎng)久和持續(xù)的情感聯(lián)系[1]。近幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外都有很多對(duì)成人依戀的研究，但國(guó)外的研究結(jié)果未必適用于本國(guó)實(shí)際，而國(guó)內(nèi)的研究又多以大學(xué)生為被試，大學(xué)生多在1822歲之間，還處于青少年階段，且大都未及婚戀，其家庭仍以原生家庭為主，主要社會(huì)身份仍然是學(xué)生，無(wú)論從社會(huì)身份、年齡特點(diǎn)、依戀對(duì)象、生活方式各方面來(lái)講，都與真正意義上的成人有很大出入，其研究結(jié)果的推廣性值得考慮，因此有必要選擇已經(jīng)脫離了原生家庭獨(dú)立生活的被試來(lái)考察他們的依戀風(fēng)格。

為了解不同依戀風(fēng)格對(duì)成人生活的意義，特選取成人依戀與主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行考查。主觀幸福感指?jìng)€(gè)體對(duì)自身物質(zhì)和精神生活的主觀體驗(yàn)與評(píng)價(jià)[2]。以往對(duì)成人依戀與主觀幸福感的關(guān)系研究不多，該研究能為豐富這方面的資料提供一點(diǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

一、對(duì)象與方法

1. 研究對(duì)象

選取武昌某高職院校、某醫(yī)院、某幼兒園、某物業(yè)管理公司、某大學(xué)博士生宿舍共5個(gè)不同性質(zhì)的集體，向這些集體中愿意配合參加調(diào)查的成員發(fā)放問(wèn)卷，且在發(fā)放的同時(shí)還注意將被試的年齡跨度盡量拉開(kāi)、性別比例盡量平衡。共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收274份，剔除其中的無(wú)效問(wèn)卷30份，共得到有效問(wèn)卷244份。

2. 研究工具

本研究主要采用問(wèn)卷法。主要工具有：

（1）關(guān)系問(wèn)卷 (RelationshipQuestionnaire,RQ;Bartholomew&Horowitz，1991)。關(guān)系問(wèn)卷包括四段對(duì)成人依戀原型的描述，要求被試在7點(diǎn)量表上，判斷每段描述在多大程度上符合自己的情感關(guān)系，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出自我模型分量表、他人模型分量表（分別對(duì)應(yīng)于回避維度和焦慮維度）的得分。[3]

（2）親密關(guān)系體驗(yàn)量表 (Experiences in Close RelationshipsInventory,ECR;Brennan,K.A.,Clark,C.L.,&Shaver,P.R.,1998)。包含36個(gè)項(xiàng)目，測(cè)量與依戀相關(guān)的焦慮和回避，焦慮和回避兩個(gè)分量表分別包含18個(gè)項(xiàng)目。對(duì)每項(xiàng)描述的確切性從“一點(diǎn)都不符合 (1)”到“十分符合 (7)”進(jìn)行評(píng)分。研究采用田瑞琪修訂后的中文版，量表的回避維度和焦慮維度的a系數(shù)分別為0.8055和0.8026，重測(cè)信度分別為0.805和0.820，具有較好的同質(zhì)性信度和重測(cè)信度。[4]

（3）總體幸福感量表(GeneralWell-BeingSchedule,Fazio,1977，簡(jiǎn)稱GWB)該量表由美國(guó)國(guó)立統(tǒng)計(jì)中心制定，共33個(gè)題目。研究中采用國(guó)內(nèi)段建華(1996)對(duì)該量表的修訂，即采用該量表的前18項(xiàng)對(duì)被試進(jìn)行施測(cè)，單個(gè)項(xiàng)目得分與總分的相關(guān)在0.48和0.78之間，分量表與總表的相關(guān)為0.56和0.88之間，內(nèi)部一致性系數(shù)在男性為0.91、在女性為0.95。[5]

（4）單項(xiàng)目自陳主觀幸福感量表。該量表由一個(gè)項(xiàng)目組成，即“我是一個(gè)幸福的人”，要求被試根據(jù)自己同意與否的程度做出判斷。量表按六級(jí)記分，分值愈高，幸福感愈強(qiáng)。[6]

工具1和工具2是用來(lái)測(cè)量成人依戀的，工具3和工具4是用來(lái)測(cè)量主觀幸福感的，兩個(gè)研究都選取了兩套測(cè)量工具，是為了使測(cè)量結(jié)果互相印證，提高測(cè)量的效度；同時(shí)這兩套工具都是一繁一簡(jiǎn)，不會(huì)增加被試的負(fù)擔(dān)，使被試產(chǎn)生厭煩心理，從而能保證測(cè)量的信度。

3. 施測(cè)和統(tǒng)計(jì)

由于被試來(lái)自不同單位，且都是需要工作的成年人，全部采用集中發(fā)放、集中施測(cè)的難度較大，所以只能采取小范圍集中施測(cè)和分散施測(cè)相結(jié)合的方式，由主試和助手逐個(gè)向被試發(fā)放問(wèn)卷，逐一講解注意事項(xiàng)，并要求被試盡量當(dāng)場(chǎng)完成并當(dāng)場(chǎng)回收，少數(shù)被試不能當(dāng)場(chǎng)交卷也允許他們事后補(bǔ)交?；厥蘸蟮膯?wèn)卷全部采用SPSS11.5進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、研究結(jié)果

1. 回避和焦慮維度得分情況

對(duì)總樣本在《親密關(guān)系體驗(yàn)量表》的兩個(gè)分量表上的平均得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1：

表1 回避和焦慮維度的平均得分情況

2. 人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素對(duì)依戀風(fēng)格的影響

除了性別因素和婚戀狀況因素對(duì)依戀風(fēng)格存在顯著影響外，其他各因素對(duì)依戀風(fēng)格均沒(méi)有顯著影響。

在回避維度上，男女存在顯著差異：P=0.003<0.05，男性高于女性；在焦慮維度上，男女無(wú)顯著差異：P=0.849>0.05。

在回避維度上，不同婚戀狀況的成人有顯著差異：P=0.000<0.05，單身被試得分最高，其次是已婚被試和有明確戀愛(ài)關(guān)系的被試；在焦慮維度上，不同婚戀狀況的成人無(wú)顯著差異：P=0.184>0.05。

3. 依戀類型分布情況

目前普遍認(rèn)為，在成人依戀自陳式的測(cè)量研究中，維度研究?jī)?yōu)于類型研究，《親密關(guān)系體驗(yàn)量表》正是在這一認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上編制的，因此對(duì)該量表的原始計(jì)分方式是維度計(jì)分，不過(guò)由于傳統(tǒng)的成人依戀測(cè)量多采用類型研究，為方便與前人的研究作比較，所以本研究也根據(jù)原始的維度分?jǐn)?shù)換算出各被試的依戀類型，從而提供這方面的數(shù)據(jù)。

在維度得分的基礎(chǔ)上計(jì)算出被試的依戀類型，得出安全型69人（29.9%）、恐懼型84人（36.4%）、專注型34人（14.7%）、冷漠型44人（19%），且四種類型的人數(shù)之間存在顯著差異：P=0.000<0.05。

4. 主觀幸福感總體狀況

根據(jù)量表三測(cè)出的被試的總體幸福感得分平均為75.16分，高于常模分?jǐn)?shù)（這個(gè)量表的全國(guó)常模分?jǐn)?shù)男性為75分，女性為71分）；根據(jù)量表四測(cè)出的自陳主觀幸福感水平得分平均為4.57分，這個(gè)分?jǐn)?shù)也比較偏高（最高分只可能為6），說(shuō)明被試整體的主觀幸福感水平較高。

為了檢驗(yàn)兩個(gè)量表的測(cè)量效度，運(yùn)用Pearson積差相關(guān)對(duì)兩個(gè)量表的測(cè)量結(jié)果進(jìn)行分析，二者的相關(guān)系數(shù)r為0.380，P值為0.000，相關(guān)十分顯著。由此可以看出，兩個(gè)量表的測(cè)量結(jié)果能夠互相印證，測(cè)驗(yàn)的信效度都較高。

5. 依戀維度與主觀幸福感的相關(guān)

表2 依戀維度與主觀幸福感的相關(guān)

由表2可看出，回避維度和焦慮維度與主觀幸福感均有負(fù)性相關(guān)，焦慮維度與主觀幸福感的相關(guān)更強(qiáng)。

6. 不同依戀類型的主觀幸福感得分比較

表3 不同依戀類型的主觀幸福感得分比較

從表3可看出，在不同依戀類型上，人們的主觀幸福感差異顯著（P=0.000），安全型的成人主觀幸福感得分最高，其次是冷漠型、恐懼型，專注型的成人得分最低。通過(guò)進(jìn)一步多重比較分析發(fā)現(xiàn)：安全型的成人主觀幸福感顯著高于懼怕型的成人（P=0.000）；安全型的成人主觀幸福感顯著高于專注型的成人（P=0.000）；冷淡型的成人主觀幸福感高于專注型的成人（P=0.003）。

三、分析和討論

1. 依戀維度分析

本次研究的結(jié)果與國(guó)外的研究有較大差異，主要反映在回避維度上，以Lopez在2002年的研究為例：其回避維度得分為2.68±1.01，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本研究結(jié)果，差異很顯著；而其焦慮維度得分與本研究結(jié)果比較接近。[7]

國(guó)內(nèi)研究的被試主要以大學(xué)生為主，也有個(gè)別是以成人為被試的。如王仕芬對(duì)大學(xué)生的研究[8]，田瑞琪對(duì)大學(xué)生的研究[7]，李同歸、李楠欣、朱玉對(duì)大學(xué)生的研究[9]，李同歸、何吉波、郭曉飛、路新明對(duì)自考生的研究[10]，李同歸、李楠欣、李敏對(duì)企事業(yè)單位在職人員的研究[11]，郭慶童對(duì)大學(xué)生的研究[12]等。與以上研究結(jié)果的比較也發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是大學(xué)生被試，還是成人被試，焦慮維度的得分相差都不大，差異主要反映在回避維度上。

有趣的是，回避維度上的差異主要不是反映在被試的身份上，而是反映在地域上（北京、長(zhǎng)春兩個(gè)北方城市的被試回避維度上的得分明顯要比上海、武漢兩個(gè)南方城市被試的得分高）。這也許可以用地域文化特點(diǎn)來(lái)解釋。北方山長(zhǎng)水闊，地廣人稀，群體性格主要表現(xiàn)為直爽、外向、粗線條，而南方水曲河彎，玲瓏秀麗，群體性格表現(xiàn)為細(xì)膩婉轉(zhuǎn)、重內(nèi)在感受。也就是說(shuō)，南方人比北方人在情緒情感的體會(huì)和感受方面更有優(yōu)勢(shì)，既善于及時(shí)體察自己的情感變化，也善于準(zhǔn)確表達(dá)自己的情感，這樣，在需要的時(shí)候，南方人比北方人總能更積極地尋求支持，也更能得到支持，所以南方人在依戀的回避維度上得分要低于北方人。

2. 依戀類型分析

成人依戀類型分布與國(guó)外研究也有所不同：如Lopez在2001年對(duì)245人的大一樣本進(jìn)行測(cè)量，所得依戀比例為安全型 (46%)、害怕型 (20%)、冷漠型 (19%)和專注型 (15%)；[13]Creasey在2001年對(duì)145對(duì)戀人進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)安全型占40%，未解決型（恐懼型）占26%。[14]

國(guó)內(nèi)的成人依戀類型研究也有很多，如金艷對(duì)大學(xué)生的研究[15]，田瑞琪對(duì)大學(xué)生的研究[7]，李同歸、李楠欣、朱玉對(duì)大學(xué)生的研究[9]，李同歸、李楠欣、李敏對(duì)企事業(yè)單位在職人員的研究[10]，王華對(duì)大學(xué)生的研究[16]等。與這些研究相比發(fā)現(xiàn)，在依戀類型分布上，成人與大學(xué)生差異不大。

3. 依戀維度與主觀幸福感的關(guān)系

回避和焦慮分?jǐn)?shù)越高的被試其主觀幸福感越低，這點(diǎn)與前人的研究結(jié)果一致。如李同歸、李楠欣、李敏對(duì)企事業(yè)單位在職人員的研究和李同歸、李楠欣、朱玉對(duì)大學(xué)生的研究等。

4. 不同依戀類型的主觀幸福感比較

安全依戀的成人主觀幸福感水平要高于不安全依戀的成人；但與冷漠型依戀的差異不顯著，冷漠型依戀雖然也屬于不安全依戀，但其主觀幸福感水平與安全型依戀無(wú)顯著差異，另外兩種不安全依戀的主觀幸福感水平也無(wú)顯著差異。與前人的研究結(jié)果沒(méi)有顯著差異。

5. 討論

從上面分析來(lái)看，高回避和高焦慮的成人主觀幸福感不強(qiáng)，恐懼型和專注型的成人主觀幸福感不強(qiáng)，無(wú)論是維度測(cè)量還是類型測(cè)量，影響成人主觀幸福感的無(wú)非是回避和焦慮兩個(gè)因素。根據(jù)Bartholomew的內(nèi)部工作模型理論，在這兩個(gè)維度得分較高的成人要么對(duì)他人有負(fù)性評(píng)價(jià)，要么對(duì)自我有負(fù)性評(píng)價(jià)，不管是他人模型不良還是自我模型不良都會(huì)影響到這類成人的人際關(guān)系，他們不容易信任別人，難以與他人建立關(guān)系，建立起的關(guān)系也不易保持，這些都影響他們的社會(huì)支持可獲得性，而社會(huì)支持又是預(yù)測(cè)主觀幸福感的一個(gè)極其重要的指標(biāo)，所以，在這兩個(gè)維度得分較高的成人主觀幸福感水平不高。

關(guān)于冷漠型的成人主觀幸福感水平與安全型依戀差異不大這一點(diǎn)，可能是出于以下原因：冷漠型的成人雖然對(duì)他人評(píng)價(jià)不高，但自我模型完好，他們對(duì)待生活采取的是一種自強(qiáng)自立、自我信賴的態(tài)度，遇到任何事情一開(kāi)始就想著主動(dòng)解決，不依靠別人。這種處事方式其實(shí)正是社會(huì)所需要的，往往能取得較多社會(huì)意義上的成功，而這種成功能給他們帶來(lái)更多的滿意感。所以盡管這類成人不一定有許多正性情感體驗(yàn)，但也較少負(fù)性情感體驗(yàn)，這樣下來(lái)，他們的總體幸福感水平自然不低。

四、結(jié) 論

利用ECR測(cè)得的武漢地區(qū)244名成人在回避維度的平均得分為3.08±0.90，焦慮維度的平均得分為3.45±0.90。在回避維度上與國(guó)外的研究結(jié)果差異顯著，在焦慮維度上與國(guó)外的研究結(jié)果沒(méi)有差異；在回避維度和焦慮維度上都與大學(xué)生樣本沒(méi)有顯著差異。成人依戀類型分別為安全型29.9%、恐懼型36.4%、專注型14.7%、冷漠型19%。與國(guó)外的研究結(jié)果有顯著差異，與大學(xué)生樣本沒(méi)有顯著差異。

依戀回避和依戀焦慮均與主觀幸福感有顯著負(fù)性相關(guān)。安全型依戀的主觀幸福感水平比非安全依戀要高，顯著高于恐懼型和專注型，但與冷漠型差異不顯著。

依戀風(fēng)格的研究結(jié)果與國(guó)外被試有顯著差異，與大學(xué)生被試沒(méi)有顯著差異。成人依戀風(fēng)格與主觀幸福感有較強(qiáng)相關(guān)，依戀安全能較好地預(yù)測(cè)高主觀幸福感。

[1]馮霞.成人依戀對(duì)婚戀質(zhì)量研究的啟示 [J].大眾科學(xué) (科學(xué)研究與實(shí)踐)，2007(7)：188.

[2]李志，謝朝暉.國(guó)內(nèi)主觀幸福感研究文獻(xiàn)述評(píng) [J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2006(4)：83-88.

[3]李同歸，杜姍姍.50例手術(shù)患者的成人依戀類型分析 [J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2005(4)：417-419.

[4]李同歸，加藤和生.成人依戀的測(cè)量:親密關(guān)系經(jīng)驗(yàn)量表(ECR)中文版 [J].心理學(xué)報(bào)，2006(3)：399-406.

[5]王亞男.大學(xué)生主觀幸福感與心理控制源的相關(guān)研究[D].吉林大學(xué)，2004.

[6]邢占軍.沿海某城市居民主觀幸福感縱向研究[J].心理科學(xué)，2005(5)：1072-1076.

[7]田瑞琪.大學(xué)生成人依戀的測(cè)量及相關(guān)人格研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2004.

[8]王仕芬.大學(xué)生成人依戀、應(yīng)對(duì)方式與負(fù)性情緒的關(guān)系研究 [D].上海：上海師范大學(xué)，2006.

[9]李同歸，李楠欣，朱玉.理工科大學(xué)生依戀類型與主觀幸福感的相關(guān)性研究 [J].中國(guó)臨床康復(fù)，2006(12)：54-56.

[10]李同歸，何吉波，郭曉飛.自考生的依戀類型與社會(huì)支持關(guān)系的研究[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006(11)：1019-1020.

[11]李同歸，李楠欣，李敏.成人依戀與社會(huì)支持及主觀幸福感的關(guān)系 [J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2007(1)：47-349.

[12]郭慶童.大學(xué)生成人依戀與人格特質(zhì)及應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)研究 [D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2007.

[13]Frededrick G.Lopez，Barbara GormIey.Stability and Change in Adult Attachment Style Over the First-Year College Transition:Relations toSelf-Confidence，Coping，and Distress Pattems[J].Journalof Counseling Psychology，2002，49（4）:355-364.

[14]Gray Creasey.Associations Between Working Models of Attachment and Conflict Management Behavior in Romantic Couples[J].Journal of Counseling Psychology 2002，49（3）:365-375.

[15]金艷.不同依戀類型的大學(xué)生心理健康研究 [D].南昌：江西師范大學(xué)，2006.

[16]王華.大學(xué)生心理感受性、人格及人際依戀間的關(guān)系研究 [D].蘭州：西北師范大學(xué)，2005.