審視失范視角下的性侵害報道及規(guī)則

□王 軍 劉庭梅

審視失范視角下的性侵害報道及規(guī)則

□王 軍 劉庭梅

近年來，性侵害女生、猥褻、強(qiáng)奸等社會惡性事件的報道數(shù)量逐漸增多，由于此類案件影響極大，引發(fā)全社會的關(guān)注和討論，易對受害人身心造成極大的傷害，媒體在報道時應(yīng)謹(jǐn)慎選擇報道內(nèi)容與方式。在實(shí)踐中，部分媒體在報道性侵害案件時的失范行為也值得我們反思：切忌追求所謂的轟動效應(yīng)，而忽視其除惡扶正的社會意義，媒體不能滯后于社會的整體發(fā)展趨勢，記者更應(yīng)當(dāng)掌握與新聞工作有關(guān)的各種法律法規(guī)、倫理規(guī)范，擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任，及時預(yù)警，防止類似事件的發(fā)生。

性侵害；媒介審判；二次傷害；隱私權(quán)；媒介倫理

性侵害案件是一類較為特殊的犯罪案件。一方面，這類案件的性質(zhì)較為惡劣，常伴隨暴力、刺激等內(nèi)容，容易吸引受眾關(guān)注；另一方面，性侵害案件對受害人的影響較大，媒體對該類案件的報道會涉及當(dāng)事人名譽(yù)、隱私等權(quán)利，稍有不當(dāng)容易導(dǎo)致報道失范。性侵害報道的本質(zhì)應(yīng)該是：報道事實(shí)、警示大眾，而近年來不少性侵害報道中，媒體卻將其作為爭噱頭、賺眼球的手段，從而導(dǎo)致新聞報道出現(xiàn)失范嚴(yán)重的現(xiàn)象。

一、失范視角下的性侵害報道審視

（一）給受害人造成二次傷害

性侵害案件本身就給受害者造成了刻骨銘心的心理傷痛，受害人會在事發(fā)后感到困惑、羞愧，有的責(zé)怪自己，甚至影響婚戀及夫妻正常的生活。而媒體不當(dāng)?shù)膱蟮栏茄┥霞铀瑐谀}，嚴(yán)重的會侵犯受害人的隱私權(quán)，最終導(dǎo)致受害人自殺。

2013年的李某某輪奸案報道中，受害人楊佳的一張半裸照片被華商網(wǎng)（陜西日報官網(wǎng)）刊出，面部未做任何遮擋處理。報道中還大肆談?wù)摗⒋y受害人的言行，在案件發(fā)生后又給受害人造成了嚴(yán)重的二次傷害。

這種媒體報道所帶來的二次傷害往往比事件本身所造成的傷害更大，在采訪報道過程中，這種傷害包括不合適的采訪問題、對受害人隱私的過度披露、對受害人情緒的侵?jǐn)_等。媒體對受害人及其親屬進(jìn)行采訪，實(shí)際上是讓受害人重述案發(fā)經(jīng)過，這種情形極易造成對受害人及其親屬的二次傷害。

（二）侵犯嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利

犯罪嫌疑人在法律上享有獲得法律幫助、委托辯護(hù)人、申請回避、核對筆錄等權(quán)利，在性侵害案件中雖然被列為犯罪嫌疑人，甚至已被抓捕，即將面臨法庭審判，但其姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)利仍受法律保護(hù)，部分媒體在報道性侵害案件時有侵犯當(dāng)事人的民事權(quán)利之嫌。

對于未成年人，我國現(xiàn)行《未成年人保護(hù)法》第39條規(guī)定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私?！钡?8條又明確規(guī)定：“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。”

（三）對受眾造成不良影響

性侵害案件的報道目的是：發(fā)現(xiàn)問題、警示社會。但在媒介競爭日趨白熱化的今天，猥褻、性侵或強(qiáng)奸女學(xué)生的案件報道，呈現(xiàn)出渲染暴力、復(fù)述案情、細(xì)節(jié)化、角度單一的特點(diǎn)，為迎合少數(shù)人的獵奇心理，披露與事件本身無關(guān)的其他內(nèi)容，從而淡化讀者對事件性質(zhì)的關(guān)注，削弱人們對事件本質(zhì)的認(rèn)識和反思。

2014年6月27日，深圳男教師猥褻女學(xué)生的報道加入了許多細(xì)節(jié)化的描述，例如男教師吳某猥褻女生的具體部位，甚至有細(xì)節(jié)描寫 “猥褻致女生喊疼”等。這種新聞報道對于細(xì)節(jié)的處理迅速吸引了讀者的眼球，有學(xué)者認(rèn)為“這只是披著新聞的外衣來講故事，本質(zhì)與色情網(wǎng)站一樣”[1]?？梢?，不當(dāng)?shù)男院蟮罉O易給受眾造成惡劣的影響。

（四）涉嫌輿論審判

我國《憲法》（1982年）第126條明確規(guī)定：“人民法院依照法律法規(guī)獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！边@一規(guī)定是為了維護(hù)司法的獨(dú)立性，保護(hù)公民的合法權(quán)益。而事實(shí)上，少數(shù)新聞媒體為了搶時效、爭眼球，并未秉承專業(yè)的法律思維和罪刑法定的審判方式，淡漠了 “無罪推定”“罪刑法定”“罪罰適應(yīng)”的原則。

性侵害案件由于其罪行的惡劣性，往往導(dǎo)致大眾態(tài)度呈現(xiàn)從重處罰的傾向性，在犯罪嫌疑人被捕尚未宣判前，媒體和大眾就早已將其視為犯人，在審判前就對犯罪嫌疑人進(jìn)行道德上的審判。

另外，即使在案件判決結(jié)束后，受眾的輿論關(guān)注也可能對判決結(jié)果產(chǎn)生影響，而這種影響是雙面的，有可能促進(jìn)公眾對法治的監(jiān)督，也可能繼續(xù)干擾法治社會的運(yùn)行。

二、性侵害報道失范的原因歸咎

性侵害案件影響大、問題嚴(yán)重、發(fā)人深思，然而相關(guān)報道為何一再出現(xiàn)失范行為呢？

（一）心理學(xué)：受眾的獵奇心

獵奇心理屬于人的一種心理活動，泛指人們對自己尚不知曉、不熟悉或比較奇異的事物或觀念等所表現(xiàn)出的一種好奇感和急于探求其奧秘或答案的心理活動。[2]新聞作為一種特殊的產(chǎn)品，一旦滿足了受眾的獵奇心理，也就得到了關(guān)注度和點(diǎn)擊量。

一般說來，獵奇心理有一定的積極意義，受眾的獵奇心有助于推動性侵害案件獲得大量關(guān)注度，如果媒體適度報道這類案件，將會起到很好的教育警示作用，以盡量避免類似事件的再次發(fā)生。然而實(shí)踐中各家媒體為了博得更多關(guān)注度，往往過度報道，過于詳細(xì)地披露犯罪細(xì)節(jié)，或夸大犯罪事實(shí)，導(dǎo)致報道失范，甚至起到了教唆犯罪的反作用。

（二）傳播學(xué)：網(wǎng)絡(luò)圍觀或社會漠視

網(wǎng)絡(luò)圍觀，是一種發(fā)生在依據(jù)網(wǎng)絡(luò)邏輯構(gòu)建的虛擬社會場景中的常見現(xiàn)象，從本質(zhì)上講，它是一種自發(fā)的網(wǎng)絡(luò)群聚，這種圍觀具有虛擬性、情緒性、短暫性等特征。[3]

在網(wǎng)絡(luò)匿名性、“集體無意識”的影響下，網(wǎng)絡(luò)群體圍觀通常會呈現(xiàn)出道德與責(zé)任的缺失，進(jìn)而對社會和個體產(chǎn)生不良影響，如典型的網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索。群體圍觀的不作為或者過度作為都可能給受害人帶來傷害、對犯罪嫌疑人予以輿論審判，這種社會漠視或群體暴力的影響是巨大的。

社會漠視，是一種冷漠無情，無動于衷，事不關(guān)己、高高掛起的扭曲心態(tài)，視道德良心為異物、視人格尊嚴(yán)為草芥，是一種自私、利己的表現(xiàn)，如見死不救、互殘互害等。

（三）社會學(xué)：蝴蝶效應(yīng)擴(kuò)大影響

蝴蝶效應(yīng)，是指一個微小的機(jī)制，如果不加以及時引導(dǎo)、調(diào)節(jié)，會在一段時間后引發(fā)轟動效應(yīng)，這種后果有可能是好的，也有可能是壞的。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體是一個混沌系統(tǒng)，其傳播是從有序到無序，再到新的有序的循環(huán)過程，其結(jié)局具有不可預(yù)測性。[4]

性侵害案件歷來是網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)，在傳播過程中呈現(xiàn)典型的“蝴蝶效應(yīng)”。事件初始階段可能影響很小，隨著眾多有關(guān)因素的不斷卷入，矛盾不斷升級，事態(tài)爆炸性擴(kuò)大，最終引發(fā)不可控的廣泛影響。

因此，性侵害案件發(fā)生后，面對公眾質(zhì)疑，相關(guān)部門應(yīng)該及時回應(yīng)，澄清事實(shí)，以正視聽；媒體應(yīng)該道德、理智、有取舍地報道，不能為了追求收視率、發(fā)行量，不顧及受害人的感受，而一味客觀地“有聞必錄”，不能失去理性，失去了應(yīng)有的人文關(guān)懷，丟棄引導(dǎo)輿論的社會責(zé)任。在熱點(diǎn)新聞面前媒體需要經(jīng)濟(jì)效益，但更需要社會效益，任何時候社會效益都要位于首位，任何時候媒體都不能喪失其公信力。

三、性侵害報道的法律與倫理規(guī)范

有學(xué)者認(rèn)為：性侵害報道需要在“必須報道”和“杜絕模仿”中求得平衡。新聞媒體的報道要更加側(cè)重于“社會利益的需求”。［5］新聞媒體對性侵害案件的報道要合法，既不能侵犯他人的合法權(quán)益，也不能提前對案件進(jìn)行定性、定罪、罪輕、罪重的報道，避免“輿論審判”。此舉有助于社會了解真相，有助于公眾提高防范意識，更有助于媒體樹立公信力。

（一）法律規(guī)范的限制

法治社會中，法律是一切社會活動得以進(jìn)行的保障。然而部分媒體從業(yè)者在發(fā)稿量和績效工資等現(xiàn)實(shí)壓力下，在面對熱點(diǎn)性侵害報道時往往無暇顧及法律底線。只需在網(wǎng)站上幾番搜索，性侵案當(dāng)事人的隱私便可獲得，違規(guī)的低成本與高獲利的反差，使媒體將對新聞事實(shí)的考量和對新聞方向的把握都放在了媒體公信力之后。對新聞事實(shí)缺少冷靜分析，從而導(dǎo)致過度跟蹤、情節(jié)失實(shí)、流于表面，更有甚者觸犯了相關(guān)的法律法規(guī)，導(dǎo)致侮辱、誹謗等嚴(yán)重后果。

在現(xiàn)實(shí)社會里，不少媒體都曾卷入新聞侵權(quán)的糾紛中，陳志武教授對近年來發(fā)生在我國的媒體侵權(quán)官司所做的統(tǒng)計表明：中國媒體在被訴侵權(quán)案的審判中，敗訴率高達(dá)80%。［6］無視法律規(guī)范，不僅給媒體帶來經(jīng)濟(jì)損失，而且可能導(dǎo)致媒體公信力的喪失。

1.尊重?zé)o罪推定原則

根據(jù)無罪推定原則，未經(jīng)人民法院審判定罪，任何人都不能被稱為罪犯，這是保護(hù)被告合法權(quán)利的一項(xiàng)原則，意味著犯罪嫌疑人有權(quán)接受法律的公正審判，任何組織和個人不得提前判定嫌疑人有罪。

媒體在報道性侵害案件中同樣應(yīng)尊重?zé)o罪推定的原則，在報道中明確區(qū)分“嫌疑人”與“罪犯”的用法。對于尚未審結(jié)的性侵害案件的犯罪嫌疑人，不使用“罪犯”“犯罪”“狂魔”等帶有定罪色彩的詞語。

德國報業(yè)評議會與報業(yè)協(xié)會制定的 《德國新聞業(yè)準(zhǔn)則》要求：“在未做法律宣判之前，不得將被告人描述成有罪的一方。”“在未宣判之前，被告人被設(shè)想為無罪。”《俄羅斯新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中也要求貫徹“新聞工作者應(yīng)遵守當(dāng)事人‘除非在法庭上被證明有罪，否則他就是無辜的’這一通則”。

2.報道不超越訴訟程序

案件的審理需要經(jīng)歷一定的固定過程，刑事案件訴訟程序包括立案、偵查、起訴、拘留、逮捕、審判。媒體不能超越訴訟程序，搶先對案件進(jìn)行定罪、定性的預(yù)測式報道，以免輿論先入為主，給司法機(jī)關(guān)造成輿論壓力。

《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》規(guī)定：“維護(hù)司法尊嚴(yán)。對于司法部門審理的案件不得在法庭判決之前作定性、定罪和案情的報道；公開審理案件的報道，應(yīng)符合司法程序?！痹摐?zhǔn)則對新聞工作者的自律起到了很大作用，但事實(shí)上，這一準(zhǔn)則僅僅是行業(yè)規(guī)范，尚不具有法律強(qiáng)制效力。

英美兩國都出現(xiàn)了針對新聞出版界的間接藐視法庭罪。按照相關(guān)法律，如果法官認(rèn)為報紙或其他出版物上刊載的言論中傷司法、誹謗法官或者泄露正在審理案件的信息，就可以藐視法庭罪對其追責(zé)。[7]法國《新聞自由法》第35條規(guī)定，媒體對刑事訴訟中的涉案人是否有罪進(jìn)行民意測驗(yàn)或者公布、評論測驗(yàn)結(jié)果的，將被處以10萬法郎的罰款。[8]

3.采訪時要避免二次傷害

在采訪和詢問受害人時，應(yīng)當(dāng)盡量采取有些國家普遍推行的“一次成像”的做法。為了保障受害人的身心不再受到多次傷害，公安機(jī)關(guān)“一次成像”，在第一次詢問過程的“電視錄像”就可作為證據(jù)在各個程序中加以運(yùn)用，受害人不用直接出庭作證，避免使受害人一次次地被迫回憶不愿回憶的過去，心理上經(jīng)受痛苦和煎熬。在接受調(diào)查和采訪時，對于未成年受害人還應(yīng)當(dāng)由家長、教師或其他受害人熟悉的人陪伴，以克服未成年受害人的不適和恐懼感。這種“一次成像”或“一站式”做法，是防止未成年人在訴訟和采訪中遭受二次傷害的有效辦法。

4.使用權(quán)威消息來源

對案件進(jìn)行及時、動態(tài)、連續(xù)式報道，注重使用權(quán)威消息來源——司法機(jī)關(guān)的法律文書等，對于其他消息來源要多方求證，客觀平衡。盡量不使用匿名的消息來源。尊重司法權(quán)威，對不公開審理的案件進(jìn)行報道應(yīng)以判決書披露的內(nèi)容為限。跟進(jìn)報道，只要是報道了案件的一審判決，如果當(dāng)事人上訴，就有義務(wù)報道二審判決結(jié)果。不要隨意在性侵害報道中引用互聯(lián)網(wǎng)上的消息來源和微博、微信上的評論，避免出現(xiàn)輿論偏差，誤導(dǎo)公眾。

5.不進(jìn)行惡意傾向性報道

在審判結(jié)束之后，媒體可以對司法裁決和司法行為表達(dá)意見，提出批評，但是要維護(hù)司法的尊嚴(yán)，不得進(jìn)行惡意傾向性報道。

最高法院 《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》中明確：媒體對正在審理的案件報道嚴(yán)重失實(shí)或者惡意進(jìn)行傾向性報道，損害司法權(quán)威、影響公正審判，或者接受一方當(dāng)事人請托，歪曲事實(shí)，惡意炒作，干擾人民法院審判、執(zhí)行活動，造成嚴(yán)重不良影響的情況，法院可以向新聞主管部門、新聞記者自律組織或者新聞單位等通報情況并提出建議。違反法律規(guī)定的，依法追究其相應(yīng)責(zé)任。

對于惡意傾向性報道的責(zé)任承擔(dān)，歐洲大陸各國確立了誹謗罪，英美法系則同時為媒體從業(yè)人員設(shè)置了誹謗罪和藐視法庭罪兩個罪名，刑事責(zé)任的威脅是減少傾向性報道的有效措施。

（二）倫理規(guī)范的約束

法律是硬性的規(guī)范，在對新聞報道的約束中，倫理應(yīng)是媒體人心中的“標(biāo)尺”，反映人性的善意與良知。

1.善意原則

美國著名攝影評論家桑塔格在 《關(guān)于他人的痛苦》中一針見血地指出：好的新聞，要關(guān)乎他人的痛苦。[9]這并非意味著要求每個新聞人都要有深厚的職業(yè)素養(yǎng)，而要在報道新聞時更加審慎，學(xué)會推己及人，使報道手段盡可能善意，避免侵?jǐn)_悲痛，造成二次傷害。出于對人道主義的關(guān)懷和對人性的關(guān)愛，新聞媒體應(yīng)恪守最小傷害原則。美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會在1996年修訂的 《新聞職業(yè)倫理規(guī)范》中，把“最小傷害”作為重要的原則，其中強(qiáng)調(diào)“要對可能因新聞報道而受到負(fù)面影響的人們表示同情……要認(rèn)識到采集和報道信息會引起傷害和不適，自以為是地追逐新聞是不可取的”[10]。

在具體采訪報道過程中，媒體應(yīng)注意：（1）對遭遇災(zāi)難或不幸的人及受害人，保持同情和謹(jǐn)慎。（2）尊重人的隱私、情感、人格尊嚴(yán)，不傷害人，有益于人。（3）采取分享采訪筆錄的方式，減少對受害人的重復(fù)情感刺激。（4）采訪中不提問對方可能不愿回答的問題。（5）當(dāng)事人情緒失控時，立即中斷采訪，減輕當(dāng)事人的痛苦。[11]因此，在性侵害報道中，記者秉承善意的倫理原則，關(guān)乎他人的痛苦，注意報道切入點(diǎn)和采訪角度，從有利于社會進(jìn)步的角度入手，要能引發(fā)社會思考。

2.良知原則

對于性侵害案件的報道決不能僅僅局限于案件本身，報道的更深層目的應(yīng)在于懲惡揚(yáng)善，警示社會。美國校園暴力和防自殺專家科爾曼曾提到過“媒介示范效應(yīng)說”，模式示范是從社會學(xué)角度提出的新聞媒介效果理論，即“媒介內(nèi)容對受眾行為具有模式化的示范效果”。一些殘忍、恐怖、血腥、淫穢的內(nèi)容可能會對潛在的罪犯起到引導(dǎo)作用，在許多刑事案件的審訊中，當(dāng)問及犯罪動機(jī)時，經(jīng)常聽到的回答是：看電視學(xué)的。

在具體報道中，媒體應(yīng)注意：（1）不要為了單純追求收視率和發(fā)行量，而置當(dāng)事人的隱私、心情、處境于不顧，媒體要有同情心。（2）在性侵害報道中，不宣揚(yáng)、渲染暴力、恐怖內(nèi)容或者教唆犯罪。（3）以未成年人為對象的新聞報道，要注意保護(hù)未成年人的隱私及背景資料，有助于其改造后回歸社會。（4）性侵害報道案件中，媒體應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)督司法機(jī)關(guān)，確保不因嫌疑人的身份、地位不同而出現(xiàn)不公正的裁判。（5）媒體要承擔(dān)社會責(zé)任，及時預(yù)警，防止類似事件再次發(fā)生。

3.最小傷害原則

記者應(yīng)當(dāng)同情那些因新聞報道可能受到負(fù)面影響的人，如性侵害的受害人，被拐賣的婦女、兒童，沒有接受采訪經(jīng)驗(yàn)的人；記者采訪和使用那些陷于悲痛中的人的照片時，要格外謹(jǐn)慎；要明白采訪報道可能傷害他人或使其不安。

在性侵害的采訪報道中，我們應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：（1）采用聯(lián)合采訪方式，減少對性侵害受害人的重復(fù)情感刺激。（2）當(dāng)采訪對象處于驚恐狀態(tài)時，放棄直接接觸的采訪方式，如提問、攝影、攝像，用其他不打擾的方式采訪，如觀察、訪問他人，或放棄采訪。（3）在采訪中注意被采訪對象的情緒變化，如受訪者變得情緒激動，應(yīng)中斷采訪或建議其到較私密的地方進(jìn)行采訪。（4）把控采訪氛圍。注意采訪語氣和肢體語言，當(dāng)你認(rèn)為對方情緒失控時，應(yīng)立即終止采訪，及時安撫受訪者，以減輕可能對當(dāng)事人造成的傷害。（5）面對剛失去親人的采訪對象，提問不涉及失去親人的感受，不要報道過多對親人的思念等。

澳大利亞廣播公司《編輯手冊》（2002年版）中指出：（1）不提問其可能不愿意回答的問題。（2）不追問令其痛苦的細(xì)節(jié)。（3）避免重復(fù)多次采訪同一受難者，不應(yīng)該記錄或播出罹難者的家屬被告知家人遇難時候的反應(yīng)——這是不人道的，目的是使傷害減到最小的程度。

四、結(jié)語

對于新聞界來說，或許一次性侵害案件報道只是眾多新聞中的一條，但一次性侵害案件所造成的影響可能是深遠(yuǎn)的。對性侵害案件的報道切忌追求所謂的轟動效應(yīng)，而忽視其除惡扶正的社會意義。中國是法治社會，依法治國的力度正不斷加大，公民的法律意識也在不斷增強(qiáng)，媒體不能滯后于社會的整體發(fā)展趨勢，記者更應(yīng)當(dāng)掌握與新聞工作有關(guān)的各種法律法規(guī)、倫理規(guī)范，及時預(yù)警，杜絕類似事件再次發(fā)生。

［本文為2010年國家社科基金項(xiàng)目 “媒介融合環(huán)境下傳媒法規(guī)與倫理研究”（項(xiàng)目編號：10BXW016）的成果之一］

[1]李詩韻.媒體性侵案報道細(xì)節(jié)太細(xì)，本質(zhì)與色情網(wǎng)站一樣[EB/ OL].http://news.nandu.com/html/201311/03/452837.html.

[2]汪解.青少年性獵奇心理辨析[J].中國教育學(xué)刊，1991（3）.

[3]靜恩英.網(wǎng)絡(luò)圍觀的界定及特征分析[J].新聞愛好者，2011（16）.

[4]匡文波.論新媒體傳播中的蝴蝶效應(yīng)及其對策[J].國際新聞界，2009（8）.

[5]李詩韻.媒體性侵案報道細(xì)節(jié)太細(xì)，本質(zhì)與色情網(wǎng)站一樣[EB/ OL].http://news.nandu.com/html/201311/03/452837.html.

[6]陳志武：從訴訟案例看媒體言論的法律困境[J].中國法律人，2004（2）.

[7]何帆.藐視法庭罪的前世今生[N].人民法院報，2015-6-28.

[8]徐靜村.刑事訴訟前沿研究（第二卷）[M].施鵬鵬，等，譯.北京：中國檢察出版社，2004：55.

[9]朱德泉.悲劇、隱痛與殘酷呈現(xiàn)[J].青年記者，2015（2月下）.

[10]王軍.傳媒法規(guī)與倫理[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2010：251.

[11]王軍，張爽.災(zāi)難報道的倫理原則及社交媒體的引用規(guī)范[J].現(xiàn)代傳播，2015（6）.

（王軍為中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授；劉庭梅為中國傳媒大學(xué)2010級碩士生）

編校：張紅玲