可降解地膜、液體地膜在烤煙上的應(yīng)用研究

崔德強(qiáng)，楊春江

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草研究院，湖南長沙 410128；2．云南省煙草公司普洱市公司，云南普洱 665000；3．云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南昆明 650021)

?

可降解地膜、液體地膜在烤煙上的應(yīng)用研究

崔德強(qiáng)1，2，楊春江3

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草研究院，湖南長沙 410128；2．云南省煙草公司普洱市公司，云南普洱 665000；3．云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南昆明 650021)

[目的]綜合評價可降解地膜、液體地膜對烤煙抗旱和生長的影響。[方法]通過田間試驗研究了可降解地膜、液體地膜對烤煙生育期、田間農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。[結(jié)果]常規(guī)地膜處理比其他處理對煙株的早生快發(fā)要早，而各處理又好于不蓋膜處理，可降解地膜又好于液體地膜。法國產(chǎn)可降解地膜的降解率大于常規(guī)地膜。單葉重以覆禾美特液體地膜處理最重而覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理最輕，各處理間差異不顯著；上等煙比例和產(chǎn)值以覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理最高，而常規(guī)移栽、不覆膜的處理最差，各處理間差異不顯著；中等煙比例以常規(guī)移栽、不覆膜的處理最高而覆蓋常規(guī)地膜的處理最低；產(chǎn)量以覆金旺液體地膜的處理最低而覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理最高。[結(jié)論]從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等情況來看，可挑選合適的可降解地膜進(jìn)行推廣，降低勞動強(qiáng)度，改進(jìn)烤煙生產(chǎn)技術(shù)。

烤煙；可降解地膜；液體地膜；品質(zhì)

我國的塑料薄膜覆蓋栽培技術(shù)自20世紀(jì)70年代從日本引進(jìn)后，由于具有保水保肥，增加土壤溫度[1-2]，引起土壤微生物、酶活性的變化[3]，改善土壤理化性狀，提高肥料利用率和增加產(chǎn)質(zhì)量的作用，得到空前的開發(fā)和推廣，應(yīng)用面積位居世界首位[4]，但普通地膜難于回收利用，留在土里又不易分解，破壞土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，影響后續(xù)作物的生產(chǎn)[5]，并且土壤中的殘膜給土壤及生活環(huán)境帶來嚴(yán)重污染，已成為全球性難題[6]。為了彌補(bǔ)聚乙烯地膜的不足，云南省煙草公司自法國引進(jìn)降解地膜和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所消化引進(jìn)國外技術(shù)，會同有關(guān)部門開發(fā)研制的一種新型結(jié)構(gòu)調(diào)理劑——液態(tài)地膜，噴施地表后能迅速形成膠結(jié)薄膜，將土粒聯(lián)結(jié)成理想的團(tuán)聚體。降解膜有一定的保墑和調(diào)節(jié)溫度的作用，隨著作物生育期的出現(xiàn)，這種作用逐漸降低，與增溫作用相比，降解膜在高溫下降溫的作用更明顯[7]，直接降解成無害物質(zhì)。液態(tài)地膜在農(nóng)業(yè)上的作用主要有[8]：改良土壤結(jié)構(gòu)，增加其水穩(wěn)定性團(tuán)粒，抑制土壤水分蒸發(fā)，減少其水分損失；增加土壤蓄熱能力，提高土壤溫度；減少土壤表層的鹽分積累，改善鹽堿地；減少肥料和農(nóng)藥的流失，提高其利用率：促進(jìn)根系生長發(fā)育，提高產(chǎn)量；保護(hù)土壤，減少水土流失，防風(fēng)固沙等。液態(tài)地膜具有植物苗可直接破膜而出、其膜自然降解沒有污染等優(yōu)點(diǎn)。降解地膜和液體地膜是在某些方面有望取代聚乙烯地膜的新型覆蓋材料，在云南省的烤煙生產(chǎn)中已進(jìn)行了多年應(yīng)用試驗研究，并取得較好的效果。為進(jìn)一步驗證降解地膜和液體地膜在烤煙栽培過程中的作用，筆者于2013年通過在云南省寧洱縣寧洱鎮(zhèn)開展試驗研究了該2種地膜對烤煙抗旱和生長的影響，旨在為其推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗在云南省普洱市寧洱縣寧洱鎮(zhèn)搬海村委會李學(xué)民農(nóng)戶家進(jìn)行，田煙，海拔1 460 m，試驗地地面平整，排灌方便，前茬作物為小麥，肥力中等、均勻，試驗面積為0.12 hm2。土壤pH6.43，有機(jī)質(zhì)含量33.90 g/kg，堿解氮118.980 mg/kg，速效磷41.780 mg/kg，速效鉀72.890 mg/kg,有效硫20.370 mg/kg，有效硼0.428 mg/kg，交換性鎂321.400 mg/kg。

1.2 材料

1.2.1烤煙品種。云煙87。

1.2.2試驗材料。法國產(chǎn)可降解地膜、國產(chǎn)液體地膜、國產(chǎn)常規(guī)聚乙烯地膜、煙草專用復(fù)混肥、硝酸鉀和腐熟農(nóng)家肥。

1.3 試驗設(shè)計試驗分設(shè)5個處理，即處理a(CK1)：移栽后覆國產(chǎn)常規(guī)聚乙烯地膜；處理b(CK2)：常規(guī)移栽，不覆膜；處理c：移栽時覆金旺液體地膜；處理d：移栽時覆禾美特液體地膜；處理e：移栽后覆蓋法國可降解地膜。4次重復(fù)，共20個小區(qū)，每小區(qū)栽煙不少于60株。其中1個重復(fù)為可降解膜動態(tài)取樣區(qū)和測定區(qū)。以目標(biāo)產(chǎn)量和養(yǎng)分平衡決定適宜推薦施肥量(每公頃施純氮97.5 kg，N∶P2O5∶K2O=15∶5∶25)，田間農(nóng)事操作同當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范。除試驗處理措施外，田間管理、烘烤等同當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙規(guī)范化生產(chǎn)管理措施。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1生育期調(diào)查。分別記載育苗期、移栽期、現(xiàn)蕾期及封頂期。

1.4.2田間農(nóng)藝性狀調(diào)查。在試驗田各處理烤煙移栽后10、20、30、45 d、打頂期、采烤前，觀察記載各處理煙株農(nóng)藝性狀，每處理隨機(jī)選取9株煙調(diào)查。

1.4.3經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查。各處理單獨(dú)采收，烘烤后對產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價進(jìn)行統(tǒng)計。

1.4.4降解率。移栽后15、20、25、30、35 d取1.0～1.2 m2可降解膜，用失重法測定降解率。

1.5 數(shù)據(jù)處理采用方差分析法和Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對生育期的影響處理a(CK1)在擺盤期、團(tuán)棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、封頂期均比施用液體地膜、降解地膜和不蓋膜的各處理提早；處理b(CK2)則比其他處理要晚；處理c與處理d同處理e相比存在一定的差距(表1)。

表1 不同處理對生育期的影響調(diào)查

2.2 移栽后可降解地膜的降解移栽前調(diào)查常規(guī)地膜、法國產(chǎn)可降解地膜的重量，移栽后15、20、25、30、35 d取1 m2常規(guī)地膜、法國產(chǎn)可降解地膜進(jìn)行測定，測定地膜規(guī)格為每個處理的重量。由表2可知，覆蓋常規(guī)地膜的處理a(CK1)在移栽后降解率很低，法國產(chǎn)可降解地膜的降解在移栽后15、20、25、30、35 d的降解率分別為20.14%、34.50%、40.36%、46.99%、58.16%。

表2 法國可降解地膜的降解情況

2.3 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響從表3可知，在移栽后15 d的葉面積系數(shù)，覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜處理e好于其他各個處理，覆金旺液體地膜的處理c最差；移栽后20 d，株高以覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜處理e最好，達(dá)到6.62 cm，覆金旺液體地膜的處理c最差，莖圍上處理c最差，而常規(guī)移栽、不覆膜的處理b最好，葉面積系數(shù)以覆禾美特液體地膜處理d最差；移栽后30 d，株高以覆常規(guī)地膜的處理a最好，莖圍上以覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最好，在葉面積系數(shù)上處理a最好而處理d最差；移栽后45 d，株高上處理a最好而處理d最差，在莖圍上處理e最好而處理d最差，在葉面積系數(shù)上處理a最好而處理b最差；在封頂期時的株高上處理c最好而處理d最差，莖圍上處理a最好而處理b最差，葉面積系數(shù)上處理b最差而處理c最好；在采烤期時的株高上處理d最好，莖圍上處理b最差而處理c最好，在葉面積系數(shù)上處理e最好而處理b最差。

2.4 不同處理對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響從表4可知，單葉重以覆禾美特液體地膜處理d最重而覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最輕，各處理間差異不顯著；上等煙比例和產(chǎn)值以覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最高，而常規(guī)移栽、不覆膜的處理b(CK2)最差，各處理間差異不顯著；中等煙比例以常規(guī)移栽、不覆膜的處理b(CK2)最高而覆蓋常規(guī)地膜的處理a最低；產(chǎn)量上以覆金旺液體地膜的處理c最低而覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最高。

表3 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.5 不同處理對原煙主要化學(xué)成分的影響對于X2F等級而言，處理a的還原糖和總糖含量相對較高，分別達(dá)到35.520%和27.790%，處理d的還原糖和總糖含量次之；各處理的煙堿和總氮含量相對偏高，氯含量適宜；各處理的鉀含量適宜。對于C3F等級而言，各處理的還原糖和總糖含量相對適宜；各處理的煙堿含量偏高，在3.13%～4.22%，其他處理適宜；鉀含量偏低，其他各指標(biāo)處理間含量相對較適宜。對于B2F等級而言，各處理的還原糖和總糖含量相對偏低，無明顯差異；但煙堿含量各處理偏高，其他處理適宜；鉀含量偏低，其他各指標(biāo)處理間含量相對較適宜；其他各指標(biāo)處理間含量相對較適宜(表5)。

表4 不同處理對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

注：同列數(shù)據(jù)相同字母表示處理間在0.05水平差異不顯著。

3 討論

從對生育期和農(nóng)藝性狀的影響來看，常規(guī)地膜處理比其他處理對煙株的早生快發(fā)要早，而各處理又好于不蓋膜處理，可降解地膜又好于液體地膜，主要原因是在揭膜前，隨著可降解地膜的降解，對煙墑水溫肥氣等的無常規(guī)地膜的好，所以各處理的生長勢相應(yīng)比常規(guī)地膜處理差。

從可降解地膜的降解趨勢看，處理e大于處理a。

單葉重以覆禾美特液體地膜處理d最重而覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最輕，各處理之間差異不明顯；上等煙比例和產(chǎn)值以覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最高，而常規(guī)移栽、不覆膜的處理b最差，各處理間差異不顯著；中等煙比例以常規(guī)移栽、不覆膜的處理b最高而覆蓋常規(guī)地膜的處理a最低；產(chǎn)量上以覆金旺液體地膜的處理c最低而覆蓋法國產(chǎn)可降解地膜的處理e最高。

表5 不同處理對原煙化學(xué)成分的影響

對于X2F等級而言，處理a的還原糖和總糖含量相對較高，處理d的還原糖和總糖含量次之；各處理的煙堿和總氮含量相對偏高，氯含量適宜；各處理的鉀含量適宜。對于C3F等級而言，各處理的還原糖和總糖含量相對適宜；各處理的煙堿含量偏高；鉀含量偏低，其他各指標(biāo)處理間含量相對較適宜。對于B2F等級而言，各處理的還原糖和總糖含量相對偏低；但煙堿含量各處理偏高，其他處理適宜；鉀含量偏低。

綜上所述，從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等情況來看，可以挑選合適的可降解地膜進(jìn)行推廣，降低勞動強(qiáng)度，改進(jìn)烤煙生產(chǎn)技術(shù)；同時對于可降解地膜的生產(chǎn)企業(yè)來說，還需對其配方和技術(shù)進(jìn)行調(diào)整，降低價格，適應(yīng)烤煙生產(chǎn)的發(fā)展。

[1] 張乃哲，劉治民.烤煙地膜覆蓋栽培試驗報告[J]．煙草科技，1989(5)：36-38.

[2] 高正良.煙草苗床膜內(nèi)溫度與薄膜使用[J]．煙草科技，1989(5)：39.

[3] 錢浚，唐欣昀，季詠梅.銀光膜覆蓋對煙田土壤微物數(shù)量的影響[J]．煙草科技，1993(4)：37-40.

[4] 黃鵬.春小麥液膜覆蓋栽培效應(yīng)研究[J]．甘肅科學(xué)學(xué)報，2001，13(1)： 81-84.

[5] 王淵亮，張尚法.馬鈴薯澆施液態(tài)地膜試驗初報[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科技， 2002(6)：16-17.

[6] 唐經(jīng)祥，孫敬權(quán)，任四海.烤煙地膜覆蓋栽培存在的問題及對策[J]．煙草科技，2000(9)：42-44.

[7] 陳保蓮，王仁輝，程國香.乳化瀝青在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J].石油瀝青，2001，15(2)：44-47.

[8] 張尚法，孔向軍，張真.白術(shù)噴施液態(tài)地膜對產(chǎn)量和效益的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31(5)：850.

Application of Degradable Plastic Film and Liquid Film in Flue-cured Tobacco

CUI De-qiang1,2, YANG Chun-jiang3

(1.Tobacco Institute, Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan 410128; 2. Pu’er Company, Yunnan Tobacco Company, Pu’er, Yunnan 665000; 3.Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences, Kunming, Yunnan 650021)

[Objective] The aim was to evaluate effects of degradable plastic film and liquid film on drought resistance and growth of flue-cured tobacco. [Method] Effects of degradable plastic film and liquid film on growth period, agronomic characters and economic characters of flue-cured tobacco were studied through field experiment. [Result] The growth period of conventional film treatment was better than that of other treatments; the growth period of film treatment was better than that of no-film treatments; the growth periods of degradable plastic film treatment was better than that of liquid film treatment. The degradation rate of French degradable plastic film treatment was more than that of conventional film treatment. As for the weight per leaf, Hemeite liquid film showed the best, while French degradable plastic film showed the worst, and there was no difference among all treatments. As for fine tobacco ratio and output value, French degradable plastic film showed the highest, while no plastic film showed the worst, and there was no difference among all treatments. As for medium tobacco ratio, the no plastic film showed the highest, while the conventional film showed the worst. As for yield, Jinwang liquid film showed the lowest, while French degradable plastic film showed the highest. [Conclusion] According to environment and economy, degradable plastic film could be popularized to reduce labor intensity g and improve production technology.

Flue-cured tobacco；Degradable plastic film; Liquid film; Quality

崔德強(qiáng)(1981-)，男，山東德州人，農(nóng)藝師，從事煙草科學(xué)與技術(shù)工程研究。

2014-11-21

S 365

A

0517-6611(2015)01-053-03