大眾媒介負(fù)能量現(xiàn)象透視及危害分析

吳國(guó)紅唐 琴

（1重慶日?qǐng)?bào)，重慶 400010；2蘭州大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

大眾媒介負(fù)能量現(xiàn)象透視及危害分析

吳國(guó)紅1唐 琴2

（1重慶日?qǐng)?bào)，重慶 400010；2蘭州大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

大眾媒介自產(chǎn)生之日起，就因?yàn)閷?duì)社會(huì)的巨大影響力而被廣泛關(guān)注。在影響力中，既有正面的能量，也有負(fù)面的影響。在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下，大眾媒體對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)能量的案例屢見(jiàn)不鮮，而誰(shuí)應(yīng)該為此埋單也成為一個(gè)被人們廣泛討論的話題。本文通過(guò)文本分析法和案例分析法相結(jié)合的方式，深入探究假新聞、媒介審判、媒體缺席導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，以及由此對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾和對(duì)媒介自身造成的損害。

大眾媒介；負(fù)能量；假新聞；媒介審判；媒體缺席

對(duì)于大眾媒體的定義，不必過(guò)多贅述，主要是指面向廣大受眾的以報(bào)紙、電視、雜志、廣播等為代表的傳統(tǒng)媒體，當(dāng)然也包括影響日廣的各大門(mén)戶網(wǎng)站。大眾媒體因受眾群體大，影響力廣泛，故對(duì)于社會(huì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播環(huán)境下，大眾媒體依托其官方微博或者門(mén)戶網(wǎng)站，信息傳播更為廣泛快速，對(duì)讀者的影響就更加深刻。然而，也就是因?yàn)榇蟊娒襟w無(wú)法忽視的社會(huì)影響力，我們?cè)跒榇蟊娒浇闅g呼對(duì)社會(huì)進(jìn)步立下汗馬功勞的同時(shí)，也格外關(guān)注大眾媒介的負(fù)能量。

在國(guó)外，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，大眾傳媒的運(yùn)營(yíng)較之我國(guó)已經(jīng)成熟很多。雖然偶爾也有像默多克集團(tuán)監(jiān)聽(tīng)竊取新聞的案例發(fā)生，但在大眾傳媒領(lǐng)域中，這些獨(dú)特案例最后基本上都進(jìn)入到司法程序加以解決，并且對(duì)大眾讀者的損害微乎其微?？墒窃谖覈?guó)，媒介負(fù)能量的表現(xiàn)則復(fù)雜得多，波及的相關(guān)群體較為廣泛，更為關(guān)鍵的是這些情況大部分在法律層面根本難以把握。假如想要往前邁出一步，追溯產(chǎn)生負(fù)能量的根源，則更是一件不容易的事。

一、假新聞屢禁不止

在比爾·科瓦齊和湯姆·羅森斯蒂爾所著的《新聞的十大基本原則》一書(shū)中，提出了新聞業(yè)和公眾期待的“十大原則”，其中首當(dāng)其沖的原則就是：新聞工作首先要對(duì)真實(shí)負(fù)責(zé)。真實(shí)性是媒體從業(yè)者的職業(yè)底線，也是傳媒業(yè)的共性。但恰恰是真實(shí)性，卻成了新聞業(yè)致命的硬傷。虛假新聞雖然猶如過(guò)街老鼠，人人喊打，但還是屢禁不絕，有的時(shí)候，甚至出現(xiàn)報(bào)復(fù)性的反彈。僅2014年，就有不少引起轟動(dòng)但又狗血逆轉(zhuǎn)被證實(shí)是假新聞的案例。

2014年，轟動(dòng)全世界的馬航MH370客機(jī)失聯(lián)事發(fā)之后，3月8日，成都一家晚報(bào)的官方微博連用數(shù)個(gè)感嘆號(hào)奪人眼球：“降落?。。。?！”稱根據(jù)馬航總經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)講話，航班已證實(shí)在越南一區(qū)域降落，后來(lái)被證實(shí)此為彌天大謊。8月12日，湖南一家新聞網(wǎng)站發(fā)布一則關(guān)于《湘潭產(chǎn)婦手術(shù)臺(tái)上死亡 醫(yī)護(hù)人員集體失蹤》的新聞，隨后即被指出報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)。8月20日，上海一家報(bào)紙刊發(fā)報(bào)道《上海地鐵披露2起乘客盲目驚慌典型案例：老外暈倒，全車(chē)廂人跑光》，后被新民晚報(bào)新民網(wǎng)澄清報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符。

歷史學(xué)家黃仁宇早就一語(yǔ)道破媒體與商業(yè)的關(guān)系。他說(shuō)，我們所謂的現(xiàn)代社會(huì)，亦不外乎一個(gè)以商業(yè)條例為組織原則的社會(huì)，媒體以商業(yè)方式經(jīng)營(yíng)總離不了生意經(jīng)，尤其是重要的報(bào)道必根據(jù)潛在的群眾意向?yàn)橐罋w。［1］在以上這些假新聞中，記者就是放棄了核查新聞?wù)婕俚牡拙€，一心想要博得眼球，不僅傷害了讀者大眾的感情，更損傷了媒體的公信力。

美國(guó)新聞評(píng)論家李普曼曾在《公眾輿論》中警告過(guò)媒體，在媒介報(bào)道中，至關(guān)重要的是什么樣的自我會(huì)卷入其中。［2］因?yàn)榇蟛糠秩藢?duì)世界的認(rèn)識(shí)是通過(guò)他們的情感、習(xí)慣和偏見(jiàn)這個(gè)三棱鏡的反射而得到的。［3］所以如果一個(gè)帶有偏見(jiàn)和情感傾向的記者卷入新聞案件中，他就很難有客觀公正的報(bào)道記錄。這樣的新聞報(bào)道，不僅讓人們對(duì)于社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的印象，有時(shí)甚至?xí)蚱迫藗愱P(guān)系的底線，負(fù)能量的影響十分惡劣。

隨著社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，假新聞的肆虐越來(lái)越呈現(xiàn)出一些可以探尋的規(guī)律：一是數(shù)量大，種類(lèi)多，表現(xiàn)形式越來(lái)越復(fù)雜。二是涉及媒體類(lèi)型多，媒介融合特征日益明顯。三是由于互聯(lián)網(wǎng)造謠的便利，對(duì)于假新聞的追查力度顯得有限。四是由于互聯(lián)網(wǎng)傳播的不可控制性，假新聞給公眾和社會(huì)引發(fā)的負(fù)面情緒日益擴(kuò)大。

二、誰(shuí)給了媒介審判的權(quán)力

媒介審判是一個(gè)舶來(lái)品，在我國(guó)尚沒(méi)有統(tǒng)一的定論。其中，新聞傳播法學(xué)家魏永征教授對(duì)媒介審判的提法獲得了公認(rèn)。他認(rèn)為媒介審判是：“超越司法程序搶先對(duì)案情作出判斷，對(duì)涉案人員作出定性、定罪、定量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論，媒介審判的報(bào)道在事實(shí)方面往往是片面的、夸張的以至于是失實(shí)的，有時(shí)甚至?xí)扇　醋鳌姆绞?，即由諸多媒體連手對(duì)案件作單向度的宣傳，有意無(wú)意地壓制了相反的意見(jiàn)，它的主要后果是形成一種足以影響法庭獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去了應(yīng)有的公正性?！保?］

我國(guó)的司法審判不是國(guó)外的陪審員制度，國(guó)外一旦司法程序開(kāi)始，陪審團(tuán)人員確定，陪審團(tuán)與外界所有的聯(lián)系方式都將被切斷，看不到報(bào)紙、電視，上不了網(wǎng)，甚至連手機(jī)都無(wú)法正常使用，有時(shí)候因?yàn)榘盖樾枰荒芘c學(xué)校、家人正常聯(lián)系都是十分正常的。在相對(duì)封閉的環(huán)境中，無(wú)論媒體如何報(bào)道，陪審團(tuán)都無(wú)從知曉，只專(zhuān)注于案件和證據(jù)本身，媒介的影響力被最大限度地削減。然而，就我國(guó)而言，有專(zhuān)家認(rèn)為，媒介的“越位”與我國(guó)司法功能、行政功能一定程度的松弛有關(guān)，某些完全可以由法院或行政部門(mén)解決的小問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有及時(shí)解決而演變成大問(wèn)題，致使簡(jiǎn)單問(wèn)題變?yōu)閺?fù)雜問(wèn)題，一般民事問(wèn)題釀成惡性事故。［5］從法官到律師，所有的人都被卷入媒體強(qiáng)大的輿論磁場(chǎng)，媒介審判就變成一種“無(wú)可避免”。

然而可悲的是，在媒介審判的悖論里面，其實(shí)沒(méi)有贏家。其一，媒介審判代表著媒體集體的法盲，并且陷入惡性循環(huán)的怪圈。如果一個(gè)國(guó)家想要實(shí)現(xiàn)法治，新聞媒體都不懂法，你還指望它的讀者能出淤泥而不染么？其二，社會(huì)缺乏理性思維。在重大事件面前，媒介審判會(huì)壓制司法的公正、客觀、獨(dú)立，無(wú)論是司法部門(mén)還是獨(dú)立個(gè)人都無(wú)法理性思考。其三，損害媒體自身角色。媒體首先要認(rèn)清自己的定位，媒體有監(jiān)督和批評(píng)的功能，但這絕對(duì)不是等同于媒介審判。媒體的越權(quán)，只能越來(lái)越招致大眾對(duì)于媒介功能的不滿和質(zhì)疑。

所以說(shuō)，所有的新聞工作者都應(yīng)謹(jǐn)記李普曼曾說(shuō)過(guò)的這段話：新聞工作者最危險(xiǎn)的誘惑就是使人認(rèn)為自己是在世界舞臺(tái)上擔(dān)任公職的人，而不是一個(gè)就世界所發(fā)生事情撰寫(xiě)報(bào)紙、文章的觀察力敏銳的作家，他只不過(guò)是把自己研究過(guò)程、問(wèn)題過(guò)程的發(fā)現(xiàn)告訴讀者而已。［3］

三、新聞界的集體缺席

有人曾經(jīng)將媒體比喻成黑夜里手電筒發(fā)出的那一束光，能照亮的地方小之又小，十分有限，而媒體在某些領(lǐng)域和時(shí)間段的缺席，更是將照亮的地方進(jìn)一步縮小。媒體在某些重大突發(fā)事件里的集體缺席，只能由民間小道消息甚至是謠言來(lái)滿足人民對(duì)于信息的需求，而這些時(shí)候，媒體對(duì)本職工作的失職以及社會(huì)責(zé)任的失守，給社會(huì)造成的負(fù)能量不言而喻。

2011年，甘肅慶陽(yáng)發(fā)生特大校車(chē)安全事件，一輛貨車(chē)與一輛榆林鎮(zhèn)幼兒園校車(chē)迎面相撞，造成21人死亡43人受傷，其中19名死者為幼兒，但是距離事發(fā)地點(diǎn)最近的本地媒體卻無(wú)一參加新聞報(bào)道，媒體集體啞火；2014年，青島爆燃事件和校車(chē)事件如出一轍的是，據(jù)事發(fā)地點(diǎn)最近的青島媒體卻集體“耳聰目盲”。

媒體作為信息的傳達(dá)者，作為社會(huì)的發(fā)聲筒，必須要有有效、有力的發(fā)聲，如果媒體自己消失，那么社會(huì)就會(huì)失控。其一，謠言滿天飛。正是因?yàn)檎?guī)信息渠道被堵塞，小道消息才有了泛濫之機(jī)。其二，公眾情緒得不到有效梳理。在重大事件特別是災(zāi)難性事件面前，人的情緒和精神是極其脆弱的，需要得到梳理和撫慰。大眾媒體如果沒(méi)有起到這樣的作用，社會(huì)群體就容易自己聯(lián)合或者抱團(tuán)，釀成群體沖突或者惡性事件。其三，媒體失職自毀形象。媒體在關(guān)鍵時(shí)刻的缺席，會(huì)讓大眾對(duì)媒體產(chǎn)生巨大的失落和不信任，這樣的負(fù)面情緒對(duì)于媒體而言，將讓自己的生存空間越說(shuō)越小，到最后也失去了媒體本身立足的土壤。

四、說(shuō)話的權(quán)利和代價(jià)

在我國(guó)，媒體發(fā)言不當(dāng)?shù)陌咐龝r(shí)有發(fā)生，總結(jié)起來(lái)，大致有以下幾點(diǎn)：

第一，偏激片面。如今，我們正處于一個(gè)大變革、大轉(zhuǎn)型的時(shí)代，媒體作為船頭的瞭望者，儼然要頭腦清醒，保持理智客觀，而不是裹挾著狂熱的浪潮隨波逐流。例如，在處理中日兩國(guó)關(guān)系中，國(guó)內(nèi)常有人打著愛(ài)國(guó)的旗幟叫囂抵制日貨，更有甚者出現(xiàn)過(guò)打砸日本汽車(chē)、日本餐館的現(xiàn)象。對(duì)此，曾有一些媒體非但不理智分析利弊，合理疏導(dǎo)民憤，反而使用煽情激進(jìn)的文字大肆宣揚(yáng)。2014年初，東莞掃黃打非，清理多年沉積的色情行業(yè)本是無(wú)可厚非，卻有媒體打著同情弱勢(shì)群體、勞動(dòng)者和人道主義的旗號(hào)，為色情行業(yè)的滋生找盡借口，漠視法律和道德的底線。

第二，不良示范。同樣是說(shuō)話，作為一個(gè)單純的個(gè)體，在私密的環(huán)境里無(wú)論你以何種方式說(shuō)何內(nèi)容，大都無(wú)傷大雅，但是作為大眾媒介，說(shuō)話的舞臺(tái)有多大，所需要承擔(dān)的責(zé)任就有多大。其一，缺乏人道主義關(guān)懷。我們不止一次看見(jiàn)媒體的話筒不是直直地遞向泣不成聲的死難者家屬，詢問(wèn)礦難或者地震帶給他們的感受如何，就是不時(shí)漏掉敏感人群臉部的馬賽克，并把他們推到鏡頭前。這樣的媒體報(bào)道傳達(dá)給社會(huì)的只能是無(wú)盡的冷漠和愚昧。其二，細(xì)節(jié)描寫(xiě)過(guò)于細(xì)致，黃色、暴力、血腥內(nèi)容泛濫且模仿性強(qiáng)。這些內(nèi)容不加甄別和挑選地呈現(xiàn)在每一個(gè)受眾面前，給青少年、兒童帶來(lái)惡劣的沖擊，給居心叵測(cè)者提供模仿范本。其三，加劇社會(huì)矛盾。當(dāng)今中國(guó)，隨著社會(huì)的發(fā)展和調(diào)整，各階層利益矛盾時(shí)有激化，媒體因?yàn)橛羞x擇新聞事件的權(quán)利，所以也就有放大某個(gè)個(gè)案或者矛盾的可能。不得不承認(rèn)的是，比如在醫(yī)患關(guān)系日趨緊張、老人過(guò)馬路扶不扶等焦點(diǎn)話題中，媒體雖然不用承擔(dān)主要責(zé)任，但是依舊需要反思。媒介營(yíng)造出來(lái)的擬態(tài)環(huán)境雖然大部分確是以事實(shí)為基礎(chǔ)，但是擬態(tài)環(huán)境并不能和真相劃等號(hào)。

五、結(jié)束語(yǔ)

其實(shí)在今天，我們討論這些內(nèi)容簡(jiǎn)單無(wú)甚高論，不過(guò)常識(shí)而已，之所以不厭其煩地重申，是因?yàn)檫@些常識(shí)在一些大眾媒介中尚未被認(rèn)真對(duì)待過(guò)。

著名新聞學(xué)家戈公振曾經(jīng)有言“報(bào)紙者，人類(lèi)思想交通之媒介也。夫社會(huì)唯有機(jī)體之組織，報(bào)紙之于社會(huì)，猶人類(lèi)維持生命之血，血行停滯，則立現(xiàn)于死狀；思想不通，則公共意識(shí)無(wú)由見(jiàn)，而社會(huì)不能存在?！保?］

由此可見(jiàn)，一個(gè)健康積極的社會(huì)需要社會(huì)發(fā)展的不竭活力、文明進(jìn)步的強(qiáng)勁動(dòng)力、持續(xù)的社會(huì)創(chuàng)造力與和諧的協(xié)調(diào)力，而大眾傳媒就是社會(huì)的中心組織之一，處于核心樞紐的位置，是社會(huì)最敏感的神經(jīng)，是遍布全身的血管，是社會(huì)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的不可或缺的條件。因此，在很大程度上，大眾傳媒的正面效應(yīng)和負(fù)面能量對(duì)于一個(gè)社會(huì)有著巨大的影響力，這就要求媒體人堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^，恪守職業(yè)精神，提高專(zhuān)業(yè)技能，積極對(duì)話讀者，理性、客觀地著眼于真實(shí)而廣闊的世界。

［1］ 黃仁宇.關(guān)系千萬(wàn)重［M］.三聯(lián)出版社，2007.

［2］ 李普曼.公眾輿論［M］.上海世紀(jì)出版社，2006.

［3］ 李普曼.李普曼傳［M］.中信出版社，2008.

［4］ 魏永征.新聞傳播法教程［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：209.

［5］ 羅昕.司法與傳媒的理性思考［J］.新聞前哨，1999（61）.

［6］ 戈公振.中國(guó)報(bào)學(xué)史［M］.上海書(shū)店出版社，2013：1.

［7］ 林達(dá).歷史深處的憂慮［M］.三聯(lián)出版社，1997.

G206.2

A

1674-8883（2015）19-0064-02