恩格斯生態(tài)觀與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的價(jià)值選擇

梁丹丹，許門友

(西北大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，西安　710127)

?

恩格斯生態(tài)觀與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的價(jià)值選擇

梁丹丹，許門友

(西北大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，西安710127)

摘要：恩格斯生態(tài)觀的形成有其特定的社會(huì)歷史條件。恩格斯的生態(tài)觀涵蓋人與自然的和諧統(tǒng)一，它既闡明勞動(dòng)在人與自然關(guān)系中的重要作用，揭示阻礙生態(tài)文明進(jìn)步的原因等內(nèi)容，又有其自身的思想特質(zhì)，認(rèn)為私有制度下不可能根本解決生態(tài)問題。深刻研究和系統(tǒng)把握恩格斯生態(tài)觀的主要內(nèi)容及其思想特質(zhì)，對(duì)于我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展做出正確價(jià)值選擇具有重要指導(dǎo)意義，即要樹立人與自然協(xié)同發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)倫理觀，摒棄資本主義不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值觀，又要堅(jiān)持“以人為本”為終極目標(biāo)的農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展觀。

關(guān)鍵詞：恩格斯；生態(tài)觀；中國農(nóng)業(yè)；價(jià)值選擇

18世紀(jì)60年代發(fā)生在西方的工業(yè)革命,使人類改造自然的能力空前增強(qiáng),同時(shí)也使人類對(duì)自然資源的索取以及對(duì)自然界的破壞進(jìn)一步加劇,人們?cè)谙硎芄I(yè)生產(chǎn)帶來的物質(zhì)文明的同時(shí),也遭遇著生態(tài)失衡的現(xiàn)實(shí)。革命導(dǎo)師恩格斯很早就關(guān)注到這一問題,他主張人與自然要和諧相處,并提出了解決生態(tài)問題的社會(huì)化思路。恩格斯的生態(tài)觀是一筆寶貴的歷史文化遺產(chǎn),深入挖掘和系統(tǒng)研究這筆思想財(cái)富,對(duì)于我們樹立農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念,發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、恩格斯生態(tài)觀形成的社會(huì)歷史條件

人類社會(huì)文明發(fā)展經(jīng)歷了原始文明、農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明三個(gè)形態(tài)。18世紀(jì)中期,資本主義國家率先開始了工業(yè)革命,機(jī)器生產(chǎn)代替了手工勞動(dòng),也推動(dòng)了工業(yè)文明新時(shí)代的到來。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中充分肯定了資本主義對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展所發(fā)揮的巨大作用,指出:“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造出的生產(chǎn)力,比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大”。[1]277當(dāng)時(shí),工業(yè)化進(jìn)程帶來的資源浪費(fèi)與環(huán)境污染等生態(tài)問題也是不容置疑的,人們的環(huán)境意識(shí)還很淡薄,一味以對(duì)自然資源的盲目開采和利用來追求生產(chǎn)力的高速發(fā)展,導(dǎo)致人類在享有前所未有的物質(zhì)文明的同時(shí),也使生態(tài)環(huán)境遭到巨大威脅。

一是空氣污染。煤炭是工業(yè)革命時(shí)期的主要能源,當(dāng)時(shí)幾乎所有的機(jī)械動(dòng)力都是煤炭。正是由于煤炭的大范圍使用,造成了英國歷史上最嚴(yán)重的大氣污染。當(dāng)時(shí)在缺乏任何環(huán)境保護(hù)措施的情況下,彌漫在空氣中煤燃燒時(shí)釋放的富含二氧化硫等有害物質(zhì)的煙霧,久久無法散去。正如恩格斯在《英國工人階級(jí)狀況》中描述的:“倫敦的空氣永遠(yuǎn)不會(huì)像鄉(xiāng)間那樣清新而充滿氧氣”“到處都彌漫著濃濃煤煙”[2]。在工業(yè)革命以前,英國被稱為是“快樂的英格蘭”,其中就包括著優(yōu)美的自然環(huán)境,但現(xiàn)在則變成了煤煙滾滾、煙霧彌漫的另外一番景象,著名小說家狄更斯將此斥之為“倫敦特色”[3]。

二是河流污染。在英國工業(yè)革命時(shí)期,棉紡織業(yè)和化學(xué)工業(yè)是主要產(chǎn)業(yè),由于工廠主只顧追求利潤(rùn),不顧環(huán)境保護(hù),直接將生產(chǎn)污水排進(jìn)河里,導(dǎo)致河流嚴(yán)重污染。在曼徹斯特附近的艾爾克河沿岸就建有制革廠、骨粉廠、膠料廠、染坊和瓦斯廠等,這些工廠的污水和廢棄物隨即都注入艾爾克河中,最終導(dǎo)致該河水黝黑、發(fā)臭,河水里充斥著污泥和各種廢棄物,臭氣泡經(jīng)常不斷地往上冒,散布著惡臭。倫敦的泰晤士河也由于工業(yè)污水不加處理地直接排放,導(dǎo)致原本清澈宜人的“母親河”變成了奇臭無比的污水河。

三是城市環(huán)境惡化。在工業(yè)革命中,由于新型工業(yè)城市的出現(xiàn),人口的大量集聚,也帶來了嚴(yán)重的城市環(huán)境問題。街道上到處都是垃圾,沒有通暢的排水設(shè)施,住房和地下室經(jīng)常存滿水,即使是有排水溝,里面流淌的污水也散發(fā)著化學(xué)污染的怪味,甚至還會(huì)有含硫化氫的水蒸氣溢出,這些怪味都嚴(yán)重威脅著人們的健康。英國空想社會(huì)主義思想家羅伯特·歐文等人目睹了這些現(xiàn)實(shí),并明確指出,工業(yè)革命給英國社會(huì)帶來的是一個(gè)有害的環(huán)境,既包括在生產(chǎn)關(guān)系上兩個(gè)階級(jí)的壓迫、分裂對(duì)立這樣的社會(huì)環(huán)境,還包括生態(tài)環(huán)境的惡化。生態(tài)環(huán)境惡化所導(dǎo)致的直接后果就是疾病的傳播。1831年至1866年間,英國先后爆發(fā)了四次霍亂,死亡人數(shù)達(dá)十幾萬人。同時(shí),各種煙氣、熱氣和毒氣則是引發(fā)多種呼吸道疾病的直接誘因。在英國,肺結(jié)核、肺炎、支氣管炎、上呼吸道感染等已成為常見病和造成死亡的最大原因。總之,環(huán)境惡化在給人們?cè)斐缮眢w傷害的同時(shí),也給人們帶來心理上的陰影,從而嚴(yán)重影響著社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。工業(yè)革命帶來的環(huán)境問題引起了恩格斯的極大關(guān)注,也引發(fā)了他對(duì)人類生存環(huán)境問題的思考。

二、恩格斯生態(tài)觀的主要內(nèi)容及其思想特質(zhì)

毋庸置疑,研究自然和生態(tài)問題不是恩格斯和那個(gè)時(shí)代的主要內(nèi)容,關(guān)于自然和生態(tài)的思想也不是馬克思主義的主流理論,但是,從恩格斯生態(tài)觀深刻而豐富的內(nèi)容來看,這一理論在當(dāng)時(shí)具有很強(qiáng)的預(yù)見性和科學(xué)性,并具有其特有的思想品質(zhì)。

(一)恩格斯生態(tài)觀的主要內(nèi)容

第一,強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧統(tǒng)一,這是其核心內(nèi)容。恩格斯認(rèn)為,人類與自然界的關(guān)系優(yōu)于動(dòng)物與自然界關(guān)系的標(biāo)志是人類的生產(chǎn)勞動(dòng),人同動(dòng)物的根本區(qū)別就在于人可以通過生產(chǎn)勞動(dòng)自覺地利用和支配自然。但在這一過程中,恩格斯也指出:“我們統(tǒng)治自然界,決不像征服者統(tǒng)治異族人那樣,決不是像站在自然界之外的人似的——相反地,我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬于自然界和存在于自然之中的;我們對(duì)自然界的全部統(tǒng)治力量,就在于我們比其他一切生物強(qiáng),能夠認(rèn)識(shí)和正確運(yùn)用自然規(guī)律”[4]383-384。恩格斯強(qiáng)調(diào),人類與自然的關(guān)系必須是和諧相處的,人類不要站在自然之外去統(tǒng)治和主宰自然,否則必然會(huì)受到自然界無情地報(bào)復(fù)。他說:“我們不要過分陶醉于我們?nèi)祟悓?duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利,自然界都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)?！盵4]383這個(gè)“報(bào)復(fù)”就是指人類的行為違背了生態(tài)平衡的自然發(fā)展規(guī)律而遭到自然界的懲罰。自然的恩惠和寬容是有限的,在人類的行為沒有超出自然界所允許的范圍時(shí),自然界是可以自我調(diào)節(jié)恢復(fù)原有的平衡狀態(tài)的,也不存在所謂的“報(bào)復(fù)”,一旦超出自然界所能承受的極限,這種“報(bào)復(fù)”就不可避免。因此,人與自然要實(shí)現(xiàn)和諧共處。

第二,重視勞動(dòng)在人與自然關(guān)系中的重要作用。恩格斯認(rèn)為,勞動(dòng)不僅創(chuàng)造了人的生活資料,在人與自然的關(guān)系中也發(fā)揮著重要作用。人的勞動(dòng)“是一切財(cái)富的源泉,自然界為勞動(dòng)提供材料,勞動(dòng)把材料轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)富”[4]373。這種“財(cái)富”就是人必需的生活資料,勞動(dòng)是連接人與自然關(guān)系的重要橋梁。在自然面前,勞動(dòng)一定程度上就是人的智慧,與動(dòng)物不同,只有人才能“在地球上打下自己的意志的印記”[4]383。恩格斯在《自然辯證法》中指出,“動(dòng)物僅僅利用外部自然界,簡(jiǎn)單地通過自身的存在在自然界中引起變化;而人則通過他所作出的改變來使自然界為自己的目的服務(wù)”。因?yàn)椤爸挥腥瞬呸k得到給自然界打上自己的印記”[4]274,地球的表面、氣候、植物界、動(dòng)物界以及人類本身都在不斷地變化,這一切都是源于人的勞動(dòng)。

第三,深刻剖析了阻礙生態(tài)文明進(jìn)步的原因。恩格斯認(rèn)為,工業(yè)革命發(fā)生以后,阻礙生態(tài)文明進(jìn)步的原因應(yīng)主要從政治和社會(huì)層面來考查。一方面,資本主義制度是阻礙生態(tài)文明發(fā)展的根本原因。面對(duì)越來越嚴(yán)重的生態(tài)問題,恩格斯明確指出,這“需要對(duì)我們現(xiàn)有的生產(chǎn)方式,以及和這種生產(chǎn)方式連在一起的我們今天的整個(gè)社會(huì)制度實(shí)行完全的變革”[5]。資本主義制度的本質(zhì)和生產(chǎn)方式?jīng)Q定了要最大限度的追求利潤(rùn),作為生產(chǎn)者要考慮的首要問題就是獲取利潤(rùn),并毫不在意生態(tài)環(huán)境惡化、資源浪費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)失衡等。資本主義工業(yè)文明以一種最盲目、最冷酷的態(tài)度對(duì)待自然,工業(yè)生產(chǎn)的目標(biāo)不再是獲得使用價(jià)值而是強(qiáng)迫自然竭誠為人類服務(wù)并獲得無限價(jià)值,以最快速度完成資本主義發(fā)展必需的資本原始積累,這直接導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)的無限擴(kuò)大,甚至已超出了自然生態(tài)所能承受的范圍與限度,最終給自然界帶來沉重災(zāi)難?？梢哉f,資本主義制度使人類與自然生態(tài)間的矛盾發(fā)展到了“兩極對(duì)立”的程度。另一方面,人類的非科學(xué)勞動(dòng)行為是阻礙生態(tài)文明的直接原因。在盲目和片面追求過高經(jīng)濟(jì)效益和剩余價(jià)值的驅(qū)使下,“我們?cè)谧钕冗M(jìn)的工業(yè)國家中已經(jīng)降服了自然力,迫使它為人們服務(wù)”[4]275,正是因?yàn)槿擞衅涮赜械膶?shí)踐活動(dòng),對(duì)自然生態(tài)來說,這種實(shí)踐就是勞動(dòng),勞動(dòng)對(duì)自然界具有改造作用。但是,長(zhǎng)期以來,人類的非科學(xué)勞動(dòng)行為對(duì)生態(tài)文明的進(jìn)步也產(chǎn)生了阻礙作用,這種勞動(dòng)使人在一定程度上改變了地球的面貌、氣候甚至動(dòng)植物本身,最終“以致他們活動(dòng)的結(jié)果只能和地球的普遍滅亡一起消失”[4]274,生態(tài)文明的進(jìn)步也就無從談起。

(二)恩格斯生態(tài)觀的思想特質(zhì)

18世紀(jì)中期到19世紀(jì)下半葉的生態(tài)學(xué)家們,如著名生物學(xué)家查爾斯·羅伯特·達(dá)爾文、恩斯特·?？藸柡腿丝趯W(xué)家托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯等是從自然生命的具體形態(tài)出發(fā)研究自然現(xiàn)象,涉及領(lǐng)域主要有生物進(jìn)化、育種、動(dòng)物行為、胚胎以及各種生物間的親緣關(guān)系等,形成了不同的生物進(jìn)化與生態(tài)學(xué)理論。這些理論學(xué)說對(duì)于人們認(rèn)識(shí)和對(duì)待生態(tài)環(huán)境問題都具有積極作用。恩格斯吸收和借鑒了他們的生態(tài)觀點(diǎn),但其生態(tài)觀與這些生態(tài)學(xué)理論存在質(zhì)的區(qū)別。

第一,恩格斯認(rèn)為,私有制度下不可能根本解決生態(tài)問題。恩格斯不僅從自然生態(tài)環(huán)境本身出發(fā)去研究生態(tài)問題,而且努力從更深層次、更大歷史背景下分析“人與自然”“人與社會(huì)”的沖突與矛盾,認(rèn)為人與自然、人與社會(huì)沖突的根源是人的本質(zhì)的異化,而人類歷史上的任何一種私有制度都不可能從根本上解決這些矛盾和沖突,其中包括資本主義制度。雖然資本主義文明在產(chǎn)生初期確實(shí)帶動(dòng)了人類物質(zhì)財(cái)富的增長(zhǎng),但這種財(cái)富的增長(zhǎng)非但不能從根本上解決生態(tài)方面存在的危機(jī)和問題,還會(huì)加劇人與自然的矛盾,使人與社會(huì)的沖突愈演愈烈,最終導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)。

第二,恩格斯生態(tài)觀的終極目標(biāo)是追求人與自然、人與社會(huì)的和諧共處以及人的自由全面發(fā)展。恩格斯認(rèn)為,人類是自然界的一部分,是自然界的存在、附屬物,人類和其他物種一樣,都必須依靠自然界提供的空氣、陽光、水等基礎(chǔ)物質(zhì)來維持生活,如果離開了自然界這一立命之本,人類連基本的生存也不能維系,何談自由的、全面的發(fā)展。正是基于這一認(rèn)識(shí),恩格斯從人類發(fā)展的最終目標(biāo)出發(fā)論述了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性。在他看來,人的自由而全面的發(fā)展不僅包括人與人、人與社會(huì)關(guān)系的和諧,也包括人與自然的和諧,這種和諧狀態(tài)只有在人類社會(huì)發(fā)展的最高境界——共產(chǎn)主義社會(huì),才能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)楣伯a(chǎn)主義“將是這樣一個(gè)聯(lián)合體,在那里,每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[1]294。在共產(chǎn)主義社會(huì)里,每個(gè)人都是自由平等、和諧共處的,這種和諧不僅包括人與人、人與社會(huì)的和諧,也暗涵著人與自然的和諧。

三、中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值選擇

雖然恩格斯的生態(tài)觀著眼點(diǎn)是資本主義工業(yè)革命帶來的生態(tài)環(huán)境問題,但其指導(dǎo)意義并不限于此。從恩格斯的生態(tài)觀同中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系來看,前者是后者十分重要的理論依據(jù),其生態(tài)觀中關(guān)于人與自然、人與社會(huì)和諧發(fā)展的核心觀點(diǎn)對(duì)于中國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。同時(shí),恩格斯還從資本主義制度的本質(zhì)出發(fā)剖析生態(tài)惡化的原因。資本主義不斷追求利潤(rùn)最大化和資本無限增值,對(duì)自然資源進(jìn)行赤裸裸的攫取和掠奪,這種不良的生產(chǎn)增值方式勢(shì)必對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展造成惡劣影響。然而,在社會(huì)主義制度下,人們深知農(nóng)業(yè)是人類生產(chǎn)的基礎(chǔ)部門,也是重要部門,沒有農(nóng)業(yè)的科學(xué)持續(xù)發(fā)展,人類就失去了生存的根基。因此,在中國維護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全,保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,具有重要意義。可以說,恩格斯的生態(tài)觀為中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展給出了正確的價(jià)值判斷。

(一)樹立人與自然協(xié)同發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)倫理觀

人與自然關(guān)系的和諧是恩格斯生態(tài)觀的核心內(nèi)容,同時(shí)也蘊(yùn)含著人與自然協(xié)同發(fā)展的生態(tài)倫理觀念。恩格斯曾舉例強(qiáng)調(diào),“西班牙的種植場(chǎng)主曾在古巴焚燒山坡上的森林,以為木灰作為肥料足夠最能盈利的咖啡樹施用一個(gè)世代之久”[4]386,可是卻造成了嚴(yán)重的生態(tài)后果,熱帶的傾盆大雨沖毀毫無掩護(hù)的沃土后只留下赤裸裸的巖石。他還指出,當(dāng)時(shí)“人消滅植物,是為了騰出土地播種五谷,或者種植樹木和葡萄,他們知道這樣可以得到多倍的收獲。他們把有用植物和家畜從一個(gè)地區(qū)移到另一個(gè)地區(qū),這樣就把各大洲的動(dòng)植物區(qū)系都改變了。不僅如此,植物和動(dòng)物經(jīng)過人工培養(yǎng)以后,在人的手下變得再也認(rèn)不出它們本來的樣子了。人們?cè)ふ已莼癁楣阮惖囊吧参?但至今仍是徒勞?！盵4]329這些行為都忽視了自然運(yùn)行的客觀規(guī)律,忽視了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,忽視了對(duì)植物和土地的守護(hù),打破了正常的農(nóng)業(yè)生態(tài)倫理。

近年來,由于我們沒能很好地樹立人與自然協(xié)同發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)倫理觀,我國農(nóng)業(yè)發(fā)展在給人們既帶來增產(chǎn)增收和巨大效益的同時(shí),也帶來了農(nóng)業(yè)環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)資源緊缺、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化等問題,人與自然不和諧的現(xiàn)實(shí)違背了農(nóng)業(yè)生態(tài)倫理的要求,嚴(yán)重影響了我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)的功能本來是以最低的成本向消費(fèi)者提供豐富的既安全又營養(yǎng)的食物,但是為了實(shí)現(xiàn)更高的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出,農(nóng)民過量使用殺蟲劑、除草劑等,無視自然生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)律,結(jié)果造成農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞,這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式對(duì)環(huán)境和人類的健康有害,是不可持續(xù)性的。為了弱化并消除人與自然間的矛盾,減少農(nóng)業(yè)新技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境所造成的危害,我們必須樹立人與自然協(xié)同發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)倫理觀[6]。

(二)摒棄資本主義不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值觀

恩格斯認(rèn)為,資本主義制度是造成生態(tài)失衡和環(huán)境惡化的根源,資本主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式給農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境帶來了巨大破壞。農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)本身應(yīng)保持其持續(xù)性,為人類發(fā)展提供必要的自然條件。但是,資本主義的生產(chǎn)發(fā)展與農(nóng)業(yè)是矛盾的,在資本主義制度下,生產(chǎn)是以獲取利潤(rùn)最大化為目的,盲目追逐眼前的經(jīng)濟(jì)利益。資本主義從誕生那天起,就開始犧牲農(nóng)業(yè)、破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn),資本主義的原始積累本質(zhì)就是反生態(tài)的,在資本主義這種不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值觀的指引下,資本家以瘋狂掠奪性的態(tài)度對(duì)待土地,為增產(chǎn)大量使用化肥、農(nóng)藥,導(dǎo)致大批動(dòng)植物死亡,農(nóng)村田園風(fēng)光不再,土地生態(tài)環(huán)境的惡化和土壤肥力的衰退,動(dòng)搖了農(nóng)業(yè)發(fā)展可持續(xù)性的根基。恩格斯認(rèn)為,這正是資本主義制度下土地私有制的后果,“因?yàn)橥恋厮袡?quán)本來就包含土地所有者剝削土地,剝削地下資源,剝削空氣,從而剝削生命維持和發(fā)展的權(quán)利”[7]。

資本主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值觀不可能用生態(tài)理性和可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)理念來對(duì)待農(nóng)業(yè)。而社會(huì)主義制度追求的是公平正義,它能夠有效處理生態(tài)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展間的矛盾。并且實(shí)行生產(chǎn)資料公有制和按勞分配的經(jīng)濟(jì)制度以及人民當(dāng)家作主的政治制度,黨和國家能夠做到統(tǒng)籌處理國家利益與個(gè)人利益、整體利益與局部利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益的關(guān)系。社會(huì)主義生態(tài)價(jià)值觀反對(duì)利己主義,維護(hù)代際公平,即使發(fā)生了農(nóng)業(yè)生態(tài)問題,也能夠通過國家的力量通盤處理和解決。因此,社會(huì)主義國家更具有保護(hù)環(huán)境、建設(shè)生態(tài)文明、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制度優(yōu)勢(shì)。

(三)堅(jiān)持“以人為本”為終極目標(biāo)的農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展觀

“以人為本”就是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中把人作為主體和中心,以滿足人的需要、實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展和提升人的素質(zhì)為最終目標(biāo)[8]。恩格斯的生態(tài)觀對(duì)自然的把握既看到了表面和眼前的需要,也不忽視本質(zhì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性。其終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人與自然、人與社會(huì)關(guān)系的和諧,說到底都是為了實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展,這就深刻體現(xiàn)了以人為本的理念。恩格斯的農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展觀,就是既要滿足當(dāng)前世代的需要,又不犧牲未來世代滿足他們需要的能力;既要處理好農(nóng)業(yè)發(fā)展與自然間的關(guān)系,也要處理好農(nóng)業(yè)發(fā)展與社會(huì)間的關(guān)系;既要承認(rèn)自然本身的價(jià)值,重視生態(tài)平衡,也要關(guān)注人類利益。

改革開放30多年來,我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得了巨大發(fā)展,目前,農(nóng)民生活已越過溫飽,為了進(jìn)一步保產(chǎn)增收,不斷以提高生產(chǎn)技術(shù)的方法增加產(chǎn)量,除了使用常規(guī)技術(shù),如農(nóng)用肥、殺蟲劑、除草劑、人工授粉、農(nóng)用機(jī)械等,還采用一些新興生物技術(shù),如種植基因工程作物、重組DNA、采用納米技術(shù)、合成生物等。這些生物技術(shù)固然能夠極大地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量,但新技術(shù)的應(yīng)用尚難以精準(zhǔn)預(yù)測(cè)其對(duì)人類健康和自然帶來的傷害。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,那種完全把生產(chǎn)作為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方法和觀念都是不可持續(xù)的,不符合“以人為本”為終極目標(biāo)的農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展觀。進(jìn)入新世紀(jì)新階段,中國農(nóng)業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)就是如何從生產(chǎn)性農(nóng)業(yè)過渡到可持續(xù)性農(nóng)業(yè)。從這個(gè)角度出發(fā),在某些情況下,人類利益要暫時(shí)為生態(tài)價(jià)值犧牲,確保代際之間的可持續(xù)發(fā)展。樹立這種農(nóng)業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的理念,能夠有效緩解人與自然間的矛盾,減少農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境間的緊張狀況,并最終實(shí)現(xiàn)人類發(fā)展的代際公平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995:277.

[2]馬克斯恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社,1965:379-380.

[3]李宏圖.英國工業(yè)革命時(shí)期的環(huán)境污染和治理[J].探索與爭(zhēng)鳴,2009(2):61-64.

[4]馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社,1995.

[5]馬克思恩格斯全集：第20卷[M].北京：人民出版社,1971:521.

[6]黃志紅，任國良.基于生態(tài)文明的我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014(4):32-36.

[7]馬克思.資本論：第3卷(下)[M].北京：人民出版社,1975:872.

[8]郭金良.民生與發(fā)展:經(jīng)濟(jì)法功能新論[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2014(2)：180-187.

Engels’ Ecological View and Value Choice for

China’s Agricultural Development

LIANG Dan-dan,XU Men-you

(SchoolofMarxism,NorthwestUniversity,Xi’an710127,China)

Abstract：The formation of Engels’s ecological view has its specific social and historical conditions. Engels’ ecological view covers the harmony of human and nature, expounds the important function of the labor in the relationship between man and nature, reveals the the reasons of hindering the progress of ecological civilization. And the view has its own unique feature, thinking that in the private system the ecological problems cannot be fundamentally solved, and its ultimate goal is to pursue the harmony of man and nature, man and society coexistence and all-round development of human freedom. It has important guiding significance to deeply study and grasp the main content of Engels’ ecological view for making right value choice for China’s sustainable development of agriculture, which means establishing the agricultural ecological ethic of coordinated development of man and nature, abandoning, unreasonable agricultural production values of capitalism, and adhering to the ultimate goal of “people-oriented” ecological agriculture development, etc

Key words：Engels; ecological view; China’s agriculture; value choice

文章編號(hào)：1009-9107(2015)06-0144-05

中圖分類號(hào)：A1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作者簡(jiǎn)介:〖JP2〗梁丹丹(1987-)，女，西北大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)轳R克思主義基本理論與中國特色社會(huì)主義理論體系。

基金項(xiàng)目:陜西省社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(2014ZD01)

收稿日期：(20)2015-04-16