陶娟 郭海燕 楊永紅 李志忠
(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院心內(nèi)科15病房,北京 100029)
?
應(yīng)用橈動(dòng)脈止血裝置后不同體位對(duì)腕圍及舒適度影響的研究
陶娟 郭海燕 楊永紅 李志忠
(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院心內(nèi)科15病房,北京 100029)
目的 探討橈動(dòng)脈介入術(shù)后應(yīng)用橈動(dòng)脈止血裝置時(shí)不同體位對(duì)腕圍及舒適度的影響。方法 選擇2013年1-6月在我院心內(nèi)科經(jīng)橈動(dòng)脈擬行冠脈介入治療手術(shù)患者101例,按應(yīng)用橈動(dòng)脈止血裝置時(shí)體位不同分為前臂水平放置組51例(平放組),前臂抬高至胸部組50例(抬高組),觀察測量術(shù)前與術(shù)后2 h腕圍,記錄患者腕圍差異及不適。結(jié)果 (1)平放組的腕圍差異明顯高于術(shù)側(cè)抬高組。(2)腕圍差異小于2 mm組,不適程度明顯低于腕圍大于2 mm組。結(jié)論 橈動(dòng)脈介入術(shù)后應(yīng)用止血裝置時(shí),抬高術(shù)側(cè)上肢是減少腕圍差異,提高患者舒適度的一種有效止血方法。
冠狀動(dòng)脈介入治療; 橈動(dòng)脈穿刺; 止血方式
Coronary intervention; Radial artery puncture; Hemostasis way
經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈介入治療具有損傷小、恢復(fù)快、住院時(shí)間短、止血方便、外周血管并發(fā)癥少、降低醫(yī)療費(fèi)用、縮短住院時(shí)間及患者術(shù)后活動(dòng)不受限制等優(yōu)點(diǎn),逐漸成為冠脈介入手術(shù)的主要路徑[1-2]。而經(jīng)橈動(dòng)脈行冠脈介入術(shù)后主要采用彈力繃帶加壓止血法和彈力帶加壓型止血器法進(jìn)行止血,目前, 認(rèn)為止血器具有止血效果確切、操作方便、安全舒適、易于觀察、壓迫時(shí)間短、血管并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn),更易被病人接受[2]。但患者應(yīng)用橈動(dòng)脈止血裝置后,多有手部腫脹不適等現(xiàn)象。本文通過對(duì)這一組上臂不同體位下腕圍和舒適度情況進(jìn)行比較研究,為臨床護(hù)理提供新的思路?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2013年1-6月我院心內(nèi)科經(jīng)橈動(dòng)脈擬行冠脈介入治療手術(shù)患者101例,隨機(jī)分為前臂水平放置組51例(平放組),前臂抬高至胸部組50例(抬高組),納入標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前艾倫( Allen) 試驗(yàn)陽性并接受經(jīng)橈動(dòng)脈介入手術(shù)后病情平穩(wěn), 意識(shí)清楚, 無言語溝通障礙者。排除經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺失敗, 出現(xiàn)嚴(yán)重術(shù)后并發(fā)癥(迷走神經(jīng)反射、心律失常、心肌梗死、低血壓、造影劑反應(yīng)) 的病人。兩組患者臨床基線資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組患者臨床基線資料比較 例
1.2 方法 應(yīng)用橈動(dòng)脈止血器(長春藍(lán)科恒業(yè)),經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈介入診療結(jié)束時(shí),穿刺點(diǎn)局部用碘伏消毒,應(yīng)用止血器壓迫墊軟膠的中心點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)穿刺點(diǎn),將繃帶繞過肢體穿過固定板固定端側(cè)孔后,拉緊并扣住繃帶,為加壓壓迫墊。將螺母順時(shí)針旋轉(zhuǎn)2圈左右,此時(shí)助手輕柔拔出鞘管。注意觀察橈動(dòng)脈搏動(dòng)和血液循環(huán)情況,詢問患者舒適度,觀察穿刺點(diǎn)有無滲血,有出血和滲血者加大壓迫墊壓力,可將螺母順時(shí)針追加半圈到1圈,腕部制動(dòng),保持腕關(guān)節(jié)伸直。壓迫止血時(shí),腕部應(yīng)制動(dòng), 每隔30 min 觀察患者橈動(dòng)脈搏動(dòng)、皮膚溫度及顏色、有無出血和疼痛以及手指活動(dòng)情況,如患者疼痛劇烈而止血良好,可適當(dāng)減少壓迫時(shí)間或減輕壓力,反之,如有局部出血、滲血, 應(yīng)適當(dāng)延長壓迫時(shí)間或加大壓力,止血帶持續(xù)壓迫時(shí)間3~4 h。平放組患者前臂水平放置;抬高組患者前臂抬高至胸部。
1.3 觀察指標(biāo) 測量術(shù)前與術(shù)后2 h腕圍(手指伸直與前臂呈直線,測量點(diǎn)位于腕橫紋水平),記錄患者術(shù)前與術(shù)后第一次松弛止血裝置時(shí)的腕圍差異,并記錄患者的臨床資料。
2.1 術(shù)后2 h與術(shù)前腕圍差異與不適程度的關(guān)系 選取腕圍差異2 mm為界值,分為≤2 mm組和>2 mm組,在10例患者中,腕圍差異≤2 mm的有84例,感覺腫脹不適的4例;腕圍差異72 mm的有17例,其中16例感覺腫脹不適。分析兩組患者腕圍差異與不適程度的關(guān)系發(fā)現(xiàn),腕圍差異≤2 mm組患者,舒適程度與>2 mm 組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.26,P<0.05)。因此,腕圍差異>2 mm者,舒適程度差。
2.2 平放組和抬高組腕圍差異比較 平放組術(shù)后2 h與術(shù)前腕圍差異<2 mm者為36例,占70.59%;抬高組為48例,占96%,兩組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
隨著經(jīng)橈動(dòng)脈冠脈介入技術(shù)的普及,患者數(shù)量的逐漸增加,橈動(dòng)脈術(shù)后傷口的護(hù)理日益受到重視。本研究探討應(yīng)用橈動(dòng)脈止血裝置患者的手臂放置兩種不同姿勢下手腕腫脹情況的比較,為臨床護(hù)理工作提供新的思路。
國內(nèi)研究[3]發(fā)現(xiàn),橈動(dòng)脈壓迫時(shí)間6 h不能達(dá)到理想的止血效果, 但時(shí)間過長(>12 h) 也可能引起出血, 還可引起皮膚缺血或潰瘍, 甚至引起周圍神經(jīng)損傷。常蕓等[4]研究發(fā)現(xiàn),應(yīng)用橈動(dòng)脈止血裝置后,隨著壓迫時(shí)間的延長,病人的疼痛感、腫脹感和麻木感逐漸增強(qiáng),可能與止血器壓迫傷口處材質(zhì)堅(jiān)硬及凹陷型設(shè)計(jì)有關(guān),導(dǎo)致壓力固定持續(xù);也與止血器放置位置有關(guān),如其透明卡扣邊緣接近穿刺點(diǎn)傷口,疼痛感更明顯,但止血裝置仍由于止血器可根據(jù)需要調(diào)節(jié)彈力帶松緊, 但彈力帶上沒有刻度或標(biāo)記, 使得松緊的控制完全由操作者控制, 缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,造成穿刺點(diǎn)壓迫的壓力可能過大或過小,從而影響止血的效果。而是否能通過改變術(shù)側(cè)肢體體位而達(dá)到幫助患者減輕疼痛、減少腫脹的可能,研究報(bào)道并不多見。
本研究發(fā)現(xiàn),通過抬高術(shù)側(cè)手臂,可以明顯減輕手腕腫脹和患者不適程度,減少并發(fā)癥的出現(xiàn)。此法與增加靜脈血液回流有關(guān), 同時(shí)輔以術(shù)側(cè)手指的伸展活動(dòng)來減輕腫脹。此法可避免由于缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,使得操縱者調(diào)節(jié)止血器彈力帶松緊時(shí)造成的壓力過小或過大,導(dǎo)致的出血或痛苦增加。該研究提示我們在臨床護(hù)理工作中,對(duì)于橈動(dòng)脈穿刺的患者,抬高術(shù)側(cè)上肢是一種簡單易行、可操作性強(qiáng)且非常安全有效的方法。
[1] Sanjit SJ, Shoaib A, etal. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding[J].American Heart Journal,2009,157(1):139-157.
[2] 劉利賢.經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈介入治療的效果觀察[J].全科護(hù)理,2010,8(7):572-573.
[3] 吳雪.橈動(dòng)脈穿刺介入術(shù)后兩種止血方法舒適度的比較[J].護(hù)理研究,2011,25(4):901-904.
[4] 常蕓,茅文輝,黃天熠,等.彈力帶加壓止血器臨床應(yīng)用380例護(hù)理體會(huì)[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2008,36(4):298-230.
首都臨床特色應(yīng)用研究基金項(xiàng)目(編號(hào):Z131107002213042)
陶娟(1980-),女,北京,大專,主管護(hù)師,從事臨床護(hù)理工作
李志忠,E-mail:lzzeale2@sina.com
R472
B
1002-6975(2015)04-0354-02
2014-08-30)