《〈康藏前鋒〉〈康藏研究月刊〉〈康導(dǎo)月刊〉?？庇坝∪尽菲c議

王川

（四川師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 四川成都 610066）

《〈康藏前鋒〉〈康藏研究月刊〉〈康導(dǎo)月刊〉?？庇坝∪尽菲c議

王川

（四川師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 四川成都 610066）

民國(guó)時(shí)期著名的邊疆研究雜志《康藏前鋒》、《康藏研究月刊》和《康導(dǎo)月刊》，以研究康區(qū)為主，兼及西藏及中國(guó)其他邊疆地區(qū)的民族、社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、邊界等問題，在當(dāng)時(shí)具有重要的社會(huì)影響。隨著時(shí)光的飛逝，目前尋找這三種康區(qū)研究雜志的全本，已屬不易。近期由四川大學(xué)出版社正式出版的《〈康藏前鋒〉〈康藏研究月刊〉〈康導(dǎo)月刊〉?？庇坝∪尽?，雖是對(duì)于這三種期刊的影印再版，但卻原真、完整呈現(xiàn)了這三大康藏研究期刊的原貌，這對(duì)于康藏研究、藏學(xué)研究乃至西南區(qū)域研究具有重大的史料和學(xué)術(shù)價(jià)值意義。此外，《全本》在編纂體例上具有一定的優(yōu)勢(shì)，既是當(dāng)今史學(xué)繁榮的體現(xiàn)，也是推動(dòng)相關(guān)研究繼續(xù)進(jìn)步的基石。

《康藏前鋒》；《康藏研究月刊》；《康導(dǎo)月刊》；《全本》

《全本》的全書精裝14冊(cè)，大16開，1311余萬(wàn)字，以期刊創(chuàng)辦時(shí)間為序，將《康藏前鋒》、《康藏研究月刊》和《康導(dǎo)月刊》三種期刊，以期為序，影印、?？背霭妫状吻逦?、完整、系統(tǒng)地呈現(xiàn)其全部?jī)?nèi)容，并保留原貌。這一巨著的整理出版，對(duì)于康藏研究、西南區(qū)域研究等，具有重大的史料和學(xué)術(shù)價(jià)值意義。

一、《康藏前鋒》《康藏研究月刊》《康導(dǎo)月刊》三種期刊

《康藏前鋒》創(chuàng)刊于1933年，1939年?？浴奥?lián)絡(luò)漢藏感情，溝通康藏文化”為創(chuàng)刊宗旨，切合

時(shí)代政治主題，提出“共謀漢藏的親睦，恢復(fù)中央與西藏的感情”，以介紹和研究西藏、西康、青海等藏區(qū)的社會(huì)、歷史、宗教、文化、經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗等為主要任務(wù)，以圖“對(duì)康藏之開發(fā)上有所貢獻(xiàn)”，就治藏政策、西康建省、康藏之政局尤其是關(guān)于西康的治理、建設(shè)與發(fā)展等刊載有大量的文章，并間有涉及蒙古、新疆；作者也多為中央政治學(xué)校、南京蒙藏學(xué)校畢業(yè)的學(xué)員，具有較強(qiáng)的政治意識(shí)與政治頭腦，刊載文章不僅涵蓋面廣，而且很多文章頗有見地。對(duì)于當(dāng)今研究康藏社會(huì)、康藏關(guān)系及其與中央政府的關(guān)系，以及中央政府的治邊政策等，均為重要的史料來(lái)源。

《康藏研究月刊》為純學(xué)術(shù)性刊物，創(chuàng)刊于1946年，1949年?？?，創(chuàng)辦者為民國(guó)時(shí)期的民辦社團(tuán)——康藏研究社。該刊以“研究康區(qū)內(nèi)一切情形，提供整理意見，協(xié)贊政府設(shè)施”為辦刊宗旨，刊載文章從類別上可以分為論文、譯著、評(píng)介、考察報(bào)告、政策建議、傳記和游記等7種，以論文居多，作者以學(xué)者為主，尤其是任乃強(qiáng)、謝國(guó)安等，更是今天藏學(xué)研究的奠基人物，鑄就了該刊的“學(xué)術(shù)”特色。也正因?yàn)槿绱?，該刊的很多文章，?duì)于藏學(xué)研究不僅具有史料價(jià)值的意義，更具有學(xué)術(shù)史與學(xué)術(shù)理論方法的價(jià)值意義；該刊對(duì)國(guó)外學(xué)者關(guān)于康藏地區(qū)考察報(bào)告的翻譯與刊載，更反映了當(dāng)時(shí)學(xué)者寬闊的學(xué)術(shù)視野、深邃的學(xué)術(shù)視角。

《康導(dǎo)月刊》政治性較強(qiáng)，創(chuàng)刊于1938年，1947年?？?，由西康省縣政人員訓(xùn)練所同學(xué)會(huì)主辦，西康省主席劉文輝為會(huì)長(zhǎng)，作者多為當(dāng)時(shí)西康省的實(shí)際施政者，以他們?cè)诳祬^(qū)的“所見，所聞，所行”“盡量介紹，提供素材，以作政府施政參考，引起國(guó)人開發(fā)興趣，糾正過去一般人對(duì)邊疆的唯蠻理論和唯冷論”，秉持“關(guān)外之事，非親見不信，康人之性，非深察不明”的原則，素材的選擇力求真實(shí)，涉及康區(qū)政治、文化、教育、經(jīng)濟(jì)、法律、宗教、習(xí)俗、生活、氣候、地理等實(shí)際情況，自稱是“建設(shè)新西康的先導(dǎo)，開發(fā)邊地文化的生力軍”，所刊載文章均具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性?？d內(nèi)容對(duì)素材真實(shí)性的追求，使其具有“三親”史料的特色，史料價(jià)值也因此提升。

三種期刊雖存在時(shí)間長(zhǎng)短不一，但總體上前后時(shí)間跨度從1933年到1949年，長(zhǎng)達(dá)十一年之久，加上期刊文章作者特殊的背景身份、刊載文章內(nèi)容形式的多樣化，影響力非同一般，無(wú)論其史料價(jià)值還是學(xué)術(shù)價(jià)值，都堪稱當(dāng)今學(xué)界的瑰寶，正如該書編者所說，“作為民國(guó)時(shí)期有關(guān)康區(qū)及藏事研究的三種主要學(xué)術(shù)期刊，匯集了非常豐富的康區(qū)及藏族社會(huì)情況的調(diào)查報(bào)告、西康建設(shè)資料、當(dāng)時(shí)國(guó)人對(duì)康藏及藏事問題的看法以及許多極具水準(zhǔn)與深度的藏學(xué)研究論文，內(nèi)容涉及政治、歷史、社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、宗教等各個(gè)方面。其史料及學(xué)術(shù)價(jià)值彌足珍貴”，加上“不少知名學(xué)者紛紛涉足康區(qū)及藏事研究并在三種期刊上發(fā)表了不少康區(qū)及藏學(xué)研究的拓荒之作，產(chǎn)生了極大的影響?！胺Q民國(guó)時(shí)期康區(qū)及藏事研究的代表性刊物”。

三種期刊所刊載文章的形式類別，就當(dāng)今看來(lái)，既有研究康區(qū)及康藏問題的第一手資料，如《康藏前鋒》之通訊、調(diào)查、邊疆時(shí)事紀(jì)要、一月來(lái)之康藏等欄目，《康藏研究月刊》的考察報(bào)告、游記等欄目，以及《康導(dǎo)月刊》的大量史實(shí)資料類文章等；更有當(dāng)時(shí)康藏及藏學(xué)研究的佼佼者的學(xué)術(shù)性文章，成為今天相關(guān)研究的典范，其中最具代表性的即為《康藏研究月刊》，如任乃強(qiáng)先生的《康藏標(biāo)準(zhǔn)地圖提要》、《西藏問題的歷程與現(xiàn)狀》等文章，既是當(dāng)時(shí)藏學(xué)研究的代表性文章，又是當(dāng)今從事相關(guān)研究的重要資料，以致被如今的藏學(xué)研究者們奉為經(jīng)典。期刊刊載的外文譯著以及藏文資料，也同樣為當(dāng)今康藏研究及藏學(xué)研究提供了難能可貴的資料。

二、《全本》的價(jià)值與意義

（一）服務(wù)康藏研究、藏學(xué)研究乃至西南區(qū)域研究

在康藏研究、藏學(xué)研究、西南區(qū)域研究等學(xué)術(shù)方面，到目前為止，雖有大量的檔案史料匯編出版，如《中國(guó)第二歷史檔案館所存西藏和藏事檔案匯編》、《民國(guó)藏事史料匯編》、《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》、《清季民國(guó)康區(qū)藏族文獻(xiàn)輯要》等，但就民國(guó)時(shí)期相關(guān)期刊進(jìn)行系統(tǒng)整理出版的，尚未有見?！度尽返拿媸?，填補(bǔ)了這一方面的空白，對(duì)康藏研究以及藏學(xué)研究的繼續(xù)進(jìn)步與發(fā)展必將起到極大的促進(jìn)作用，對(duì)于西南區(qū)域研究也

是如此。

近年來(lái)，藏學(xué)研究的成就主要集中在衛(wèi)藏，康區(qū)和安多研究雖也不斷跟進(jìn)，但仍不如衛(wèi)藏。這與資料的匱乏和難以搜集有很大的關(guān)系；關(guān)于衛(wèi)藏，已有多套翔實(shí)而系統(tǒng)的資料出版，而康區(qū)和安多則相對(duì)較少。《全本》的面世，對(duì)康藏研究資料是極大的補(bǔ)充。進(jìn)入新世紀(jì)，康藏研究的學(xué)者們“愈來(lái)愈認(rèn)識(shí)到康藏地區(qū)的地域獨(dú)特性、文化的多元性和復(fù)雜性”，提出了“康巴學(xué)”的概念，使康藏研究的學(xué)術(shù)境界有了進(jìn)一步的提升。但史料的發(fā)掘與運(yùn)用仍然是不可回避的環(huán)節(jié)，梁?jiǎn)⒊f“史料為史之組織與細(xì)胞，史料不具或不確，則無(wú)復(fù)史可言”，康藏研究要在新世紀(jì)獲得更加長(zhǎng)足的進(jìn)步，除了理論方法外，必須依賴于更多史料的發(fā)掘和運(yùn)用，否則就是空中樓閣，無(wú)從談起。

1933-1949年，不僅是康藏研究發(fā)展與繁榮的時(shí)期，也是近代藏學(xué)研究的創(chuàng)立及在艱難中謀求發(fā)展的時(shí)期。三種期刊“刊載了不少康藏和藏學(xué)研究奠基性、開拓性的重要成果，代表了當(dāng)時(shí)康區(qū)和藏事研究的最高水平”，通過對(duì)這三種期刊的研讀，對(duì)于深入了解民國(guó)中后期康藏研究及藏學(xué)研究的概況、前輩學(xué)人的學(xué)術(shù)成果及學(xué)術(shù)成就等具有的價(jià)值意義。從這個(gè)角度，《全本》將三種期刊搜集、整理和出版，對(duì)康藏及藏學(xué)研究的學(xué)術(shù)史研究具有貢獻(xiàn)作用。

此外，1933-1949年所處的歷史時(shí)段，正是中央政府與西藏地方關(guān)系從緩和走向僵持再到緩和的復(fù)雜時(shí)期。從政治背景看，期間隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，國(guó)民政府遷都重慶，西康及西藏的戰(zhàn)略地位大大提升，國(guó)民政府甚至有退入西康以西藏為大后方的計(jì)劃。而西藏地方則在英印勢(shì)力的挑唆下，表現(xiàn)出極大的離心傾向，“安康治藏”的思想應(yīng)運(yùn)而生。這在《全本》所輯的三種期刊刊載的文章中有極大的體現(xiàn)。因此，研究三種期刊，是研究其時(shí)政府之治藏政策不可繞過的環(huán)節(jié)，而這一研究，對(duì)當(dāng)今不無(wú)借鑒作用。

如今，作為區(qū)域史的西南區(qū)域研究也越來(lái)越受到學(xué)界的重視，研究范圍之廣闊，幾乎囊括西南區(qū)域內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族、風(fēng)俗、歷史、地理等內(nèi)容，而三種期刊關(guān)于康藏區(qū)域的大量游記、考察報(bào)告、調(diào)查、邊疆時(shí)事紀(jì)要、史料、時(shí)評(píng)、論文、譯著等，幾乎涵蓋或涉及以上各方面的內(nèi)容，并包括了大量的原始資料，自然也是當(dāng)今學(xué)界開展西南區(qū)域研究的重要資料來(lái)源，尤其是以忠于事實(shí)，提供康區(qū)素材為主的《康導(dǎo)月刊》，其所載文章，對(duì)西南區(qū)域研究的史料價(jià)值更是非同一般。

就史料及學(xué)術(shù)價(jià)值而言，《全本》對(duì)邊政學(xué)研究、民族學(xué)研究等也具有同樣重要的價(jià)值意義。

（二）體例編纂優(yōu)勢(shì)及對(duì)史學(xué)進(jìn)步與繁榮的推動(dòng)

《全本》第一冊(cè)前有編者所寫之《我國(guó)現(xiàn)代藏學(xué)的發(fā)軔：民國(guó)時(shí)期康藏研究的三種學(xué)術(shù)期刊——〈康藏前鋒〉〈康藏研究月刊〉〈康導(dǎo)月刊〉》，作為代前言，對(duì)三種期刊的創(chuàng)刊背景及其與現(xiàn)代藏學(xué)的關(guān)系，創(chuàng)刊宗旨、主要文章內(nèi)容形式、作者概況以及期刊所載文章的史料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值意義等進(jìn)行了全面透徹的總結(jié)，尤其是對(duì)三種期刊所刊載文章的分類統(tǒng)計(jì)，為使用者了解、進(jìn)一步使用和研究這三種期刊及其價(jià)值提供了極大的便捷。編者對(duì)期刊乃至部分文章的史料及學(xué)術(shù)價(jià)值的分析與評(píng)定尤為中肯，尤見其功力。

隨后有《?？狈怖?，對(duì)《全本》所采用的校勘方法進(jìn)行了介紹，為保留期刊原貌，對(duì)原期刊中互相錯(cuò)訛，尤其是目錄與正文互不對(duì)應(yīng)的情況，以正文為準(zhǔn)予以糾正；對(duì)原期刊中，因排版印刷等原因造成的錯(cuò)誤，不做更改，而是在每期之后另單獨(dú)附校勘記；對(duì)一些因時(shí)代等原因等形成的錯(cuò)誤立場(chǎng)和觀點(diǎn)，也僅以引號(hào)表明編輯整理者的立場(chǎng)，而不對(duì)原文加以修改，最大限度地保存了期刊原貌?！度尽穼?duì)期刊內(nèi)容的合理化處理以及編者對(duì)期刊之史料學(xué)術(shù)價(jià)值的正確評(píng)判，集中體現(xiàn)了編輯整理者“史才”和“史德”。

三種期刊因其價(jià)值所在，長(zhǎng)期以來(lái)，備受廣大學(xué)者的青睞，但由于時(shí)間久遠(yuǎn)，早已難見其全貌。在國(guó)內(nèi)眾多的圖書館、檔案館中，即便是四川大學(xué)圖書館這種“近水樓臺(tái)”的機(jī)構(gòu)，也未能藏有其全部。學(xué)者們?yōu)榱双@得這些期刊，不得不四處奔波，多方求索，費(fèi)時(shí)耗財(cái)耗力，卻也往往不能如愿?！度尽肪幷呓?jīng)過不懈努力，廣為搜羅，終得以齊集這三種期刊，展示其全貌，為使用者提供了極大的便利，

即是為相關(guān)領(lǐng)域之學(xué)術(shù)研究的極大貢獻(xiàn)。

茅家琦曾說史學(xué)著作數(shù)量和古籍再版數(shù)量是史學(xué)繁榮的重要體現(xiàn)，《康藏前鋒》、《康藏研究月刊》和《康導(dǎo)月刊》雖不能算古籍，但將這三種民國(guó)期刊?？庇坝〕霭妫瑯右彩欠睒s史學(xué)的一種體現(xiàn)。且在如今學(xué)界，由于社會(huì)的因素和某些現(xiàn)實(shí)的需要，許多學(xué)者在著作上追求速成，資料匯編、選編等資料類書籍，因耗時(shí)費(fèi)力，搜集整理難度大，多數(shù)人不愿涉足，以致此類書籍在當(dāng)今學(xué)術(shù)界的現(xiàn)狀不容樂觀。《全本》編者自2007年協(xié)商整理出版該書開始，到2011年年底面世，集眾多人力與物力，從收集、整理、影印制版，到校勘與研究，其中包含了大量細(xì)致繁瑣的工作，如對(duì)各刊各期內(nèi)容仔細(xì)核對(duì)，廣為搜羅，查漏補(bǔ)缺，使得三種期刊的全貌得以展現(xiàn)，一期不少，一字不落；對(duì)于期刊中因時(shí)代等原因造成的錯(cuò)訛等，逐一核對(duì)、校正，歷時(shí)四年，終得以完成，足可在當(dāng)今學(xué)界起到引領(lǐng)和示范的作用，推動(dòng)史料性書籍的整理、編纂和出版，既可充實(shí)學(xué)界成果，又同時(shí)為學(xué)界服務(wù)，為學(xué)術(shù)研究更加進(jìn)步奠定基石。

三、結(jié) 語(yǔ)

《全本》所輯三種期刊，因其價(jià)值所在，近年來(lái)不斷受到學(xué)術(shù)界的重視，也不斷有學(xué)人加以利用和研究，并取得了一定的成果，如果《全本》能將學(xué)術(shù)界迄今為止針對(duì)三種期刊的已有研究成果做一番簡(jiǎn)要梳理，附錄于后，必將使該書之價(jià)值意義增色不少。此外，由于時(shí)間久遠(yuǎn)以及時(shí)代印刷條件的限制，致使部分期刊頁(yè)面影印后模糊不清，難以辨認(rèn)，《全本》在出版之初，若能做一些技術(shù)處理，使用者必將大受裨益。

總之，《全本》是一項(xiàng)優(yōu)秀的史學(xué)成果，對(duì)康藏研究、藏學(xué)研究、邊政學(xué)研究、民族學(xué)研究、西南區(qū)域研究等，均具有重要的史料與學(xué)術(shù)價(jià)值意義，其歷史貢獻(xiàn)是深遠(yuǎn)的，可謂是功在當(dāng)代，惠及子孫?！度尽返某霭婷媸?，因其為此三種期刊的使用和查閱提供了極大便利，也已廣受國(guó)內(nèi)外學(xué)者的青睞。

[責(zé)任編輯 顧祖成]

[校 對(duì) 趙海靜]

K281.4

A

1003-8388（2015）02-0005-04

2014-12-19

王川（1969-），男，四川樂山人，現(xiàn)為四川師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，歷史學(xué)博士，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)近代史。

本文系教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”資助研究項(xiàng)目“西南區(qū)域社會(huì)與文化”（項(xiàng)目號(hào)：NCET-12-1059）的階段性成果。

《〈康藏前鋒〉〈康藏研究月刊〉〈康導(dǎo)月刊〉?？庇坝∪尽罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱《全本》）由四川大學(xué)公共管理學(xué)院姚樂野教授、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地四川大學(xué)中國(guó)藏學(xué)研究所副所長(zhǎng)石碩教授共同編纂，2011年12月由四川大學(xué)出版社正式出版，是四川大學(xué)中國(guó)藏學(xué)研究所科研項(xiàng)目的重要成果，并獲得國(guó)家出版基金項(xiàng)目資助。