居民收入差距適度性:一個(gè)新的理論分析框架——《居民收入差距適度性測(cè)度與預(yù)警研究》介評(píng)

董亞娟

(浙江工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，居民收入顯著增加，但居民收入差距也隨之不斷擴(kuò)大。據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的基尼系數(shù)已由改革開(kāi)放前的0.16上升到目前的0.47。對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)居民收入差距大小的基本判斷與評(píng)價(jià)，學(xué)者們的觀點(diǎn)各異、分歧較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為目前我國(guó)居民收入差距是適度的，也有觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)居民收入差距已進(jìn)入“警戒”區(qū)間，但沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)居民收入差距已出現(xiàn)了兩極分化。為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差異?令人深思。

居民收入差距不是越小越好，也不是越大越好。收入差距過(guò)大會(huì)引發(fā)公眾的不滿情緒，導(dǎo)致貧富階層的利益沖突發(fā)生，削弱他們對(duì)國(guó)家現(xiàn)行政策的認(rèn)同，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定、抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但收入差距過(guò)小(如采用平均主義的分配方式，多勞者不多得、少勞者不少得、不勞者“搭便車”)，既是對(duì)能力強(qiáng)、勤奮的勞動(dòng)者的不公，也會(huì)挫傷廣大勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，導(dǎo)致效率低下，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。理論界對(duì)中國(guó)居民收入差距大小判斷大多從縱向發(fā)展角度出發(fā)，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)和少數(shù)指標(biāo)(如基尼系數(shù))得出結(jié)論，理論依據(jù)不足，較少考慮收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資源配置效率、社會(huì)穩(wěn)定與公平的綜合適應(yīng)和協(xié)調(diào)程度，因而出現(xiàn)不同的判斷結(jié)果。如何科學(xué)合理地界定居民收入差距適度性的內(nèi)涵及揭示居民收入差距適度性的影響因素?怎樣設(shè)計(jì)居民收入差距適度性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并提出相應(yīng)的測(cè)度方法?如何構(gòu)建居民收入差距適度性的預(yù)警機(jī)制?浙江工商大學(xué)孫敬水教授的代表作——《居民收入差距適度性測(cè)度與預(yù)警研究》對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討，取得了可喜的研究成果。該書(shū)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版，也是孫教授主持的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71173189)和教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金博導(dǎo)類課題(20123326110003)的最終研究成果。

該書(shū)的主要特色體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是突出理論創(chuàng)新性。該書(shū)明確界定了居民收入差距適度性的內(nèi)涵及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，揭示了居民收入差距適度性的主要影響因素，從居民收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資源配置效率、社會(huì)穩(wěn)定與公平等方面構(gòu)建了居民收入差距適度性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并提出了相應(yīng)的測(cè)度方法，從預(yù)測(cè)、預(yù)警和調(diào)控三個(gè)方面探討了居民收入差距適度性預(yù)警機(jī)制，由此構(gòu)成了一個(gè)新的理論研究分析框架，具有理論上的創(chuàng)新特色。二是突出實(shí)際應(yīng)用性。該書(shū)在理論研究基礎(chǔ)上綜合評(píng)價(jià)中國(guó)居民收入差距適度性現(xiàn)狀，根據(jù)模型分析中國(guó)居民收入差距適度性的主要影響因素及其貢獻(xiàn)率，對(duì)現(xiàn)階段居民收入差距適度性相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和監(jiān)測(cè)預(yù)警。這些實(shí)證研究有助于考察中國(guó)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合適應(yīng)與協(xié)調(diào)程度，有助于合理判斷和評(píng)價(jià)現(xiàn)階段中國(guó)居民收入差距適度性相關(guān)問(wèn)題并提前預(yù)警，以便采取防范措施，因而具有顯著的實(shí)際應(yīng)用特色。三是突出宏觀指導(dǎo)性。該書(shū)在理論研究和實(shí)證分析基礎(chǔ)上，從初次分配領(lǐng)域制度機(jī)制設(shè)計(jì)、再分配領(lǐng)域公共政策選擇等方面提出了縮小居民收入差距的政策建議，對(duì)政府部門制定科學(xué)合理的居民收入分配政策、有效調(diào)控居民收入差距提供了重要的參考依據(jù)，具有較好的政策指導(dǎo)和借鑒意義。

在理論研究方面，該書(shū)的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于:第一，界定了居民收入差距適度性的內(nèi)涵及其判斷標(biāo)準(zhǔn)。目前，基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變異系數(shù)等均是測(cè)量收入差距的常用指標(biāo)，后兩個(gè)是中性指標(biāo)，沒(méi)有“警戒線”大小之說(shuō)，而把基尼系數(shù)等于0.4作為收入差距的“警戒線”也缺乏理論依據(jù)。該書(shū)從經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)、資源有效配置、社會(huì)穩(wěn)定與公平等方面界定了收入差距適度性的內(nèi)涵，將是否有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、是否有利于促進(jìn)資源配置效率提高、是否有利于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與公平作為居民收入差距適度性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有其理論支撐依據(jù)。第二，設(shè)計(jì)了居民收入差距適度性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。衡量居民收入差距適度性不是單一指標(biāo)或少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)，而是一個(gè)相互聯(lián)系的綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，否則易出現(xiàn)偏差。該書(shū)從收入差距(基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變差系數(shù))、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活力)、資源配置效率(勞動(dòng)效率、資本效率、技術(shù)效率、資源利用效率)、社會(huì)穩(wěn)定與公平(社會(huì)公平、社會(huì)保障、社會(huì)安全與穩(wěn)定)等方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，與以往研究指標(biāo)相比更加全面合理。第三，提出了居民收入差距適度性的測(cè)度方法，揭示了居民收入差距適度性的主要影響因素。該書(shū)利用因子分析法分別構(gòu)建收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資源配置效率、社會(huì)穩(wěn)定與公平、經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，根據(jù)隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建居民收入差距適度性綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和適度性分類評(píng)價(jià)指數(shù)。此方法的優(yōu)點(diǎn)是在指標(biāo)權(quán)重的確定上比較客觀、人為影響因素較小，有助于客觀評(píng)價(jià)居民收入差距適度性現(xiàn)狀。該書(shū)從宏觀層面和微觀視角對(duì)居民收入差距適度性的影響因素進(jìn)行理論探討，較以往研究更加全面客觀。第四，構(gòu)建了居民收入差距適度性預(yù)警機(jī)制。如何掌握居民收入差距適度性在未來(lái)的變動(dòng)趨勢(shì)?怎樣科學(xué)監(jiān)測(cè)和防范居民收入差距的擴(kuò)大?這均需建立居民收入差距適度性預(yù)警機(jī)制。該書(shū)從預(yù)測(cè)、預(yù)警和調(diào)控三個(gè)方面構(gòu)建了居民收入差距適度性預(yù)警機(jī)制，在一定程度上豐富了居民收入差距預(yù)警理論研究。從明確警情、尋找警源、分析警兆、劃分警限和預(yù)報(bào)警度等環(huán)節(jié)對(duì)居民收入差距適度性進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)警，為政府部門制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策提供必要的參考依據(jù)。

在實(shí)證分析方面，該書(shū)的主要貢獻(xiàn)表現(xiàn)在三個(gè)方面:第一，該書(shū)探討居民收入差距適度性的研究視角不再局限于客觀評(píng)價(jià)，而且重視主觀評(píng)價(jià)。對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)居民收入差距適度性相關(guān)問(wèn)題(如居民收入差距適度性的基本判斷、公眾對(duì)居民收入差距擴(kuò)大的承受力、公眾對(duì)收入分配狀況的滿意度、收入分配不公平現(xiàn)象加劇可能導(dǎo)致的后果、現(xiàn)階段公平與效率的關(guān)系、影響社會(huì)穩(wěn)定的主要因素、當(dāng)前阻礙效率的主要風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)公平分配的政策重點(diǎn)等)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，得出了具有啟發(fā)意義的研究結(jié)論，這對(duì)政府制定科學(xué)合理的收入分配政策具有一定的參考價(jià)值。第二，該書(shū)從宏觀層面和微觀視角實(shí)證研究中國(guó)居民收入差距的主要影響因素。該書(shū)對(duì)Mincer收入模型和Shorrocks回歸分解法進(jìn)行擴(kuò)展，利用宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和微觀問(wèn)卷調(diào)查資料，實(shí)證分析城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入差距的主要影響因素及其貢獻(xiàn)率?；贠axaca-Ransom分解法測(cè)算城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)率，這在現(xiàn)有相關(guān)研究中是較為少見(jiàn)的。第三，根據(jù)全國(guó)31個(gè)省份6937份居民問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，該書(shū)構(gòu)建有序Probit模型，從微觀視角實(shí)證研究農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民收入差距適度性的主要影響因素及其影響程度，得出了新穎而獨(dú)到的結(jié)論，這也是目前研究中未曾涉及的。

當(dāng)然，該書(shū)還存在一些不足之處。在實(shí)證分析中，該書(shū)使用的宏觀數(shù)據(jù)大多處于1990－2010年間，如果數(shù)據(jù)時(shí)間跨度更長(zhǎng)、樣本容量更大，則模型估計(jì)的結(jié)果將更可靠，研究結(jié)論也更具說(shuō)服力。微觀數(shù)據(jù)的樣本分布在地區(qū)和城鄉(xiāng)之間顯得不夠均勻，若樣本采集時(shí)地域選擇相對(duì)均勻，則研究結(jié)論及其政策建議將更具推廣價(jià)值。盡管如此，該書(shū)仍不失為見(jiàn)解獨(dú)到的成功之作。該書(shū)內(nèi)容豐富、資料翔實(shí)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、論證充分、方法科學(xué)、結(jié)論可信，政策建議切實(shí)可行。該書(shū)是一部深入探討我國(guó)居民收入差距適度性理論與應(yīng)用的巨著，值得向讀者推薦。同時(shí)，我們期待該書(shū)作者在現(xiàn)有成果基礎(chǔ)上繼續(xù)深化研究并取得新的突破，推出更多的優(yōu)秀研究成果以饗讀者。