談中學(xué)圖書館工具書的選擇

鮑雪雁

【摘 要】中學(xué)圖書館工具書的選擇對(duì)師生的研究和學(xué)習(xí)非常重要，本文從重視工具書的科學(xué)性、關(guān)注工具書的思想性、了解工具書的體例、了解工具書的版本四個(gè)方面，對(duì)該問題進(jìn)行了探討。

【關(guān)鍵詞】工具書 ? ?科學(xué)性 ? ?思想性 ? ?體例 ? 版本

新課程改革對(duì)圖書館工作也提出了新的要求，中學(xué)圖書館肩負(fù)著服務(wù)育人的責(zé)任，應(yīng)特別注意充分發(fā)揮圖書館的教育性、服務(wù)性、學(xué)術(shù)性功能，提高圖書資源的使用價(jià)值。工具書在中學(xué)圖書館占有重要的位置。師生在選擇工具書時(shí)，需要內(nèi)容豐富、材料可靠、觀點(diǎn)正確、編排科學(xué)、査檢方便的工具書。因此，工具書的鑒別和選擇就顯得尤為重要。

一、重視工具書的科學(xué)性

所謂科學(xué)性，就是要考察一本工具書的內(nèi)容和材料，看其內(nèi)容是否豐富、收錄全不全、材料是否可靠、解釋引證準(zhǔn)確不準(zhǔn)確，以及?？本痪取？傊痪湓挘此茖W(xué)價(jià)值如何。質(zhì)疑求知是人們使用工具書的出發(fā)點(diǎn)，一部缺乏科學(xué)價(jià)值的工具書，不管怎樣都是無人問津的。反之，不少舊工具書，雖然觀點(diǎn)有些問題，但由于為我們提供了有價(jià)值的材料，因而長(zhǎng)期為人們所使用。以字典、詞典為例，我國(guó)第一部字典《說文解字》，因?yàn)槭俏覈?guó)文字學(xué)的奠基之作，為我們保存了漢字的古音古訓(xùn)及篆文的古形體，然而在一千八百多年后的今天，仍然是研究古文字學(xué)和古漢語不可缺少的工具。清朝康熙皇帝御定的《康熙字典》，由于是以前收字最多的一部字典，而且?guī)缀趿信e了每一個(gè)字的不同音切和重要字義，毎個(gè)字義一般都引證始見古書上的例句。因此，盡管后世出版了《中華大字典》，但仍然是為閱讀古書、研究漢字音義的重要工具。

當(dāng)然，就科學(xué)性而言，某些價(jià)值較高的工具書，往往也會(huì)存在一些不足之處。如上述《康熙字典》，在《中華大字典》問世前，一直是收字最多的字典。但它在解釋引證和校勘方面存在不少弊病。即使現(xiàn)在新編《現(xiàn)代漢語詞典》《辭?！返裙ぞ邥搽y免有不足之處，如有的在收詞及條目解釋上，存在著注意穩(wěn)定性不夠的現(xiàn)象，或者所引證的材料不夠翔實(shí)可靠等。這些都說明，考察一本工具書的科學(xué)價(jià)值要一分為二地看，要看其主流、看其基本方面。

二、關(guān)注工具書的思想性

所謂思想性，教師要注意工具書中所反映的政治思想傾向，看它有無立場(chǎng)、觀點(diǎn)方面的問題。我們應(yīng)該堅(jiān)持知識(shí)性與思想性統(tǒng)一，科學(xué)性與政治性統(tǒng)一。世界上不存在沒有思想觀點(diǎn)的工具書，社會(huì)科學(xué)方面的工具書尤其如此。封建社會(huì)官修的工具書，自然要為維護(hù)、鞏固封建統(tǒng)治服務(wù)。即使私撰的一些工具書，也往往反映了封建階級(jí)的思想意識(shí)。而且?guī)缀跛械呐f文史工具書，對(duì)歷史人物的功過瑜瑕、歷史事件的因果沿革以及朝綱政事的治亂興衰，其褒貶、評(píng)價(jià)無不有明顯的政治思想傾向。工具書的政治思想傾向，往往體現(xiàn)在工具書的編制目的、收錄內(nèi)容和編排體例諸方面。仍以字典、詞典為例?！墩f文解字》的編纂目的是從古文經(jīng)學(xué)派的觀點(diǎn)出發(fā)，通過說解文字來發(fā)揚(yáng)五經(jīng)之道，以駁正今文學(xué)家的巧說邪辭。有些字典、詞典在選字、選詞及注釋、舉例等方面，更鮮明地體現(xiàn)了一定的政治思想傾向性。舊字典、詞典一般都存在著美化帝王將相、誣蔑勞動(dòng)人民、宣揚(yáng)唯心主義思想。如《說文解字》在解釋“王”時(shí)說：“王，天下所歸往也。”當(dāng)前出版的某些工具書，由于編者的認(rèn)識(shí)水平或錯(cuò)誤思潮的干擾，也往往會(huì)存在一些觀點(diǎn)上的問題。這對(duì)世界觀尚未定型的中學(xué)生而言，尤其重要。因此，我們選擇工具書時(shí)，應(yīng)持審慎的態(tài)度，決不能生搬硬套。

三、了解工具書的體例

工具書的編排體例，包括編排方式、檢索方法、印刷規(guī)則、文體等。它關(guān)系到檢索速度和使用效率等問題，因而也是我們鑒別和選擇的一個(gè)依據(jù)?，F(xiàn)代工具書的排檢法，大都采用部首、四角號(hào)碼和漢語拼音等檢字法，以及新的圖書分類法等。這些排檢方法，一般比較容易掌握，便于査找。但是現(xiàn)存的一些舊工具書，有不少是采用四部法、韻目法等方法編排，如果沒有輔助索引，那就很難査找。至于像裴學(xué)海的《古書虛字集釋》，其排檢方法既非部首，又非今音音序，而是按喉、牙、舌、齒、唇五音的次序，就更難掌握了。另外，一些記載歷史大事的年表，通常是以事系于年，卻無據(jù)事檢年的輔助索引，査找起來也頗為不便。一般說來，我們應(yīng)盡量選擇那些較便于査檢并有輔助索引的工具書。

四、了解工具書的版本

一部工具書可能會(huì)有許多不同的版本，版本不同，材料的可靠性大不一樣。因其內(nèi)容可能有變動(dòng)，或者側(cè)重點(diǎn)不同，或者作了增補(bǔ)，或者有所刪節(jié)，甚至有了更正等。一般說來，我們應(yīng)當(dāng)選擇版本較新的工具書。如《辭?！?，有新中國(guó)成立前的舊版本，也有新中國(guó)成立后的新版本。那些最新版本，由于廣泛征求過意見并經(jīng)過反復(fù)修改，無論在思想性或知識(shí)性方面都有提髙，這樣的版本在選擇的時(shí)候理應(yīng)優(yōu)先考慮使用。當(dāng)然，注意選擇一種工具書的最新版本，并非舊版工具書可廢棄不用。個(gè)別問題，有時(shí)在新版工具書査不到，倒是用舊版工具書能解決。注意版本的選擇，對(duì)于使用古代工具書有著特殊的意義。古代工具書經(jīng)過歷代無數(shù)次的傳抄、刻印，往往形成許多不同的版本，其內(nèi)容優(yōu)劣有時(shí)相距甚遠(yuǎn)。版本的選擇，一般以原刻本為好。新中國(guó)成立后翻印的古代工具書，大都采用該書的善本為底本。尤其翻印時(shí)寫的新序、出版說明等，對(duì)該書的內(nèi)容、體例都作了評(píng)價(jià)，并指明了應(yīng)加分析批判的地方，對(duì)讀者很有幫助，這種版本，也宜優(yōu)先采用。