縱隔型肺癌CT及MRI的臨床表現(xiàn)及診斷效果分析

海南省萬寧市人民醫(yī)院放射科(海南 萬寧 571500)

林永平

縱隔型肺癌CT及MRI的臨床表現(xiàn)及診斷效果分析

海南省萬寧市人民醫(yī)院放射科(海南 萬寧 571500)

林永平

目的探討縱隔型肺癌CT及MRI的臨床表現(xiàn)及診斷效果。方法從本院2013年5月-2014年5月收治的縱隔型肺癌患者中隨機選擇20例進行研究，分別利用CT及MRI進行檢查，比較具體的臨床表現(xiàn)以及診斷效果。結果20例患者均經(jīng)病理學分析，12例為中央型肺癌，8例為周圍型肺癌。經(jīng)CT檢查可觀察到腫塊邊緣不規(guī)則，外緣呈毛刺、分葉狀，縱隔淋巴結出現(xiàn)腫大，并伴有肺不張和阻塞性肺炎。經(jīng)MRI檢查還可以較為清晰的觀察到腫塊侵及胸壁、胸膜、胸椎。CT及MRI的診斷靈敏度均顯著高于X線檢查，經(jīng)比較差異有統(tǒng)計學意義，(Χ2=10.52，P＜0.05)；但CT及MRI診斷靈敏度二者間比較差異無統(tǒng)計學意義，(Χ2=0.00，P＞0.05)。結論CT及MRI檢查在縱隔型肺癌的臨床診斷中可以獲得不同的影像學表現(xiàn)，且較之常規(guī)X線檢查，二者可以診斷靈敏度更高，可以獲得良好的診斷效果。

縱隔型肺癌；CT；MRI；診斷

縱膈型肺癌是一種特殊的肺癌類型，原發(fā)于肺內，位于縱膈部位，較易與其他一些疾病發(fā)生混淆，造成誤診，不利于臨床治療[1]。因此，臨床需要積極的利用影像學手段來做好對其的診斷工作。本研究中，筆者從本院2013年5月～2014年5月收治的縱隔型肺癌患者中隨機選擇20例進行研究，探討縱隔型肺癌CT及MRI的臨床表現(xiàn)及診斷效果?，F(xiàn)將研究結果進行如下報告。

1 資料和方法

1.1 一般資料從本院2013年5月～2014年5月收治的縱隔型肺癌患者中隨機選擇20例進行研究，其中男16例，女4例，年齡44～81歲，平均年齡(59.4±2.3)歲。12例伴有胸痛，9例痰中帶血絲，7例出現(xiàn)發(fā)熱現(xiàn)象，1例合并有上腔靜脈綜合征。所有患者均經(jīng)臨床診斷，確診為縱隔型肺癌，患者臨床均表現(xiàn)出不同程度的咳嗽以及咳痰現(xiàn)象。

1.2 方法對所有患者，均實施x線和CT以及MRI檢查。

1.2.1 X線檢查：利用600mA的GE公司的“新飛天”DR機對所有患者進行常規(guī)正側位胸片檢查，檢查范圍為：第七頸椎至到肋膈，以及胸壁軟組織。

1.2.2 CT檢查：利用GE公司的64排螺旋CT機“小寶石”對所有患者進行掃描，患者取仰臥位，從肺尖掃描至肺底。平掃結束之后，對患者行雙期增強掃描之前，注射造影劑優(yōu)維顯(UitraviSt，300mgI/ml)。利用高壓注射器，經(jīng)患者的前臂靜脈進行內團注。注射速度保持為2.0ml/s，總注射量保持為100ml，注射開始之后的第,60s開始進行掃描。

1.2.3 MRI檢查：利用GE公司的1.5T高場MRI機對患者進行檢查時，檢查過程中，實施常規(guī)矢狀面SE序列T1WI成像和橫斷面T2WI成像以及快速SE序列T2WI成像掃描。

1.3 統(tǒng)計學處理研究所得數(shù)據(jù)均輸入Excel表格，并使用SPSS公司推出的SPSS 15.0軟件進行統(tǒng)計分析，研究所得計數(shù)資料均進行X2檢驗，計量資料均進行t檢驗，并以(S)進行表示。并對P值進行檢測，如果可得P小于0.05，則視為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 手術及病理學結果分析20例患者均經(jīng)病理學分析，其中12例為中央型肺癌，8例為周圍型肺癌。病理類型統(tǒng)計：10例為鱗癌，5例為小細胞癌，5例為腺癌。發(fā)病部位統(tǒng)計：5例為左肺上葉，2例為左肺下葉，7例為右肺上葉，6例為右肺下葉。

2.2 影像學表現(xiàn)分析經(jīng)X線檢查，周圍型肺癌患者出現(xiàn)縱隔增寬，且病灶內緣與縱隔出現(xiàn)融合或者緊密粘連，部分病灶與縱隔胸膜發(fā)生黏連現(xiàn)象。中央型肺癌患者可見縱隔增寬，肺葉與縱隔界限不清晰。經(jīng)CT檢查，平掃可觀察到肺門呈結節(jié)狀，腫塊邊緣不規(guī)則，外緣呈毛刺、分葉狀，縱隔淋巴結出現(xiàn)腫大，并伴有肺不張和阻塞性肺炎。經(jīng)MRI檢查除上述表現(xiàn)之外，還可以較為清晰的觀察到腫塊侵及胸壁、胸膜、胸椎。

表1 不同檢查方法靈敏度比較

2.3 不同檢查方法靈敏度分析經(jīng)統(tǒng)計，CT及MRI的診斷靈敏度均顯著高于x線檢查，經(jīng)比較差異有統(tǒng)計學意義，(X2=10.52，P＜0.05)；但CT及MRI診斷靈敏度二者間比較差異無統(tǒng)計學意義，(X2=0.00，P＞0.05)。具體結果如表1所示：

3 討 論

縱膈型肺癌是一種臨床較為少見的肺癌類型，患者病灶貼近患者的縱隔膜生長，在疾病的早期大多會與縱膈內腫大的淋巴結融合在一起導致腫塊的出現(xiàn)[2,3]。因為與縱膈一級原發(fā)性縱膈腫瘤等較為相似，較易出現(xiàn)誤診[4]。因此，做好對縱膈型肺癌的臨床診斷至關重要。

臨床對縱膈型肺癌進行診斷的時候，除了常規(guī)的病史詢問和癥狀、體征檢查以外，還可以積極的結合各種影像學手段進行檢查[5,6]?？梢允褂玫挠跋駥W檢查手段有很多，例如X光片和CT檢查，以及MRI等[7]。其中，影像學檢查X線平片是一種較為常用的檢查方法，且費用低廉，因此被廣泛的應用于對縱膈型肺癌的診斷之中。經(jīng)X線檢查可以觀察到周圍型肺癌患者出現(xiàn)縱隔增寬，且病灶內緣與縱隔出現(xiàn)融合或者緊密粘連，部分病灶與縱隔胸膜發(fā)生黏連現(xiàn)象[8]。中央型肺癌患者可見縱隔增寬，肺葉與縱隔界限不清晰。何錫華[9]等也報道，利用X線檢查可以觀察到周圍型肺癌表現(xiàn)為表現(xiàn)為中、上縱隔增寬，縱隔旁腫塊病灶內緣緊貼縱隔，腫塊與肺組織分界不清等；中央型肺癌則表現(xiàn)為單側性中上縱隔增寬，肺門區(qū)結節(jié)狀、團塊狀腫塊,肺段支氣管狹窄、閉塞，腫塊內緣見脂肪線影等。但是，X線平片的分辨率較低，容易出現(xiàn)誤診和漏診等[10]。本研究最終結果顯示，X線檢查的診斷靈敏度為80.0%，CT及MRI的診斷靈敏度均顯著高于X線檢查，經(jīng)比較差異有統(tǒng)計學意義，(X2=10.52，P＜0.05)。即提示，可以將X線檢查作為對縱膈型肺癌予以初步診斷的手段，但對于進一步結果，還需要利用其它方法進行診斷。CT檢查也是一種常用的無創(chuàng)、高效的檢查方法，行常規(guī)胸片正側位和胸部CT檢查，胸片檢查資料可用于術后復查對照比較，胸部CT用于肺癌診斷和臨床分期，通過增強CT檢查還可以判斷肺部病變與肺血管之間的關系[11,12]。通過CT掃描，可以較為直接的觀察到支氣管的受累情況，并掌握腫塊具體情況，包括形狀和密度以及周圍組織的情況等。丁賢友等[13]通過研究多層螺旋CT(MSCT)在縱隔型肺癌診斷和鑒別診斷中的價值發(fā)現(xiàn)，綜合觀察多層螺旋CT軸位及多平面重建(MPR)圖像在縱隔型肺癌的診斷和鑒別診斷中具有重要價值。本研究中，對20例縱膈型患者經(jīng)CT檢查，平掃可觀察到肺門呈結節(jié)狀，腫塊邊緣不規(guī)則，外緣呈毛刺、分葉狀，縱隔淋巴結出現(xiàn)腫大，并伴有肺不張和阻塞性肺炎。CT雖然掃描速度較快，但具有一定放射性，對人體會產(chǎn)生一定的傷害，因此臨床診斷過程中要注意使用方法和方式。而MRI檢查雖然所需的掃描時間相對較長，但對人體無放射性，是一種安全的檢查方式[14]。利用MRI對縱膈型肺癌患者進行診斷的過程中，可以對患者實施常規(guī)矢狀面SE序列T1WI成像和橫斷面T2WI成像以及快速SE序列T2WI成像掃描。利用多序列和全方位的成像效果，可以有效的提高診斷的準確性。本研究中，對20例縱膈型患者經(jīng)MRI檢查之后，除CT檢查的表現(xiàn)之外，還可以較為清晰的觀察到腫塊侵及胸壁、胸膜、胸椎。另外。較之MRI，CT檢查的費用成相對低廉，給患者造成的經(jīng)濟負擔相對較小[15]?？傊?，CT和MRI檢查各具特點，臨床可以作為互補的兩種方法進行使用。臨床診斷時，可以將CT檢查作為首選方式，檢查之后，如果出現(xiàn)于臨床結果不符合的情況，則選擇使用MRI予以進一步的檢查，以保證診斷的準確性，并有效的減輕患者的經(jīng)濟負擔。

綜上所述，CT及MRI檢查在縱隔型肺癌的臨床診斷中可以獲得不同的影像學表現(xiàn)，且較之常規(guī)X線檢查，二者可以診斷靈敏度更高，可以獲得良好的診斷效果。但是CT和MRI檢查均各有優(yōu)缺點，因此臨床診斷過程中可以結合患者的實際情況，選擇合適的診斷方式，并積極采用兩種方法相結合的方式，互為補充，以提高診斷準確性率，更好的指導臨床治療。

1. 胡健,常棟.縱隔型肺癌誤診為賁門失弛緩癥[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2012,11(13):1073-1074.

2. 王小平.隱匿性縱隔型肺癌1例報告[J].臨床肺科雜志,2013,18(12):2312-2313.

3. 段曉蓓,樊衛(wèi),許澤清,等.基于18F-FDG PET/CT顯像分析非小細胞肺癌縱隔淋巴結轉移的危險因素[J].中國醫(yī)學影像技術,2012,28(6):1135-1139.

4. 康德勇,吳雪晶,馮昌銀,等.EBUSTBNA組織學與細胞學檢查在肺門和縱隔占位病變診斷中的價值[J].臨床與實驗病理學雜志,2013,29(12):1353-1355.

5. 劉玉金,張孝軍,宋鵬,等.縱隔腫瘤血管造影及栓塞的臨床應用[J].介入放射學雜志,2012,21(11):916-920.

6. 廖日強,楊學寧,鐘文昭,等.縱隔鏡檢查術在PET/CT縱隔淋巴結陽性的非小細胞肺癌中的應用[J].腫瘤防治研究,2013,40(12):1170-1173.

7. 趙輝,王俊,李劍鋒,等.支氣管內超聲引導針吸活檢術(EBUSTBNA)在肺癌縱隔淋巴結分期中的臨床應用[J].中國內鏡雜志,2012,18(10):1014-1017.

8. 劉廣紅.縱隔型肺癌X線、CT及MRI的表現(xiàn)及診斷靈敏度比較[J].中國基層醫(yī)藥,2013,20(13):1977-1979.

9. 何錫華,張旭升,鄭曉林,等.縱隔型肺癌的X線及CT表現(xiàn)分析[J].中國CT和MRI雜志,2011,09(4):32-34.

10.王惠華,洪東煜.縱隔型肺癌20例的影像學特點及誤診原因分析[J].廣西醫(yī)學,2012,34(3):382-384.

11.李紅,王曉明,徐微娜,等.肺癌術前18F-FDG PET/CT對縱隔淋巴結外科分期的臨床價值[J].中華核醫(yī)學與分子影像雜志,2012,32(3):180-182.

12.趙凱華,孫萬興.64排螺旋CT在縱隔型肺癌診斷中的應用[J].中國藥物與臨床,2013,13(7):893-894.

13.丁賢友,劉曉東,李年春,等.多層螺旋CT在縱隔型肺癌診斷和鑒別診斷中的價值[J].中國CT和MRI雜志,2011,09(4):70-72.

14.王娟,齊麗萍,李曉婷,等.探討周圍型非小細胞肺癌縱隔淋巴結轉移相關CT表現(xiàn)[J].中國醫(yī)學影像技術,2012,28(10):1839-1843.

15.廖日強,楊學寧,鐘文昭,等.肺癌縱隔分期中聯(lián)合應用EBUS-TBNA和EUS-FNA的Meta分析[J].循證醫(yī)學,2012,12(1):47-51.

(本文編輯: 劉龍平)

Analysis of Clinical Manifestation and Diagnostic Effect of CT and MRI in Pulmonary Cancer of Mediastinal Type

LIN Yong-ping． People's Hospital of Wanning city Hainan Province Radiological department 571500

ObjectiveTo explore the clinical manifestations and diagnosis effect of CT and MRI of pulmonary cancer of mediastinal type．Methods20 cases of patients with pulmonary cancer of mediastinal type in our hospital from May 2013 to May 2014were selected, and all of the patients were checked by the CT and MRI．The clinical manifestations and diagnosis effect of the two groups were observed and compared．ResultsAll the 20 cases were confirmed by pathological analysis, 12 cases were central type lung cancer, and 8 cases were peripheral lung cancer．It could be observed in the margins of the outer edge was irregular, burr, lobulated, mediastinal lymph nodes appear swollen, accompanied by pulmonary atelectasis and obstructive pneumonia by the examination of CT．The MRI examination could clearly observed tumor invasion of the chest wall, pleura, thoracic vertebrae．The diagnostic sensitivity of CT and MRI were significantly higher than that of X-ray examination, the difference was statistically significant (Χ2=10．52, P＜0．05); however, CT and MRI in the diagnosis of sensitivity between the two had no significant difference (Χ2=0．00, P＞0．05)．ConclusionThe clinical diagnosis of CT and MRI examination in pulmonary cancer of mediastinal type can obtain different imaging findings, and the two person can diagnose higher sensitivity compare with conventional X-ray examination,and obtain good diagnosis results．

Mediastinal Type Lung Cancer; CT; MRI; Clinical Manifestation; Diagnosis

R734.2；R445.3；R445.2

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2015.02.09

林永平

2015-01-05