論社會保障法對失地牧民的權(quán)益保護(hù)

論社會保障法對失地牧民的權(quán)益保護(hù)

格根燾力

中國石油大學(xué)(華東)，山東青島266000

摘要：社會保障制度具有保障基本生活、維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保持社會公平以及促進(jìn)國民福利的功能。近年來，由于草原生態(tài)的破壞，草場征用等現(xiàn)象使得牧民失地問題嚴(yán)重，牧民權(quán)益受到損害，同時牧區(qū)牧民的社會保障問題也成為國家以及少數(shù)民族地區(qū)政府面臨的嚴(yán)峻問題。政府在鼓勵和扶持牧民發(fā)展畜牧業(yè)的同時，保障和完善牧民的社會保障制度尤為重要。

關(guān)鍵詞：社會保障法；失地牧民；權(quán)益保護(hù)

中圖分類號：D922.4；D922.3

作者簡介：格根燾力(1985-)，女，蒙古族，內(nèi)蒙古錫林浩特人，中國石油大學(xué)(華東)研究生在讀，研究方向：民商法學(xué)。

草原生態(tài)環(huán)境的惡化使得牧民可以利用的草場越來越少，畜牧業(yè)受到嚴(yán)重影響，不可修復(fù)的草原毀壞使得牧民逐步失去賴以生存的草場，生活愈加貧困。另外，隨著工業(yè)化和城市化的進(jìn)程，政府征用的草場越來越多，被征收征用草場的牧民拿著有限的征地補(bǔ)償款徹底成為失地牧民。由于牧民失地而造成的牧民貧困化加劇，成為內(nèi)蒙古自治區(qū)面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

一、牧民失地成因分析

(一)生態(tài)破壞引發(fā)的牧民失地現(xiàn)象

我國的草原資源極其豐富，擁有草原面積近4億公頃居世界第二位，主要分布在內(nèi)蒙古、西藏、青海、四川和寧夏等地區(qū)。近年來，因草原生態(tài)破壞，土地荒漠化引起的沙塵暴及植被的毀滅性破壞嚴(yán)重影響到我國生態(tài)環(huán)境和牧民的生存安全。長期以來由于過度放牧、礦產(chǎn)挖掘等因素，使得草原面臨嚴(yán)重的退化現(xiàn)象，目前我國九成可利用的天然草原出現(xiàn)不同程度地退化，并以每年200萬公頃的速度遞減。草原生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，嚴(yán)重影響草原畜牧業(yè)的發(fā)展，甚至直接威脅到牧民的生存發(fā)展。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，“中國現(xiàn)有荒漠化土地中，25%是由于過度農(nóng)墾造成的，31%是過度砍伐造成的，28%是過度放牧造成的，水資源利用不當(dāng)造成的占9%”。①由此可見，過度放牧和粗放經(jīng)營等人為因素是造成草原生態(tài)破壞的主要原因。長期以來，對于草原的功能人們認(rèn)知為養(yǎng)畜放牧的地方，一味的追求牲畜數(shù)量的增加。然而1988年-2000年連續(xù)的嚴(yán)重自然干旱，及長期的超載放牧，使沙質(zhì)荒漠草原一度變?yōu)樯衬?，成為不毛之地。②另外，地方政府盲目發(fā)展煤礦業(yè)，過度開發(fā)草原獲取煤炭等礦產(chǎn)資源，缺乏草原生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展政策措施，一味為了追求經(jīng)濟(jì)效益而大面積開墾草原，興辦各類工廠，或者單純地追求畜牧頭數(shù)的增加而不顧草原的承受力，導(dǎo)致草原大面積急劇退化。

(二)礦產(chǎn)資源開發(fā)過程中的牧民失地

以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例，在內(nèi)蒙古大草原上，礦產(chǎn)儲量潛在價值巨大，居全國第三位，具有成為我國21世紀(jì)重要礦業(yè)基地和戰(zhàn)略資源儲備地的資源條件。截至目前，全區(qū)已開發(fā)利用礦種近百種，主要包括煤炭、石油、地?zé)帷㈣F礦、鉻鐵礦、錳礦、銅、鉛、鋅、鎢、化工原料礦種等。近年來，由于豐富的礦產(chǎn)資源優(yōu)勢，使得建立在礦產(chǎn)資源開發(fā)利用之上的工業(yè)化發(fā)展尤為迅速，經(jīng)濟(jì)增長迅速加快，出現(xiàn)“鄂爾多斯現(xiàn)象”等GDP飛速增長的現(xiàn)象。但是，這樣掠奪式的開采就意味著許多牧區(qū)、草場被征用，大批以牧業(yè)為生的牧民將失去了土地，從而轉(zhuǎn)變成為失地牧民。牧民在征地過程中雖然可以得到一定數(shù)目的征地款，但是牧民失去草場就如同農(nóng)民失去農(nóng)田，也就失去了最基本的生產(chǎn)資料，當(dāng)有限的征地款用完后，失地牧民將面臨著一代甚至是幾代人的生存安全風(fēng)險。

二、失地牧民貧困化現(xiàn)狀透析

(一)無力應(yīng)對生態(tài)草原破壞及自然災(zāi)害造成牧民的貧困化

隨著草原退化的逐年加劇以及自然災(zāi)害對草原畜牧業(yè)生產(chǎn)帶來的威脅，牧民通常無力應(yīng)對這些風(fēng)險，造成牧民貧困化的加劇。畜牧業(yè)是牧民的主要生產(chǎn)活動，也是牧民的主要收入來源，牧戶收入的75%來源于畜牧業(yè)生產(chǎn)。在以往，少數(shù)牧民經(jīng)營管理著大面積的草原，這樣就可以在降低畜牧產(chǎn)品成本的同時，維持草原的生態(tài)發(fā)展。草原畜牧業(yè)具有脆弱性的特點(diǎn)，草原生態(tài)的破壞通常都要經(jīng)歷數(shù)十年的時間才能得以恢復(fù)。牧民收入渠道和收入來源的單一性使得牧民在遭受草原生態(tài)破壞或自然災(zāi)害時，無力應(yīng)對困境，加劇了貧困化。

(二)征地收益不均和政策缺陷造成牧民的貧困化

現(xiàn)行的草場征收辦法主要依據(jù)當(dāng)?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定，由于沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，容易造成征收權(quán)力的濫用，征收范圍的擴(kuò)大，從而侵害了牧民的合法權(quán)益。征地補(bǔ)償和安置標(biāo)準(zhǔn)沒有考慮到牧民的可持續(xù)發(fā)展，往往以當(dāng)前的市場價格予以補(bǔ)償，草場價值很難得到公平合理的體現(xiàn)。目前對于草場征收對牧民的補(bǔ)償款往往只考慮到草場的現(xiàn)實(shí)收益，而忽視了草場的增值收益，牧民的草場被征收后，雖然可以得到一定數(shù)目的補(bǔ)償款，但是不足以維持牧民的可持續(xù)生計。一次性的貨幣補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償方式雖然簡單操作，也容易被牧民所接受，但是大多數(shù)牧民不能合理安排補(bǔ)償款，大多呈現(xiàn)短期消費(fèi)行為，導(dǎo)致貨幣補(bǔ)償起不到社會保障特別是養(yǎng)老保障的作用。另一方面，有些牧民由于疾病或?yàn)?zāi)害，被迫用草場補(bǔ)償金解決燃眉之急，最后往往導(dǎo)致牧民貧困的加劇。

(三)牧民文化素質(zhì)低、專業(yè)技能差，就業(yè)困難導(dǎo)致新一代牧民的貧困化

牧民長期以來依靠傳統(tǒng)的畜牧業(yè)為生，文化素質(zhì)較低，其他專業(yè)技能較差，使得牧民一旦失去草場，就如同失業(yè)，很難再就業(yè)。牧民失地后難以融入城市生活，自謀出路的牧民拿著草場補(bǔ)償款進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)的難度較大，往往因?yàn)槿狈κ袌龅牧私庠斐山?jīng)營不善，創(chuàng)業(yè)成功的牧民極為有限。進(jìn)城打工的牧民一般很難從事專業(yè)技術(shù)較高的職業(yè)，而僅僅從事勞動強(qiáng)度較大，專業(yè)技能要求相對較低的行業(yè)，這樣就使得失地牧民就業(yè)機(jī)會減少，并受到年齡和工種的限制。越來越加劇了牧民貧困化的程度。

三、社會保障立法對失地牧民權(quán)益保護(hù)

社會保障法在我國發(fā)揮著保障民生的積極作用，其內(nèi)涵主要包括：第一，社會保障法是調(diào)整全體社會成員的社會保障關(guān)系，所有社會成員在遇到基本生活困難時都有權(quán)依據(jù)社會保障法的規(guī)定享有權(quán)利。因此，在市場失效及社會公平受阻時，國家或政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，插手社會保障，通過國民收入的再分配實(shí)現(xiàn)社會公平。第二，社會保障法的立法和實(shí)施是以國家強(qiáng)制力為后盾的，這要求社會保障法的主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使權(quán)利并履行義務(wù)。對失地牧民的權(quán)益保護(hù)要求立法機(jī)關(guān)通過制定法律，以法律規(guī)定的形式和要求保證國家、政府和企業(yè)對牧民草場的征收征用有法可依。另外，通過法律的強(qiáng)制手段，保證國家、政府、企業(yè)和牧民按照法律的規(guī)定履行相關(guān)的義務(wù)。通過社會保障法的強(qiáng)制措施保障牧民的可持續(xù)生計，解決牧民的基本生存和發(fā)展問題。

(一)依法確定政府的主導(dǎo)地位

在以往的城市化進(jìn)程及礦產(chǎn)資源開發(fā)的過程中，政府主要充當(dāng)著企業(yè)和牧民的中介人，在征收征用草場的收益中，絕大部分流向地方政府及中間商，而擁有實(shí)際權(quán)利的牧民卻只能拿到極小部分的征地款。地方政府在牧民草場征收過程中獲得的利潤沒有用于牧民的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和基本的社會保障，而只是用來顯示地方政府領(lǐng)導(dǎo)人的政績。現(xiàn)代社會保障制度的突出特征就在于政府在社會保障制度建設(shè)與運(yùn)轉(zhuǎn)中的主導(dǎo)地位，其職能主要表現(xiàn)為制定社會保障政策法規(guī)并監(jiān)督其執(zhí)行，建立、完善和管理社會保障體系以及承擔(dān)最后的財務(wù)責(zé)任。政府之所以要介入社會保障領(lǐng)域，根本原因在于社會保障的公共物品屬性，同時社會保障領(lǐng)域的市場失靈、政府權(quán)威及其強(qiáng)制力所帶來的管理上的成本收益優(yōu)勢以及政府的最終財政責(zé)任也是其介入社會保障的重要原因。因此，在建立健全失地牧民社會保障制度的過程中必須堅持政府的主導(dǎo)功能，要求政府通過扶持，建立完善的牧民養(yǎng)老、醫(yī)療、救濟(jì)、就業(yè)、教育等社會保障項(xiàng)目，保障牧民的合法權(quán)益。

(二)依法確立企業(yè)的社會責(zé)任

企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)下的獲益主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會保障法賦予的社會責(zé)任。在城市化進(jìn)程的市場活動中，以及礦產(chǎn)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)活動中，牧民失去的是草原，而企業(yè)獲得的是極大的經(jīng)濟(jì)利益。這部分經(jīng)濟(jì)利益是犧牲牧民賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)為代價的，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善民生、礦業(yè)開發(fā)和牧民保障的矛盾日漸突出。為了實(shí)現(xiàn)礦區(qū)牧民的持續(xù)增收，應(yīng)要求開采企業(yè)安排占地牧區(qū)的牧民及子女在本企業(yè)就業(yè)，允許牧民以草場補(bǔ)償費(fèi)入股開采企業(yè)。

(三)依法將牧民納入社會保障體系

草場對于牧民的重要性等同于耕地對于農(nóng)民的保障性功能，土地的保障性功能對農(nóng)民而言具有“最后”和“唯一”的特性。因此征用土地必須考慮土地作為農(nóng)民最基本生存手段和生活保障這兩個因素，正確估價土地功效，建立能夠代替土地保障功能的制度，確保失地農(nóng)民獲取民生的持續(xù)性。按照“土地?fù)Q社?！钡脑瓌t，將土地征用款一部分用于農(nóng)民基本社會保障制度的建立，不僅能彌補(bǔ)過去單純貨幣補(bǔ)償缺陷的功效，而且也是在失地農(nóng)民就業(yè)門檻相對過高的情況下不得不選擇的一種較好的保障方式。比照失地農(nóng)民社會保障制度的有關(guān)規(guī)定，將失地農(nóng)民的社會保障制度冠以強(qiáng)制手段來加以保證。目前，內(nèi)蒙古自治區(qū)以自愿的方式允許失地牧民參加職工養(yǎng)老保險或城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，同時也在逐步建立健全牧民社會保障體制。但是惠及的牧民范圍有限，形式單一，應(yīng)直接將失地牧民納入社會保障體系，不但可以克服牧民非理性消費(fèi)，提高抗風(fēng)險能力，持續(xù)解決失地牧民基本保障問題。同時改變過去單一征地賠償方式，由一次性支付轉(zhuǎn)為分期、分類支付，由單一的貨幣補(bǔ)償轉(zhuǎn)為養(yǎng)老、醫(yī)療保險、就業(yè)、生活補(bǔ)助相統(tǒng)一的補(bǔ)助方式。引導(dǎo)牧民合理安排賠償金的適用，實(shí)現(xiàn)效益的最大化。

[參考文獻(xiàn)]

[1]和春雷.社會保障制度的國際比較[M].北京：法律出版社，2002.

[2]鄭功成.社會保障學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2000.9.

[3]覃有上，樊啟榮.社會保障法[M].北京：法律出版社，1997.

[4]蔣月.社會保障法概論[M].北京：法律出版社，1999.

[5]方樂華.社會保障法論[M].北京：世界圖書出版社，1999.

[6]林嘉.社會保障法的理念、實(shí)踐與創(chuàng)新[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

[7]康永恒.論民事主體草原生態(tài)環(huán)境權(quán)[EB/OL].中國環(huán)境新聞網(wǎng)，2005-1-21.

[8]趙一之.對草原生態(tài)功能監(jiān)控的法律規(guī)范[Z].草原環(huán)境的法律保護(hù)，2005.

[9]景維民.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].天津：南開大學(xué)出版社，2003.

[10]劉家強(qiáng).可持續(xù)生計事業(yè)下的失地農(nóng)民社會保障制度研究[J].人口研究，2007，7，31(4).