關(guān)于海商法相對獨(dú)立性分析

關(guān)于海商法相對獨(dú)立性分析

袁夢鑫

三亞學(xué)院，海南三亞572000

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我國在對外貿(mào)易方面也有了長足的進(jìn)步，無論是范圍或者規(guī)模均有了極大的提高，可以說通過有效的外貿(mào)活動對于拉動經(jīng)濟(jì)作出了極大的貢獻(xiàn)。而在其中，海商活動也占了極大的份額，通過海上貿(mào)易數(shù)量巨大的特點(diǎn)，也是一步步拓展和完善自身的海貿(mào)方式。因而，進(jìn)行有效的法律規(guī)范的完善，并且同世界進(jìn)行有效的接軌，也就成為了制度化建設(shè)的重要一環(huán)。通過有效的完善海商法，并且進(jìn)一步的發(fā)揮其作用，可以更好地促進(jìn)商事行為的完善性。海商法本身有自己一套獨(dú)特的運(yùn)行規(guī)則，因而在進(jìn)行規(guī)范的完善過程中，必須要考慮其相對的獨(dú)立性問題，進(jìn)一步對于海商法作出有效的分析和解讀，從而能夠通過理解來發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞：海商法；相對獨(dú)立性；范圍區(qū)域發(fā)展

中圖分類號：D922.294

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)14-0248-01

作者簡介：袁夢鑫(1995-)，女，三亞學(xué)院本科生在讀，專業(yè)：法學(xué)(海商法)。

一、引言

在商法的范疇中，海商法屬于其中比較特殊的部分，由于海商法一般情況下有自己的法院，也有自己獨(dú)特的審判機(jī)制，因而看起來就同其他的民商法部門有著一定的區(qū)別。而就實(shí)際運(yùn)行的狀況而言，海商法也的確有自己的原則和特殊方法，這些是不容上級法律進(jìn)行混用和干涉的。

二、海商法簡述

(一)海商法的調(diào)整范圍

海商法，顧名思義，本身是出于調(diào)整海上商事行為的法律規(guī)范的總稱。而對于海商法的性質(zhì)一直以來都有所爭議，由于海洋商事行為多數(shù)涉及國際方面，而且在原則上同一般的商事行為有一定的區(qū)別，因而存在一些對于海商行為的分歧和爭論。但究其本源來說，海商行為同一般的國際貿(mào)易行為有其交集，但必然的是不完全重合。海商行為究其本質(zhì)來說，由于所遵循的制度以及原則大部分脫胎于民商法，固然已經(jīng)大不相同，但究其本質(zhì)而言，依然是商事行為的原則性影響之內(nèi)。而其本身的獨(dú)立性，有一定的相對性，而不是完全跨越出了民商是法律的范圍[1]。

(二)海商行為的特性

海商行為最主要的特性就是同海上行為以及船舶的緊密結(jié)合，而不定的海事風(fēng)險(xiǎn)以及不可預(yù)料的狀況，都構(gòu)成了海商行為本身不確定性。而且，由于對于船舶的重視，以及海上貿(mào)易本身的高成本性，也使得海商秩序的構(gòu)建，在法律規(guī)范的設(shè)計(jì)中，處于至關(guān)重要的地位。

三、海商法的特點(diǎn)

(一)協(xié)調(diào)性

海商法因?yàn)楸旧斫?jīng)常的需要涉及多方面的貿(mào)易，甚至于牽涉到多個(gè)國家，因而海商法在設(shè)計(jì)方面，必然的會考慮到個(gè)區(qū)域之間的法律的協(xié)調(diào)性和兼容性，制定足夠的沖突規(guī)范，從而盡量的避免法律規(guī)范沖突的發(fā)生，并且通過區(qū)域性條約進(jìn)一步的進(jìn)行規(guī)制和構(gòu)建，從而達(dá)到對于海商法律的有效運(yùn)用。而從起源上看，海商法本身就起源于相對海域之內(nèi)的各個(gè)國家的海上貿(mào)易所遵守的慣例，并且通過對于這些習(xí)慣的認(rèn)可，從而進(jìn)行的法律規(guī)范化。因而必然的需要從整體上進(jìn)行考慮和設(shè)計(jì)，從而能夠被所有相對方所接受。

(二)秩序優(yōu)先性

由于海商行為本身權(quán)利義務(wù)比較復(fù)雜，而且相對來說整個(gè)運(yùn)行過程中所涉及的領(lǐng)域也比較廣泛，而更加重要的事，風(fēng)險(xiǎn)并非能夠完全依靠人力進(jìn)行避免，出于持續(xù)性的考慮也不可能對于責(zé)任者進(jìn)行完全的歸責(zé)。因而，保證海商秩序的穩(wěn)定成為了海商法最主要的目的。因而通過船舶制度以及責(zé)任制度的構(gòu)建，從而到達(dá)穩(wěn)健為主的目的。

四、海商法相對獨(dú)立性的表現(xiàn)

(一)相對獨(dú)立的審判機(jī)制

在審判機(jī)制方面，由于海商法有其獨(dú)立的海事法院，大多數(shù)的海上訴訟行為均由這個(gè)獨(dú)立的法院部門進(jìn)行專門的審判。作為商法之中的一部分，擁有特殊的專門法院，然后完全依照自身的原則和規(guī)律進(jìn)行審理，因而必然的是具有獨(dú)立性的一個(gè)表現(xiàn)。而且海事審判由于涉及面比較廣泛，需要經(jīng)常性的援用條約，再加上大量的沖突規(guī)范的應(yīng)用和對于時(shí)間地點(diǎn)的判斷使用(關(guān)于法律應(yīng)用方面的)，從而進(jìn)一步地使得其本身運(yùn)行的獨(dú)立性凸現(xiàn)出來。

(二)相對獨(dú)立的發(fā)展形式

而就發(fā)展形式來說，海商法也同一般的法律部門有著一定的差異。即使在以制定法作為絕對的主體的大陸法系，海商法也并非主要出自立法部門的預(yù)設(shè)，而是主要的通過對于習(xí)慣性規(guī)則的認(rèn)可來進(jìn)行的。因而在制定的發(fā)展道路上，較少的受到行政力量的干涉，而更多情況下屬于商業(yè)自治下受到認(rèn)可的寬松狀態(tài)。

五、海商法相對獨(dú)立性的必要性

(一)法律結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)的需要

由于海商行為本身的特殊性，以及需要進(jìn)行更多的協(xié)調(diào)，因而不能不對于其原則和方法上做一個(gè)根據(jù)實(shí)際情況的特別規(guī)定，并不能用大框架之下的原則進(jìn)行生搬硬套，也需要避免采用上位法進(jìn)行壓制的情況出現(xiàn)。因此，就必然的需要給與海商法在制定和運(yùn)行方面一定的獨(dú)立性，避免受到非正常的干涉和混用。海商法本身的發(fā)揮作用，就是需要依靠自身的原則以及對于實(shí)際狀況的判斷，從而達(dá)到盡可能的達(dá)到各個(gè)方面均能夠滿意的程度[2]。

(二)增強(qiáng)海商行為效率的需要

由于海商行為本身大部分需要進(jìn)行跨地域的轉(zhuǎn)移和交流，也需要進(jìn)行大范圍的流通。因而保證海上秩序和促進(jìn)效率成為了海商行為最重要的要求，出于這樣的需求，因而設(shè)定了相對獨(dú)立的審判機(jī)構(gòu)和機(jī)制，比如在訴訟時(shí)效方面海商行為擁有比一般行為更長的實(shí)效等等。通過以上的行為，目的就是在于保證海商行為本身的效率和實(shí)現(xiàn)，從而維護(hù)秩序促進(jìn)發(fā)展。

六、結(jié)語

通過對于海商法獨(dú)立性的相對支持和維護(hù)，可以更加有效率的發(fā)揮其作用，保證在不受意外干涉的狀況下進(jìn)行有效地實(shí)施，從而能夠?qū)⒑Ｉ谭í?dú)特的精髓進(jìn)行貫徹，并且推進(jìn)海商行為的完善性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]何勤華，李求軼.海事法系的形成與生長[J].中國律師和法學(xué)家，2005(5).

[2]王世濤.論海法的統(tǒng)合[J].時(shí)代法學(xué)，2011，11(2)：3-10.